---

Nu er der gået lidt tid og ST. Anger er blevet spillet igen og igen.
Og der er ting der går mig meget på og jeg MÅ ud med det.

1. Jeg kan ikke KLARE det stemme twist James er begyndt på. (han begyndte så
små på S&M)
Det lyder af lort. Kan det være at hans stemme for alvor "synger" på sidste
vers?? STOP IT JAMES!!!!

2. Pladen er for lang.

3. Manglen på Kirk´s fede soloer.

4. Lyden generelt, er til at lukke op og puste grise i. (specielt
lilletromme lyden)

Det er det jeg ikke er positivt på.

Det gode.

1. Det der er fedt, er at de tør gøre det de gør.

2. Der ER fede numre på denne plade. (bare han ville holde op med det der
stemme twist)

3. Fedt med DVDén.

4. Lars tror ham ser sej ud med set nye skæg.

5. Metallica stadig lever.

Hvad siger i?

---

> 3. Manglen på Kirk´s fede soloer.

Jeg er helt enig, bortset fra jeg ikke tror at der er et eneste af de nye
numre der vil falde i min smag. Men jeg har hørt at der ikke er en ENESTE
guitar solo??? Isåfald er det sq et snotalbum!

--
Morten

---

> 1. Jeg kan ikke KLARE det stemme twist James er begyndt på. (han begyndte
så
> små på S&M)
> Det lyder af lort. Kan det være at hans stemme for alvor "synger" på
sidste
> vers?? STOP IT JAMES!!!!

Hele vokal-elementet på denne plade er MEGET specielt. Det er som om de bare
jammer derud af. Det er sejt synes jeg. Det fede er jo at de hele tiden
udfordrer musikken og at der ikke er to albums der lyder ens. Stemmetwistet
synes jeg nu ikke er så markant på denne plade som man har hørt live somme
tider. Jeg har ikke noget imod det. Hele pladen er mere dynamisk end noget
jeg har hørt. Det er tydeligt at der ikke er klippet så meget osv. Og ikke
mindst fornemmer man som alti at de virkeligt har det godt med at spille
det. I torsdags på roskilde var de i superform og james sang bedre end jeg
har hørt før live.

> 2. Pladen er for lang.

Nu er du jo dum at høre på er du ik?

> 3. Manglen på Kirk´s fede soloer.

Her er folk meget opdelt. Personligt tænkte jeg også "fuck!". Selvom jeg var
forberedt på alt, troede jeg, så overraskede det mig alligevel og det er jo
det gode! Sådan skal det være. Mht. hvordan det fungerer synes jeg det er
overdrevet fedt. Jeg savner ikke soloerne.

> 4. Lyden generelt, er til at lukke op og puste grise i. (specielt
> lilletromme lyden)

Hvad mener du? Der er bare tonsvis af overtoner på den lilletromme og det
lyder ekstremt godt, især i "dirty window". Guitarene skal man lige vænne
sig til for de er sygeligt lavt stemt. C# vist nok på "E-strengen". Det er
cool nok. Jeg ved ikke om jeg bedre kan lige Eb-lyden fra load, men det skal
jo ikke være det samme hver gang. Så må du lytte til nogle andre bands.

> Det gode.
>
> 1. Det der er fedt, er at de tør gøre det de gør.

yep

> 2. Der ER fede numre på denne plade. (bare han ville holde op med det der
> stemme twist)

Bestemt. Det eneste jeg har det lidt underligt med på nuværende tidspunkt er
"are weeee the people!!!". Det er ret specielt, men det lyder ikke dårligt.
Jeg tror lige jeg må vænne mig til det.

> 3. Fedt med DVDén.

Rigtigt godt initiativ ja.

> 4. Lars tror ham ser sej ud med set nye skæg.

Jeg vil slet ikke komme ind på Lars og hår

> 5. Metallica stadig lever.

Var du i tvivl om det?

> Hvad siger i?

ovenstående + rob og bob er totalt seje! Jason var god og jeg frygtede jeg
ville savne lyden, men de lever helt op til ham.

-Jacob

---

"C. Lassen" <tubeaudio@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:bdjhj9$2tco$1@news.cybercity.dk...
> Nu er der gået lidt tid og ST. Anger er blevet spillet igen og igen.
> Og der er ting der går mig meget på og jeg MÅ ud med det.
>
> 1. Jeg kan ikke KLARE det stemme twist James er begyndt på. (han begyndte
så
> små på S&M)
> Det lyder af lort. Kan det være at hans stemme for alvor "synger" på
sidste
> vers?? STOP IT JAMES!!!!

Manden har jo aldrig været en god sanger.

>
> 2. Pladen er for lang.

Ja, det kan jeg godt tro. Efter et par minutter må det nærme sig tortur.

>
> 3. Manglen på Kirk´s fede soloer.

Det må jo næsten siges at være et stort plus. Kirk er ikke en god
leadguitarist.

>
> 4. Lyden generelt, er til at lukke op og puste grise i. (specielt
> lilletromme lyden)

Du har set lyset. Tillykke med det!




---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.493 / Virus Database: 292 - Release Date: 25-06-2003

---

Michael Castensen wrote:
>
> Du har set lyset. Tillykke med det!

Er det svært at få tiden mellem Britney Spears pladerne til at gå?

Men smut du bare tilbage til Gun'N'Roses samlingen og trøst dig
med, at min søster også synes Axl Rose var sej ... da hun var 12.

/Peter

---

"Peter Juhl" <peter@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:bdkal9$t6eb8$1@ID-151656.news.dfncis.de...
> Michael Castensen wrote:
> >
> > Du har set lyset. Tillykke med det!
>
> Er det svært at få tiden mellem Britney Spears pladerne til at gå?

Jeg ejer ingen cd'er med Britney Spears og det er altså sandt.
Prøv igen.

>
> Men smut du bare tilbage til Gun'N'Roses samlingen og trøst dig
> med, at min søster også synes Axl Rose var sej ... da hun var 12.

Jeg synes ikke at Axl Rose er sej. I mine øjne er han lidt af en idiot.
Dengang han var med i det rigtige Guns'N'Roses, sang han ihvertfald meget
bedre end forsangeren i Metallica nogensinde har gjort.
Dog må jeg indrømme, at jeg syntes at Slash var sej, da jeg var yngre. Nu
synes jeg bare, at han er en fremragende leadguitarist, som har lavet mange
soloer, som må betegnes som klassikere.



---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.493 / Virus Database: 292 - Release Date: 25-06-2003

---

Jeg har aldrig fattet at Metallica har kunnet få den berømmelse de har. Der
er adskellige garagebands der spiller bedre end de gør´.

Den eneste grund til at de stadig hænger ved, er deres navn.

Den eneste grund til at de nogensinde er blevet til noget som navn er at de
opstod i 80´erne hvor konkurrencen i godt håndværk ikke var så stor som i
dag.

Så er der plads til at skælde ud og fortælle mig at jeg ikke aner hvad jeg
snakker om...

vh
Kim

---

Kim Larsen wrote:
> Jeg har aldrig fattet at Metallica har kunnet få den berømmelse de
> har. Der er adskellige garagebands der spiller bedre end de gør´.
>
> Den eneste grund til at de stadig hænger ved, er deres navn.

Hmm, deres navn er vel "opstået" af en eller anden grund, måske fordi de var
banebrydende indenfor den hårde metal. Den stil de havde på de 4 første
plader, er der vel næppe mange bands der kan trumfe.

> Den eneste grund til at de nogensinde er blevet til noget som navn er
> at de opstod i 80´erne hvor konkurrencen i godt håndværk ikke var så
> stor som i dag.

Jeg vil have lov til at have den mening, at konkurrencen var væsentligt
hårdere i 80'erne, end den er i dag. Der var mange om budet; Iron Maiden,
Megadeth,
Hvis man idag udgiver en cd, der bare er i nøæheden at af væree Nu-Rock, så
står alle på nakken for at synge med. Undskyld mig, men de ligner hianden en
lille smule idag.

> Så er der plads til at skælde ud og fortælle mig at jeg ikke aner
> hvad jeg snakker om...

Nej nej, det lader jeg de andre om :)

> vh
> Kim

Søren

---

Søren Nielsen wrote:
> Kim Larsen wrote:
>> Jeg har aldrig fattet at Metallica har kunnet få den berømmelse de
>> har. Der er adskellige garagebands der spiller bedre end de gør´.
>>
>> Den eneste grund til at de stadig hænger ved, er deres navn.
>
> Hmm, deres navn er vel "opstået" af en eller anden grund, måske fordi
> de var banebrydende indenfor den hårde metal. Den stil de havde på de
> 4 første plader, er der vel næppe mange bands der kan trumfe.
>
>> Den eneste grund til at de nogensinde er blevet til noget som navn er
>> at de opstod i 80´erne hvor konkurrencen i godt håndværk ikke var så
>> stor som i dag.
>
> Jeg vil have lov til at have den mening, at konkurrencen var
> væsentligt hårdere i 80'erne, end den er i dag. Der var mange om
> budet; Iron Maiden, Megadeth,
> Hvis man idag udgiver en cd, der bare er i nøæheden at af væree
> Nu-Rock, så står alle på nakken for at synge med. Undskyld mig, men
> de ligner hianden en lille smule idag.
>
>> Så er der plads til at skælde ud og fortælle mig at jeg ikke aner
>> hvad jeg snakker om...
>
> Nej nej, det lader jeg de andre om :)
>
>> vh
>> Kim
>
> Søren

Og så var det jo lige heromkring at jeg fik trykket på Alt+S, men jeg tror
og håber at jeg fik det vigtigste med. Det er ikke nemt at koncentrere sig
når man er lettere beruset :)

---

Søren Nielsen wrote:
>
> Jeg vil have lov til at have den mening, at konkurrencen var væsentligt
> hårdere i 80'erne, end den er i dag. Der var mange om budet; Iron Maiden,
> Megadeth,
> Hvis man idag udgiver en cd, der bare er i nøæheden at af væree Nu-Rock, så
> står alle på nakken for at synge med. Undskyld mig, men de ligner hianden en
> lille smule idag.
>

Helt enig. Og hvor er King Diamond og Mercyful Fate henne på Roskilde??

/David

---

David Rasmussen wrote:
> Søren Nielsen wrote:
>>
>> Jeg vil have lov til at have den mening, at konkurrencen var
>> væsentligt hårdere i 80'erne, end den er i dag. Der var mange om
>> budet; Iron Maiden, Megadeth,
> Helt enig. Og hvor er King Diamond og Mercyful Fate henne på
> Roskilde??

David, jeg tror sgu at jeg elsker dig.

Jeg har haft den store fornøjelse at se King Diamond live et par gange, og
det er fandme fedt!
'Abigail' er stadig i heavy rotation i mit hjem.

Mercyful Fate er en af de helt store fra firserne, og man kan kun begræde at
de ikke har fået legendestatus.




-V-

---

-V- wrote:
> David Rasmussen wrote:
>
>>Søren Nielsen wrote:
>>
>>>Jeg vil have lov til at have den mening, at konkurrencen var
>>>væsentligt hårdere i 80'erne, end den er i dag. Der var mange om
>>>budet; Iron Maiden, Megadeth,
>>
>>Helt enig. Og hvor er King Diamond og Mercyful Fate henne på
>>Roskilde??
>
>
> David, jeg tror sgu at jeg elsker dig.
>
> Jeg har haft den store fornøjelse at se King Diamond live et par gange, og
> det er fandme fedt!
> 'Abigail' er stadig i heavy rotation i mit hjem.
>
> Mercyful Fate er en af de helt store fra firserne, og man kan kun begræde at
> de ikke har fået legendestatus.
>

En af mine venner var engang gået død i mudderet på Roskilde. Da han
vågnede var det nat og mørkt, og der stod folk i kutter med fakler ved
siden af ham. Og oppe på scenen var Mercyful Fate og King Diamond gået i
gang... Det var efter sigende ret uhyggeligt...

/David

---

On Mon, 30 Jun 2003 22:44:13 +0200, David Rasmussen
<david.rasmussen@gmx.net> wrote:

>En af mine venner var engang gået død i mudderet på Roskilde. Da han
>vågnede var det nat og mørkt, og der stod folk i kutter med fakler ved
>siden af ham. Og oppe på scenen var Mercyful Fate og King Diamond gået i
>gang... Det var efter sigende ret uhyggeligt...

Temmelig uhyggeligt, men det må alligevel være meget fedt at tænke
tilbage på :)

--
Mvh. Stefan
For at e-maile udskift "spamfilter" med mit fornavn.
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"

---

Jeg har aldrig helt forstået de grupper og deres lyrik. Hvordan skal det
tolkes? Jeg vil faktisk gerne have seriøse forslag hvis nogle har sådanne.

---

> Jeg har aldrig fattet at Metallica har kunnet få den berømmelse de har.
Der
> er adskellige garagebands der spiller bedre end de gør´.

Hvem?

> Den eneste grund til at de nogensinde er blevet til noget som navn er at
de
> opstod i 80´erne hvor konkurrencen i godt håndværk ikke var så stor som i
> dag.

ROTFLMAO

Hvilken sten er du netop trillet ud under? "godt håndværk" kan det vel næppe
kaldes, når "store" artister i dag maksimalt holder 2 - 4 albums, og
derefter forsvinder ud i glemslens tåge igen... Og det endda dem der er
lavet rigtig godt af pladeselskaberne, for hvor mange store bands i dag er
ikke fabrikeret af pladeselskaber og managere? Ikke ret mange.

Men hvis du seriøst mener, at det samlebåndsarbejde der i dag kendetegner
MTV osv. er "godt håndværk", så er sagen naturligvis en helt anden. Det er
bare ikke musikerne selv der er håndværkere, men bagmændene...

> Så er der plads til at skælde ud og fortælle mig at jeg ikke aner hvad jeg
> snakker om...

Du siger det jo selv i starten, og jeg citerer:

"Jeg har aldrig fattet..."

Og det gør du åbenbart stadig ikke. Du har tydeligvis ikke hørt Metallicas
albums, ej heller ejer du et eneste af dem. Ellers ville du vide, at
Metallica har opnået deres berømmelse op gennem 80'erne og 90'erne, og slået
kæmpenavne af pindene for at nå toppen af musikbranchens popularitet.

Men du fatter det ikke, så hvorfor egentlig begynde at forklare dig det? Du
gider jo ikke høre på det alligevel, og din holdning skal du da have lov at
have. Så kan vi andre i stedet gå og beruse os i sandhedens lys, velvidende
at dit selvbedrag ikke gør andre tilfreds end dig selv :)

For faktum er følgende: Metallica er de største fordi de er de bedste
indenfor deres fag! Enuff said.

--
mvh

Kent Kirkegaard Jensen
www.f1journal.com

---

> For faktum er følgende: Metallica er de største fordi de er de bedste
> indenfor deres fag! Enuff said.

"Enough's enough Enough's enough Enough's enough Enough's enough!!!"

....for de ikke-indvigede bør det vel siges at dette er et citat fra St.
Anger.