---

Hej

Er der andre der ikke kan få dr.dk til at fungere ordentligt: Jeg kan
ikke se tv-aviser m Safari

venlig hilsen

Martin

--
MA @ 55.01.46N/11.50.39E - www.ammentorp.org - fjern xyz fra mailadresse

--and don't forget to boogie

---

Martin Ammentorp <martin@xyzammentorp.org> wrote:

> Hej
>
> Er der andre der ikke kan få dr.dk til at fungere ordentligt: Jeg kan
> ikke se tv-aviser m Safari


Jeg kan heller ikke, men får denne melding:

"The page "DR nettv" has content of MIME type "applicaion/x-oleobject".
You do not have a plug-in installed for this MIME type, so this content
can not be displayet."

http://home19.inet.tele.dk/storms/pdftest3.html

Nu ved jeg ikke lige hvor jeg henter den plug-in.

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

Storm <Ninzen@ofir.dk> wrote:

> Nu ved jeg ikke lige hvor jeg henter den plug-in.

Jeg tror det er noget Microsoft-noget - MediaPlayer f.ex.

For øvrigt får jeg ikke den besked du får om mgl. plug-in

venlig hilsen

Martin
--
MA @ 55.01.46N/11.50.39E - www.ammentorp.org - fjern xyz fra mailadresse

--and don't forget to boogie

---

Martin Ammentorp <martin@xyzammentorp.org> wrote:

> Storm <Ninzen@ofir.dk> wrote:
>
> > Nu ved jeg ikke lige hvor jeg henter den plug-in.
>
> Jeg tror det er noget Microsoft-noget - MediaPlayer f.ex.
>
> For øvrigt får jeg ikke den besked du får om mgl. plug-in

Forkert link ti beskeden som så sådan ud;

http://home19.inet.tele.dk/storms/plug-in.pdf

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

Martin Ammentorp wrote:
> Storm <Ninzen@ofir.dk> wrote:
>
>
>>Nu ved jeg ikke lige hvor jeg henter den plug-in.
>
>
> Jeg tror det er noget Microsoft-noget - MediaPlayer f.ex.
>
> For øvrigt får jeg ikke den besked du får om mgl. plug-in
>

DR har desværre skiftet til Windows Media Format, så nu er det kunne dem
der kan dekode det format (Windows Media Player) der kan se det (ned ad
bakke det går)

/michael

---

Faktisk er det endnu værre ... DR har valgt Microsoft Windows Media Series 9
som standard for deres udsendelse. Der findes ingen programmer der kan
dekode series 9 på mac, og det er tvivlsomt om der kommer et !!!


"MiBO" <me@privacy.net> wrote in message
news:3f05a145$0$48914$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Martin Ammentorp wrote:
> > Storm <Ninzen@ofir.dk> wrote:
> >
> >
> >>Nu ved jeg ikke lige hvor jeg henter den plug-in.
> >
> >
> > Jeg tror det er noget Microsoft-noget - MediaPlayer f.ex.
> >
> > For øvrigt får jeg ikke den besked du får om mgl. plug-in
> >
>
> DR har desværre skiftet til Windows Media Format, så nu er det kunne dem
> der kan dekode det format (Windows Media Player) der kan se det (ned ad
> bakke det går)
>
> /michael
>

---

x-man <guy_6@hotmail.com> wrote:

> Faktisk er det endnu værre ... DR har valgt Microsoft Windows Media Series 9
> som standard for deres udsendelse. Der findes ingen programmer der kan
> dekode series 9 på mac, og det er tvivlsomt om der kommer et !!!

Det har faktisk gjort mig så arrig, at jeg har send følgende til DR:

Hejsa,

Som Mac-bruger har jeg i lang tid irriteret mig over, at I har valgt
Microsoft's proprietære Windows Media Player format til jeres online
radio. Det har dog været muligt at lytte til disse på Mac'en, da
Microsoft har lavet en udgave af deres Windows Media Player 7 til
Mac'en. Heldigvis har jeres TV-udsendelser været i RealPlayer format,
som er en bedre løsning, idet RealPlayer til Mac'en er et meget bedre
stykke software end Microsoft's Media Player.

Nu ser jeg desværre, at I har valgt at skifte til Windows Media Player 9
for jeres TV-udsendelser og det afskærer både Mac- og Linux-brugere fra
at se dem. Dette format er lige så proprietært som før, men i
modsætning til det ældre format, så er der ikke andre afspillere, som
kan læse det. Hverken til Linux eller til Mac, da det ikke virker
sandsynligt at Microsoft vil udgive en ny Media Player til Mac.

Hvis I også skifter radioen til den nye version, så har I effektivt
afskåret alle andre end Windows-brugere fra at udnytte den største
fordel ved jeres hjemmeside. Det er har været en rigtig god ting, at man
har kunnet lytte til radio direkte, men det er det store bibliotek af
radio og tv-udsendelser, som er det vigtige. Det er f.eks. fedt at kunne
se Viden Om på nettet, hvis man lige missede sidste udsendelse. Hvis I
fra nu af er gået over til Windows Media Player 9, så kan Mac- og
Linux-brugere heller ikke bruge dette længere.

Jeg synes ikke det kan være rimeligt, at en stor offentlig organisation
som DR, der modtager milliarder af kroner fra de danske TV-seere hvert
år, bare kan vælge den tilsyneladende nemmeste løsning. Internettet er
vigtigt i dag, men om få år bliver det endnu vigtigere og
computerverdenen vil udvikle sig mindst lige så hurtigt, som den har
gjort hidtil. Hvad har gjort jer så sikre på, at Microsoft's dominans på
computermarkedet vil fortsætte og at alle kommende enheder, som kunne
tænke sig af afspille online TV og radio, kan afspille Microsofts
proprietære format? Det kan de sikkert komme til, hvis de betaler en
afgift til Microsoft, men kan det være rigtigt, at en offentlig
organisation skal være med til at fremme et monopol i computerverdenen?

En bedre løsning havde været at vælge streaming i MPEG4 som er en
standard, som virker på alle platforme. Både Windows, Mac og Linux kan
afspille MPEG4, men også enheder som mobiltelefoner begynder at kunne
afspille MPEG4, da det er en åben standard som vokser hastigt i
udbredelse. Løsningen kan også bruges til radio, hvor man f.eks. kan
vælge det nye AAC codec, som fylder mindre end MP3 og Windows Audio, men
bevarer lydkvaliteten.

Apple har lavet en gratis streaming server, kaldet QuickTime Streaming
Server, som findes både til Mac OS X, Red Hat Linux, Solaris 8, Windows
NT 4 Server og Windows 2000 Server. Denne kunne bruges til formålet, men
da jeg ikke er ude på at reklamere for Apple eller andre firmaer, så er
jeg sådan set ligeglad med hvilken server til benyttes. Der må være
andre servere på markedet, som kan streame MPEG4 og jeg synes I burde
kigge på det.

Jeg er virkeligt træt af, at både private virksomheder og offentlige
institutioner i Danmark altid hopper på den tilsyneladende nemme
Microsoft løsning. Private virksomheder er i deres gode ret til det, da
de selv vælger hvem de vil have som kunder. Offentlige institutioner har
dog ikke dette valg, da de som grundregel skal servicere hele Danmarks
befolkning. Det er dog sjældent noget man tager hensyn til, når der skal
findes løsninger til Internettet. Det må høre op, da det ikke kan være i
nogens interesse. Det er en kortsigtet strategi at basere sig på
proprietære løsninger, som baserer sig på enkelte firmaers produkter og
som kun fungerer med helt bestemte programmer. DR's hjemmeside fungerer
som helhed godt i alle browsere og er derfor bedre end så mange andre,
både private og offentlige. Det har I forstået og den tankegang burde I
også følge, når det kommer til løsninger inden for lyd og billede på
nettet.

Mvh.
René Frej Nielsen

--
Mvh.
René Frej Nielsen
PowerMac G4 Dual 867 Mhz, 1 GB RAM,
200 GB HD, SuperDrive & Mac OS X Jaguar.

---

René Frej Nielsen <spam02@tdcadsl.dk> wrote:

Godt brølt løve

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

René Frej Nielsen skrev:

> Det har faktisk gjort mig så arrig, at jeg har send følgende til DR:

Flot og sagligt brev! Tak!!

Du må jo endelig vende tilbage, hvis du får noget svar.

--
Jesper Juellund Jensen

---

Jesper Juellund Jensen <jjj@cyrk.dk> wrote:

> René Frej Nielsen skrev:
>
> > Det har faktisk gjort mig så arrig, at jeg har send følgende til DR:
>
> Flot og sagligt brev! Tak!!
>
> Du må jo endelig vende tilbage, hvis du får noget svar.

De har svaret i dag:

> "Hej René, Tak for din mail.
>
> DRs begrundelser for at vælge wmp9 er at kunne tilbyde et meget stort
> flertal af brugerne (95%) tv i en langt bedre kvalitet (225kbps) og med en
> langt bedre service end tidligere - med mindst mulig installationsbesvær.
>
> Uden WMP9-formatet ville dette ikke være muligt inden for de økonomiske
> rammer DR har. (flere parallelle streamkvaliteter og reallicencer koster
> alt for mange penge)
>
> Det betyder til gengæld lidt flere problemer for de sidste fem procent,
> men også her er der løsninger på vej.
>
> Microsoft har valgt ikke at udvikle de nye formater til meget gamle
> styresystemer og til Mac og Linux. De har til gengæld lagt koden ud til
> fri programmering, så det er op til andre. Så snart disse
> trediepartsprogrammer er klar, vil vi sikre os, at der bliver adgang til
> filerne for de mest populære, så også Mac og Linux kan være med på
> bredbånd.
>
> For at dække tiden indtil det sker, har DR besluttet at fortsætte med Real
> i et halvt års tid endnu. Du kan finde realversionen af tv-avisen her:
> http://www.dr.dk/pubs/nyheder/html/nyheder/tv-avisen/index.jhtml
>
>
> Med venlig hilsen
>
> [navn skjult]"


Tja... jeg ved snart ikke om man skal være tilfreds eller ej? De har
tilsyneladende fundet WMP løsningen bedre en Real's men det er ikke godt
at vide om de overhovedet har tænkt på teste noget andet.

--
Mvh. René Frej Nielsen
PowerMac G4 Dual 867 Mhz, 1 GB RAM,
200 GB HD, SuperDrive & Mac OS X Jaguar.

---

René Frej Nielsen <spam02@tdcadsl.dk> wrote:

> Jesper Juellund Jensen <jjj@cyrk.dk> wrote:
>
> > René Frej Nielsen skrev:
> >
> > > Det har faktisk gjort mig så arrig, at jeg har send følgende til DR:
> >
> > Flot og sagligt brev! Tak!!
> >
> > Du må jo endelig vende tilbage, hvis du får noget svar.
>
> De har svaret i dag:
>
> > "Hej René, Tak for din mail.
> >
> > DRs begrundelser for at vælge wmp9 er at kunne tilbyde et meget stort
> > flertal af brugerne (95%) tv i en langt bedre kvalitet (225kbps) og med en
> > langt bedre service end tidligere - med mindst mulig installationsbesvær.
> >
> > Uden WMP9-formatet ville dette ikke være muligt inden for de økonomiske
> > rammer DR har. (flere parallelle streamkvaliteter og reallicencer koster
> > alt for mange penge)
> >
> > Det betyder til gengæld lidt flere problemer for de sidste fem procent,
> > men også her er der løsninger på vej.
> >
> > Microsoft har valgt ikke at udvikle de nye formater til meget gamle
> > styresystemer og til Mac og Linux. De har til gengæld lagt koden ud til
> > fri programmering, så det er op til andre. Så snart disse
> > trediepartsprogrammer er klar, vil vi sikre os, at der bliver adgang til
> > filerne for de mest populære, så også Mac og Linux kan være med på
> > bredbånd.
> >
> > For at dække tiden indtil det sker, har DR besluttet at fortsætte med Real
> > i et halvt års tid endnu. Du kan finde realversionen af tv-avisen her:
> > http://www.dr.dk/pubs/nyheder/html/nyheder/tv-avisen/index.jhtml
> >
> >
> > Med venlig hilsen
> >
> > [navn skjult]"
>
>
> Tja... jeg ved snart ikke om man skal være tilfreds eller ej? De har
> tilsyneladende fundet WMP løsningen bedre en Real's men det er ikke godt
> at vide om de overhovedet har tænkt på teste noget andet.

Svaret er: Godt nok udgør vi kun 5 %, men _hvilke_ fem procent! Dem må
de hellere se at regne med!

--
David Blangstrup
Læs Illustreret Tidende på
http://david.blangstrup.dk

---

David Blangstrup <firstname@home.lastname.dk> wrote:

> Svaret er: Godt nok udgør vi kun 5 %, men _hvilke_ fem procent! Dem må
> de hellere se at regne med!

Så må vi nok hellere se, at komme ud af starthullerne, og skrive til DR
alle sammen. En enkelt protest-mail eller to; det er vel under det
forventelige når man afskærer hver 20'ende fra at få noget for
licenspengene. Hvis der skal ske noget, må vi have gang i en egentlig
mailstorm, gerne sammen med Linux-folkene.

mvh.
Kaj.
--
Never Mind the Dog...
BEWARE OF OWNER !

---

Kaj Christiansen <kajc@ofir.dk> wrote:

> David Blangstrup <firstname@home.lastname.dk> wrote:
>
> > Svaret er: Godt nok udgør vi kun 5 %, men _hvilke_ fem procent! Dem må
> > de hellere se at regne med!
>
> Så må vi nok hellere se, at komme ud af starthullerne, og skrive til DR
> alle sammen. En enkelt protest-mail eller to; det er vel under det
> forventelige når man afskærer hver 20'ende fra at få noget for
> licenspengene. Hvis der skal ske noget, må vi have gang i en egentlig
> mailstorm, gerne sammen med Linux-folkene.

Det lyder som en god ide, men husk at holde det på et sagligt plan, men
man må selvfølgelig gerne lyde lidt "fornærmet".

Det man skal have dem til at forstå er, at de har lavet en fejl ved at
vælge en lukket MS løsning, istedet for at vælge en åben løsning, som
oven i købet måsker er open source og gratis.

Apple's QuickTime Streaming Server er gratis både i indkøb og brug, men
jeg ved ikke om der findes andet på markedet, som ligner den. Jeg er
ikke ude i at presse DR ud i noget med QuickTime (selvom det dog ville
være dejligt), men det er måske eneste alternativ?

Den bedste løsning ville være en, hvor ingen skulle installere software
for at det virker, men jeg ved ikke om Windows Media Player kan afspille
..mp5 streams fra QuickTime Streaming Server?

--
Mvh.
René Frej Nielsen
PowerMac G4 Dual 867 Mhz, 1 GB RAM,
200 GB HD, SuperDrive & Mac OS X Jaguar.

---

David Blangstrup <firstname@home.lastname.dk> wrote:

> > Tja... jeg ved snart ikke om man skal være tilfreds eller ej? De har
> > tilsyneladende fundet WMP løsningen bedre en Real's men det er ikke godt
> > at vide om de overhovedet har tænkt på teste noget andet.
>
> Svaret er: Godt nok udgør vi kun 5 %, men _hvilke_ fem procent! Dem må
> de hellere se at regne med!

Ja, hvilke 5%?

En bekendt har udviklet et online system for fotografer
(www.picturesport.dk). Her kan de display´e deres billeder og sælge dem
direkte til kunden med kreditkort-betaling.

Seneste statistik sagde følgende:

1. 8% af de besøgende brugte Mac.

2. Ca. 75% af de kunder, der købte noget, brugte Mac.

Naturligvis er vi her i en branche, hvor Mac´en vejer tungt, men det er
da lidt interessant alligevel, ikke?

--
Med venlig hilsen

Lars Kr. Sørensen
musiker og musikpædagog

---

Lars Kristian Sørensen <lars@NOSPAMlarsonline.dk> wrote:

> David Blangstrup <firstname@home.lastname.dk> wrote:
>
> > > Tja... jeg ved snart ikke om man skal være tilfreds eller ej? De har
> > > tilsyneladende fundet WMP løsningen bedre en Real's men det er ikke godt
> > > at vide om de overhovedet har tænkt på teste noget andet.
> >
> > Svaret er: Godt nok udgør vi kun 5 %, men _hvilke_ fem procent! Dem må
> > de hellere se at regne med!
>
> Ja, hvilke 5%?
>
> En bekendt har udviklet et online system for fotografer
> (www.picturesport.dk). Her kan de display´e deres billeder og sælge dem
> direkte til kunden med kreditkort-betaling.
>
> Seneste statistik sagde følgende:
>
> 1. 8% af de besøgende brugte Mac.
>
> 2. Ca. 75% af de kunder, der købte noget, brugte Mac.
>
> Naturligvis er vi her i en branche, hvor Mac´en vejer tungt, men det er
> da lidt interessant alligevel, ikke?

Ja, og kunstere og mange vanedannende, havde jeg nær sagt,
meningsdannende mennesker bruger Mac.

--
David Blangstrup
Læs Illustreret Tidende på
http://david.blangstrup.dk

---

Lars Kristian Sørensen <lars@NOSPAMlarsonline.dk> wrote:

> David Blangstrup <firstname@home.lastname.dk> wrote:
>
> > > Tja... jeg ved snart ikke om man skal være tilfreds eller ej? De har
> > > tilsyneladende fundet WMP løsningen bedre en Real's men det er ikke godt
> > > at vide om de overhovedet har tænkt på teste noget andet.
> >
> > Svaret er: Godt nok udgør vi kun 5 %, men _hvilke_ fem procent! Dem må
> > de hellere se at regne med!
>
> Ja, hvilke 5%?
>
> En bekendt har udviklet et online system for fotografer
> (www.picturesport.dk). Her kan de display´e deres billeder og sælge dem
> direkte til kunden med kreditkort-betaling.
>
> Seneste statistik sagde følgende:
>
> 1. 8% af de besøgende brugte Mac.
>
> 2. Ca. 75% af de kunder, der købte noget, brugte Mac.
>
> Naturligvis er vi her i en branche, hvor Mac´en vejer tungt, men det er
> da lidt interessant alligevel, ikke?

Der er nok flere grunde til Mac overrepræsentationen:

•Mac er dyrere end PC og brugerne er derfor i gennemsnit bedre ved
muffen.

•Der er meget få vira og orme til Mac så Macbrugere behøver ikke at
frygte at deres kreditkortnumre bliver stjålet fra deres egen computer.
--
The trouble with the global village are all the
global village idiots. - Paul Ginsparg.

---

René Frej Nielsen <spam02@tdcadsl.dk> wrote:

> Jesper Juellund Jensen <jjj@cyrk.dk> wrote:
>
> > René Frej Nielsen skrev:
> >
> > > Det har faktisk gjort mig så arrig, at jeg har send følgende til DR:
> >
> > Flot og sagligt brev! Tak!!
> >
> > Du må jo endelig vende tilbage, hvis du får noget svar.
>
> De har svaret i dag:

Jeg har svaret på deres svar og fået svar igen, som jeg også har svare
på... (forvirret?). Først mit svar:

> Hejsa,
>
> Tak for dit hurtige svar. Det er rart for det store flertal af brugere, at
> de nu kan se jeres udsendelser i en bedre kvalitet. Jeg er bare ikke
> sikker på, at det var nødvendigt med en proprietær løsning, som er
> afhængig af én udbyder. Havde den ene udbyder så valgt at understøtte alle
> platforme, så havde det nok været en anden sag, men alligevel ikke; det er
> ikke smart med lukkede formater.
>
> MPEG 4 er som sagt en standard som mange kan enes om, og det er såvidt jeg
> ved også understøttet af Microsoft. En oplagt mulighed at kigge på, ville
> f.eks. QuickTime Streaming Server
> http://www.apple.com/quicktime/products/qtss/ som er helt gratis til alle
> de understøttede platforme og der er ingen afgifter der skal betales. Jeg
> kan dog ikke helt gennemskue om man kan se dens streams uden at installere
> QuickTime på Windows-maskinerne, da det kræves at ens software kan
> afspille .mp4 filer. Hvis Windows Media Player ikke kan det, så kan jeg
> godt se problemet, for så skal alle til at installere dette.
>
> Det er godt at I forstætter med Real indtil der en løsning for os andre,
> men jeg håber I vil overveje et skift til en mere åben løsning, der ikke
> støtter et voksende monopol.

Og nu deres:

> Hej igen.
>
> WMP-løsningen er også valgt ud fra, at de 95% af vores brugere som i
> forvejen anvender Windows, ikke behøver at downloade og installere nyt
> software for at kunne se og høre lyd- og billedfiler. Som du netop påpeger
> ville en QT-løsning kræve at disse 95% downloadede Quicktime, der i øvrigt
> nok kunne betegnes som en art nag-ware, da man i tide og utide bliver
> spurgt om man ikke har lyst til at opgradere til "Quick-time Pro".

Det kan de jo så sandelig have ret i, for hvis man ikke registrerer
QuickTime er den temmelig irriterende!

Er der nogen der ved om MPEG4 streams fra QTSS kan afspilles af Windows
Media Player?

Og til sidst mit svar igen:

> Hejsa,
>
> I er sandelig hurtige
>
> Jeg kan godt se problemet, især med QuickTime's boks mht. opgradering. Det
> er en brøler fra Apple's side. Mht. download af softwaren, så er det
> selvfølgelig lidt bøvlet, men det er kun én gang og dem der streamer TV
> har nok en fin båndbredde, så en QuickTime kunne være hentet ned på få
> minutter.
>
> Da Windows Media Player 9 er meget ny, så vil alle skulle downloade den
> første gang og den fylder lige så meget som QuickTime, så der er faktisk
> ingen forskel...
>
> Jeg er sådan set heller ikke ude på at presse QuickTime formatet frem,
> selvom det da er en god platform, men jeg kender bare ikke andre Streaming
> servere, som kan streame f.eks. MPEG4. Der må ganske givet være andre og
> de er vel ligeså gode? Bare det ikke er et lukket Microsoft format, så er
> alle glade
>
> Jeg er ked af jeres løsning, men jeg er glad for at I vil svare på mine
> spørgsmål og så hurtigt.

--
Mvh.
René Frej Nielsen
PowerMac G4 Dual 867 Mhz, 1 GB RAM,
200 GB HD, SuperDrive & Mac OS X Jaguar.

---

René Frej Nielsen <spam02@tdcadsl.dk> wrote:

> Det har faktisk gjort mig så arrig, at jeg har send følgende til DR:
Godt. Lad os håbe det når forbi den første sekretær, der under
neglefileriet sorterer mails...
--
Poul

---

René Frej Nielsen <spam02@tdcadsl.dk> wrote:

> x-man <guy_6@hotmail.com> wrote:
>
> > Faktisk er det endnu værre ... DR har valgt Microsoft Windows Media Series 9
> > som standard for deres udsendelse. Der findes ingen programmer der kan
> > dekode series 9 på mac, og det er tvivlsomt om der kommer et !!!
>
> Det har faktisk gjort mig så arrig, at jeg har send følgende til DR:
>
> Hejsa,
>
> Som Mac-bruger har jeg i lang tid irriteret mig over, at I har valgt
> Microsoft's proprietære Windows Media Player format til jeres online
> radio. Det har dog været muligt at lytte til disse på Mac'en, da
> Microsoft har lavet en udgave af deres Windows Media Player 7 til
> Mac'en. Heldigvis har jeres TV-udsendelser været i RealPlayer format,
> som er en bedre løsning, idet RealPlayer til Mac'en er et meget bedre
> stykke software end Microsoft's Media Player.
>
> Nu ser jeg desværre, at I har valgt at skifte til Windows Media Player 9
> for jeres TV-udsendelser og det afskærer både Mac- og Linux-brugere fra
> at se dem. Dette format er lige så proprietært som før, men i
> modsætning til det ældre format, så er der ikke andre afspillere, som
> kan læse det. Hverken til Linux eller til Mac, da det ikke virker
> sandsynligt at Microsoft vil udgive en ny Media Player til Mac.
>
> Hvis I også skifter radioen til den nye version, så har I effektivt
> afskåret alle andre end Windows-brugere fra at udnytte den største
> fordel ved jeres hjemmeside. Det er har været en rigtig god ting, at man
> har kunnet lytte til radio direkte, men det er det store bibliotek af
> radio og tv-udsendelser, som er det vigtige. Det er f.eks. fedt at kunne
> se Viden Om på nettet, hvis man lige missede sidste udsendelse. Hvis I
> fra nu af er gået over til Windows Media Player 9, så kan Mac- og
> Linux-brugere heller ikke bruge dette længere.
>
> Jeg synes ikke det kan være rimeligt, at en stor offentlig organisation
> som DR, der modtager milliarder af kroner fra de danske TV-seere hvert
> år, bare kan vælge den tilsyneladende nemmeste løsning. Internettet er
> vigtigt i dag, men om få år bliver det endnu vigtigere og
> computerverdenen vil udvikle sig mindst lige så hurtigt, som den har
> gjort hidtil. Hvad har gjort jer så sikre på, at Microsoft's dominans på
> computermarkedet vil fortsætte og at alle kommende enheder, som kunne
> tænke sig af afspille online TV og radio, kan afspille Microsofts
> proprietære format? Det kan de sikkert komme til, hvis de betaler en
> afgift til Microsoft, men kan det være rigtigt, at en offentlig
> organisation skal være med til at fremme et monopol i computerverdenen?
>
> En bedre løsning havde været at vælge streaming i MPEG4 som er en
> standard, som virker på alle platforme. Både Windows, Mac og Linux kan
> afspille MPEG4, men også enheder som mobiltelefoner begynder at kunne
> afspille MPEG4, da det er en åben standard som vokser hastigt i
> udbredelse. Løsningen kan også bruges til radio, hvor man f.eks. kan
> vælge det nye AAC codec, som fylder mindre end MP3 og Windows Audio, men
> bevarer lydkvaliteten.
>
> Apple har lavet en gratis streaming server, kaldet QuickTime Streaming
> Server, som findes både til Mac OS X, Red Hat Linux, Solaris 8, Windows
> NT 4 Server og Windows 2000 Server. Denne kunne bruges til formålet, men
> da jeg ikke er ude på at reklamere for Apple eller andre firmaer, så er
> jeg sådan set ligeglad med hvilken server til benyttes. Der må være
> andre servere på markedet, som kan streame MPEG4 og jeg synes I burde
> kigge på det.
>
> Jeg er virkeligt træt af, at både private virksomheder og offentlige
> institutioner i Danmark altid hopper på den tilsyneladende nemme
> Microsoft løsning. Private virksomheder er i deres gode ret til det, da
> de selv vælger hvem de vil have som kunder. Offentlige institutioner har
> dog ikke dette valg, da de som grundregel skal servicere hele Danmarks
> befolkning. Det er dog sjældent noget man tager hensyn til, når der skal
> findes løsninger til Internettet. Det må høre op, da det ikke kan være i
> nogens interesse. Det er en kortsigtet strategi at basere sig på
> proprietære løsninger, som baserer sig på enkelte firmaers produkter og
> som kun fungerer med helt bestemte programmer. DR's hjemmeside fungerer
> som helhed godt i alle browsere og er derfor bedre end så mange andre,
> både private og offentlige. Det har I forstået og den tankegang burde I
> også følge, når det kommer til løsninger inden for lyd og billede på
> nettet.
>
> Mvh.
> René Frej Nielsen

SÅDAN!!!!! René........og vort næste træk må være at informere Brian
Mikkelsen om, at vi ikke betaler licens, før DR gør materialet
tilgængeligt

Brødre, stå sammen!

M.
--
[2000]..hverken enten eller, blot både og...(ML)

---

René Frej Nielsen <spam02@tdcadsl.dk> wrote:

> x-man <guy_6@hotmail.com> wrote:
>
> > Faktisk er det endnu værre ... DR har valgt Microsoft Windows Media Series 9
> > som standard for deres udsendelse. Der findes ingen programmer der kan
> > dekode series 9 på mac, og det er tvivlsomt om der kommer et !!!
>
> Det har faktisk gjort mig så arrig, at jeg har send følgende til DR:
klip
> Mvh.
> René Frej Nielsen

Vi kunne ikke ønske os bedre MacAmbassadør.

PS
Hvad med at sende brevet til DR's Kontant.
Utzon på sagen ville være guf.

/Preben
--
Preben Bødker Nielsen
preben AT ravnekrogen.dk . ICQ 138052172 . AIM prebenbodker

---

Preben Bødker Nielsen <spam@events.dk> wrote:

> René Frej Nielsen <spam02@tdcadsl.dk> wrote:
>
> > x-man <guy_6@hotmail.com> wrote: > > > Faktisk er det endnu værre ... DR
> har valgt Microsoft Windows Media Series 9 > > som standard for deres
> udsendelse. Der findes ingen programmer der kan > > dekode series 9 på
> mac, og det er tvivlsomt om der kommer et !!! > > Det har faktisk gjort
> mig så arrig, at jeg har send følgende til DR: klip > Mvh. > René Frej
> Nielsen
>
> Vi kunne ikke ønske os bedre MacAmbassadør.
>
> PS Hvad med at sende brevet til DR's Kontant. Utzon på sagen ville være
> guf.

Tror du ikke den interne "censur" ville snuppe den? Der er selvfølgelig
en gruppe mennesker som her bliver snydt, men det er jo ikke direkte i
strid med lovgivning.

--
Mvh. René Frej Nielsen
PowerMac G4 Dual 867 Mhz, 1 GB RAM,
200 GB HD,SuperDrive & Mac OS X Jaguar.

---

René Frej Nielsen <spam02@tdcadsl.dk> wrote:

> Preben Bødker Nielsen <spam@events.dk> wrote:
>
> > René Frej Nielsen <spam02@tdcadsl.dk> wrote:
> >
> > > x-man <guy_6@hotmail.com> wrote: > > > Faktisk er det endnu værre ... DR
> > har valgt Microsoft Windows Media Series 9 > > som standard for deres
> > udsendelse. Der findes ingen programmer der kan > > dekode series 9 på
> > mac, og det er tvivlsomt om der kommer et !!! > > Det har faktisk gjort
> > mig så arrig, at jeg har send følgende til DR: klip > Mvh. > René Frej
> > Nielsen
> >
> > Vi kunne ikke ønske os bedre MacAmbassadør.
> >
> > PS Hvad med at sende brevet til DR's Kontant. Utzon på sagen ville være
> > guf.
>
> Tror du ikke den interne "censur" ville snuppe den? Der er selvfølgelig
> en gruppe mennesker som her bliver snydt, men det er jo ikke direkte i
> strid med lovgivning.

De skriver selv:
"Kontant er forbrugernes program. Kontant afslører, undersøger
og giver gode råd."

De første 2 dele har du jo klaret for dem

Utzon har før været i flæsket på DRs egen organisation, så det er sgu
værd at prøve.

/Preben
--
Preben Bødker Nielsen
preben AT ravnekrogen.dk . ICQ 138052172 . AIM prebenbodker

---

Preben Bødker Nielsen <spam@events.dk> wrote:

> Der findes ingen programmer der kan > > dekode series 9 på
> mac, og det er tvivlsomt om der kommer et

Godt nyt for dem der er tvunget til at leve med wmp:

MS to support WMA 9 codecs with fall release
Kevein Unangst of Microsoft says that Microsoft is "definitely planning
to support WMA 9 Voice in the upcoming release of Windows Media Player 9
Series for Mac OS X. We showed the new player running with Apple's
Safari browser at their WWWDC a few weeks back. We're shooting for fall
release to web right now and we'll keep the list posted, according to an
ActiveNetwork report : "In addition to the Windows Media 9 Series Voice
codec, it appears that Windows Media Player 9 Series for Mac OS X will
support all of the 9 Series codecs." http://www.macnn.com/news/20099
--
Karl Antz
Albaniensgade 4,1th
2300 København S

---

Karl Antz <karl@antz.dk> wrote:

> Preben Bødker Nielsen <spam@events.dk> wrote:
>
> > Der findes ingen programmer der kan > > dekode series 9 på
> > mac, og det er tvivlsomt om der kommer et
>
> Godt nyt for dem der er tvunget til at leve med wmp:
>
> MS to support WMA 9 codecs with fall release
> Kevein Unangst of Microsoft says that Microsoft is "definitely planning
> to support WMA 9 Voice in the upcoming release of Windows Media Player 9
> Series for Mac OS X. We showed the new player running with Apple's
> Safari browser at their WWWDC a few weeks back. We're shooting for fall
> release to web right now and we'll keep the list posted, according to an
> ActiveNetwork report : "In addition to the Windows Media 9 Series Voice
> codec, it appears that Windows Media Player 9 Series for Mac OS X will
> support all of the 9 Series codecs." http://www.macnn.com/news/20099

Det er gode nyheder, selvom vi ikke bryder os om formatet. Eksemplet med
DR viser med al tydelighed, at det vil blive umuligt at undgå dette
format fremover.

Det er nu rimeligt godt gået af MS at de ikke lukker sig inde og
beholder formatet på Windows.

--
Mvh.
René Frej Nielsen
PowerMac G4 Dual 867 Mhz, 1 GB RAM,
200 GB HD, SuperDrive & Mac OS X Jaguar.