Thomas H. wrote:
> "Steen Garbers Enevoldsen" <steen@garbers.ingenspam.dk> skrev i en
> meddelelse news:3f034143_8@news.athenanews.com...
>> Bjarke Hansen wrote:
>> ...
>>> Ja det lyder da meget godt.... Men hvordan de kan få 1024 Kbit i
>>> Upload på deres produkter, lyder nu lidt for godt... Da adsl max kan
>>> tage 768Kbit i Upload
>>
>> ADSL understøtter 1024 kbps upstream data rate. Det gælder både for
>> den "gamle" ANSI T1.413 og for ITU-T G992.1 standarderne. Dog i
>> begge tilfælde er det optional at understøtte upstream bitrates
>> højere end 640 kbps.
>>
>> Selv det gode gamle HM220dp fra Ericsson som TDC bl.a. anvender
>> understøtter 1024 kbps upstream (og iøvrigt 10Mbps downstream mod
>> DSLAMer som understøtter S=0.5)!
>>
>> Mvh Steen
>
> Har du noget dokumentation på det ?
Det skrev jeg sådan set i posten!
Læs de nævnte standarder - Det er dem som ADSL er baseret på! Jeg ved ikke
om de er offentligt tilgængelige, eller om du skal betale for dem. Men kig
på
http://www.itu.org
og
http://www.ansi.org.
Ellers kan vi jo lave en lille sjusberegning på hvad der teoretisk er
muligt:
For annex A (ADSL over POTS) er der ca 32-8 subcarriers til rådighed for
upstream transmission. Den maksimale loading er 15 bit per subcarrier og
symbolraten er 4kbaud.
Altså: 24*15*4e3 = 1440kbps
I praksis er 15 bits/bin ikke muligt for samtlige 24 toner pga. den
ikke-perfekte analoge front-end samt sidelobe effekterne fra filtrene som
sørger for PSD shapingen samt sepereringen mellem up- og downstream
(non-overlapped implementering som udgangspunkt).
Derudover er der framing overhead som mindst er 32 kbps, og så har de fleste
chipset leverandører valgt at "begrænse" upstream til de 1024 kbps. Nogle
enkelte har ikke indlagt den begrænsning men det giver erfaringsmæssigt
ustabile links på meget korte loops.
Jeg har aldrig set et chipset som ikke understøtter mindst 992 kbps, og
langt de fleste understøtter 1024 kbps upstream ved en 6dB margin.
Mvh Steen