"Olesen" <olesen@jubiipost.dk> wrote in message
news:bemj42$30fd$1@news.cybercity.dk...
>
> ATI's force er nogle måske fornuftige algoritmer som
> fritager GPU'en for unødig arbejde.
>
> Dêr halter Nvidia en smule men holder ved pga.
> højere frekvens. Dog er ATI begyndt at anvende
> DDR2 ram hvilket udvikler meget varme og
> egentlig ikke er hurtigere. Det brugte Nvidia
> på 5800'eren men er tilbage ved normale DDR-ram
> med 5900.
Varme er ikke så godt, det har du ret i. Men omvendt, hvis det ikke
kræver yderlig aktiv køling så er problemet ikke særlig stort.
> Iøvrigt er Nvidia på lige fod og ofte bedre
> end ATI når det kommer til FSAA og alt
> øjeguf slået til i de højeste opløsninger, et
> område, hvor Radeon ellers har været, specielt
> FX5800, overlegen.
Da jeg ikke sådan lige kan sammenligne da jeg ikke har begge systemer,
så bliver min sammenligning ud fra de reviews jeg har læst og ud fra dem
mener jeg personligt at ATI har valgt den rigtige FSAA løsning af de to,
dvs. den der giver bedst kvalitet. Når deres FSAA så endda kan overgå
nVidia i hastighed en gang i mellem så må jeg sige at den sikre vinder
for mig er ATI.
> Dog er jeg sikker på ATI's teknologiske
> tænketank er ved at være tømt, og Nvidia
> først lige er begyndt at se lyset og trykke på
> de knapper, hvor suveræn teknologi samt
> fornuftige rutiner vil gå op i en højere enhed.
Du må da hellere købe aktier med så god en viden om de to firmaer du må
have.
nVidia er nød til at indhente ATI for at overbevise markedet om at deres
produkt er det bedste. Som jeg ser det nu, så er begge produkter
nogenlunde lige og man skal kigge på software siden. Her må man sige at
til windows er begge firmaer godt med (hvis man ser bort fra det grelle
snyderi nVidia har lavet og den smule ATI har lavet), men til Linux
synes jeg nVidia fører stort.
> Der tales bla. om 0.09 teknologi i de
> kommende FX'ere.
Hehe, ja, hvis man ikke kan optimere algoritmerne så kan man da prøve at
afvikle dem hurtigere. Spørgsmålet er igen om nVidia's algoritmer ikke
kan optimeres yderligere eller om det kræver et komplet omdesign af
deres geforce chip. ATI har den fordel at de skulle lave et større
spring fra deres tidligere generationer og derved ikke være bundet af
ret mange design valg. Omvendt kan man sige at nVidia har haft generelt
bedre ydelse at tilbyde i den periode hvor ATI intet nyt har leveret til
markedet. Spørgsmålet er nu bare om ATI vil følge nVidia's
udgivelsesmønster eller ej, men det betyder ikke noget for mig foreløbig
da jeg er godt tilfreds med mit 9700np. Det holder nok til næste gang
ATI udgiver et nyt kort hvor jeg så kan foretage en ny sammenligning.
En anden ting med det snyderi er at nVidia optimerer til flere
benchmarks end ATI gør hvilket fordrejer billedet hvis man kun ser på
FPS tælleren (som benchmarks gør). Noget tyder på at nVidia også
optimerer til spil benchmarks hvilket får nogle review sites til at lave
deres egne time-demo's som nVidia's drivere ikke genkender. Dette giver
igen et mere klart billede af den sande performance.
mvh Bernhard