|
|
 | offentliggørelse af Emails?
Fra : Daniel Borg |
Dato : 08-07-03 20:10 |
|
Hej NG
Hvordan er loven, hvis der findes en sådan, angående offentliggørelse
af private emails.
Hvis jeg (1. person) sender en mail til 2. person, som så vælger at
offentliggøre den i et forum.
Er det i orden? og her snakker vi ikke moralsk ok, men juridsk.
Er mails fælleseje?? Dvs. person er i sin ret til at offeligtgøre
mails, uden person 1´s (mig) accept til det???
håber I kan hjælpe mig
mvh.
Daniel Borg
| |
 Morten Bjergstrøm (08-07-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 08-07-03 20:30 |
|
Daniel Borg <db7947@ehs.dk> skrev:
> Hej NG
> Hvordan er loven, hvis der findes en sådan, angående offentliggørelse
> af private emails.
>
> Hvis jeg (1. person) sender en mail til 2. person, som så vælger at
> offentliggøre den i et forum.
>
> Er det i orden? og her snakker vi ikke moralsk ok, men juridsk.
Det er juridisk helt i orden medmindre det er nogle personlige forhold,
der skal unddrages offentligheden, der nævnes i mailen.
> Dvs. person er i sin ret til at offeligtgøre
> mails, uden person 1´s (mig) accept til det???
Ja.
Se Straffelovens kapitel 27.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Daniel Borg (08-07-2003)
| Kommentar
Fra : Daniel Borg |
Dato : 08-07-03 20:43 |
|
On 8 Jul 2003 19:30:25 GMT, "Morten Bjergstrøm"
<nospam01@miljokemi.dk> wrote:
<SNIP>
>Det er juridisk helt i orden medmindre det er nogle personlige forhold,
>der skal unddrages offentligheden, der nævnes i mailen.
<SNIP>
hvilke personlige forhold kan dette være ?
mvh.
Daniel Borg
| |
 Mari (08-07-2003)
| Kommentar
Fra : Mari |
Dato : 08-07-03 21:38 |
|
"Daniel Borg" <db7947@ehs.dk> skrev i en meddelelse
news:0l7mgv0fam4qgujesmm6aghk2m5dhcq6uf@4ax.com...
> hvilke personlige forhold kan dette være ?
Det spænder vidt - så nævn hellere hvilke forhold du
selv tænker på i den pågældende korrespondance.
/Mari
| |
Henrik Larsson (09-07-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Larsson |
Dato : 09-07-03 22:23 |
|
> Det er juridisk helt i orden medmindre det er nogle personlige forhold,
> der skal unddrages offentligheden, der nævnes i mailen.
>
> > Dvs. person er i sin ret til at offeligtgøre
> > mails, uden person 1´s (mig) accept til det???
>
> Ja.
>
> Se Straffelovens kapitel 27.
Gælder dette også en telefonsamtale hvor jeg som "optager" deltager.
Jeg har lidt svært ved at forstå denne:
- § 263. 3) ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager
udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre
eller forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller
hvortil han uberettiget har skaffet sig adgang.
Det er alle de "eller" der driller. Gælder dette alle telefonsamtaler eller
kun telefonsamtaler man ikke deltager i?
Jeg har nogle sjove telefonsamtaler som jeg gerne vil offentligøre på
http://www.fraud.dk i en sag imod ViborgNet. Vil det være lovligt?
Mvh Henrik
| |
Morten Bjergstrøm (10-07-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 10-07-03 08:42 |
|
"Henrik Larsson" <usenet@1.spambox.dk> skrev:
> Gælder dette også en telefonsamtale hvor jeg som "optager"
> deltager.
Ja.
> Jeg har lidt svært ved at forstå denne:
> - § 263. 3) ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller
> optager udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden
> samtale mellem andre eller forhandlinger i lukket møde, som han
> ikke selv deltager i, eller hvortil han uberettiget har skaffet
> sig adgang.
>
> Det er alle de "eller" der driller. Gælder dette alle
> telefonsamtaler eller kun telefonsamtaler man ikke deltager i?
Det, der groft sagt står er, at man ikke må aflytte og optage noget man
ikke selv deltager i.
> Jeg har nogle sjove telefonsamtaler som jeg gerne vil offentligøre
> på http://www.fraud.dk i en sag imod ViborgNet. Vil det være
> lovligt?
Jeg er ikke jurist så det vil jeg undlade at svare på.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Jesper Nielsen (09-07-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper Nielsen |
Dato : 09-07-03 23:45 |
|
> Det er juridisk helt i orden medmindre det er nogle personlige forhold,
> der skal unddrages offentligheden, der nævnes i mailen.
>
> > Dvs. person er i sin ret til at offeligtgøre
> > mails, uden person 1´s (mig) accept til det???
>
> Ja.
Vel med mindre man har husket at skrive noget á la "Indholdet af denne
e-mail er fortroligt"?
Der har tidligere været en diskussion om Azero.dks brug af en signatur á la
"Copyright Azero.dk. Indholdet må ikke videregives uden Azero.dks skriftlige
accept".
Mange i gruppen argumenterede for, at en alm. e-mail næppe kan have
værkshøjde (hvilket jeg egentlig også er enig i), men den kan vel - som al
anden korrespondance og alle andre dokumenter - godt være fortrolig, bare
det er nævnt i mailen?
--
Mvh. Jesper
| |
Henning Makholm (10-07-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 10-07-03 00:23 |
|
Scripsit "Jesper Nielsen" <jn@nielsenit.dk>
> > > Dvs. person er i sin ret til at offeligtgøre
> > > mails, uden person 1´s (mig) accept til det???
> > Ja.
> Vel med mindre man har husket at skrive noget á la "Indholdet af denne
> e-mail er fortroligt"?
Nej, det er ligemeget. Man kan ikke (i almindelighed, dvs uden
forudgående aftale) som afsender af en meddelelse ensidigt pålægge
modtager en fortrolighedspligt som ikke i forvejen følger af noget
andet.
> Mange i gruppen argumenterede for, at en alm. e-mail næppe kan have
> værkshøjde (hvilket jeg egentlig også er enig i), men den kan vel - som al
> anden korrespondance og alle andre dokumenter - godt være fortrolig, bare
> det er nævnt i mailen?
Hvorfor mener du at en afsender af en anden form for korrespondence
kan indføre en fortrolighedspligt for modparten ved ensidig erklæring?
(Hvis der er et konktraktforhold mellem de to parter vil den
deraf afledte loyalitetspligt naturligvis kunne begrunde en
hemmeligholdelsepligt i visse tilfælde. Men så er det stadig
ikke den ene parts ensidige erklæring om fortrolighed der er
årsag til pligten).
--
Henning Makholm "However, the fact that the utterance by
Epimenides of that false sentence could imply the
existence of some Cretan who is not a liar is rather unsettling."
| |
Morten Bjergstrøm (10-07-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 10-07-03 08:43 |
|
"Jesper Nielsen" <jn@nielsenit.dk> skrev:
>> Det er juridisk helt i orden medmindre det er nogle personlige
>> forhold, der skal unddrages offentligheden, der nævnes i mailen.
>>
>> > Dvs. person er i sin ret til at offeligtgøre mails, uden person
>> > 1´s (mig) accept til det???
>>
>> Ja.
>
> Vel med mindre man har husket at skrive noget á la "Indholdet af
> denne e-mail er fortroligt"?
Hvilken juridisk virkning skulle det have?
--
Morten http://miljokemi.dk
PS: Dette indlæg er fortroligt og dets indhold må ikke videregives uden
skriftligt samtykke 
| |
ASKF (20-07-2003)
| Kommentar
Fra : ASKF |
Dato : 20-07-03 20:00 |
|
Jesper Nielsen ytrede sig i
<0W0Pa.15549$Kb2.782175@news010.worldonline.dk> med dette:
>> Det er juridisk helt i orden medmindre det er nogle personlige forhold,
>> der skal unddrages offentligheden, der nævnes i mailen.
>>
>> > Dvs. person er i sin ret til at offeligtgøre
>> > mails, uden person 1Žs (mig) accept til det???
>>
>> Ja.
>
>Vel med mindre man har husket at skrive noget á la "Indholdet af denne
>e-mail er fortroligt"?
>Der har tidligere været en diskussion om Azero.dks brug af en signatur á la
>"Copyright Azero.dk. Indholdet må ikke videregives uden Azero.dks skriftlige
>accept".
>Mange i gruppen argumenterede for, at en alm. e-mail næppe kan have
>værkshøjde (hvilket jeg egentlig også er enig i), men den kan vel - som al
>anden korrespondance og alle andre dokumenter - godt være fortrolig, bare
>det er nævnt i mailen?
Må lige sige at en e-mail sagtens kan have værkshøjde, tænk blot på alle
de journalister der benytter e-mails til at indsende deres artikler til
div. dagblade, jeg tvivler på at deres artikler ikke kan tildeles
værkshøjde, blot på grundlag af medievalget.
Jeg har selv sendt artikler og en novelle via e-mail og jeg forbeholder
mig til enhvertid ophavsret på disse værker.
I Azeros, og lign. tilfælde er der tale om alm. forretningsbreve og
disse kan næppe betegnes som værker, da de oftest er udformet som
standardskrivelser (meget lig standardskrivelser andre virksomheder
benytter), og er derved ikke at betegne som en "videnskabelig,
litterær eller kunstnerisk frembringelse".
--
Mvh
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
| |
|
|