|
|
 | Ulovligt at sende brev uden porto?
Fra : Peter Nielsen |
Dato : 04-07-03 13:36 |
|
Det dukkede op under en samtale, og jeg tænkte på om gruppen måske kunne
svare på dette:
Er det ulovligt at sende et brev med for lidt, eller manglende porto?
Det er selvfølgelig uforskammet, men er der en regl som gør man kan
straffes med bøde/hæfte whatever?
| |
 Hans Joergensen (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 04-07-03 13:41 |
|
Peter Nielsen wrote:
> Det er selvfølgelig uforskammet, men er der en regl som gør man kan
> straffes med bøde/hæfte whatever?
Et godt spørgsmål .. normalt vil du få brevet tilbage med en regning
fra postdanmark ... :)
// Hans
--
Support the Demo Scene: http://se2k.dk
Scene Event 2003 - Dude you're getting a demo
| |
Kim Jensen (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Kim Jensen |
Dato : 04-07-03 14:15 |
|
On 04 Jul 2003 12:41:26 GMT, Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk>
wrote:
>Et godt spørgsmål .. normalt vil du få brevet tilbage med en regning
>fra postdanmark ... :)
Forkert.
Brevet vil blive fremsendt til modtager.
Manglende porto samt gebyr opkræves hos afsender.
FUT : dk.forbruger
--
Kim
| |
 PerX ... (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 04-07-03 15:55 |
|
In article <5dvagvkqdaqcjdjabvp2dkfftusoba4s1n@4ax.com>, kj@hd.dk says...
> On 04 Jul 2003 12:41:26 GMT, Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk>
> wrote:
>
> >Et godt spørgsmål .. normalt vil du få brevet tilbage med en regning
> >fra postdanmark ... :)
>
> Forkert.
>
> Brevet vil blive fremsendt til modtager.
> Manglende porto samt gebyr opkræves hos afsender.
Det er bare ikke et svar på hans spørgsmål.
| |
ram2 (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 04-07-03 16:46 |
|
"PerX ..." skrev d. 04-07-03 15:55 dette indlæg :
Det er bare ikke et svar på hans spørgsmål.
Det er rigtigt ParX.
Svaret på sp. er:
Nej det er ikke ulovligt.
Nej, man får ingen bøde
Nej man får ikke hæftestraf
Mvh
Ram
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
ram2 (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 04-07-03 14:17 |
|
"Hans Joergensen" skrev d. 04-07-03 13:41 dette indlæg :
> Et godt spørgsmål .. normalt vil du få brevet tilbage med en regning
> fra postdanmark ... :)
Det er ikke helt korrekt.
Postdanmark fremsender, når afsender fremgår af brevet, en skrivelse
hvori de forlanger den manglende porto, samt et gebyr på 15,- kr. +
moms.
Ovenst. ved jeg af erfaring. Og jeg kan lige tilføje, at du ikke kan
benægte, at du har sendt noget brev, de fotograferer brevets
afsenderadresse.
Hvis ikke afsender fremgår af brevet, vil jeg tro at der sker det samme
bare for modtager. Er dog ikke noget jeg har erfaring med.
Mvh
Ram
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Fischer & Døssing (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Fischer & Døssing |
Dato : 04-07-03 16:33 |
|
ram2 (ram2.news@kandu.dk) skrev:
> Hvis ikke afsender fremgår af brevet, vil jeg tro at der sker det
> samme bare for modtager. Er dog ikke noget jeg har erfaring med.
Hvis der ikke er afsender på brevet, afleveres det til modtageren
påklistet en plastikposelignende ting, som indeholder et girokort med
opkrævning på manglende betaling, administrationsgebyr osv. Desuden er
der et stempel på brevet om, at man kan aflevere brevet på posthuset
såfremt man ikke ønsker at betale regningen. Vælger man at åbne brevet
skal regningen betales.
Henriette Døssing
| |
Morten Bjergstrøm (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 04-07-03 16:38 |
|
"Fischer & Døssing" <tmp@REMOVETHISfischer.as> skrev:
> Hvis der ikke er afsender på brevet, afleveres det til modtageren
> påklistet en plastikposelignende ting, som indeholder et girokort
> med opkrævning på manglende betaling, administrationsgebyr osv.
> Desuden er der et stempel på brevet om, at man kan aflevere brevet
> på posthuset såfremt man ikke ønsker at betale regningen. Vælger
> man at åbne brevet skal regningen betales.
Njah det kan diskuteres om PostDK vil kunne få medhold i det ved en
evt. sag. Modtageren er ikke ansvarlig for afsenderens ukorrekte porto
og det er tvivlsomt, at man skulle indgå en aftale om betaling af den
manglende porto+gebyr blot ved at åbne brevet.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Fischer & Døssing (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Fischer & Døssing |
Dato : 04-07-03 16:56 |
|
Morten Bjergstrøm (nospam01@miljokemi.dk) skrev:
> Njah det kan diskuteres om PostDK vil kunne få medhold i det ved en
> evt. sag. Modtageren er ikke ansvarlig for afsenderens ukorrekte porto
> og det er tvivlsomt, at man skulle indgå en aftale om betaling af den
> manglende porto+gebyr blot ved at åbne brevet.
Jeg modtog et sådant brev på mit arbejde idag, og er 99,9 % sikker på,
at der står på brevet, at man ved åbning accepterer at betale for den
manglende porto mm.
Henriette Døssing
| |
Morten Bjergstrøm (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 04-07-03 16:59 |
|
"Fischer & Døssing" <tmp@REMOVETHISfischer.as> skrev:
> Jeg modtog et sådant brev på mit arbejde idag, og er 99,9 % sikker
> på, at der står på brevet, at man ved åbning accepterer at betale
> for den manglende porto mm.
Jo jo jeg er ikke i tvivl om, hvad der står på brevet. Der står netop
det du har beskrevet ,men det betyder altså ikke, at PostDK har noget
juridisk at komme efter når folk vælger ikke at beholde brevet og
undlader at betale.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Allan Olesen (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 04-07-03 18:51 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote:
>og det er tvivlsomt, at man skulle indgå en aftale om betaling af den
>manglende porto+gebyr blot ved at åbne brevet.
Det ville undre mig meget, hvis man ikke kan indgaa en aftale ved
at aabne et brev (naturligvis forudsat, at man paa forhaand er
informeret om konsekvensen). Det er vel ikke meget anderledes end
at indgaa en aftale med et parkeringsfirma ved at parkere paa en
af de pladser, de administrerer.
Jeg er mere i tvivl om, hvad der sker, hvis man baade undlader at
aabne det og tilbagelevere det. Egentlig er der jo tale om
negativ aftalebinding, hvis man for at undgaa aftalen skal
bevaege sig til en postkasse.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Ole Andersen (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Ole Andersen |
Dato : 04-07-03 19:04 |
|
Allan Olesen wrote:
> Jeg er mere i tvivl om, hvad der sker, hvis man baade undlader at
> aabne det og tilbagelevere det.
Er man så ikke inde på straffelovens § 263?
"Med bøde, hæfte eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som
uberettiget
1) bryder eller unddrager nogen et brev, telegram eller anden lukket
meddelelse eller optegnelse eller gør sig bekendt med indholdet, ..."
Unddrager man ikke postvæsenet deres brev?
Hvem ejer i det hele taget brevene?
--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.net
"Mæth logh schal man land byggæ. Æn wildæ hwær man orwæs at sit eghiet
oc latæ mæn niwtæ iæffnæth. tha thyrfftæ mæn ikkæ logh weth."
- af fortalen til Jyske Lov
| |
Allan Olesen (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 04-07-03 20:33 |
|
Ole Andersen <news@palnatoke.net> wrote:
>Unddrager man ikke postvæsenet deres brev?
Har brevet vaeret stilet til postvaesenet?
(Jeg kan dog ikke i paragraffen finde bogstaveligt belaeg for, at
mit spoergsmaal har relevans.)
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Morten Bjergstrøm (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 04-07-03 20:07 |
|
Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> skrev:
>>og det er tvivlsomt, at man skulle indgå en aftale om betaling af
>>den manglende porto+gebyr blot ved at åbne brevet.
>
> Det ville undre mig meget, hvis man ikke kan indgaa en aftale ved
> at aabne et brev (naturligvis forudsat, at man paa forhaand er
> informeret om konsekvensen).
Så nærmer vi os vel tildels, at "shrink-wrap" licenser også er gyldige?
> Det er vel ikke meget anderledes end
> at indgaa en aftale med et parkeringsfirma ved at parkere paa en
> af de pladser, de administrerer.
På det grundlag kan jeg kan godt se din pointe.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Allan Olesen (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 04-07-03 20:30 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote:
>Så nærmer vi os vel tildels, at "shrink-wrap" licenser også er gyldige?
Argumentet for, at de ikke er gyldige, er vist som regel, at
aftalen allerede er indgaaet i forvejen (ved koebet af
softwaren), og at den ene aftalepart ikke bare uden videre kan
aendre denne aftale ved at smide en dialogboks med yderligere
aftalevilkaar i hovedet paa den anden aftalepart?
I det aktuelle tilfaelde kan jeg ikke se nogen forudgaaende
aftale.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
kdcon (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : kdcon |
Dato : 04-07-03 18:07 |
|
"Fischer & Døssing" <tmp@REMOVETHISfischer.as> skrev i en meddelelse
news:be46nc$dlv$1@sunsite.dk...
> ram2 (ram2.news@kandu.dk) skrev:
>
> > Hvis ikke afsender fremgår af brevet, vil jeg tro at der sker det
> > samme bare for modtager. Er dog ikke noget jeg har erfaring med.
>
> Hvis der ikke er afsender på brevet, afleveres det til modtageren
> påklistet en plastikposelignende ting, som indeholder et girokort med
> opkrævning på manglende betaling, administrationsgebyr osv. Desuden er
> der et stempel på brevet om, at man kan aflevere brevet på posthuset
> såfremt man ikke ønsker at betale regningen. Vælger man at åbne brevet
> skal regningen betales.
>
> Henriette Døssing
Du lister forsigtigt brevet op i den ene eller den anden side og tager
indholdet ud! lægger således et stykke avispapir eller reklame ind i stedet!
Aflever brevet tilbage til post dk med nej tak til modtagelse. Det er både
billigt og mest sikkert for dig de ved jo ikke hvem der har sendt det, hvis
der ikke er afsender på og åbner de det, ja så kan de læse dagens nyheder
eller lige netop den reklame de står og har brug for.
| |
Claus E Beyer (13-07-2003)
| Kommentar
Fra : Claus E Beyer |
Dato : 13-07-03 05:47 |
|
"ram2" <ram2.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:3f057f0a$0$48912$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Postdanmark fremsender, når afsender fremgår af brevet, en skrivelse
> hvori de forlanger den manglende porto, samt et gebyr på 15,- kr. +
> moms.
> Ovenst. ved jeg af erfaring. Og jeg kan lige tilføje, at du ikke kan
> benægte, at du har sendt noget brev, de fotograferer brevets
> afsenderadresse.
Betyder det, at såfremt en anden har sendt et ufrankeret brev og
fejl-/svigagtigt har anført mig som afsender bag på brevet, så er jeg forpligtet
til at betale den manglende porto. Den holder vist ikke i hverken by-, lands-
eller højesteret.
Claus
| |
Morten Bjergstrøm (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 04-07-03 14:12 |
|
Peter Nielsen <me@privacy.net> skrev:
> Det dukkede op under en samtale, og jeg tænkte på om gruppen måske
> kunne svare på dette:
>
> Er det ulovligt at sende et brev med for lidt, eller manglende
> porto?
Det svarer til, at du ikke betaler vinduespudseren for det arbejde han
har udført.
> Det er selvfølgelig uforskammet, men er der en regl som gør man
> kan straffes med bøde/hæfte whatever?
Som Hans også skriver modtager du en regning fra PostDK på den
manglende porto + 18,75-
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
PerX ... (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 04-07-03 15:57 |
|
In article <Xns93AE9A9091120.miljokemi.dk@130.133.1.4>,
nospam01@miljokemi.dk says...
> Som Hans også skriver modtager du en regning fra PostDK på den
> manglende porto + 18,75-
Aflever de brevet? *G*
| |
Morten Bjergstrøm (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 04-07-03 16:03 |
|
PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev:
>> Som Hans også skriver modtager du en regning fra PostDK på den
>> manglende porto + 18,75-
>
> Aflever de brevet? *G*
Ja 
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Lene Mejlby (05-07-2003)
| Kommentar
Fra : Lene Mejlby |
Dato : 05-07-03 18:11 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns93AEAD6AB2D45.miljokemi.dk@130.133.1.4...
> PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev:
>
> >> Som Hans også skriver modtager du en regning fra PostDK på den
> >> manglende porto + 18,75-
> >
> > Aflever de brevet? *G*
>
> Ja
>
Men lad være med at spekulere i det, for så vidt jeg husker har postDK ret
til at udsende rykkere på den manglende betaling af porto, og så står du
pludselig med en regning på opkrævningen + 100,- i rykkergebyr. Og de vil
lægge endnu et rykkergebyr på næste gang de rykker...
Jeg vil i hvert fald hellere betale de 4,25,- (eller hvad den givne porto nu
er).
mvh Lene
| |
Morten Bjergstrøm (06-07-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 06-07-03 13:28 |
|
"Lene Mejlby" <lme@cs.auc.dk> skrev:
> Men lad være med at spekulere i det, for så vidt jeg husker har
> postDK ret til at udsende rykkere på den manglende betaling af
> porto, og så står du pludselig med en regning på opkrævningen +
> 100,- i rykkergebyr. Og de vil lægge endnu et rykkergebyr på næste
> gang de rykker...
Første opkrævning indeholder et gebyr på 18,75-. Hvad angår evt.
efterfølgende oplrævninger er jeg ikke sikker men de kan ihvertfald
kræve op til 100,- jvf. Renteloven.
> Jeg vil i hvert fald hellere betale de 4,25,- (eller hvad den
> givne porto nu er).
Jep og det gælder helt generelt - man betaler selvfølgelig for de
ydelser man gør brug af.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
rAnders (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : rAnders |
Dato : 04-07-03 18:43 |
|
Der står ingen steder i loven at man skal betale porto for et brev, så det
er ikke ulovligt.
På den anden side er det tilladt for en virksomhed at opkræve gebyr for at
opkrævning af manglende betaling som porto jo er. (lød måske lidt kringlet).
Det er f.eks heller ikke ulovligt at køre 30 km/t i bil på motorvejen uden
grund, men du kan godt regne med at få en bøde for at være til fare / gene
for andre trafikanter.
rAnders.
"Peter Nielsen" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:Xns93AE95149A5B1cyberptn@63.223.5.254...
>
> Det dukkede op under en samtale, og jeg tænkte på om gruppen måske kunne
> svare på dette:
>
> Er det ulovligt at sende et brev med for lidt, eller manglende porto?
>
> Det er selvfølgelig uforskammet, men er der en regl som gør man kan
> straffes med bøde/hæfte whatever?
>
| |
Henrik Stidsen (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 04-07-03 23:58 |
|
"rAnders" <rand@hotmail.com> wrote in
news:3f05bc9b$0$24656$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Det er f.eks heller ikke ulovligt at køre 30 km/t i bil på
> motorvejen uden grund, men du kan godt regne med at få en bøde
> for at være til fare / gene for andre trafikanter.
Og så er det jo netop ulovligt i det du ifølge færdselsloven ikke må
være til ulempe for andre billister - og det er du i høj grad hvis du
kører 30 på motorvejen i høj solskin og medvind.
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)
| |
rAnders (05-07-2003)
| Kommentar
Fra : rAnders |
Dato : 05-07-03 19:13 |
|
"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns93AF9C1F7081HS235DK@130.225.247.90...
> "rAnders" <rand@hotmail.com> wrote in
> news:3f05bc9b$0$24656$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>
> > Det er f.eks heller ikke ulovligt at køre 30 km/t i bil på
> > motorvejen uden grund, men du kan godt regne med at få en bøde
> > for at være til fare / gene for andre trafikanter.
>
> Og så er det jo netop ulovligt i det du ifølge færdselsloven ikke må
> være til ulempe for andre billister - og det er du i høj grad hvis du
> kører 30 på motorvejen i høj solskin og medvind.
>
Jo men pointen er at det ikke er farten som sådan men omstændighederne 
rAnders.
| |
Henrik Stidsen (05-07-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 05-07-03 20:53 |
|
"rAnders" <rand@hotmail.com> wrote in
news:3f071522$0$24651$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>> Og så er det jo netop ulovligt i det du ifølge færdselsloven
>> ikke må være til ulempe for andre billister - og det er du i
>> høj grad hvis du kører 30 på motorvejen i høj solskin og
>> medvind.
>>
> Jo men pointen er at det ikke er farten som sådan men
> omstændighederne
Det er jo netop farten den er gal med - der er jo netop ingen
omstændigheder ved kørslen (der gør at du skal køre så langsomt).
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)
| |
Carsten Riis (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 16-07-03 16:31 |
|
Henrik Stidsen wrote:
>
> Det er jo netop farten den er gal med - der er jo netop ingen
> omstændigheder ved kørslen (der gør at du skal køre så langsomt).
>
Det kan jo være, at man har fundet ud af, at ens bil "falder fra
hinanden" ved højere hastighed og man såmend kører frem til nærmeste
nødtelefon eller afkørsel.
Og naturligvis skal man så køre i nødsporet.
--
Med venlig hilsen Carsten Riis
Vær med til at redde liv ca. 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
| |
Henrik Stidsen (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 16-07-03 19:56 |
| | |
N.O.Svendsen (05-07-2003)
| Kommentar
Fra : N.O.Svendsen |
Dato : 05-07-03 16:55 |
|
"rAnders" <rand@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f05bc9b$0$24656$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Der står ingen steder i loven at man skal betale porto for et brev, så det
> er ikke ulovligt.
> På den anden side er det tilladt for en virksomhed at opkræve gebyr for at
> opkrævning af manglende betaling som porto jo er. (lød måske lidt
kringlet).
> Det er f.eks heller ikke ulovligt at køre 30 km/t i bil på motorvejen uden
> grund, men du kan godt regne med at få en bøde for at være til fare / gene
> for andre trafikanter.
>
> rAnders.
Det er ulovligt at køre mindre end 40 kmt. på motorvej med mindre du i
forvejen har indhentet tilladelse hos politiet.
mvh.
Niels Svendsen
| |
Per H. Nielsen (05-07-2003)
| Kommentar
Fra : Per H. Nielsen |
Dato : 05-07-03 17:08 |
|
N.O.Svendsen wrote:
> Det er ulovligt at køre mindre end 40 kmt. på motorvej med mindre du i
> forvejen har indhentet tilladelse hos politiet.
Så skal jeg altså indhente tilladelse når jeg færdes i myldretiden på
motorvejen?
Mon ikke du misfortolker den paragraf i færdelsloven, der siger at
færdsel på motorvej kun må ske med motorkøretøjer, som kan køre
mindst 40 km i timen. Det er ikke det samme som man man altid skal
køre mindst 40 km i timen.
--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.
| |
Jesper Juul (05-07-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 05-07-03 17:49 |
|
"N.O.Svendsen" <nos@-nospam-tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
news:3f06f4b3$0$5174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "rAnders" <rand@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3f05bc9b$0$24656$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Der står ingen steder i loven at man skal betale porto for et brev, så
det
> > er ikke ulovligt.
> > På den anden side er det tilladt for en virksomhed at opkræve gebyr for
at
> > opkrævning af manglende betaling som porto jo er. (lød måske lidt
> kringlet).
> > Det er f.eks heller ikke ulovligt at køre 30 km/t i bil på motorvejen
uden
> > grund, men du kan godt regne med at få en bøde for at være til fare /
gene
> > for andre trafikanter.
> >
> > rAnders.
>
> Det er ulovligt at køre mindre end 40 kmt. på motorvej med mindre du i
> forvejen har indhentet tilladelse hos politiet.
>
Sludder, hvad gør du kraftigt regnvejr, snevejr, isslag, kø osv. ?
--
Mvh
Jesper Juul
"I'd kill for a Nobel peace prize"
| |
Morten Bjergstrøm (06-07-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 06-07-03 13:29 |
|
"N.O.Svendsen" <nos@-nospam-tdcspace.dk> skrev:
> Det er ulovligt at køre mindre end 40 kmt. på motorvej med mindre
> du i forvejen har indhentet tilladelse hos politiet.
Nej det er en udbredt (og uforståelig) misforståelse af reglerne.
Kravet for at måtte køre på en motorvej handler ikke om den hastighed
man kører men om, at det køretøj man anvender på motorvejen lovligt
skal kunne føres med 40 km/t.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Henrik Stidsen (06-07-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 06-07-03 16:05 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in
news:Xns93B0935DA1EAB.miljokemi.dk@130.133.1.4
> Kravet for at måtte køre på en motorvej handler ikke om den
> hastighed man kører men om, at det køretøj man anvender på
> motorvejen lovligt skal kunne føres med 40 km/t.
Undtaget er 45 knallerterne.
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)
| |
Martin Sørensen (19-08-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Sørensen |
Dato : 19-08-03 00:57 |
|
>> Kravet for at måtte køre på en motorvej handler ikke om den
>> hastighed man kører men om, at det køretøj man anvender på
>> motorvejen lovligt skal kunne føres med 40 km/t.
> Undtaget er 45 knallerterne.
Nej, på motorvejen må der føres motorkøretøjer der har en godkendt hastighed
på mindst 40km/t.
En 45 knallert er ikke et motorkøretøj, ergo må den ikke køre på motorvejen.
Den opfylder ikke alle betingelserne for at køre der.
signing off.. Martin Sørensen
| |
Christian Lodberg (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : Christian Lodberg |
Dato : 16-07-03 07:52 |
|
rAnders wrote:
> Der står ingen steder i loven at man skal betale porto for et brev, så det
> er ikke ulovligt.
> På den anden side er det tilladt for en virksomhed at opkræve gebyr for at
> opkrævning af manglende betaling som porto jo er. (lød måske lidt kringlet).
> Det er f.eks heller ikke ulovligt at køre 30 km/t i bil på motorvejen uden
> grund, men du kan godt regne med at få en bøde for at være til fare / gene
> for andre trafikanter.
>
Anders.. jeg vil lige fortælle dig, at min kammerats mor har ringet til
politiet for at høre efter hvor langsom man må kører på motorvejen i en
personbil og de sagde 70 km/t !! Men det har ikke noget at gøre med det
indlæg.. sorry.
/Christian
>
> rAnders.
>
> "Peter Nielsen" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
> news:Xns93AE95149A5B1cyberptn@63.223.5.254...
> >
> > Det dukkede op under en samtale, og jeg tænkte på om gruppen måske kunne
> > svare på dette:
> >
> > Er det ulovligt at sende et brev med for lidt, eller manglende porto?
> >
> > Det er selvfølgelig uforskammet, men er der en regl som gør man kan
> > straffes med bøde/hæfte whatever?
> >
| |
Morten Bjergstrøm (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 16-07-03 08:11 |
|
Christian Lodberg <cplo00@control.auc.dk> skrev:
> Anders.. jeg vil lige fortælle dig, at min kammerats mor har
> ringet til politiet for at høre efter hvor langsom man må kører på
> motorvejen i en personbil og de sagde 70 km/t !!
Så har det været en ret uvidende betjent du har snakket med.
Forhåbentligt er han ikke ansat i Færdselspolitiet.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
|
|