>
> Hvad med et inkassosalær?
Ja det var jo egentlig dét spørgsmålet vedrørte ved nærmere eftersyn - jeg
havde åbenbart ikke fået søvnen ud af øjnene
Jeg antager at dit spørgsmål vedrører, i hvilket omfang et inkassosalær kan
kræves betalt af skyldneren, da salærets størrelse i forhold til
fordringshaver jo alene beror på aftalen mellem denne og inkassator.
Rentelovens § 9a sætter en grænse for, i hvilket omfang fordringshaverens
omkostninger i forbindelse med inkassation kan afkræves af skyldneren.
Disse omkostninger skal således være rimelige og relevante, og det beror på
en konkret vurdering, hvad der i det enkelte kan accepteres som rimelige og
relevante omkostninger. Kort fortalt kan det dog siges a kravet om
rimelighed knytter sig til, hvad der betragtes som sædvanlig takst, mens
kravet om relevans knytter sig til, at overgivelse af sagen til inkasso (hos
fx et advokatfirma) ikke må være åbenbart nytteløs (fx hvor skyldner
antageligt er insolvent og inkasso således ikke kan resultere i betaling af
fordringen).
Advokatbranchen har fastsat takster for inddrivelse ved inkasso, der i hvert
fald accepteres af domstolene. Men da jeg stadig er to år fra et
advokatkontor kender jeg ikke præcist taksternes størrelse (hr. Grauslund?).
Det kan dog nævnes at der i en Østre landsrets kendelse fra 2000 blev
opkrævet et inkassosalær på ca. 1.900 kr. for en hovedstol på knap 40.000
kr. - hvilket accepteredes. Selvom det ikke er en advokat (men fx
fordringshaver selv), der foretager inkassationen, så vil tilsvarende
takstmæssigt inkassosalær sandsynligvis også kunne kræves af skyldneren
under forudsætning af at den er relevant!
Venligst
Jacob Vedel Nielsen