|
|
 | Fejl på 8 måneder gl. brugt bil
Fra : Michael |
Dato : 01-07-03 21:28 |
|
Hej
Jeg købte en brugt bil ultimo oktober 2002 til ca. 160.000,- .
Da nu sommertiden er begyndt, vil jeg jo gerne gøre brugt af den
installerede A/C men den virker ikke og iflg. værkstedet er det et utæt
rør, der skal skiftes men forhandleren vil ikke udbedre manglen uden
omkostning for mig jvf. nedenstående forklaring.
Da jeg nu 8 måneder efter købet reklamerer over manglen, siger sælgeren
at jeg har bevisbyrden for, at fejlen var der på købstidspunktet. Men da
det har været vinter og kold vejr, har jeg ikke haft brug for A/C og
køligere luft før nu, og opdager først nu, af det ikke virker efter
hensigten.
På slutsedlen giver han 3 måneders 100% garanti men er
der ikke også 2 års reklamationsret på brugte vare, når der er tale om
forbrugerkøb?? Har han ret eller står jeg bedre??
Hvilken paragraf i købeloven kan jeg evt. henvise til??
Hvor kan man klage, hvis forhandleren ikke vil afhjælpe manglen uden
problemer??
Tak på forhånd.
Med venlig hilsen
Michael
| |
 Peter G C (01-07-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 01-07-03 22:16 |
|
In news:MPG.196c0d26b919ce30989699@news.cybercity.dk,
Michael <postkasse@pumba.csec.dk> typed:
> Hej
>
> Jeg købte en brugt bil ultimo oktober 2002 til ca. 160.000,- .
> Da nu sommertiden er begyndt, vil jeg jo gerne gøre brugt af den
> installerede A/C men den virker ikke og iflg. værkstedet er det et
> utæt rør, der skal skiftes men forhandleren vil ikke udbedre manglen
> uden omkostning for mig jvf. nedenstående forklaring.
> Da jeg nu 8 måneder efter købet reklamerer over manglen, siger
> sælgeren at jeg har bevisbyrden for, at fejlen var der på
> købstidspunktet.
Det er også korrekt. Kan du bevise, at fejlen var til stede på
købstidspunktet?
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Michael (02-07-2003)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 02-07-03 06:37 |
|
In article <3VmMa.7098$Kb2.309234@news010.worldonline.dk>,
pgc@FJERNDETTEnospam.dk says...
> In news:MPG.196c0d26b919ce30989699@news.cybercity.dk,
> Michael <postkasse@pumba.csec.dk> typed:
> > Hej
> >
> > Jeg købte en brugt bil ultimo oktober 2002 til ca. 160.000,- .
> > Da nu sommertiden er begyndt, vil jeg jo gerne gøre brugt af den
> > installerede A/C men den virker ikke og iflg. værkstedet er det et
> > utæt rør, der skal skiftes men forhandleren vil ikke udbedre manglen
> > uden omkostning for mig jvf. nedenstående forklaring.
> > Da jeg nu 8 måneder efter købet reklamerer over manglen, siger
> > sælgeren at jeg har bevisbyrden for, at fejlen var der på
> > købstidspunktet.
>
> Det er også korrekt. Kan du bevise, at fejlen var til stede på
> købstidspunktet?
>
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com
>
>
>
Jeg har jo først nu taget a/c i brug, og hvordan beviser jeg så dette??
Med venlig hilsen
Michael
| |
 Peter G C (02-07-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 02-07-03 08:16 |
|
"Michael" <pumbaFJERNDETTE@pumba.csec.dk> skrev i en meddelelse
news:MPG.196c8ddec8decafc98969a@news.cybercity.dk...
[klip]
> Jeg har jo først nu taget a/c i brug, og hvordan beviser jeg så dette??
Det kan du reelt ikke. Det er umuligt for dig at bevise.
/Peter
| |
Michael (03-07-2003)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 03-07-03 20:49 |
|
In article <bdu0lb$sut$1@sunsite.dk>, pgc@FJERNDETTEnospam.dk says...
> "Michael" <pumbaFJERNDETTE@pumba.csec.dk> skrev i en meddelelse
> news:MPG.196c8ddec8decafc98969a@news.cybercity.dk...
>
> [klip]
>
> > Jeg har jo først nu taget a/c i brug, og hvordan beviser jeg så dette??
>
> Det kan du reelt ikke. Det er umuligt for dig at bevise.
>
> /Peter
>
>
>
Så meget for 2 års reklationsret. Iflg. fs skulle købeloven jo være
forbedret til købers fordel, men det virker vist ikke efter hensigten.
Med venlig hilsen
Michael
| |
Peter G C (03-07-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 03-07-03 20:56 |
|
In news:MPG.196ea733fc3d856098969b@news.cybercity.dk,
Michael <pumbaFJERNDETTE@pumba.csec.dk> typed:
[klip]
> Så meget for 2 års reklationsret. Iflg. fs skulle købeloven jo være
> forbedret til købers fordel, men det virker vist ikke efter hensigten.
Jo - reglerne virker fint, og har klart forbedret forbrugerens retsstilling.
/Peter
| |
Michael (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 04-07-03 16:43 |
|
In article <gT%Ma.9844$Kb2.407413@news010.worldonline.dk>,
pgc@FJERNDETTEnospam.dk says...
> In news:MPG.196ea733fc3d856098969b@news.cybercity.dk,
> Michael <pumbaFJERNDETTE@pumba.csec.dk> typed:
>
> [klip]
>
> > Så meget for 2 års reklationsret. Iflg. fs skulle købeloven jo være
> > forbedret til købers fordel, men det virker vist ikke efter hensigten.
>
> Jo - reglerne virker fint, og har klart forbedret forbrugerens retsstilling.
>
>
>
> /Peter
>
>
>
Ikke i mit tilfælde 
Med venlig hilsen
Michael
| |
Andreas Falck (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-07-03 15:54 |
|
Michael pumbaFJERNDETTE@pumba.csec.dk skrev dette:
[ ... ]
>>> Så meget for 2 års reklationsret. Iflg. fs skulle købeloven jo
>>> være forbedret til købers fordel, men det virker vist ikke efter
>>> hensigten.
>>
>> Jo - reglerne virker fint, og har klart forbedret forbrugerens
>> retsstilling.
>>
> Ikke i mit tilfælde
Jo da. du har jo haft masser af tid til at afprøve om ustyret virker -
og det er vel en naturlig ting at afprøve det man køber for at se om
det nu også virker.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Klaus (03-07-2003)
| Kommentar
Fra : Klaus |
Dato : 03-07-03 22:05 |
|
"Michael" <pumbaFJERNDETTE@pumba.csec.dk> skrev i en meddelelse
news:MPG.196ea733fc3d856098969b@news.cybercity.dk...
> In article <bdu0lb$sut$1@sunsite.dk>, pgc@FJERNDETTEnospam.dk says...
>
> > "Michael" <pumbaFJERNDETTE@pumba.csec.dk> skrev i en meddelelse
> > news:MPG.196c8ddec8decafc98969a@news.cybercity.dk...
> >
> > [klip]
> >
> > > Jeg har jo først nu taget a/c i brug, og hvordan beviser jeg så
dette??
> >
> > Det kan du reelt ikke. Det er umuligt for dig at bevise.
> >
> > /Peter
> >
> >
> >
>
> Så meget for 2 års reklationsret. Iflg. fs skulle købeloven jo være
> forbedret til købers fordel, men det virker vist ikke efter hensigten.
>
Så vidt jeg ved, vender "bevisbyrden" når du oplyser sælger om hvordan
du har betjent anlægget. Har du ikke mishandlet det, må fejlen have
været der fra begyndelsen. At resultatet af fejlen først viser sig nu,
er jo en anden sag.
Klaus
| |
Bjørn Jørvad (03-07-2003)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 03-07-03 22:12 |
|
"Klaus" <hebs@fjerndette-esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f049a69$0$5147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
> Så vidt jeg ved, vender "bevisbyrden" når du oplyser sælger om hvordan
> du har betjent anlægget. Har du ikke mishandlet det, må fejlen have
> været der fra begyndelsen. At resultatet af fejlen først viser sig nu,
> er jo en anden sag.
Et lille appendiks ... et A/C-anlæg skal aktiveres mindst én gang om måneden
året rundt.....så holder det meget længere og ruster ikke sammen i pumpen
mv. ...
--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Peter G C (03-07-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 03-07-03 22:14 |
|
In news:3f049a69$0$5147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Klaus <hebs@fjerndette-esenet.dk> typed:
[KLIP]
> Så vidt jeg ved, vender "bevisbyrden" når du oplyser sælger om hvordan
> du har betjent anlægget. Har du ikke mishandlet det, må fejlen have
> været der fra begyndelsen.
Det er ikke korrekt.
> At resultatet af fejlen først viser sig nu,
> er jo en anden sag.
Det er vi enige om.
Bevisbyrden er helt klart sælgers.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Michael (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 04-07-03 22:17 |
|
In article <N01Na.9886$Kb2.412535@news010.worldonline.dk>,
pgc@FJERNDETTEnospam.dk says...
>
> Bevisbyrden er helt klart sælgers.
>
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com
>
>
>
Og hvordan forholder jeg mig så til det??
Nogle gode forslag??
Med venlig hilsen
Michael
| |
|
|