/ Forside / Interesser / Familie & Relationer / Sexualitet / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
 
Top 10 brugere
Sexualitet
#NavnPoint
dova 2573
Sannie 1393
Nordsted1 1345
briani 1186
skingur 1004
ThomasG 918
ans 861
refi 860
creamygirl 831
10  piaskov 789
Renaissance-(sex)bøger er ulæselige idag. ~
Fra : Bo Warming


Dato : 29-06-03 16:28

Det har kulturhistorisk interesse for fagfolk og historie-interesserede, at
der er pikante passager i Boccacio's "Decameron" og i den (ikke-muslimske)
oldtidsfolklorebog "1001 nat"

Sidstnævnte har intriger, der gør den ret læseværdig også idag, men at man i
Politiken 28 juni opreklamerer Firenze-renaissancebogen om forbudt erotik i
overklassen i katolsk middelalder, vidner om, at anmeldere er snobber og
skal øge forlag's omsætning
OG der er fra 1800-tallet respekt om al gammel sex-frigjort litteratur, som
dengang var murbrækker for censurs ophævelse.

Enhver mand, der kan lide at læse om pirrende erotik , og ikke er snob, vil
foretrække de lige så realistiske og nutidsrelevante "grå sider" i Ugens
Rapport, som er intense og velskrevne og uden irrelevant tomgang..
Kommercielle?, onani-hjælpemiddel ? - so what.

Iøvrigt begås FEJL -
- citatet "Det er er spørgsmål om ikke den kvindelige blufærdighed burde
staves med to f'er" er velkendt som værende af Carl Erik Soya - ikke som
påstået af Politikens anmelder nu, af Jacob Paludan.

Kunturhistorisk interesssante er andre italienske middelalder-noveller, som
Nietzsche i "Hinsides godt og ondt" henviser til, og som i stil med
Shakespeares "Trold kan tæmmes" har moralen "Både dårlige og gode kvinder
har brug for stokken"(altså disciplinering - "glem ej pisken" lader
Nietzsche en gammel kvinde anbefale til Zarathustra.).
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com



 
 
 
Steen Johansen (29-06-2003)
Kommentar
Fra : Steen Johansen


Dato : 29-06-03 23:11


"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message
news:isDLa.5579$xa.3544@fe14.atl2.webusenet.com...
Det har kulturhistorisk interesse for fagfolk og historie-interesserede, at
der er pikante passager i Boccacio's "Decameron" og i den (ikke-muslimske)
oldtidsfolklorebog "1001 nat"

Hvorfor er der ikke nogen i gruppen der sender klager over Wamling mere?
MvH Steen



Bo Warming (30-06-2003)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 30-06-03 05:50

"Steen Johansen" <steen.belle@post.tele.dk> wrote in message
news:3eff6410$0$24645$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message
> news:isDLa.5579$xa.3544@fe14.atl2.webusenet.com...
> Det har kulturhistorisk interesse for fagfolk og historie-interesserede,
at
> der er pikante passager i Boccacio's "Decameron" og i den (ikke-muslimske)
> oldtidsfolklorebog "1001 nat"
>
> Hvorfor er der ikke nogen i gruppen der sender klager over Wamling mere?
> MvH Steen

Det skyldes,
at danske usenet-debatører er kloge individer, der har gennemskuet at al
kritik om, at jeg skulle have været offtopic, bioracist, uforståelig osv ,
var dumme netbetjent-usandheder,
Det er omsider gennemskuet, at OSS lyver, og at ingen
killfilter-jødestjerningshetz kunne opnås gennemført ..



Steen Johansen (30-06-2003)
Kommentar
Fra : Steen Johansen


Dato : 30-06-03 18:23


"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message
news:DbPLa.44460$No4.13539@fe07.atl2.webusenet.com...
"Steen Johansen" <steen.belle@post.tele.dk> wrote in message
news:3eff6410$0$24645$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message
> news:isDLa.5579$xa.3544@fe14.atl2.webusenet.com...
> Det har kulturhistorisk interesse for fagfolk og historie-interesserede,
at
> der er pikante passager i Boccacio's "Decameron" og i den (ikke-muslimske)
> oldtidsfolklorebog "1001 nat"
>
> Hvorfor er der ikke nogen i gruppen der sender klager over Wamling mere?
> MvH Steen

Det skyldes,
at danske usenet-debatører er kloge individer, der har gennemskuet at al
kritik om, at jeg skulle have været offtopic, bioracist, uforståelig osv ,
var dumme netbetjent-usandheder,
Det er omsider gennemskuet, at OSS lyver, og at ingen
killfilter-jødestjerningshetz kunne opnås gennemført ..

Pragtfult så har du nået dit mål, alles kritik er forstummet
Tillykke med din sejr
Mvh Steen




arc@na (30-06-2003)
Kommentar
Fra : arc@na


Dato : 30-06-03 10:26

"Steen Johansen" <steen.belle@post.tele.dk> wrote in
news:3eff6410$0$24645$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> Hvorfor er der ikke nogen i gruppen der sender klager over Wamling
> mere? MvH Steen

Hvorfor dog det? Hvis du ikke vil se mandens indlæg, så smid ham i
killfilter.

--
Med venlig hilsen
arc@na

Peter Ole Kvint (02-07-2003)
Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint


Dato : 02-07-03 08:04

Steen Johansen wrote:

> Hvorfor er der ikke nogen i gruppen der sender klager over Wamling mere?

Fordi han er så dum at han er morsom.



Mike Crenshaw (05-07-2003)
Kommentar
Fra : Mike Crenshaw


Dato : 05-07-03 01:46

jeg kan se at der er flere der er lettere irriteret over dine indlæg.. men
hvorfor poster du egentlig de ting du gør?



Croc® (05-07-2003)
Kommentar
Fra : Croc®


Dato : 05-07-03 07:53

On Sat, 5 Jul 2003 02:46:21 +0200, "Mike Crenshaw"
<crenshaw@worldonline.dk> wrote:

>jeg kan se at der er flere der er lettere irriteret over dine indlæg.. men
>hvorfor poster du egentlig de ting du gør?
>
Ville det ikke være nemmere at du citerede den du svarer så
den af de fire ovenstående vidste hvad du taler om?

Regards Croc®

Mike Crenshaw (06-07-2003)
Kommentar
Fra : Mike Crenshaw


Dato : 06-07-03 00:50

> Ville det ikke være nemmere at du citerede den du svarer så
> den af de fire ovenstående vidste hvad du taler om?

ehm nu ved jeg ikke hvilken news reader du har men de fleste viser hvilke
tråde der hører til hvad.. og hvis du følger tråden en post tilbage ville du
kunne se hvilken post jeg svarede på.. og hvad denne person skrev.. jeg kan
så afsløre at det er bo warmings originale post.. og jeg vil da tro at de
fleste henvender sig til personen som de har skrevet et svar til.. ligesom
du har gjort.. og som jeg nu har gjort..



Knud Gert Ellentoft (06-07-2003)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 06-07-03 02:01

"Mike Crenshaw" skrev :

>ehm nu ved jeg ikke hvilken news reader du har men de fleste viser hvilke
>tråde der hører til hvad..

Ja, men derfor er det nu alligevel god skik at medtage navnet på
den man svarer og citerer et par linjer, det gør det meget
overskueligt uden at skulle hoppe frem og tilbage.
--
Knud

Croc® (06-07-2003)
Kommentar
Fra : Croc®


Dato : 06-07-03 11:23

On Sun, 6 Jul 2003 01:49:49 +0200, "Mike Crenshaw"
<crenshaw@worldonline.dk> wrote:

>> Ville det ikke være nemmere at du citerede den du svarer så
>> den af de fire ovenstående vidste hvad du taler om?
>
>ehm nu ved jeg ikke hvilken news reader du har men de fleste viser hvilke
>tråde der hører til hvad.. og hvis du følger tråden en post tilbage ville du
>kunne se hvilken post jeg svarede på.. og hvad denne person skrev.. jeg kan
>så afsløre at det er bo warmings originale post.. og jeg vil da tro at de
>fleste henvender sig til personen som de har skrevet et svar til.. ligesom
>du har gjort.. og som jeg nu har gjort..
>
Jeg har netop en newsreader, jeg kan se du bruger dit
mailprogram til news, jeg sorterer ganske rigtigt i tråd,
men lister dem efter indkommet tidspunkt, så når du ikke
svarer i tråd på det indlæg der har relevans er det bare en
post løstflyvende i tråden.

Regards Croc®

Mike Crenshaw (06-07-2003)
Kommentar
Fra : Mike Crenshaw


Dato : 06-07-03 19:23

> Jeg har netop en newsreader, jeg kan se du bruger dit
> mailprogram til news, jeg sorterer ganske rigtigt i tråd,
> men lister dem efter indkommet tidspunkt, så når du ikke
> svarer i tråd på det indlæg der har relevans er det bare en
> post løstflyvende i tråden.

synd for dig



Croc® (06-07-2003)
Kommentar
Fra : Croc®


Dato : 06-07-03 23:28

On Sun, 6 Jul 2003 20:22:56 +0200, "Mike Crenshaw"
<crenshaw@worldonline.dk> wrote:

>synd for dig

Ja det er takken for at hjælpe en uvidende

Regards Croc®

Søg
Reklame
 
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste