---

Den virksomhed jeg er nyansat i, har "ultimative"
likviditetsvanskeligheder - og alle kreditmuligheder
er opbrugte.
Leverandørerne satte ind med at kræve forudbetaling
i forgangne uge.

Jeg har eneprokura og forudser at jeg vil blive pålagt at udstede
dækningsløse checks i næste uge (forhalingspotitik).

Hvilket personligt ansvar påtager jeg mig hvis jeg udsteder checks, som jeg
ved at der ikke kan skaffes dækning for??

Og hvordan står jeg, hvis jeg nægter at udstede sådanne checks?? Er der
lydighedsnægtelse som jeg har ret til?



Malgré Tout

---

"MalgréTout" <ingen@hjemmeher.dk> skrev i en meddelelse
news:bdjkqq$de1$1@sunsite.dk...
> Den virksomhed jeg er nyansat i, har "ultimative"
> likviditetsvanskeligheder - og alle kreditmuligheder
> er opbrugte.
> Leverandørerne satte ind med at kræve forudbetaling
> i forgangne uge.
>
> Jeg har eneprokura og forudser at jeg vil blive pålagt at udstede
> dækningsløse checks i næste uge (forhalingspotitik).
>
> Hvilket personligt ansvar påtager jeg mig hvis jeg udsteder checks, som
jeg
> ved at der ikke kan skaffes dækning for??
>
> Og hvordan står jeg, hvis jeg nægter at udstede sådanne checks?? Er der
> lydighedsnægtelse som jeg har ret til?
>
>
>
> Malgré Tout

Hvis de ikke har nogen penge lukker de vel snart.
Fin dig et andet arbejde!

Du kan da bare få din chef til at underskrive dem selv!

Carsten

---

Kære Malgré Tout

Da du positivt ved at firmaet ikke har eller umiddelbart ser ud
til at få mulighed for at dække sine forpligtigelser, er du ikke
i god tro når du udsteder gældsbeviser (checks). Efter min mening
pådrager du dig hermed et personligt ansvar.
Det var en anden sag hvis du ikke vidste eller havde mistanke om
at firmaet var nødlidende, men dit indlæg vidner jo netop om
denne mistanke.

Mit råd er: 1. Lad være med at udstede gældsbeviser du ikke tror
på. 2. Henvend dig til din fagforening for støtte/råd (Ledernes
Hovedorganisation). 3. Kontakt din advokat hvis du ikke er medlem
af en fagforening.

Håber du klare skærene !
Henrik Burchardi




"MalgréTout" <mailto:ingen@hjemmeher.dk> skrev i en meddelelse
"Lydighedsnægtelse"

> Den virksomhed jeg er nyansat i, har "ultimative"
> likviditetsvanskeligheder - og alle kreditmuligheder
> er opbrugte.
> Leverandørerne satte ind med at kræve forudbetaling
> i forgangne uge.
>
> Jeg har eneprokura og forudser at jeg vil blive pålagt at
udstede
> dækningsløse checks i næste uge (forhalingspotitik).
>
> Hvilket personligt ansvar påtager jeg mig hvis jeg udsteder
checks, som jeg
> ved at der ikke kan skaffes dækning for??
>
> Og hvordan står jeg, hvis jeg nægter at udstede sådanne
checks?? Er der
> lydighedsnægtelse som jeg har ret til?
>
>
>
> Malgré Tout
>
>
>

-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:62.107.195.7)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk

---

"MalgréTout" <ingen@hjemmeher.dk> wrote in message
news:bdjkqq$de1$1@sunsite.dk...
> Den virksomhed jeg er nyansat i, har "ultimative"
> likviditetsvanskeligheder - og alle kreditmuligheder
> er opbrugte.
> Leverandørerne satte ind med at kræve forudbetaling
> i forgangne uge.
>
> Jeg har eneprokura og forudser at jeg vil blive pålagt at udstede
> dækningsløse checks i næste uge (forhalingspotitik).
>
> Hvilket personligt ansvar påtager jeg mig hvis jeg udsteder checks, som
jeg
> ved at der ikke kan skaffes dækning for??

Så vil du blive straffe for at udstede dækningsløse checks

>
> Og hvordan står jeg, hvis jeg nægter at udstede sådanne checks?? Er der
> lydighedsnægtelse som jeg har ret til?

Selvfølgelig kan ingen tvinge dig til at begå en strafbar handling

Peter

---

"MalgréTout" <ingen@hjemmeher.dk> wrote in message
news:bdjkqq$de1$1@sunsite.dk...
[klip]>
> Hvilket personligt ansvar påtager jeg mig hvis jeg udsteder checks, som
jeg
> ved at der ikke kan skaffes dækning for??

Efter omstændighederne vil du have gjort dig skyldig i checkbedrageri, der
kan give fængsel i op til et år og 6 måneder.

> Og hvordan står jeg, hvis jeg nægter at udstede sådanne checks?? Er der
> lydighedsnægtelse som jeg har ret til?

Der er ingen, der kan pålægges at udføre strafbare handlinger.

Med venlig hilsen
Karina

---

Karina og Christian wrote:
>
> Efter omstændighederne vil du have gjort dig skyldig i checkbedrageri, der
> kan give fængsel i op til et år og 6 måneder.
>
Er en udstedelse af dækningsløs check at sidestille med checkbedrageri?

Checkbedrageri er vel noget i retning af, at man udsteder checks til
konti man ikke har adgang til.


--
Med venlig hilsen Carsten Riis
Vær med til at redde liv ca. 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk

---

"Carsten Riis" <cr@carben.dk> wrote in message
news:3EFD9C16.C24093CA@carben.dk...
[klip]
> Er en udstedelse af dækningsløs check at sidestille med checkbedrageri?

Ja, det kan det vel efter omstændighederne være? Alt efter, hvad checken er
udstedt til dækning af.

Kan du give mig en begrundelse - ud fra de betingelser, der er opstillet i
straffelovens bedrageribestemmelse - for, hvorfor udstedelse af dækningsløse
checks ikke er at sidestille med checkbedrageri?

Med venlig hilsen
Karina

---

Karina og Christian skrev:

> Kan du give mig en begrundelse - ud fra de betingelser, der er opstillet i
> straffelovens bedrageribestemmelse - for, hvorfor udstedelse af
dækningsløse
> checks ikke er at sidestille med checkbedrageri?

Hvis beløbet er under kr. 1.000 er det mandatsvig (§ 280).

--
Reino

---

Carsten Riis wrote:

> Er en udstedelse af dækningsløs check at sidestille med checkbedrageri?
>
> Checkbedrageri er vel noget i retning af, at man udsteder checks til
> konti man ikke har adgang til.

Næ, ved betaling til fx postgiro med dækningsløs check efterforskes det
af politiet som bedrageri.

Har praktisk erfaring

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
Søhøjlandets Landboforening tlf 8682 2666

---

Carsten Riis <cr@carben.dk> skrev i
news:3EFD9C16.C24093CA@carben.dk:

> Karina og Christian wrote:
>>
>> Efter omstændighederne vil du have gjort dig skyldig i
>> checkbedrageri, der kan give fængsel i op til et år og 6
>> måneder.
>>
> Er en udstedelse af dækningsløs check at sidestille med
> checkbedrageri?

Rent teknisk er det mandatsvig, hvilket jo heller ikke er straffrit.

--
Venligst Bjørn

Fjern "_FJERN_" i min email-adresse
Ting til salg: <http://salg.bindernaes.dk>

---

Bjørn Løndahl skrev:

> Rent teknisk er det mandatsvig, hvilket jo heller ikke er straffrit.

Det afhænger af beløbets størrelse.

--
Reino