---

Jeg påtænker at afskaffe mit fjernsyn, da jeg synes programudbuddet er for
dårligt og fordi jeg gerne vil spare nogle penge. Men jeg har en lejer i mit
hus, og han har TV, som (vist nok) mest bruges til at se video, men som også
kan tilsluttes til husets fællesantenne.

Hvis jeg nu meddeler min lejer, at jeg ikke mere betaler tv-licens, og der
så kommer kontrol, hvem har så ansvaret for hans tv og hvem skal betale
licens for ham?

Kan jeg risikere, at jeg gøres ansvarlig for at skulle betale hans tv-licens
(+ eventuel bøde), fordi han bor til leje i mit hus? Eller er det hans
private problem?

v.h.
Jakob Munck

---

Jakob Munck wrote:

> Kan jeg risikere, at jeg gøres ansvarlig for at skulle betale hans
> tv-licens (+ eventuel bøde), fordi han bor til leje i mit hus? Eller
> er det hans private problem?
>
> v.h.
> Jakob Munck


Din lejer skal selv betale licens - uanset om du betaler licens eller ej.

/Bo

---

Jakob Munck wrote:

> Hvis jeg nu meddeler min lejer, at jeg ikke mere betaler tv-licens,
> og der så kommer kontrol, hvem har så ansvaret for hans tv og hvem
> skal betale licens for ham?

Det skal han selv. Og det skulle han også, selvom du betalte DIN licens. Der
er tale om to forskellige husstande, hvis vedkommende reelt er lejer hos
dig. Herunder gælder ikke eksempler, hvor din samlever betaler en del af din
husleje.

> Kan jeg risikere, at jeg gøres ansvarlig for at skulle betale hans
> tv-licens (+ eventuel bøde), fordi han bor til leje i mit hus?

Nej.

--
Jan W Nielsen, Århus

---

"Jakob Munck" <jakob.munck@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3efbd8d0$0$32529$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg påtænker at afskaffe mit fjernsyn, da jeg synes programudbuddet er for
> dårligt og fordi jeg gerne vil spare nogle penge. Men jeg har en lejer i
mit
> hus, og han har TV, som (vist nok) mest bruges til at se video, men som
også
> kan tilsluttes til husets fællesantenne.

Og en lille sidebemærkning:

Hvis lejeren skal undgå at betale licens, skal hans fjernsyn plomberes, så
det ikke er teknisk i stand til at modtage TV-signaler - det er ikke nok at
hive antennekablet ud og hævde, at TV'et kun bruges til at se video på jvf.
""Bekendtgørelse om radio- og fjernsynslicens", hvor jeg har gegivet §1
nedenfor. Læg især mærke til stk 1,2,5 og 7.



§ 1. Efter radio- og fjernsynslovens § 69 skal der betales afgift for
opstillede radio- og fjernsynsmodtagere. Afgift kaldes herefter licens.
Licens opkræves af DR, DR-Licens.
Stk. 2. Ved radio- og fjernsynsmodtagere forstås apparater, der kan gengive
lyd- eller billedprogrammer spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg.
Stk. 3. Monitorer tilknyttet andet elektronisk udstyr anses for modtagere,
såfremt de kan gengive lyd- eller billedprogrammer, som er spredt ved hjælp
af radio- eller kabelanlæg.
Stk. 4 . Flere højtalere, billedskærme eller andre monitorer i samme rum
anses for en modtager, hvis de samtidigt kun kan gengive samme lyd- eller
billedprogrammer, som er spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg.
Stk. 5. Ved opstilling forstås, at en radio- og fjernsynsmodtager er i
ejerens/brugerens besiddelse. Opstillingen anses for ophørt, når der er
truffet sådanne foranstaltninger ud over afbrydelse af el- og
antenneforbindelse ved selve modtageren, at det tydeligt fremgår, at
modtageren ikke kan gengive programmer, som er spredt ved hjælp af radio- og
kabelanlæg, jf. dog § 19.
Stk. 6. Opstilling anses tillige for ophørt, såfremt modtageren er
opmagasineret i overensstemmelse med retningslinjer fastsat af DR-Licens.
Stk. 7. DR-Licens kan forlange dokumentation for, at de
foranstaltninger/indgreb, der er nævnt i stk. 5 og stk. 6, er foretaget.



--
Venlig hilsen

Jesper Brock
Journalist, www.budstikken.com (Fredericia-udgaven)
og leder af Flashlight-Gruppen.dk

NB! Indlæg på usenet udtrykker min personlige holdning,
og deles ikke nødvendigvis af "Budstikken"-koncernen.