---

Hvad er det lige der er så godt ved Pink Floyd - The Wall?
Jeg har nu set den mange gange (5-6 gange) og så den igen idag!!

Jeg syntes den er ret forvirrende og har ikke nogen dybere sammenhæng. Alt
respekt til PF, så har de lavet noget ret godt musik, men hvorfor omdanne
det til en film!!

Kan jeg få en forklaring?

/Zcully

---

"zcully" <*removethis*zcully@hotmail.com> wrote in message
news:3ef89c55$0$15317$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Hvad er det lige der er så godt ved Pink Floyd - The Wall?
> Jeg har nu set den mange gange (5-6 gange) og så den igen idag!!

Jeg synes den er rigtigt rigtigt fed - og når du har set den 5-7 gange må
man antage at du heller ikke synes den er helt dårlig.

> Kan jeg få en forklaring?

Her er en som forsøger:
http://home.mchsi.com/~ttint/

--
Anders Vind Ebbesen
"I would personally hate to provide our regular home users with /29"
- skrevet af en dansk ISP ansat

---

Det som jeg selv tror gør The Wall til en klassiker er at den viser det
totale menneskelige sammenbrud hos figuren Pink, der SVJV er løst gendigtet
over forsangerens lorteliv (der velsagtens har brugt sangskrivningen som
terapi, hvilket må have virket for manden er jo stadig i live!). Pink går
simpelthen i spåner mens vi kigger på det, han er fucket fuldstændigt op i
hovedet og mentalt er han lukket inde bag en metaforisk mur (The Wall) i sit
hoved, som han ikke kan finde vejen ud af. Den kvinde han oprigtigt elsker
kan omvendt ikke finde vejen ind og han mister hende og går ydeligere i
spåner. Man ser den her selvforstærkende proces, det er måske den bedste
fremvisning af vanvid og sindssyge nogensinde lavet på film. Pink må omkring
en skiden fantasi som Fører for en nazikult i et simpelt forsøg på i det
hele taget at overleve, før han til sidst endelig tager det 'retslige' opgør
med sig selv, hvorefter muren endelig bryder sammen. Det er så ikke umuligt,
som jeg har hørt nogen påstå, at det er fordi Pink tager sit eget liv til
slut, men det er måske også en slags frihed for nogen.

Det er ren Ozzy Osbourne...

Anyway, det er en fortolkning jeg har haft i årevis. Den er ikke
nødvendigvis den oprindeligt tiltænkte, jeg ved det ikke.


"zcully" <*removethis*zcully@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3ef89c55$0$15317$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Hvad er det lige der er så godt ved Pink Floyd - The Wall?
> Jeg har nu set den mange gange (5-6 gange) og så den igen idag!!
>
> Jeg syntes den er ret forvirrende og har ikke nogen dybere sammenhæng. Alt
> respekt til PF, så har de lavet noget ret godt musik, men hvorfor omdanne
> det til en film!!
>
> Kan jeg få en forklaring?
>
> /Zcully

---

> Det som jeg selv tror gør The Wall til en klassiker er at den viser det
> totale menneskelige sammenbrud hos figuren Pink, der SVJV er løst
gendigtet
> over forsangerens lorteliv (der velsagtens har brugt sangskrivningen som
> terapi, hvilket må have virket for manden er jo stadig i live!).

Roger Waters har vist ikke det der kan kaldes "et lorte liv" han
er en meget selvtilfreds skiderik der lever i luxus og ELSKER
rævejagt. Er i det hele taget reaktionær og usympatisk . Det
er ihvertillfæde det indtryk man får ,udfra de interviews der
har været med ham i de senere år.

Anway. Filmen er for det meste bygget over deres (Pink Floyd's )
forrige sanger/sangskriver Syd Barrett. Han var et geni i mod-
sætning til RW. Hvad han nåede at lave fra 1966-69 overgår
langt hvad Waters har udgydt i 35 år.

---

> Anway. Filmen er for det meste bygget over deres (Pink Floyd's )
> forrige sanger/sangskriver Syd Barrett. Han var et geni i mod-
> sætning til RW. Hvad han nåede at lave fra 1966-69 overgår
> langt hvad Waters har udgydt i 35 år.

Nå, det er sådan det hænger sammen. Det vil sige han ikke har haft noget at
gøre med sangene i The Wall?

---

RW har stort set skrevet alle sangene til The Wall. Pink i filmen
er bygget over RW egen oplevelser + Syd Barrett tragiske skæbne.

> Nå, det er sådan det hænger sammen. Det vil sige han ikke har haft noget
at
> gøre med sangene i The Wall?
>
>
>

---

Hvad var lige helt præcist Syd Barrett's skæbne (jeg ved ikke mere om Pink
Floyd end filmen The Wall)?


> RW har stort set skrevet alle sangene til The Wall. Pink i filmen
> er bygget over RW egen oplevelser + Syd Barrett tragiske skæbne.
>
> > Nå, det er sådan det hænger sammen. Det vil sige han ikke har haft noget
> at
> > gøre med sangene i The Wall?

---

"C. H. Engelbrecht" <chrisengeldk@dkik.dk> writes:

> Hvad var lige helt præcist Syd Barrett's skæbne (jeg ved ikke mere om Pink
> Floyd end filmen The Wall)?

Syd Barrett tusser efter sigende stadig rundt under beskyttede forhold
efter at han fik en alvorlig LSD-psykose.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Yes," said Winnie-the-Pooh.
The RockBear. ((^)) "I see now," said Winnie-the-Pooh.
I speak only 0}._.{0 "I have been Foolish and Deluded," said he,
for myself. O/ \O "and I am a Bear of no Brain at All."

---

"Peter Heide" <peter@heide.1.adk> writes:

> Anway. Filmen er for det meste bygget over deres (Pink Floyd's )
> forrige sanger/sangskriver Syd Barrett. Han var et geni i mod-
> sætning til RW. Hvad han nåede at lave fra 1966-69 overgår
> langt hvad Waters har udgydt i 35 år.

Man kan mene, at RW er belastende som person, men at underkende ham
som musikalsk superhelt af den grund er unfair.

Det er ham, der stod bag de helt store Floyd-superværker som The Wall,
Dark Side of the Moon og Wish You Were Here.

Hvis man finder RW-live-DVD'en "In the flesh", så kan man ikke rigtig
være i tvivl om mandens evner, heller.

Pink Floyd under Barrett var en ting. En stor ting.

Pink Floyd under Waters var en lidt anden men også stor ting.

Pink Floyd i dag under Gilmour er også noget, men ikke noget i forhold
til de to andre perioder.
--
Peter B. Juul, o.-.o "I am a Bear of Very Little Brain,
The RockBear. ((^)) and long words Bother me."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O