|
|
 | Viasat
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-06-03 15:59 |
|
Viasat truer på TV 3 med at besøge folk med piratkort hvis de ikke besøger
kortforhandlere til Viasat for at anskaffe sådan et.
Nu har jeg kabel-Tv fra TDC så personligt har det ingen betydning hvilket
betyder at jeg spørger af ren juridisk nysgerrighed.
Hvilken ret har Viasat til noget som helst? En bolig er jo ukrænkelig for
alle andre end myndighederne (mig bekendt).
Min påstand er, at hvis jeg nægter Viasat adgang til min lejlighed kan
Viasat ikke gøre en hujende fis ved det. Har jeg ret i det?
Er der nogen som ved noget om denne problemstilling?
Med venlig hilsen
Kim Larsen
| |
 Rene Larsen (23-06-2003)
| Kommentar
Fra : Rene Larsen |
Dato : 23-06-03 16:05 |
|
> Min påstand er, at hvis jeg nægter Viasat adgang til min lejlighed kan
> Viasat ikke gøre en hujende fis ved det. Har jeg ret i det?
He hvis du nægter adgang til din lejlighed så har de jo allerede en
begrundet mistanke om du begår dig noget ulovligt ....
Så gør de på samme måde som DR licens manden,.. får en politi kendelse om at
der er begrundet mistanke så nu kan de komme ind i din lejlighed.
Mvh
Rene
| |
jacob nielsen (23-06-2003)
| Kommentar
Fra : jacob nielsen |
Dato : 23-06-03 16:08 |
|
"Rene Larsen" <rene.larsenFJERNXXXDETTE@pc.dk> wrote in message
news:3ef7172c$0$24723$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> He hvis du nægter adgang til din lejlighed så har de jo allerede en
> begrundet mistanke om du begår dig noget ulovligt ....
>
> Så gør de på samme måde som DR licens manden,.. får en politi kendelse om
at
> der er begrundet mistanke så nu kan de komme ind i din lejlighed.
Helt så nemt er det nu nok ikke at få en dommerkendelse.
Mvh.
Jacob
| |
Per Christoffersen (23-06-2003)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 23-06-03 16:14 |
|
"Rene Larsen" <rene.larsenFJERNXXXDETTE@pc.dk> wrote in message
news:3ef7172c$0$24723$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Min påstand er, at hvis jeg nægter Viasat adgang til min lejlighed kan
> > Viasat ikke gøre en hujende fis ved det. Har jeg ret i det?
>
> He hvis du nægter adgang til din lejlighed så har de jo allerede en
> begrundet mistanke om du begår dig noget ulovligt ....
>
> Så gør de på samme måde som DR licens manden,.. får en politi kendelse om
at
> der er begrundet mistanke så nu kan de komme ind i din lejlighed.
Politiet kan ikke afsige kendelser, det kan kun fogedretten i den slags
sager.
Om Viasat kan få fogedretten med på at der er begrundet mistanke, fordi man
ikke vil lade dem komme ind skal jeg lade være usagt. Jeg tror det egentlig
ikke, men hvis nogen kan komme med et eksempel på det, så kan den diskussion
jo afgøres.
/Per
| |
 Peter G C (23-06-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 23-06-03 16:29 |
|
In news:3ef71921$0$24628$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Per Christoffersen <pc@snydcomonto.dk> typed:
[klip]
> Politiet kan ikke afsige kendelser, det kan kun fogedretten i den
> slags sager.
Alle domstole kan afsige kendelser. Oftest er det domme, der afsiges.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Per Christoffersen (23-06-2003)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 23-06-03 17:33 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:Y0FJa.28521$Jp3.1287198@news010.worldonline.dk...
> In news:3ef71921$0$24628$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
> Per Christoffersen <pc@snydcomonto.dk> typed:
>
> [klip]
>
> > Politiet kan ikke afsige kendelser, det kan kun fogedretten i den
> > slags sager.
>
> Alle domstole kan afsige kendelser. Oftest er det domme, der afsiges.
Jo da.
Jeg mente bare, at hvis Viasat vil tiltvinge sig adgang, så går vejen gennem
fogedretten og ikke politiet.
Men sagen kan vel køre op igennem systemet ind til nogen besinder sig (eller
subsidiært opdager hvor ringe Viasats programmer egentlig er 
/Per
| |
Karina og Christian (23-06-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 23-06-03 19:08 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:Y0FJa.28521$Jp3.1287198@news010.worldonline.dk...
[klip]>
> Alle domstole kan afsige kendelser. Oftest er det domme, der afsiges.
Fogedretten kan ikke afsige domme.
Med venlig hilsen
Karina
| |
Kim Larsen (23-06-2003)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-06-03 16:14 |
|
"Rene Larsen" <rene.larsenFJERNXXXDETTE@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3ef7172c$0$24723$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Min påstand er, at hvis jeg nægter Viasat adgang til min lejlighed kan
> > Viasat ikke gøre en hujende fis ved det. Har jeg ret i det?
>
> He hvis du nægter adgang til din lejlighed så har de jo allerede en
> begrundet mistanke om du begår dig noget ulovligt ....
>
> Så gør de på samme måde som DR licens manden,.. får en politi kendelse om
at
> der er begrundet mistanke så nu kan de komme ind i din lejlighed.
>
> Mvh
>
> Rene
>
Jo men DR jo er en statslig og dermed offentlig virksomhed hvorimod at
Viasat er en privat og oven i købet udenlandsk virksomhed. Er der ikke en
kompetence-forskel her ? (Jeg spørger ikke fordi jeg ved bedre for jeg ved
det faktisk ikke)
vh
Kim
| |
Peter G C (23-06-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 23-06-03 16:28 |
|
In news:3ef7172c$0$24723$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Rene Larsen <rene.larsenFJERNXXXDETTE@pc.dk> typed:
>> Min påstand er, at hvis jeg nægter Viasat adgang til min lejlighed
>> kan Viasat ikke gøre en hujende fis ved det. Har jeg ret i det?
>
> He hvis du nægter adgang til din lejlighed så har de jo allerede en
> begrundet mistanke om du begår dig noget ulovligt ....
Vrøvl!
> Så gør de på samme måde som DR licens manden,.. får en politi
> kendelse om at der er begrundet mistanke så nu kan de komme ind i din
> lejlighed.
Der er forskel: en offentlig myndighed (DR) og en privat person (TV3).
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Morten Bjergstrøm (23-06-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 23-06-03 17:01 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev:
>> Så gør de på samme måde som DR licens manden,.. får en politi
>> kendelse om at der er begrundet mistanke så nu kan de komme ind i
>> din lejlighed.
>
> Der er forskel: en offentlig myndighed (DR)
DR en myndighed?
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Henning Makholm (23-06-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 23-06-03 20:54 |
|
Scripsit "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk>
> "Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev:
> > Der er forskel: en offentlig myndighed (DR)
> DR en myndighed?
Licenskontoret udfører en myndighedsfunktion, nemlig opkrævning af den
lovhjelmede afgift på opstillede radio- og fjernsynsmodtagere.
--
Henning Makholm "Detta, sade de, vore rena sanningen;
ty de kunde tala sanning lika väl som någon
annan, när de bara visste vad det tjänade til."
| |
Hans Joergensen (23-06-2003)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 23-06-03 20:55 |
|
Henning Makholm wrote:
> Licenskontoret udfører en myndighedsfunktion, nemlig opkrævning af den
> lovhjelmede afgift på opstillede radio- og fjernsynsmodtagere.
Man har stadig ikke pligt til at lukke dem ind.
// Hans
--
Jeg - og andre - bliver gladest hvis man følger retningslinierne
på http://www.usenet.dk/netikette/ .. på forhånd tak :)
| |
Henning Makholm (23-06-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 23-06-03 21:07 |
|
Scripsit Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk>
> Henning Makholm wrote:
> > Licenskontoret udfører en myndighedsfunktion, nemlig opkrævning af den
> > lovhjelmede afgift på opstillede radio- og fjernsynsmodtagere.
> Man har stadig ikke pligt til at lukke dem ind.
Nejda.
--
Henning Makholm "Ambiguous cases are defined as those for which the
compiler being used finds a legitimate interpretation
which is different from that which the user had in mind."
| |
Kim Larsen (24-06-2003)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-06-03 00:24 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yahznk8zi2d.fsf@pc-043.diku.dk...
> Scripsit "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk>
> > "Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev:
>
> > > Der er forskel: en offentlig myndighed (DR)
>
> > DR en myndighed?
>
> Licenskontoret udfører en myndighedsfunktion, nemlig opkrævning af den
> lovhjelmede afgift på opstillede radio- og fjernsynsmodtagere.
>
Jo men har de nøjagtig samme inspektionsrettigheder som for eksempel
kontrollanter fra IT- og Telestyrelsen ?
vh
Kim
| |
Henning Makholm (24-06-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 24-06-03 02:24 |
|
Scripsit "Kim Larsen" <kim_2607@yahoo.dk>
> "Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
> > Scripsit "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk>
> > > DR en myndighed?
> > Licenskontoret udfører en myndighedsfunktion, nemlig opkrævning af den
> > lovhjelmede afgift på opstillede radio- og fjernsynsmodtagere.
> Jo men har de nøjagtig samme inspektionsrettigheder som for eksempel
> kontrollanter fra IT- og Telestyrelsen ?
Næppe. Det er jo to forskellige lovhejmler.
--
Henning Makholm "Kurt er den eneste jeg kender der er
*dum* nok til at gå i *ring* på et jernbanespor."
| |
Morten Bjergstrøm (23-06-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 23-06-03 17:03 |
|
"Rene Larsen" <rene.larsenFJERNXXXDETTE@pc.dk> skrev:
> He hvis du nægter adgang til din lejlighed så har de jo allerede
> en begrundet mistanke om du begår dig noget ulovligt ....
Hvis jeg nu spørger dig om du bruger piratkopier og du så svarer nej.
Har jeg/rettighedshaverne så en begrundet mistanke om, at du bruger
piratkopier?
> Så gør de på samme måde som DR licens manden,.. får en politi
> kendelse om at der er begrundet mistanke så nu kan de komme ind i
> din lejlighed.
Findes der overhovedet nogen eksempler på, at DR-Licens har fået en
dommerkendelse?
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Hans Joergensen (23-06-2003)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 23-06-03 20:49 |
|
Rene Larsen wrote:
> Så gør de på samme måde som DR licens manden,.. får en politi kendelse om at
> der er begrundet mistanke så nu kan de komme ind i din lejlighed.
De gør altså ikke som DR plejer at gøre, og tænker 'nåja, en fra
eller til' ?
// Hans
--
http://www.ph33r.dk/ringdingding.mp3
| |
|
|