---

Hej gruppe

Jeg har en kammerat, som har fået en bøde for at dreje til højre på scooter
i et kryds, hvor der var rødt. Det er så hvad det er, men i samme ombæring
fik han en bøde for ikke at have spændt hans hjelm.
Jeg synes det lyder lidt underligt. Kan de virkelig give en bøde for ikke at
spænde hjelmen? Og står det nogen steder at hjelmen skal spændes?
Jeg mener nemlig ikke jeg husker det fra teori-timerne. Kun at vi fik at
vide det var for vores eget bedste.

Venlig hilsen
Michael Kvistgaard

---

"Michael" <mlk@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3ef465d5$0$97177$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej gruppe
>
> Jeg har en kammerat, som har fået en bøde for at dreje til højre på
scooter
> i et kryds, hvor der var rødt. Det er så hvad det er, men i samme ombæring
> fik han en bøde for ikke at have spændt hans hjelm.
> Jeg synes det lyder lidt underligt. Kan de virkelig give en bøde for ikke
at
> spænde hjelmen? Og står det nogen steder at hjelmen skal spændes?
> Jeg mener nemlig ikke jeg husker det fra teori-timerne. Kun at vi fik at
> vide det var for vores eget bedste.

Det er vel lidt det samme som at tage sikkerhedselen halvt på - det er
heller ikke lovligt.

---

On Sat, 21 Jun 2003 16:04:08 +0200, "Michael" <mlk@pc.dk> wrote in
dk.videnskab.jura:

>Jeg har en kammerat, som har fået en bøde for at dreje til højre på scooter
>i et kryds, hvor der var rødt. Det er så hvad det er, men i samme ombæring
>fik han en bøde for ikke at have spændt hans hjelm.
>Jeg synes det lyder lidt underligt. Kan de virkelig give en bøde for ikke at
>spænde hjelmen? Og står det nogen steder at hjelmen skal spændes?
>Jeg mener nemlig ikke jeg husker det fra teori-timerne. Kun at vi fik at
>vide det var for vores eget bedste.

Færdselslovens § 81 siger :

"§ 81. Føreren af motorcykel og knallert og enhver passager, som er fyldt 15 år,
skal under kørsel anvende fastspændt styrthjelm."


Så med ordet "fastspændt" direkte nævnt, er der vel ikke mere at
være i tvivl om ?

Med venlig hilsen

Peter

---

Over for rødt, unden fastspændt styrthjælm

Han skal ikke have en bøde, hans indhold af styrthjælmen skal
undersøges, grundigt.

Det går hurtigt, der kan ikke være meget at undersøge !

Lars (København nord)
complex@pc.dk


On Sun, 22 Jun 2003 12:52:13 +0200, Peter Bjoern <PeterBjoern@mail.dk>
wrote:

>On Sat, 21 Jun 2003 16:04:08 +0200, "Michael" <mlk@pc.dk> wrote in
>dk.videnskab.jura:
>
>>Jeg har en kammerat, som har fået en bøde for at dreje til højre på scooter
>>i et kryds, hvor der var rødt. Det er så hvad det er, men i samme ombæring
>>fik han en bøde for ikke at have spændt hans hjelm.
>>Jeg synes det lyder lidt underligt. Kan de virkelig give en bøde for ikke at
>>spænde hjelmen? Og står det nogen steder at hjelmen skal spændes?
>>Jeg mener nemlig ikke jeg husker det fra teori-timerne. Kun at vi fik at
>>vide det var for vores eget bedste.
>
>Færdselslovens § 81 siger :
>
>"§ 81. Føreren af motorcykel og knallert og enhver passager, som er fyldt 15 år,
>skal under kørsel anvende fastspændt styrthjelm."
>
>
>Så med ordet "fastspændt" direkte nævnt, er der vel ikke mere at
>være i tvivl om ?
>
>Med venlig hilsen
>
>Peter

---

"Michael" <mlk@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3ef465d5$0$97177$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej gruppe
>
> Jeg har en kammerat, som har fået en bøde for at dreje til højre på
scooter
> i et kryds, hvor der var rødt. Det er så hvad det er, men i samme ombæring
> fik han en bøde for ikke at have spændt hans hjelm.
> Jeg synes det lyder lidt underligt. Kan de virkelig give en bøde for ikke
at
> spænde hjelmen? Og står det nogen steder at hjelmen skal spændes?
> Jeg mener nemlig ikke jeg husker det fra teori-timerne. Kun at vi fik at
> vide det var for vores eget bedste.

Jo jo, det går sjældent ud over andre hvis du kører uden hjelm, men derfor
er det altså ikke tilladt alligevel.
Jeg så en køre galt på en scooter forleden - han havde ikke spændt hjelmen,
hvilket resulterede i at den fløj ca. 10 m. hen ad vejen idet han ramte en
bil. Der skete dog tilsyneladende ikke noget med ham, udover at han haltede
lidt bagefter.
Men sygt det er det!
OT: Føler folk at de er seje når de kører uden hjelm, uden sele, ligger helt
oppe i røven af forankørende m.m.?
Det er simpelthen for dumt!

---

> OT: Føler folk at de er seje når de kører uden hjelm, uden sele, ligger
helt
> oppe i røven af forankørende m.m.?
> Det er simpelthen for dumt!

Ja, jeg har ikke tal på, hvor mange unge knægte jeg ser køre scooter, med
hjelmen på armen (og hovedet under???)

Og hvis jeg oplever en bil som lægger sig helt oppe i r.... af mig af den
ene eller anden grund, så har jeg et ret effektivt våben - Bremsepedalen!
Ikke så meget at man bremser, men så lygterne lyser......
Nogen gange virker det ikke første gang, men så må man bare gøre det igen.
De fleste fatter en hentydning......

/se

---

"sille" <sth77@blabla.dk> wrote in message
news:OlqJa.4575$GK.68@news2.bredband.com...
> > OT: Føler folk at de er seje når de kører uden hjelm, uden sele, ligger
> helt
> > oppe i røven af forankørende m.m.?
> > Det er simpelthen for dumt!
>
> Og hvis jeg oplever en bil som lægger sig helt oppe i r.... af mig af den
> ene eller anden grund, så har jeg et ret effektivt våben - Bremsepedalen!
> Ikke så meget at man bremser, men så lygterne lyser......
> Nogen gange virker det ikke første gang, men så må man bare gøre det igen.
> De fleste fatter en hentydning......

Jeg synes at det er sjovere at tilpasse hastigheden til bremseafstanden (når
de ikke vil tilpasse bremseafstanden til hastigheden, må jeg jo tilpasse den
anden vej).... dog er det kun skæg når man ved de ikke kan overhale de næste
x kilometer (og så har jeg ox fået totalskadet 2 biler fordi dem bagved
ikke holdt bremseafstand, men der bremsede jeg af god grund)

FUT: dk.snak.off-topic

---

"JS" skrev i en meddelelse
news:3ef5bd5e$0$15354$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Jo jo, det går sjældent ud over andre hvis du kører uden hjelm,

Ikke fysisk nej, men psykiske skader, er ikke til at kimse af.
Tag f.eks. den billist der er involveret i ulykken, og som nu f.eks. skal
leve med at være delvis skyld i at en mand nu er hjerneskadet, eller hvad
med familien til ham uden styrthjelm? De kan så sandelig også komme til at
lide...

Nette

---

> Jeg mener nemlig ikke jeg husker det fra teori-timerne. Kun at vi fik at
> vide det var for vores eget bedste.

Det her er OT, men jeg kunne nu ikke lade være.

Dybest set er reglerne jo ikke til for at beskytte dig, samfundet er da som
sådan ligeglad med om du smadrer dig selv. Det er din sag, men da samfundet
jo bliver påført en masse udgifter når du gør det, ja så har man som samfund
naturligvis interesse i at du ikke kommer unødigt til skade.


mvh

Morten