"Rune B. Broberg" <usenet@mihtjel.dk> writes:
> Uden at kunne checke (retsinfo.dk holder lukket imellem 0:00 og 0:15)
> mener jeg også medieansvarsloven kan have en indflydelse - bl.a. i
> forbindelse med god/dårlig presseskik. Men hvor relevant det er ved et
> kollegieblad, ved jeg ikke.
Det ser ud til at kollegietbladet er dækket da det udkommer omkring
4-5 gange om året.
,--- Fra medieansvarsloven ---
§ 1. Loven gælder for følgende massemedier:
* 1) Indenlandske periodiske skrifter, herunder billeder og
lignende fremstillinger, der trykkes eller på anden måde
mangfoldiggøres.
...
§ 2. Ved udgiver af et skrift forstås den, for hvis regning skriftet
udgives.
Stk. 2. Et skrift anses for indenlandsk, såfremt udgiverens
virksomhed udøves her i landet.
Stk. 3. Et skrift anses ikke for periodisk, medmindre det er bestemt
til at udkomme mindst to gange årligt.
`---
I loven henvises til "god presseskik",
,---
§ 34. Massemediernes indhold og handlemåde skal være i
overensstemmelse med god presseskik.
`---
den fandt jeg i på:
http://www.pressenaevnet.dk/lovgivning/presseskik.html
Den er muligvis overtrådt:
,---
B. Adfærd i strid med god presseskik
1. Meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås,
medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale. Det enkelte
menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse.
`---
Men hvad kan Pressenævnet egentligt gøre? De virker ret harmløse i
deres 16 afgørelser, men det er måske fordi de grovere sager bliver
afgjort vha. strafeloven?
--
Kim Hansen | |\ _,,,---,,_ | Det er ikke
Dalslandsgade 8, A708 | /,`.-´` -. ;:-. | Jeopardy.
2300 København S | |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' | Svar _efter_
Tlf: 32 88 60 86 | '---''(_/--' `-'\_) | spørgsmålet.