---

Hej gruppe

I forbindelse med en sag om min datter (hun er 13 år) har jeg følgende
spørgsmål:

Må jeg åbne min datters post ?

Og hvad med hendes e- mails?

Med venlig hilsen

Jakob

---

"Jakob" <Jakob@Xcity.dk> skrev i en meddelelse
news:bcsbit$2fu7$1@news.cybercity.dk...
> Hej gruppe
>
> I forbindelse med en sag om min datter (hun er 13 år) har jeg følgende
> spørgsmål:
>
> Må jeg åbne min datters post ?

Strfl § 263, stk. 1, nr. 1: "Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder
straffes den, som uberettiget bryder eller unddrager nogen et brev, telegram
eller anden lukket meddelelse eller optegnelse eller gør sig bekendt med
indholdet".
Afgørende bliver så, om din åbning kan betragtes som "uberettiget" al
den stund din datter ikke er myndig og du derfor varetager hendes tarv.
Umiddelbart ville jeg ikke tro, at du på den måde kan tilsidesætte din
datters beskyttelse, da du reelt ikke - ud over din forældremyndighed - har
nogen adkomst til brevet og det i øvrigt uden yderligere oplysninger er
vanskeligt at se, hvilken legitim interesse du kan have i at gøre dig
bekendt med din datters post uden hendes vidende.

Med venlig hilsen
Rasmus Mandøe Jensen

---

On Thu, 19 Jun 2003 16:52:43 +0200, "Rasmus Mandøe Jensen"
<v3412@groenjord.dk> wrote:

> Afgørende bliver så, om din åbning kan betragtes som "uberettiget" al
>den stund din datter ikke er myndig og du derfor varetager hendes tarv.
>Umiddelbart ville jeg ikke tro, at du på den måde kan tilsidesætte din
>datters beskyttelse, da du reelt ikke - ud over din forældremyndighed - har
>nogen adkomst til brevet og det i øvrigt uden yderligere oplysninger er
>vanskeligt at se, hvilken legitim interesse du kan have i at gøre dig
>bekendt med din datters post uden hendes vidende.

Ikke helt forstået. Som forældre er man ansvarlig for børnene, og det
kræver vel, at man følger med i, hvad de foretager sig, hvem de omgås,
hvem de har kontakt med o.s.v. Derfor kunne en legitim interesse vel
blot være, at man ikke kender afsenderen? Hvis mine børn bliver
kontaktet af personer, som jeg ikke kender, så mener jeg i hvert fald
at jeg har ikke bare en berettiget interesse men faktisk en pligt til
at undersøge, hvad sagen drejer sig om?
--
Lars J. Helbo
lars@salldata.dk
www.helbo.org

---

"Lars J. Helbo" <lars@salldata.dk> skrev i en meddelelse

Hvis mine børn bliver
> kontaktet af personer, som jeg ikke kender, så mener jeg i hvert fald
> at jeg har ikke bare en berettiget interesse men faktisk en pligt til
> at undersøge, hvad sagen drejer sig om?

Ja - og det kunne du jo så tale med dine børn om - i stedet for at åbne post
og mail.
Jeg troede egentlig den diskussion var afsluttet i min barndom i 50'erne

Hilsen Inger

---

On Thu, 19 Jun 2003 21:31:53 +0200, "Inger Pedersen"
<inger@pedersen.tdcadsl.dk> wrote:

>"Lars J. Helbo" <lars@salldata.dk> skrev i en meddelelse
> Hvis mine børn bliver
>> kontaktet af personer, som jeg ikke kender, så mener jeg i hvert fald
>> at jeg har ikke bare en berettiget interesse men faktisk en pligt til
>> at undersøge, hvad sagen drejer sig om?

>Ja - og det kunne du jo så tale med dine børn om - i stedet for at åbne post
>og mail.
>Jeg troede egentlig den diskussion var afsluttet i min barndom i 50'erne

Det kommer da så sandelig an på, hvor gamle børnene er og hvad slags
post det drejer sig om. Det kunne jo også handle om at beskytte
børnene. Har du aldrig hørt om pædofile i chat-grupper?

Hvordan man griber sagen an, afhænger selvfølgelig af situationen,
forholdet mellem forældre og børn m.m.m. Men hvis forældrene har en
mistanke om, at indholdet af brevet kunne udgøre en fare for barnet,
så må man da i høj grad sige, at det "berettiget" at åbne brevet og
undersøge sagen, jvf. den nævnte paragraf.
--
Lars J. Helbo
lars@salldata.dk
www.helbo.org

---

"Lars J. Helbo" <lars@salldata.dk
> Hvordan man griber sagen an, afhænger selvfølgelig af situationen,
> forholdet mellem forældre og børn m.m.m. Men hvis forældrene har en
> mistanke om, at indholdet af brevet kunne udgøre en fare for barnet,
> så må man da i høj grad sige, at det "berettiget" at åbne brevet og
> undersøge sagen, jvf. den nævnte paragraf.

Ja da - men stadig mener jeg, det primære er samtalen med barnet og ikke
"retten" til at åbne posten, hvad enten den er snalil- eller e-mail.
Børn er også en en slags mennesker med de rettigheder deraf følger.

Hilsen Inger

---

I denne her gruppe handler det om jura.

/Jakob

---

"Jakob Stocholm" <spamjs@stocholm.dk> skrev i en meddelelse
news:bd06ri$1mfb$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
> I denne her gruppe handler det om jura.
>

Og ????????

Noget om legitim ret til at åbne breve er da mindst ligeså meget jura, som
noget af det pseudo juridsike ævl, som ellers foregår her i gruppen.

Venligst
Dunk

---

"Dunk" <091255slet@iname.com> wrote in message
news:3ef40a03$0$32490$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Og ????????
>
> Noget om legitim ret til at åbne breve er da mindst ligeså meget jura, som
> noget af det pseudo juridsike ævl, som ellers foregår her i gruppen.

Rolig, rolig Knud. Pas på blodtrykket ;.-)

Med venlig hilsen
Karina

---

"Jakob Stocholm" <spamjs@stocholm.dk> skrev i en meddelelse
news:bd06ri$1mfb$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
> I denne her gruppe handler det om jura.

Men i relation til, om det vil være strafbart for manden at foretage
hemmelig poståbning vil et legitimt formål jo netop være det, der kan føre
til, at det ikke betragtes som en overtrædelse af strfl § 263, stk. 1, nr.
1. (Med mindre naturligvis, at der er nogen derude, der overvbevisende kan
argumentere for, at det i det hele taget ikke er ulovligt for forældre at
åbne deres mindreårige børns post uden børnenes vidende...)

Med venlig hilsen
Rasmus Mandøe Jensen

---

Det er formegentlig ikke direkte ulovligt for en person der har
forældremyndigheden over barnet at åbne brevet.

Men moralsk finder jeg det forkert, børn har ret til at man ikke
snager i deres private breve.

Hvis I mener der er noget der ikke skal være i posten, så prøv noget
nyt - tal med jeres barn om det!
stille og roligt

At åbne brevet er den ABSOLUT SIDSTE udvej, og husk åben det sammen
med barnet. Og så skal I være 99,9999% sikker på at der er noget der
er som det ikke skal være.

Jeg håber at I får røde øre når I forhåbentlig finder ud af at der
ikke var grund til bekymring.

Lars (København nord)
complex@pc.dk


On Sat, 21 Jun 2003 13:48:22 +0200, "Rasmus Mandøe Jensen"
<v3412@groenjord.dk> wrote:

>"Jakob Stocholm" <spamjs@stocholm.dk> skrev i en meddelelse
>news:bd06ri$1mfb$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
>> I denne her gruppe handler det om jura.
>
> Men i relation til, om det vil være strafbart for manden at foretage
>hemmelig poståbning vil et legitimt formål jo netop være det, der kan føre
>til, at det ikke betragtes som en overtrædelse af strfl § 263, stk. 1, nr.
>1. (Med mindre naturligvis, at der er nogen derude, der overvbevisende kan
>argumentere for, at det i det hele taget ikke er ulovligt for forældre at
>åbne deres mindreårige børns post uden børnenes vidende...)
>
>Med venlig hilsen
>Rasmus Mandøe Jensen
>

---

On 21/06/03 1:53, in article bd06ri$1mfb$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk, "Jakob
Stocholm" <spamjs@stocholm.dk> wrote:

> I denne her gruppe handler det om jura.
>
> /Jakob
>
>
Hvad mener du ??
Det er da I høj grad, et juridisk spørgsmål hvorvidt man må åbne andres post
eller ej...?????


Charlotte

---

> > I denne her gruppe handler det om jura.
> >
> > /Jakob
> >
> >
> Hvad mener du ??
> Det er da I høj grad, et juridisk spørgsmål hvorvidt man må åbne andres
post
> eller ej...?????

Jeg mener ganske enkelt, at jeg er meget interesseret i at høre folks
argumenter og tolkninger af eks strl § 263 og evt andre relevante §§, men
jeg ønsker ikke, i denne her gruppe at høre om, hvorvidt man skal tale med
sit barn eller lignende.

Vi har alle en mening om børneopdragelse og kontakten mellem voksen og barn
og andre vigtige områder.

Lad ikke denne gruppe blive oversvømmet af folks politiske og personlige
meninger om andet en juraen. Dette her er en meget "ren" gruppe og det
skulle den gerne blive ved med at være.

Med venlig hilsen
Jakob Stocholm

---

"Jakob Stocholm" <spamjs@stocholm.dk> skrev i en meddelelse
news:bd52kj$2cv7$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
>
> Lad ikke denne gruppe blive oversvømmet af folks politiske og personlige
> meninger om andet en juraen. Dette her er en meget "ren" gruppe og det
> skulle den gerne blive ved med at være.


Hvor det dog lyder som en 'frelst' holdning'. Hvordan kan man dog se på
jura, som et 'rent' matematisk problem uden at sætte det i relation til
folks personlige opfattelser og moral henholdsvis det politiske miljø lovene
bliver vedtaget.

Venligst
Dunk