|
| Aflevere bilen retur??? Fra : PH |
Dato : 19-06-03 08:44 |
|
Hejsa ..
Ved ikke om det er den rigtige gruppe det her, ...men hørte i "Rene Ord for
Pengene" for et års tid siden, at man kunne aflevere sin bil tilbage til
forhandleren hvis man ikke havde råd til at have den mere ... hvordan er
reglerne omkring dette??
Mvh. Preben H.
| |
Karina og Christian (19-06-2003)
| Kommentar Fra : Karina og Christian |
Dato : 19-06-03 09:24 |
|
"PH" <p@h.person.dk> wrote in message
news:bcrprj$1gr8$1@news.cybercity.dk...
[klip]
> Ved ikke om det er den rigtige gruppe det her, ...men hørte i "Rene Ord
for
> Pengene" for et års tid siden, at man kunne aflevere sin bil tilbage til
> forhandleren hvis man ikke havde råd til at have den mere ... hvordan er
> reglerne omkring dette??
Forudsat, at spørgsmålet ikke allerede er reguleret i aftalen, er det
afgørende, hvorvidt biler er solgt med ejendomsforbehold, og at der samtidig
er tale om et forbrugerkøb.
I sådanne tilfælde er en sælger som udgangspunkt nødsaget til at få det
solgte tilbage som fuld og endelig afgørelse (der kan være nogle
undtagelser, hvis køberen har misligholdt salgsgenstanden).
Er bilen /ikke/ solgt med ejendomsforbehold, eller er der ikke taler om et
forbrugerkøb, har sælgeren krav på sit fulde tilgodehavende, hvorved det
ikke er tilstrækkeligt at aflevere bilen tilbage, hvis bilens værdi ikke er
så stor, som det der skyldes.
Med venlig hilsen
Karina
| |
Kristian Storgaard (19-06-2003)
| Kommentar Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 19-06-03 09:25 |
|
"PH" skrev:
> Ved ikke om det er den rigtige gruppe det her, ...men hørte i "Rene Ord for
> Pengene" for et års tid siden, at man kunne aflevere sin bil tilbage til
> forhandleren hvis man ikke havde råd til at have den mere ... hvordan er
> reglerne omkring dette??
Det er ikke rigtigt.
FDM har på et tidspunkt fortalt nogle af sine medlemmer, at de blot kunne
levere deres bil tilbage til forhandler/finansieringsselskab, når de havde
købt den med ejendomsforbehold.
Den holdt ikke i retten. Der har været 3 sager inden for det sidste års tid
- i Varde, Århus og Holstebro - som alle har underkendt denne "udvidede
returret". Den ene sag har været i landsretten og blev stadfæstet.
Retstilstanden er herefter, at man kan kan frigøre sig, når man savner
betalingsEVNE og ikke -vilje. Som hovedregel skal tilbagetagelsesinitiativet
komme fra forhandleren/finansier'en.
/kristian
| |
Rasmus Mandøe Jensen (19-06-2003)
| Kommentar Fra : Rasmus Mandøe Jensen |
Dato : 19-06-03 10:28 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i en
meddelelse news:BB174003.1D989%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
[KLIP]
> Den holdt ikke i retten. Der har været 3 sager inden for det sidste års
tid
> - i Varde, Århus og Holstebro - som alle har underkendt denne "udvidede
> returret". Den ene sag har været i landsretten og blev stadfæstet.
>
> Retstilstanden er herefter, at man kan kan frigøre sig, når man savner
> betalingsEVNE og ikke -vilje. Som hovedregel skal
tilbagetagelsesinitiativet
> komme fra forhandleren/finansier'en.
En af sagerne har desuden lige været i Vestre Landsret (kan *desværre*
ikke huske nummeret (hvis den overhovedet er trykt)), der nåede til samme
resultat; sagen er vist nok anket.
Med venlig hilsen
Rasmus Mandøe Jensen
| |
|
|