|
|
 | Var Adam og Eva neger?
Fra : jørgen |
Dato : 19-06-03 19:24 |
|
Videnskaben peger på at de ældste knoglefund af mennesker findes i Afrika,
man kunne derfor få den tanke at Adam og Eva var sorte og at den hvide race
er udsprunget af den sorte, og ikke omvendt.
--
jørgen
| |
 Niels Peter (19-06-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 19-06-03 19:37 |
|
jørgen wrote:
> Videnskaben peger på at de ældste knoglefund af mennesker findes i
> Afrika, man kunne derfor få den tanke at Adam og Eva var sorte og at
> den hvide race er udsprunget af den sorte, og ikke omvendt.
Det anses vist som et videnskabeligt faktum, at arten menneske er
opstået i Afrika.
Det interessante er, at de første mennesker menes at være nået til
Mellemøsten nogenlunde omkring det tidspunkt, hvor verden i følge GT
blev skabt ...
Niels Peter
| |
Andreas Falck (19-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 19-06-03 22:00 |
|
Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
> jørgen wrote:
>> Videnskaben peger på at de ældste knoglefund af mennesker findes i
>> Afrika, man kunne derfor få den tanke at Adam og Eva var sorte og
>> at den hvide race er udsprunget af den sorte, og ikke omvendt.
>
> Det anses vist som et videnskabeligt faktum, at arten menneske er
> opstået i Afrika.
Der er så meget der regnes som et videnskabeligt faktum, uden at være
det.
Mange har videnskabelige forskere har også udtalt at W-skriftets
eksistens regnes som en historisk-videnskabelig kendsgerning. Alle
historisk-videnskabelige fakta peger *IMOD* at et sådant skrift som
man fantasifuldt forestiller sig, nogen sinde skulle have eksisteret.
Ses der på reelle faktuelle data er der da langt mere der tyder på at
mennesket har påbegyndt sin eksisten i området lige nord for Irak i
det område man traditionelt udpeger Ararats Bjerg til at skulle ligge.
Senere på sommeren får jeg en del materiale om emnet, som jeg da gerne
vil dele med andre.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der på lørddag forflytter sig til et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemegn
| |
 Bo Warming (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-06-03 08:39 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@dewnull.invalid> wrote in message
news:kvpIa.26674$Jp3.1084155@news010.worldonline.dk...
> Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
>
> > jørgen wrote:
> >> Videnskaben peger på at de ældste knoglefund af mennesker findes i
> >> Afrika, man kunne derfor få den tanke at Adam og Eva var sorte og
> >> at den hvide race er udsprunget af den sorte, og ikke omvendt.
> >
> > Det anses vist som et videnskabeligt faktum, at arten menneske er
> > opstået i Afrika.
>
> Der er så meget der regnes som et videnskabeligt faktum, uden at være
> det.
>
> Mange har videnskabelige forskere har også udtalt at W-skriftets
> eksistens regnes som en historisk-videnskabelig kendsgerning. Alle
> historisk-videnskabelige fakta peger *IMOD* at et sådant skrift som
> man fantasifuldt forestiller sig, nogen sinde skulle have eksisteret.
>
> Ses der på reelle faktuelle data er der da langt mere der tyder på at
> mennesket har påbegyndt sin eksisten i området lige nord for Irak i
> det område man traditionelt udpeger Ararats Bjerg til at skulle ligge.
>
> Senere på sommeren får jeg en del materiale om emnet, som jeg da gerne
> vil dele med andre.
Håber det stikker dybere end GÆTVÆRK om at Noah landede på Ararat eller
eller at Adam&Eva var mere som os end som missinglink/menneskeaber
for dette er jo myter så alle logiske udledninger er ubrugelige
Om Davids stad er netop hvor Jerusalem nu er, er endda usikkert.
Syndflod er nok INSPIRERET AF Eufrat-Tigris oversvømmelser - de er mere
dramatiske end Nilens og kan opleves som verdensomspændende af folk der ikke
rejste meget. Geologer kan udelukke at biblen taget bogstaveligt, kan være
sket virkeligt
| |
Andreas Falck (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 20-06-03 08:54 |
|
Bo Warming ELTZNXFXSMII@spammotel.com skrev dette:
[ ... ]
> Syndflod er nok INSPIRERET AF Eufrat-Tigris oversvømmelser - de er
> mere dramatiske end Nilens og kan opleves som verdensomspændende af
> folk der ikke rejste meget. Geologer kan udelukke at biblen taget
> bogstaveligt, kan være sket virkeligt
Geologer kan ikke med faktuelle data udelukke den bibelske beretning
om syndflodens verdensomspændende virkelighed.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der på lørddag forflytter sig til et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemegn
| |
Bo Warming (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-06-03 10:05 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@dewnull.invalid> wrote in message
news:M4zIa.26771$Jp3.1098178@news010.worldonline.dk...
> Bo Warming ELTZNXFXSMII@spammotel.com skrev dette:
>
> [ ... ]
> > Syndflod er nok INSPIRERET AF Eufrat-Tigris oversvømmelser - de er
> > mere dramatiske end Nilens og kan opleves som verdensomspændende af
> > folk der ikke rejste meget. Geologer kan udelukke at biblen taget
> > bogstaveligt, kan være sket virkeligt
>
> Geologer kan ikke med faktuelle data udelukke den bibelske beretning
> om syndflodens verdensomspændende virkelighed.
Overvej om ikke TVIVLENS NÅDEGAVE vil være en guddommelig forbedring (jeg
glemte et "ikke" i forrige skriveri)
DU MÅ KUNNE SE, at da Mount Everest er ældre end syndflod og 8868 m høj , så
vil oversvømmelse af også dette kræve mere end dobbelt så meget vand
som hvad findes i havene.
Geologerne er STORT SET ALLE ENIGE om at biblen overdriver.
Hvis man tager biblen så bogstaveligt, som visse af mine JehovasVidner
venner gør, så mister man troværdighed i store kredse.
Revisionister der betvivler det meste af holocaust-teorien, er ret
respekterede videnskabsmænd, men tror man på en vandbaldakin om jorden som
skabte syndflod og som geologien ikke kan finde noget om, så er man en
milliard gange mere latterliggjort end de mest skøre revisionister - eller
de flad-jord-troende (hvis de stadig findes)
| |
Andreas Falck (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 20-06-03 10:53 |
|
Bo Warming ELTZNXFXSMII@spammotel.com skrev dette:
>> Geologer kan ikke med faktuelle data udelukke den bibelske
>> beretning om syndflodens verdensomspændende virkelighed.
>
> Overvej om ikke TVIVLENS NÅDEGAVE vil være en guddommelig
> forbedring (jeg glemte et "ikke" i forrige skriveri)
Se det ændrer jo *væsentlig* ved dit udsagn! 
> DU MÅ KUNNE SE, at da Mount Everest er ældre end syndflod og 8868 m
> høj , så vil oversvømmelse af også dette kræve mere end dobbelt
> så meget vand som hvad findes i havene.
> Geologerne er STORT SET ALLE ENIGE om at biblen overdriver.
Tja, at de stort set er enige, ændrer jo ikke ved det faktum at de
ikke har så meget som ét eneste bevis mere end der findes for støtte
til Bibelens syndflodsberetning.
> Hvis man tager biblen så bogstaveligt, som visse af mine
> JehovasVidner venner gør, så mister man troværdighed i store kredse.
Det forholder sig altså faktisk sådan, at hvis man tager Bibelen
seriøst, betragtes man med overbærenhed af de "bedrevidende" der
påstulerer at have nogle beviser de slet ikke har.
Det har været "god latin" i snart mange år at tro på at der fandtes et
Q-skrift og et Q-folk, selv om der slet ikke fandtes så meget som blot
skyggen af bevis for deres eksistens. Men alligevel blev det gang på
udråbt som en historisk videnskabelig kendsgerning at dette Q-Skrift
og dette Q-folk virkelig fandtes.
> Revisionister der betvivler det meste af holocaust-teorien, er ret
> respekterede videnskabsmænd,
Det er da muligt at de er respekterede vidensakbsmænd, men i så fald
fortæller det blot mere om den form for "videnskab" og de der støtter
den, - nemlig at man negligerer fakta.
> men tror man på en vandbaldakin om
> jorden som skabte syndflod og som geologien ikke kan finde noget
> om, så er man en milliard gange mere latterliggjort end de mest
> skøre revisionister - eller de flad-jord-troende (hvis de stadig
> findes)
Geologien har ikke fundet et eneste faktuel data der giver et
uimodsigeligt bevis mod syndflodsberetningen.
De der for alvor er virkeligt latterlige er de der fæster tillid til
myten og fantasien om at Bibelen skulle være modbevist som upålidelig
og utroværdig om disse ting!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der på lørddag forflytter sig til et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemegn
| |
Ole (19-06-2003)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 19-06-03 22:05 |
|
> Det interessante er, at de første mennesker menes at være nået til
> Mellemøsten nogenlunde omkring det tidspunkt, hvor verden i følge GT
> blev skabt ...
Jeg kunne godt tænke mig at vide noget mere om det, har du nogle links?
Ole
www.bereshith.org true.origin vs talk.origin
| |
Pongo (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Pongo |
Dato : 20-06-03 01:37 |
|
Ole wrote:
>> Det interessante er, at de første mennesker menes at være nået til
>> Mellemøsten nogenlunde omkring det tidspunkt, hvor verden i følge GT
>> blev skabt ...
Mener du dermed Homo sapiens ??
I Israel(bl.a Qafzeh og Skhul ) har man fundet rester af både Homo
sapiens og Homo neanderthalenis. Fossilerne menes at være ca 100.000 år
gamle.
kilde eksemepel:
http://www.dr.dk/orbitalen/artikler/aktnat/homosap.asp
I Dmanisi,Georgien (Hører Georgien mon med til Mellemøsten ??) har man
fundet en del fossiler af Homo ergaster. Homo ergaster og Homo erectus
er vist nogenlunde den samme art, men normalt kaldes fundene fra Asien
for Homo erectus og fundene fra Afrika Homo ergaster. Alderen på
kranierne fra Dmanisi synes at være 1.8 mill år.
kilde eksemepel:
http://news.nationalgeographic.com/news/2002/07/0703_020704_georgianskul
l.html
http://www.dmanisi.org.ge/paleoanthropology.htm
Jeg har ingen anelse om hvornår verden opstod ifølge GT, og heller ikke
om Adam og Eva var Homo sapiens eller måske Homo erectus/ergaster.
/Klaus
| |
Andreas Falck (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 20-06-03 08:02 |
|
Pongo Pongos.email@ddress skrev dette:
> Jeg har ingen anelse om hvornår verden opstod ifølge GT, og heller
> ikke om Adam og Eva var Homo sapiens eller måske Homo
> erectus/ergaster.
Adam og Eva var helt normale mennesker, fuldt udviklede, - altså ikke
nogen primitive stenalderlignende Arla-råbende halvlabelignende
størrelser
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der på lørddag forflytter sig til et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemegn
| |
Per Rønne (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-06-03 09:03 |
|
"Pongo" <Pongos.email@ddress> wrote:
> Jeg har ingen anelse om hvornår verden opstod ifølge GT, og heller ikke
> om Adam og Eva var Homo sapiens eller måske Homo erectus/ergaster.
En 6.000 år siden. Historisk tid går 5.000 år tilbage, og naturligvis er
GTs to skabelsesmyter udgået fra sumerisk-babyloniske myter.
--
Per Erik Rønne
| |
Andreas Falck (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 20-06-03 09:49 |
|
Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
> og naturligvis er GTs to skabelsesmyter udgået fra
> sumerisk-babyloniske myter.
Og hvorfor er det "naturligvis ..."?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der på lørddag forflytter sig til et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemegn
| |
Per Rønne (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-06-03 10:33 |
|
Andreas Falck <dewnull@dewnull.invalid> wrote:
> Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
>
> > og naturligvis er GTs to skabelsesmyter udgået fra
> > sumerisk-babyloniske myter.
>
> Og hvorfor er det "naturligvis ..."?
Fordi GTs ældgamle myter er opstået i den kontekst.
--
Per Erik Rønne
| |
Andreas Falck (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 20-06-03 10:54 |
|
Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
[ ... ]
>> Og hvorfor er det "naturligvis ..."?
>
> Fordi GTs ældgamle myter er opstået i den kontekst.
Ja, det ved jeg godt at der er nogle der påstulerer, men der er ikke
ført bevis for hypotesen.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der på lørddag forflytter sig til et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemegn
| |
Per Rønne (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-06-03 12:00 |
|
Andreas Falck <dewnull@dewnull.invalid> wrote:
> Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
>
> [ ... ]
> >> Og hvorfor er det "naturligvis ..."?
> >
> > Fordi GTs ældgamle myter er opstået i den kontekst.
>
> Ja, det ved jeg godt at der er nogle der påstulerer, men der er ikke
> ført bevis for hypotesen.
Jov der er.
--
Per Erik Rønne
| |
Andreas Falck (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 20-06-03 12:05 |
|
Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
> Jov der er.
ja ja, du får ret og jeg får feriefred
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der på lørddag forflytter sig til et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemegn
| |
Bo Warming (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-06-03 12:15 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@dewnull.invalid> wrote in message
news:5RAIa.26806$Jp3.1101164@news010.worldonline.dk...
> Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
>
> [ ... ]
> >> Og hvorfor er det "naturligvis ..."?
> >
> > Fordi GTs ældgamle myter er opstået i den kontekst.
>
> Ja, det ved jeg godt at der er nogle der påstulerer, men der er ikke
> ført bevis for hypotesen.
Helt ligesom nogle få rasmus-modsatter blandt geologer nok skal finde på at
sige - især i et lukket kristent publikum - at en syndflod der dækkede alt
land kan være sket.
| |
Andreas Falck (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 20-06-03 12:27 |
|
Bo Warming ELTZNXFXSMII@spammotel.com skrev dette:
[ ... ]
> Helt ligesom nogle få rasmus-modsatter blandt geologer nok skal
> finde på at sige - især i et lukket kristent publikum - at en
> syndflod der dækkede alt land kan være sket.
ja ja, bliv du bare i din tro på det - for nu skal jeg meget snart på
ferie
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der på lørddag forflytter sig til et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemegn
| |
Bo Warming (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-06-03 11:46 |
|
"Per Rønne" <per.ronne@invalid.dk> wrote in message
news:1fwumsp.4nochd1ewujgN%per.ronne@invalid.dk...
> Andreas Falck <dewnull@dewnull.invalid> wrote:
>
> > Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
> >
> > > og naturligvis er GTs to skabelsesmyter udgået fra
> > > sumerisk-babyloniske myter.
> >
> > Og hvorfor er det "naturligvis ..."?
>
> Fordi GTs ældgamle myter er opstået i den kontekst.
Ja, her er nok en million fagfolk enige.(Men overlap mellem Gilgamesh og GT
er yderst få)
Men hvad betyder forsker-consensus for den, der tror?
"Selv om 50 millioner mennesker siger noget tåbeligt, er det stadig
tåbeligt. " Anatole France
"Enhver bevægelse eller forandring
der sker ved hjælp af 100000 eller 10000 eller 10000 eller 1000 støjende og
knurrende og brummende og jodlende mennesker er usandhed, et falsum , et
tilbageskridt. Her er nemlig Gud kun meget forvirret med, måske slet ikke,
måske snarere djævelen"Søren Kierkegaard
| |
Niels Peter (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 20-06-03 12:05 |
|
Per Rønne wrote:
> Andreas Falck <dewnull@dewnull.invalid> wrote:
>
>> Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
>>
>>> og naturligvis er GTs to skabelsesmyter udgået fra
>>> sumerisk-babyloniske myter.
>>
>> Og hvorfor er det "naturligvis ..."?
>
> Fordi GTs ældgamle myter er opstået i den kontekst.
Min GT-lærer, som også hedder Niels Peter (hvilket må borge for
kvaliteten, he, he) mener faktisk at have påvist, at de ældste dele af
GT er skrevet under det babylonske eksil.
Niels Peter
| |
Andreas Falck (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 20-06-03 12:07 |
|
Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
[ ... ]
>> Fordi GTs ældgamle myter er opstået i den kontekst.
>
> Min GT-lærer, som også hedder Niels Peter (hvilket må borge for
> kvaliteten, he, he) mener faktisk at have påvist, at de ældste dele
> af GT er skrevet under det babylonske eksil.
Den påvisning vil jeg da gerne se! - Har han skrevet noget på dansk
(skandinavisk) om det?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der på lørddag forflytter sig til et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemegn
| |
Niels Peter (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 20-06-03 13:01 |
|
Andreas Falck wrote:
> Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
>
> [ ... ]
>>> Fordi GTs ældgamle myter er opstået i den kontekst.
>>
>> Min GT-lærer, som også hedder Niels Peter (hvilket må borge for
>> kvaliteten, he, he) mener faktisk at have påvist, at de ældste dele
>> af GT er skrevet under det babylonske eksil.
>
> Den påvisning vil jeg da gerne se! - Har han skrevet noget på dansk
> (skandinavisk) om det?
Ikke endnu, desværre.
Ikke, hvis det skal være på skandinavisk, i hvert fald.
Men han har lagt det foreløbige manuskript til en ny lærebog på dansk om
GT, han er ved at skrive, ud på nettet. Desværre hører den del, der er
spændende i den her sammenhæng, til det, der ikke er lagt ud endnu.
Til gengæld vil det måske interessere dig at læse hans kritiske
gennemgang af den historisk-kritiske metode (det, der hedder kapitel 6).
Linken er her:
http://niels.peter.lemche.net/teologi_og_historie/indhold.html
Der opdateres hver gang, "den gamle" mener, at afsnit er færdigt nok til
offentlig beskuelse ...
Niels Peter
| |
Andreas Falck (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 20-06-03 22:48 |
|
Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
> Linken er her:
> http://niels.peter.lemche.net/teologi_og_historie/indhold.html
>
> Der opdateres hver gang, "den gamle" mener, at afsnit er færdigt
> nok til offentlig beskuelse ...
Takker for linket - jeg har gemt det og vil studere det ret grundigt.
Han har mange gode synspunkter om emnet!
Opfør dig nu pænt og styr gruppen godt medens jeg er væk, - den skulle
jo nødigt blive alt for politiseret og filosofiseret
Og især Bo vil jeg sende mange venlige tanker, specielt den dag jeg
vil opholde mig i en tjekkiets allersknneste byer Ceske Krumlow:
http://www.ckrumlov.cz/uk/atlas/i_cmm.htm
og her et over hele området:
http://www.ckrumlov.cz/uk/atlas/i_region.htm
Vi skal bo lige lidt nord for Byen Ceske Budejowice, der ses øvert på
kortet
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der på lørdag forflytter sig til et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemegn
| |
Niels Peter (21-06-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 21-06-03 08:28 |
|
Andreas Falck wrote:
> Opfør dig nu pænt og styr gruppen godt medens jeg er væk,
Kan vi ikke overlade det til den Store Bestyrelsesformand Histoppe?
Jeg er ikke udpræget ledermateriale 
Niels Peter
*beskeden mand*
| |
Per Rønne (01-07-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-07-03 22:27 |
|
Niels Peter <mail@bluewhite.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Andreas Falck <dewnull@dewnull.invalid> wrote:
> >
> >> Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
> >>
> >>> og naturligvis er GTs to skabelsesmyter udgået fra
> >>> sumerisk-babyloniske myter.
> >>
> >> Og hvorfor er det "naturligvis ..."?
> >
> > Fordi GTs ældgamle myter er opstået i den kontekst.
>
> Min GT-lærer, som også hedder Niels Peter (hvilket må borge for
> kvaliteten, he, he) mener faktisk at have påvist, at de ældste dele af
> GT er skrevet under det babylonske eksil.
Det kan faktisk godt være tilfældet. Men det betyder ikke at GT ikke har
baggrund i ældgamle myter, som er mundtligt videregivet.
Men hvorfor skulle jøderne i Jerusalem ikke have kunnet nedskrevet disse
myter før det babylonske eksil? Mange af disse myter genfindes i øvrigt
i sumerisk litteratur.
--
Per Erik Rønne
| |
Andreas Falck (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 16-07-03 12:49 |
|
Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
[ ... ]
>> Min GT-lærer, som også hedder Niels Peter (hvilket må borge for
>> kvaliteten, he, he) mener faktisk at have påvist, at de ældste
>> dele af GT er skrevet under det babylonske eksil.
>
> Det kan faktisk godt være tilfældet. Men det betyder ikke at GT
> ikke har baggrund i ældgamle myter, som er mundtligt videregivet.
>
> Men hvorfor skulle jøderne i Jerusalem ikke have kunnet nedskrevet
> disse myter før det babylonske eksil? Mange af disse myter
> genfindes i øvrigt i sumerisk litteratur.
Godt set Per.
Der er nemlig intet til hinder for dette, - men det vil jo så rokke
ved liberalteologernes indgråede a priori mistillid til de bibelske
beretninger.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Rasmus Underbjerg Pi~ (19-06-2003)
| Kommentar
Fra : Rasmus Underbjerg Pi~ |
Dato : 19-06-03 22:36 |
|
"Niels Peter" <mail@bluewhite.dk> mælte sligt:
>Det anses vist som et videnskabeligt faktum, at arten menneske er
>opstået i Afrika.
Ja. Sydafrika, nærmere bestemt.
>Det interessante er, at de første mennesker menes at være nået til
>Mellemøsten nogenlunde omkring det tidspunkt, hvor verden i følge GT
>blev skabt ...
Mendog? Hvornår blev verden da skabt ifølge GT ifølge dig?
Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Men det er IKKE personligt, når jeg modsiger folk....
Det er intellektuelt og abstraheret...."
| |
Andreas Falck (19-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 19-06-03 23:23 |
|
Rasmus Underbjerg Pinnerup pinnerup@*fjerndette*privat.dk skrev dette:
>> Hvornår blev verden da skabt ifølge GT ifølge dig?
For temmelig mange år siden! - Der er huller i kronologilisterne, så
det kan faktisk ikke siges noget præcist derom.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Rasmus Underbjerg Pi~ (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Rasmus Underbjerg Pi~ |
Dato : 20-06-03 00:06 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@dewnull.invalid> mælte sligt:
>Rasmus Underbjerg Pinnerup pinnerup@*fjerndette*privat.dk skrev dette:
>>>Hvornår blev verden da skabt ifølge GT ifølge dig?
>For temmelig mange år siden! - Der er huller i kronologilisterne, så
>det kan faktisk ikke siges noget præcist derom.
Hedder du Niels Peter, måskehvad? Gør du?
Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Med kristendommens komme blev med et slag alle menneskets åndelige
hjælpere fredløse. Den sorte præst uddrev med held ånden af verden,
og siden har ingen set den. Tilbage står et urværk uden urmager,
eller rettere, urmageren har gemt sig, og skovene hævner sig."
| |
Andreas Falck (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 20-06-03 00:47 |
|
Rasmus Underbjerg Pinnerup pinnerup@*fjerndette*privat.dk skrev dette:
> Hedder du Niels Peter, måskehvad? Gør du?
Jeg har mange navne:
Andreas, Jørgen, Lars, Peter, Niels, Erik og så også et par
efternavne - foruden alle de kalde- og øgenavne jeg også er blevet
forsynet med!
Men pyt, nu er det snart tid til en budweiser
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der på lørddag forflytter sig til et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemegn
| |
Ole (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 20-06-03 01:37 |
|
"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> wrote in
message news:6cg4fv0gchvmiq9rh9i70toogj855avhs5@4ax.com...
>
> Hedder du Niels Peter, måskehvad? Gør du?
Jeg tror der er noget om det, se i NT om der ikke skulle være en masse navne
som ikke er i GT
Ole
| |
Bo Warming (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-06-03 08:46 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@dewnull.invalid> wrote in message
news:kJqIa.26710$Jp3.1087753@news010.worldonline.dk...
> Rasmus Underbjerg Pinnerup pinnerup@*fjerndette*privat.dk skrev dette:
>
> >> Hvornår blev verden da skabt ifølge GT ifølge dig?
>
> For temmelig mange år siden! - Der er huller i kronologilisterne, så
> det kan faktisk ikke siges noget præcist derom.
Holdepunkter er vel kun menneskeabe-menneske springet
og ruiner i Ur nær Babylon
Måske hjulet opfandtes i Kina og bragtes til Mellemøsten senere
- at have tvivlens nådegave er vigtigt, hvis man vil være en latterlig
ønsketænkende selvbedrager og kunne diskrediteres i eftertid - og samtid
Nullet opfandtes i Indien - eller Kina.
| |
Andreas Falck (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 20-06-03 08:56 |
|
Bo Warming ELTZNXFXSMII@spammotel.com skrev dette:
[ ... ]
> - at have tvivlens nådegave er vigtigt, hvis man vil være en
> latterlig ønsketænkende selvbedrager og kunne diskrediteres i
> eftertid - og samtid
Så er jeg da glad for at jeg ikke har tvivlens nådegave
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der på lørddag forflytter sig til et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemegn
| |
Bo Warming (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-06-03 08:43 |
|
"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> wrote in
message news:g3b4fvohdj9l2qtl9450ktvp3af71k4uv4@4ax.com...
> "Niels Peter" <mail@bluewhite.dk> mælte sligt:
>
> >Det anses vist som et videnskabeligt faktum, at arten menneske er
> >opstået i Afrika.
>
> Ja. Sydafrika, nærmere bestemt.
Nej - Great Rift Valley dvs Tanzania-Kenya-Uganda området
> >Det interessante er, at de første mennesker menes at være nået til
> >Mellemøsten nogenlunde omkring det tidspunkt, hvor verden i følge GT
> >blev skabt ...
>
Det tidspunkt kan ikke sikkert afgøres - plusminus mange tusind år er der
tale om
> Mendog? Hvornår blev verden da skabt ifølge GT ifølge dig?
Da den blev skrevet i hellenistisk tid og de ikke havde avisarkiver, er alt
usikkert. Måske flugten fra Ægypten er en flugt fra Yemen
Niels PeterLarsen, GT-professor Kbhv Univ har væltet masser af indarbejdede
teorier
Når ting genfortælles, blir 1 fjer til 5 høns - sføli
| |
Andreas Falck (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 20-06-03 08:59 |
|
Bo Warming ELTZNXFXSMII@spammotel.com skrev dette:
[ ... ]
>> Mendog? Hvornår blev verden da skabt ifølge GT ifølge dig?
>
> Da den blev skrevet i hellenistisk tid
SUK - er du ikke kommet længere end til at tro på sidste århundredes
tyske ateisters fantasifulde og videnskabeligt uredelige myter og
tankespind om GT's oprindelse.
--
Med venlig hilsen
A/B Ulrikkenborg - http://ulrikkenborg.dk
Andreas Falck
formand
| |
Rasmus Underbjerg Pi~ (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Rasmus Underbjerg Pi~ |
Dato : 20-06-03 13:09 |
|
"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> mælte sligt:
>"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> wrote:
>>Ja. Sydafrika, nærmere bestemt.
>Nej - Great Rift Valley dvs Tanzania-Kenya-Uganda området
Ja, du har ret. Min viden om afrikansk geografi er for dårlig - jeg placerede
umiddelbart Great Rift Valley i det sydlige Afrika og sluttede derfra til
"Sydafrika", hvilket selvfølgelig er misvisende, eftersom det er navnet på en
bestemt stat. Godt ord igen.
>Niels PeterLarsen, GT-professor Kbhv Univ har væltet masser af indarbejdede
>teorier
Mener du ikke Niels Peter Lemche?
Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Så er det nok din forpulede lille selvtægtsmus!!!
Jeg har fanme aldrig kunnet lide dig!!!"
| |
Bo Warming (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-06-03 18:35 |
|
"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> wrote in
message news:lqt5fv01ot72dh7hncbllfbt4brtm67f37@4ax.com...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> mælte sligt:
> >"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> wrote:
>
> >>Ja. Sydafrika, nærmere bestemt.
>
> >Nej - Great Rift Valley dvs Tanzania-Kenya-Uganda området
>
> Ja, du har ret. Min viden om afrikansk geografi er for dårlig - jeg
placerede
> umiddelbart Great Rift Valley i det sydlige Afrika og sluttede derfra til
> "Sydafrika", hvilket selvfølgelig er misvisende, eftersom det er navnet på
en
> bestemt stat. Godt ord igen.
Kan du se noget interessant ved viden om knoglefundene i Afrika?
> >Niels PeterLarsen, GT-professor Kbhv Univ har væltet masser af
indarbejdede
> >teorier
>
> Mener du ikke Niels Peter Lemche?
Jo. Ingen kan vist modsige ham videnskabeligt.
Men ser man Discovery TV er det som om al ny forskning ignoreres
| |
Rasmus Underbjerg Pi~ (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Rasmus Underbjerg Pi~ |
Dato : 20-06-03 23:21 |
|
"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> mælte sligt:
>Kan du se noget interessant ved viden om knoglefundene i Afrika?
Ja. Jeg synes selv, det er meget interessant at vide, hvordan menneskearten er
udviklet.
>>Mener du ikke Niels Peter Lemche?
>Jo. Ingen kan vist modsige ham videnskabeligt.
Joda, det er der mange, der gør. NPL hører til den ene ekstrem i et spektrum,
hvor bibellitteralisterne står på den anden. Der findes arkæologiske levn, som
NPL og hans Københavnerskole må vride sig en del for at få bortforklaret. Men
de har mange goder pointer, forekommer det mig.
>Men ser man Discovery TV er det som om al ny forskning ignoreres
Ja, og den "nye forskning", de fremstiller, er ofte mere populært fremstillet
end godt er.
Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Når nu den højtkultiverede Europæer finder det umuligt at tænke sig
der skulle være liv eller ånd i ting og i mennesker af en helt anden
kultur, kommer det af at han ikke kender det fra sig selv."
- Vilhelm Grønbech
| |
Bo Warming (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-06-03 23:46 |
|
"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> wrote in
message news:ju17fvchrmiul81ggirsmp4ktkv89jscmj@4ax.com...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> mælte sligt:
>
> >Kan du se noget interessant ved viden om knoglefundene i Afrika?
>
> Ja. Jeg synes selv, det er meget interessant at vide, hvordan
menneskearten er
> udviklet.
Hvis jeg styrede Cambridge University, der udsendte Leaky til jagt på
Great Rift Valley knogler, ville jeg bruge pengene på noget væsentligere.
Det siger intet om vor kulturs opstårn om der er missing link knogler af
disse Afrika - eller Kina eller Java mennesker.
Rester af ildsteder og redskaber kan måske give os lidt fornemmelse af livet
dengang - men der er vist intet interessant fundet om de rigtig gamle
menneskeforfædre.
Afrikanske stater bryster sig af at være artens vugge - latterlig
patriotisme.
Kina havde tusind år før Kristi hundred forskellige design af trillebører,
hvilket får mig til at tro at de opfandt hjul incl pottemager hjul.
Ligesom de opfandt krudt, kompas, papir, bogtryk, seismograf, støbejern og
andet vigtigt.
Det er interessantere - og nullets opståen i Indien.
Jeg glæder mig til Falcks beviser på at en hel-verdensdækkende syndflod kan
være sket. Det er en sjov bibellitteralisme
JEg så filmen "Ararat" - armenerne tror faneme på at Noas ark strandede på
deres bjerg!
| |
Bo Warming (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-06-03 08:25 |
|
"Niels Peter" <mail@bluewhite.dk> wrote in message
news:3ef2023e$0$48899$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> jørgen wrote:
> > Videnskaben peger på at de ældste knoglefund af mennesker findes i
> > Afrika, man kunne derfor få den tanke at Adam og Eva var sorte og at
> > den hvide race er udsprunget af den sorte, og ikke omvendt.
> Det anses vist som et videnskabeligt faktum, at arten menneske er
> opstået i Afrika.
> Det interessante er, at de første mennesker menes at være nået til
> Mellemøsten nogenlunde omkring det tidspunkt, hvor verden i følge GT
> blev skabt ...
1. Knoglefund i Afrika fra tidlige mennesker siger intet om hvorvidt disse
var abe-behårede eller sorte, gule, røde eller hvide mht hudpigmentering
2. Det interessante spring fra dyr til mennesker har at gøre med
våbenteknologi - kastevåben fx
Om det er sket i Mellemøsten, Afrika eller Kina eller hvor
er fortsat helt uafklaret
3. Afgørende for vor kultur - og måske religion - var måske at vi fik SKJULT
BRUST og da sådan ikke efterlader forstening, er vi på Herrens mark mht hvor
og hvornår det skete
(at vi ikke fokuserer erotik på ægløsning, som aber gør, har givet kvinder
magt over mænd ALTID, ikke kun når hormoner gav lugt der gjorde mænd
liderlige)
4. At udlede noget brugbart af de sporadiske fund er næsten som når folk
udleder af biblen PR LOGIK HVAD KLART STYRES AF FØLELSER
" Der er mere fornuft i dit legeme end i al din bevidste tænkning.
"Nietzsche (Tænk ikke kun med den byld der sidder på halsen, brug også dine
instinkter))
| |
Per Rønne (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-06-03 09:03 |
|
Niels Peter <mail@bluewhite.dk> wrote:
> Det interessante er, at de første mennesker menes at være nået til
> Mellemøsten nogenlunde omkring det tidspunkt, hvor verden i følge GT
> blev skabt ...
Fuldstændigt forkert. Det moderne menneske er migreret ud af Afrika
langt tidligere end for 6.000 år siden.
--
Per Erik Rønne
| |
Per Rønne (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-06-03 09:03 |
|
jørgen <au_536@lite.dk> wrote:
> Videnskaben peger på at de ældste knoglefund af mennesker findes i Afrika,
> man kunne derfor få den tanke at Adam og Eva var sorte og at den hvide race
> er udsprunget af den sorte, og ikke omvendt.
Du sammenblander bibelsk skabelsesmyte med videnskabelig viden.
Adam og Eva må i bibelsk forstand have været semitter, hvis ikke
sumerere.
Men det er skam rigtigt at vi alle nedstammer fra Afrika.
--
Per Erik Rønne
| |
Andreas Falck (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 20-06-03 09:50 |
|
Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
[ ... ]
> Men det er skam rigtigt at vi alle nedstammer fra Afrika.
Ja, det er der da visse teorier omkring
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der på lørddag forflytter sig til et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemegn
| |
Per Rønne (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-06-03 10:33 |
|
Andreas Falck <dewnull@dewnull.invalid> wrote:
> Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
>
> [ ... ]
> > Men det er skam rigtigt at vi alle nedstammer fra Afrika.
>
> Ja, det er der da visse teorier omkring
Viden.
--
Per Erik Rønne
| |
Andreas Falck (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 20-06-03 10:56 |
|
Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
>>> Men det er skam rigtigt at vi alle nedstammer fra Afrika.
>>
>> Ja, det er der da visse teorier omkring
>
> Viden.
Aha, så du kalder udokumenterede mytiske arbejdshypoteser for viden!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der på lørddag forflytter sig til et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemegn
| |
Morten Winkler Jørge~ (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Winkler Jørge~ |
Dato : 20-06-03 11:03 |
|
Det ældst fundne lig er da fra Java eller Sumatra
Morten
| |
Niels Peter (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 20-06-03 12:01 |
|
Morten Winkler Jørgensen wrote:
> Det ældst fundne lig er da fra Java eller Sumatra
>
> Morten
Var det en Homo Sapiens?
Niels Peter
| |
erik larsen (21-06-2003)
| Kommentar
Fra : erik larsen |
Dato : 21-06-03 13:40 |
|
"Niels Peter" <mail@bluewhite.dk> skrev i en meddelelse
news:3ef2e8ce$0$48904$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Morten Winkler Jørgensen wrote:
> > Det ældst fundne lig er da fra Java eller Sumatra
> >
> > Morten
>
> Var det en Homo Sapiens?
Nej det var Adam
Erik L
>
> Niels Peter
>
| |
Per Rønne (01-07-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-07-03 20:15 |
|
Niels Peter <mail@bluewhite.dk> wrote:
> Morten Winkler Jørgensen wrote:
> > Det ældst fundne lig er da fra Java eller Sumatra
> Var det en Homo Sapiens?
En Homo erectus. Fundet fandt sted allerede i 1800-tallet, men man har
senere fundet langt ældre menneskefossiler i Afrika.
Generelt var den tidlige forskning præget af vrangforestillinger.
Eksempelvis forestillede man sig at hjernen udviklede sig først ...
--
Per Erik Rønne
| |
Bo Warming (01-07-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 01-07-03 21:04 |
|
"Per Rønne" <per.ronne@invalid.dk> wrote in message
news:1fxexen.tfitw9ogbtruN%per.ronne@invalid.dk...
> Niels Peter <mail@bluewhite.dk> wrote:
>
> > Morten Winkler Jørgensen wrote:
> > > Det ældst fundne lig er da fra Java eller Sumatra
>
> > Var det en Homo Sapiens?
>
> En Homo erectus. Fundet fandt sted allerede i 1800-tallet, men man har
> senere fundet langt ældre menneskefossiler i Afrika.
>
> Generelt var den tidlige forskning præget af vrangforestillinger.
> Eksempelvis forestillede man sig at hjernen udviklede sig først ...
Hvad kan man slutte af fossiler om hjerne - intet andet end størrelsen.
Og delfiner har større hjerne end os, i forhold til kropsvægt.
Lad os antage at hjernen blev dobbelt så stor da vore forfædre begyndte at
gå på to ben
Beviser det at vi blev klogere.? Slet ikke.
| |
Per Rønne (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-06-03 12:00 |
|
Morten Winkler Jørgensen <mwj@INGEN_SPAM_TIL_MIG.mip.sdu.dk> wrote:
> Det ældst fundne lig er da fra Java eller Sumatra
Nej, fra Afrika. Og det hvad enten man snakker om »moderne sapiens« alle
australopithecinere.
--
Per Erik Rønne
| |
Rasmus Underbjerg Pi~ (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Rasmus Underbjerg Pi~ |
Dato : 20-06-03 12:58 |
|
Morten Winkler Jørgensen <mwj@INGEN_SPAM_TIL_MIG.mip.sdu.dk> mælte sligt:
>Det ældst fundne lig er da fra Java eller Sumatra
Det ældst fundne lig af hvad?
På Java har man fundet det så vidt jeg ved ældste kendte eksemplar af homo
erectus (1,8 mio. år gammelt), men homo erectus er blot en af de mange arter
af slægten "Homo". Det ældst fundne eksemplar af homo sapiens (vores art) er
for nyligt fundet i Ætiopien og er ca. 160.000 år gammelt. Den ældst kendte
forgænger overhovedet, som menneskerne ikke har til fælles med aberne, er så
vidt jeg ved ardipithecus ramidus kadabba, også fra Ætiopien, som er ca. 5,5
mio. år gammelt.
Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"What kind of man wears Armor hot dogs?"
| |
Per Rønne (01-07-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-07-03 22:27 |
|
Rasmus Underbjerg Pinnerup <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> wrote:
> Den ældst kendte forgænger overhovedet, som menneskerne ikke har til
> fælles med aberne, er så vidt jeg ved ardipithecus ramidus kadabba, også
> fra Ætiopien, som er ca. 5,5 mio. år gammelt.
Ardipithecus ramidus regnes i dag for en hominoid. Forfader til
bonoboen, Pan paniscus.
I hvert fald af nogle videnskabsmænd.
--
Per Erik Rønne
| |
jørgen (03-07-2003)
| Kommentar
Fra : jørgen |
Dato : 03-07-03 22:32 |
|
"Per Rønne" <per.ronne@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:1fxfxhn.14cmfoswmcvswN%per.ronne@invalid.dk...
> Rasmus Underbjerg Pinnerup <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> wrote:
>
> > Den ældst kendte forgænger overhovedet, som menneskerne ikke har til
> > fælles med aberne, er så vidt jeg ved ardipithecus ramidus kadabba, også
> > fra Ætiopien, som er ca. 5,5 mio. år gammelt.
>
> Ardipithecus ramidus regnes i dag for en hominoid. Forfader til
> bonoboen, Pan paniscus.
Helt ærligt. Hvad har det dog med kristendom at gøre?!?
mvh jørgen.
| |
Harald Mossige (03-07-2003)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 03-07-03 23:01 |
|
"jørgen" <au_536@lite.dk> wrote in message
news:3f04a0bf$0$24663$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Per Rønne" <per.ronne@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:1fxfxhn.14cmfoswmcvswN%per.ronne@invalid.dk...
> > Rasmus Underbjerg Pinnerup <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> wrote:
> >
> > > Den ældst kendte forgænger overhovedet, som menneskerne ikke har til
> > > fælles med aberne, er så vidt jeg ved ardipithecus ramidus kadabba,
også
> > > fra Ætiopien, som er ca. 5,5 mio. år gammelt.
> >
> > Ardipithecus ramidus regnes i dag for en hominoid. Forfader til
> > bonoboen, Pan paniscus.
>
> Helt ærligt. Hvad har det dog med kristendom at gøre?!?
>
> mvh jørgen.
>
>
At manneætta er meir en 8000 år?
HM
| |
jørgen (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : jørgen |
Dato : 04-07-03 11:02 |
|
-- "Harald Mossige" <haraldmnospam@hkabel.no> skrev i en meddelelse
news:3f04a7a9$1@news.wineasy.se...
> >
> At manneætta er meir en 8000 år?
Nej, læren om fossiler har stadig ikke noget med kristendom at gøre.
mvh jørgen.
| |
Harald Mossige (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 04-07-03 12:50 |
|
"jørgen" <au_536@lite.dk> wrote in message
news:3f0550e1$0$76100$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> -- "Harald Mossige" <haraldmnospam@hkabel.no> skrev i en meddelelse
> news:3f04a7a9$1@news.wineasy.se...
> > >
> > At manneætta er meir en 8000 år?
>
> Nej, læren om fossiler har stadig ikke noget med kristendom at gøre.
>
> mvh jørgen.
>
Då kjenner du ikkje kristendommen.
Om der blir rokka ved bibelens skapelsehistorie, så må store deler av
dogmene endrast.
HM
| |
Niels Peter (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 04-07-03 13:03 |
|
Harald Mossige wrote:
> Då kjenner du ikkje kristendommen.
> Om der blir rokka ved bibelens skapelsehistorie, så må store deler av
> dogmene endrast.
Hvad i alverden skulle det rokke ved kristendommen, at der bliver pillet
lidt ved det Gamle Testamente?
Den pagt, vi har at forholde os til, er personliggjort i Jesus Kristus,
og den står og falder ikke med, om Gud skabte Verden på lige præcis den
måde, det står beskrevet i Genesis ..
Niels Peter
| |
Harald Mossige (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 04-07-03 13:37 |
|
"Niels Peter" <mail@bluewhite.dk> wrote in message
news:3f056c3c$0$48893$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Harald Mossige wrote:
>
> > Då kjenner du ikkje kristendommen.
> > Om der blir rokka ved bibelens skapelsehistorie, så må store deler av
> > dogmene endrast.
>
> Hvad i alverden skulle det rokke ved kristendommen, at der bliver pillet
> lidt ved det Gamle Testamente?
> Den pagt, vi har at forholde os til, er personliggjort i Jesus Kristus,
> og den står og falder ikke med, om Gud skabte Verden på lige præcis den
> måde, det står beskrevet i Genesis ..
>
> Niels Peter
>
Dogmet om arvesynda fell dersom soga om Adam og Eva ikkje er reell.
Faller arvesynda, faller - - ,
HM
| |
Niels Peter (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 04-07-03 13:51 |
|
Harald Mossige wrote:
> "Niels Peter" <mail@bluewhite.dk> wrote in message
> news:3f056c3c$0$48893$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Harald Mossige wrote:
>>
>>> Då kjenner du ikkje kristendommen.
>>> Om der blir rokka ved bibelens skapelsehistorie, så må store deler
>>> av dogmene endrast.
>>
>> Hvad i alverden skulle det rokke ved kristendommen, at der bliver
>> pillet lidt ved det Gamle Testamente?
>> Den pagt, vi har at forholde os til, er personliggjort i Jesus
>> Kristus, og den står og falder ikke med, om Gud skabte Verden på
>> lige præcis den måde, det står beskrevet i Genesis ..
>>
>> Niels Peter
>>
> Dogmet om arvesynda fell dersom soga om Adam og Eva ikkje er reell.
> Faller arvesynda, faller - - ,
>
> HM
Arvesynden er et faktum, man selv kan konstatere i sin hverdag, hvis man
har øjne for det ....
Nu er det jo også et spørgsmål hvad man vil kræve for at sige, at sagaen
om Adam og Eva er reel. Skal den være foregået præcis på det angivne
sted og den angivne måde, eller er det nok, at man kan læse den som en
beretning om menneskehedens "barndom"?
Niels Peter
| |
Harald Mossige (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 04-07-03 15:18 |
|
"Niels Peter" <mail@bluewhite.dk> wrote in message
news:3f05777f$0$48897$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Harald Mossige wrote:
> > "Niels Peter" <mail@bluewhite.dk> wrote in message
> > news:3f056c3c$0$48893$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> Harald Mossige wrote:
> >>
> >>> Då kjenner du ikkje kristendommen.
> >>> Om der blir rokka ved bibelens skapelsehistorie, så må store deler
> >>> av dogmene endrast.
> >>
> >> Hvad i alverden skulle det rokke ved kristendommen, at der bliver
> >> pillet lidt ved det Gamle Testamente?
> >> Den pagt, vi har at forholde os til, er personliggjort i Jesus
> >> Kristus, og den står og falder ikke med, om Gud skabte Verden på
> >> lige præcis den måde, det står beskrevet i Genesis ..
> >>
> >> Niels Peter
> >>
> > Dogmet om arvesynda fell dersom soga om Adam og Eva ikkje er reell.
> > Faller arvesynda, faller - - ,
> >
> > HM
>
> Arvesynden er et faktum, man selv kan konstatere i sin hverdag, hvis man
> har øjne for det ....
> Nu er det jo også et spørgsmål hvad man vil kræve for at sige, at sagaen
> om Adam og Eva er reel. Skal den være foregået præcis på det angivne
> sted og den angivne måde, eller er det nok, at man kan læse den som en
> beretning om menneskehedens "barndom"?
>
> Niels Peter
Eg trur at arvesynda blei oppfunnen rundt 600 talet, og syndefallet var eit
av argumenta / resultatet.
Ellers. Kan du gje ei historisk forklaring av begrepet synd, som orginalt
gresk betegna bom (skivebom ved bueskyting).
Det er idioti å snakka om synd og arvesynd før betydningen av synd er
deffinert.
HM
>
| |
jørgen (05-07-2003)
| Kommentar
Fra : jørgen |
Dato : 05-07-03 15:14 |
|
"Harald Mossige" <haraldmnospam@hkabel.no> skrev i en meddelelse
news:3f0574d3$1@news.wineasy.se...
> Dogmet om arvesynda fell dersom soga om Adam og Eva ikkje er reell.
> Faller arvesynda, faller - - ,
Ja, det har du ret i, og det er derfor at kristendom og evolution ikke kan
blandes sammen - enten tror man på Gud og bibelen, eller også tror man ikke
på Gud.
Tingene hænger nemlig sammen ; tror man ikke på Adam og Eva tror man heller
ikke på læren om arvesynden osv.
Problemet er at disse "kristne" evolutionister ikke tænker særlig langt, og
selvom de gjorde, forstår de ikke hvordan bibelens dogmer hænger sammen.
Derfor tror de at evolution og kristendom kan blandes, men det er en stor
fejl.
mvh jørgen.
| |
Lars Erik Bryld (05-07-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Erik Bryld |
Dato : 05-07-03 21:01 |
|
Scripsit jørgen:
> Ja, det har du ret i, og det er derfor at kristendom og evolution
> ikke kan blandes sammen - enten tror man på Gud og bibelen, eller
> også tror man ikke på Gud.
Hvad vil det da sige at tro på Bibelen? Du kunne ligesågodt sige, at enten
tror man på Gud og jørgen, eller også tror man ikke på Gud.
> Tingene hænger nemlig sammen ; tror man ikke på Adam og Eva tror man
> heller ikke på læren om arvesynden osv.
Hvor i alverden ved du det fra?
> Problemet er at disse "kristne" evolutionister ikke tænker særlig
> langt, og selvom de gjorde, forstår de ikke hvordan bibelens dogmer
> hænger sammen. Derfor tror de at evolution og kristendom kan blandes,
> men det er en stor fejl.
Og ubegrundede postulater som det ovenstående er virkeligt forfriskende så
man da kan få tingene sat på plads en gang for alle.
--
Med venlig Hilsen
Lars Erik Bryld
5 jul AD 2003
Skt. Antonius Maria Zacharia
| |
Harald Mossige (05-07-2003)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 05-07-03 23:22 |
|
"jørgen" <au_536@lite.dk> wrote in message
news:3f06dd2c$0$32477$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Harald Mossige" <haraldmnospam@hkabel.no> skrev i en meddelelse
> news:3f0574d3$1@news.wineasy.se...
> > Dogmet om arvesynda fell dersom soga om Adam og Eva ikkje er reell.
> > Faller arvesynda, faller - - ,
>
> Ja, det har du ret i, og det er derfor at kristendom og evolution ikke kan
> blandes sammen - enten tror man på Gud og bibelen, eller også tror man
ikke
> på Gud.
>
> Tingene hænger nemlig sammen ; tror man ikke på Adam og Eva tror man
heller
> ikke på læren om arvesynden osv.
>
> Problemet er at disse "kristne" evolutionister ikke tænker særlig langt,
og
> selvom de gjorde, forstår de ikke hvordan bibelens dogmer hænger sammen.
> Derfor tror de at evolution og kristendom kan blandes, men det er en stor
> fejl.
>
> mvh jørgen.
>
Ja, eg skjønner got kva du trur. Og så har rg bare nokre få spørsmål att.
1.
Kva trur du om det eg kaller "automatisk avlat" for dei som er "frelste". Eg
opplever at mange "frelste" "tek seg ein tur til bedehuset" når dei har
synda mot dei 6 siste buda, og så er synda borte.
2.
Kva tanker har du for offeret for syndene.
3.
Bare for ordensskuld. Er det di personlige tru, eller er det "heile sekta"
si tru. Kva sekt tilhøyrer du i så fall.
Eg er svært interessert i kva "religiøse sekter" trur om slike spørsmål.
HM
| |
Andreas Falck (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-07-03 11:32 |
|
Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
> Hvad i alverden skulle det rokke ved kristendommen, at der bliver
> pillet lidt ved det Gamle Testamente?
> Den pagt, vi har at forholde os til, er personliggjort i Jesus
> Kristus, og den står og falder ikke med, om Gud skabte Verden på
> lige præcis den måde, det står beskrevet i Genesis ..
Jo!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Niels Peter (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 07-07-03 16:37 |
|
Andreas Falck wrote:
> Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
>
>> Hvad i alverden skulle det rokke ved kristendommen, at der bliver
>> pillet lidt ved det Gamle Testamente?
>> Den pagt, vi har at forholde os til, er personliggjort i Jesus
>> Kristus, og den står og falder ikke med, om Gud skabte Verden på
>> lige præcis den måde, det står beskrevet i Genesis ..
>
> Jo!
Javel!!
Velkommen tebaws!
Niels Peter
| |
Andreas Falck (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-07-03 16:41 |
|
Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
[ ... ]
> Velkommen tebaws!
Takker - og det føles da helt rart at være tilbage i gruppen - omend
temperaturerne ikke er så venligst stemte her i Danmark. Det var dog
bedre med de 37 vi målte i Ceske Budejovice den ene dag, og de 27-31
vi gennemsnitligt målte de andre dage
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Niels Peter (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 07-07-03 16:48 |
|
Andreas Falck wrote:
> Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
>
> Takker - og det føles da helt rart at være tilbage i gruppen - omend
> temperaturerne ikke er så venligst stemte her i Danmark. Det var dog
> bedre med de 37 vi målte i Ceske Budejovice den ene dag, og de 27-31
> vi gennemsnitligt målte de andre dage
Puh - så var det jo godt, det var i Budweiserens hjemland
Niels Peter
| |
Andreas Falck (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-07-03 16:51 |
|
Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
> Puh - så var det jo godt, det var i Budweiserens hjemland
Ikke kun hjemland, heller ikke kun hjemegn, - men endda i selve dens
*hjemby* - en herlig by med meget at se på, - og smage på
Og ikke langt derfra ligger en anden skøn og herlig bryggeriby - Ceske
Krumlov! - Den er mange besøg værd
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der lige er hjemkommet efter et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemby
| |
Niels Peter (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 07-07-03 16:55 |
|
Andreas Falck wrote:
> Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
>
>
>> Puh - så var det jo godt, det var i Budweiserens hjemland
>
> Ikke kun hjemland, heller ikke kun hjemegn, - men endda i selve dens
> *hjemby* - en herlig by med meget at se på, - og smage på
>
> Og ikke langt derfra ligger en anden skøn og herlig bryggeriby - Ceske
> Krumlov! - Den er mange besøg værd
Er der meget oprindelig arkitektur tilbage, eller er der en masse
stalinistisk beton?
Niels Peter
| |
Andreas Falck (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-07-03 16:56 |
|
Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
[ ... ]
> Er der meget oprindelig arkitektur tilbage, eller er der en masse
> stalinistisk beton?
Der er en stor bykerne med masser af oprindelig flerhundredårig gammel
arkitektur tilbage i begge de byer jeg har nævnt. Forventer i næste
uge at kunne oplyse et link til nogle billeder dernede fra.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
- der lige er hjemkommet efter et 14-dages
ophold i den originale og oprindelige
Budweisers herlige hjemby
| |
Niels Peter (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 07-07-03 21:59 |
|
Andreas Falck wrote:
> Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
>
> [ ... ]
>> Er der meget oprindelig arkitektur tilbage, eller er der en masse
>> stalinistisk beton?
>
> Der er en stor bykerne med masser af oprindelig flerhundredårig gammel
> arkitektur tilbage i begge de byer jeg har nævnt. Forventer i næste
> uge at kunne oplyse et link til nogle billeder dernede fra.
Det glæder jeg mig til at se ...
Niels Peter
| |
Andreas Falck (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-07-03 20:10 |
| | |
Niels Peter (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 07-07-03 22:00 |
|
Andreas Falck wrote:
> Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
>
> [ ... ]
>> Er der meget oprindelig arkitektur tilbage, eller er der en masse
>> stalinistisk beton?
>
> Du kan se nogle af billederne fra Ceske Budejovice her:
> http://skrift.dk/tjekkiet-2003/
Ja, se det er en flot by
Niels Peter
| |
Andreas Falck (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-07-03 22:04 |
|
Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
>> Du kan se nogle af billederne fra Ceske Budejovice her:
>> http://skrift.dk/tjekkiet-2003/
>
> Ja, se det er en flot by
Jeps, men jeg synes at Ceske Kumlov er en endnu flottere by - den
kommer der også snart billeder fra. Men nu vil jeg lige et par dage i
campingvogn, så de billeder må vente. - Det er jo hårdt at være på
ferie, så nu trænger jeg lige til at par dage hvor jeg ikke skal andet
end slappe af
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Andreas Falck (08-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 08-07-03 09:57 |
|
Andreas Falck dewnull@dewnull.invalid skrev dette:
> Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
>
> [ ... ]
>> Er der meget oprindelig arkitektur tilbage, eller er der en masse
>> stalinistisk beton?
>
> Du kan se nogle af billederne fra Ceske Budejovice her:
Og nu er der også nogle billeder fra Ceske Krumlov, en by der er
optages på Unesco's liste over særligt bevaringsværdige historiske
lokaliteter:
http://skrift.dk/tjekkiet-2003/
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Niels Peter (08-07-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 08-07-03 12:37 |
|
Andreas Falck wrote:
> Andreas Falck dewnull@dewnull.invalid skrev dette:
>
>> Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
>>
>> [ ... ]
>>> Er der meget oprindelig arkitektur tilbage, eller er der en masse
>>> stalinistisk beton?
>>
>> Du kan se nogle af billederne fra Ceske Budejovice her:
>
> Og nu er der også nogle billeder fra Ceske Krumlov, en by der er
> optages på Unesco's liste over særligt bevaringsværdige historiske
> lokaliteter:
> http://skrift.dk/tjekkiet-2003/
Suk - der er jo så smukt, så det næsten gør ondt!
Niels Peter
| |
N/A (08-07-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 08-07-03 13:01 |
|
| |
Andreas Falck (08-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 08-07-03 13:01 |
|
Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
>>> Du kan se nogle af billederne fra Ceske Budejovice her:
>>
>> Og nu er der også nogle billeder fra Ceske Krumlov, en by der er
>> optages på Unesco's liste over særligt bevaringsværdige historiske
>> lokaliteter:
>> http://skrift.dk/tjekkiet-2003/
>
> Suk - der er jo så smukt, så det næsten gør ondt!
Og så billigt at selv førtidspensionister uden anden indkomst kan være
med! Vi var 4 personer afsted, og rejsen tur/retur, ophold og 2
måltider om dagen i 14 dage beløb sig til ialt 10.090 eller 2.522,50
pr person for 14 dage.
Og så er der lagt nogle flere billeder ud fra bl.a. Prachatice, hvor
vi løb ind i en festival/byfest der blev fejret på middelaldermanér!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Per Rønne (17-07-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-07-03 23:24 |
|
Niels Peter <mail@bluewhite.dk> wrote:
> Andreas Falck wrote:
> > Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
> >
>
> > Takker - og det føles da helt rart at være tilbage i gruppen - omend
> > temperaturerne ikke er så venligst stemte her i Danmark. Det var dog
> > bedre med de 37 vi målte i Ceske Budejovice den ene dag, og de 27-31
> > vi gennemsnitligt målte de andre dage
>
> Puh - så var det jo godt, det var i Budweiserens hjemland
Irak: 60ªC. De danske soldater bliver sendt hjem, efterhånden som de får
hedeslag ...
--
Per Erik Rønne
| |
Andreas Falck (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-07-03 11:32 |
|
Harald Mossige haraldmnospam@hkabel.no skrev dette:
> Då kjenner du ikkje kristendommen.
> Om der blir rokka ved bibelens skapelsehistorie, så må store deler
> av dogmene endrast.
Og det er jo sjovt nok at der endnu ikke er fremkommet reelle
faktuelle data der entydigt kan rokke ved Bibelens skabelsesberetning.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Harald Mossige (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 07-07-03 12:39 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@dewnull.invalid> wrote in message
news:5%bOa.13043$Kb2.608508@news010.worldonline.dk...
> Harald Mossige haraldmnospam@hkabel.no skrev dette:
>
> > Då kjenner du ikkje kristendommen.
> > Om der blir rokka ved bibelens skapelsehistorie, så må store deler
> > av dogmene endrast.
>
> Og det er jo sjovt nok at der endnu ikke er fremkommet reelle
> faktuelle data der entydigt kan rokke ved Bibelens skabelsesberetning.
Takk Falck.
Eg skjønner mesteparten av tankegangen din; at du er såkalla kreasjonist med
ei fjellfast tru på at alt som står i bibelen er bare sant.
Respekter at eg trur noko anna.
Eg er igrunnen meir interessert i kva konsekvenser trua fører til i det
daglige livet.
(Beklager, men) eg har fått inntrykk av at "kreasjonister" bare betrakter
menneska rundt seg som "frelseobjekter", ellers gjev dei blanke faen i andre
mennesker. Dei oppfører seg som om dei har konstant syndsforlatelse; at det
er guds oppgave å ordna opp der kreasjonistane har brote dei siste 6 buda,
dei som regulerer forholdet til omverda.
Det ville vera fint om du kunne koma med ei meiningsutveksling om slike
spørsmål. Det er slikt eg kaller "praktisk kristendom".
Ellers, sidan eg provoserer deg så kraftig, så har du muligheten til å legga
meg i killerfilteret ditt.
HM
>
> --
> Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
> http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
> http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
> *** *Alle med debatforum* ***
>
| |
Andreas Falck (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-07-03 12:49 |
|
Harald Mossige haraldmnospam@hkabel.no skrev dette:
[ ... ]
> Ellers, sidan eg provoserer deg så kraftig, så har du muligheten
> til å legga meg i killerfilteret ditt.
*DET* har du endnu ikke gjort dig fortjent til
Der er kun ganske få der nogen sinde er havnet i mit filter!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Harald Mossige (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 07-07-03 12:52 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@dewnull.invalid> wrote in message
news:t6dOa.13065$Kb2.611849@news010.worldonline.dk...
> Harald Mossige haraldmnospam@hkabel.no skrev dette:
>
> [ ... ]
> > Ellers, sidan eg provoserer deg så kraftig, så har du muligheten
> > til å legga meg i killerfilteret ditt.
>
> *DET* har du endnu ikke gjort dig fortjent til
>
> Der er kun ganske få der nogen sinde er havnet i mit filter!
Men, skal eg forstå deg slik at du trekker deg frå utfordringa, og let det
tala for seg?
HM
>
> --
> Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
> http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
> http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
> *** *Alle med debatforum* ***
>
| |
Andreas Falck (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-07-03 14:02 |
|
Harald Mossige haraldmnospam@hkabel.no skrev dette:
>>> Ellers, sidan eg provoserer deg så kraftig, så har du muligheten
>>> til å legga meg i killerfilteret ditt.
>>
>> *DET* har du endnu ikke gjort dig fortjent til
>>
>> Der er kun ganske få der nogen sinde er havnet i mit filter!
>
> Men, skal eg forstå deg slik at du trekker deg frå utfordringa, og
> let det tala for seg?
Nej, men jeg er lige hjemkommet fra 14 dages ferie og der ligger en
hel stor bunke der venter på besvarelse!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Niels Peter (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 07-07-03 16:38 |
|
Andreas Falck wrote:
> Harald Mossige haraldmnospam@hkabel.no skrev dette:
>
>> Då kjenner du ikkje kristendommen.
>> Om der blir rokka ved bibelens skapelsehistorie, så må store deler
>> av dogmene endrast.
>
> Og det er jo sjovt nok at der endnu ikke er fremkommet reelle
> faktuelle data der entydigt kan rokke ved Bibelens skabelsesberetning.
Heller ikke det angivne tidspunkt, som så vidt jeg husker skulle være
for en 10.000 år siden?
Niels Peter
| |
Andreas Falck (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-07-03 16:45 |
|
Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
[ ... ]
>> Og det er jo sjovt nok at der endnu ikke er fremkommet reelle
>> faktuelle data der entydigt kan rokke ved Bibelens
>> skabelsesberetning.
>
> Heller ikke det angivne tidspunkt, som så vidt jeg husker skulle
> være for en 10.000 år siden?
Næh, ikke engang en alder, der dokumenteret uden rimeligt tvivl, på
omkring 10.000 år rokker den mindste smule ved Bibelens
skabelsesberetning. Der er jo rent faktisk visse huller i kronologien,
der dermed får en vis elastisk indflydelse.
Jeg har i al fald endnu ikke støt på en kronologi *uden* huller der
kunne holde til en meget kritisk og grundig saglig gennemgang!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Niels Peter (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 07-07-03 16:51 |
|
Andreas Falck wrote:
> Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
>
> [ ... ]
>>> Og det er jo sjovt nok at der endnu ikke er fremkommet reelle
>>> faktuelle data der entydigt kan rokke ved Bibelens
>>> skabelsesberetning.
>>
>> Heller ikke det angivne tidspunkt, som så vidt jeg husker skulle
>> være for en 10.000 år siden?
>
> Næh, ikke engang en alder, der dokumenteret uden rimeligt tvivl, på
> omkring 10.000 år rokker den mindste smule ved Bibelens
> skabelsesberetning. Der er jo rent faktisk visse huller i kronologien,
> der dermed får en vis elastisk indflydelse.
>
> Jeg har i al fald endnu ikke støt på en kronologi *uden* huller der
> kunne holde til en meget kritisk og grundig saglig gennemgang!
Mener du, at det ikke lader sig gøre at regne ud tilnærmelsesvis hvornår
GT mener, Verden er skabt, eller?
Niels Peter
| |
Andreas Falck (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-07-03 16:54 |
|
Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
[ ... ]
> Mener du, at det ikke lader sig gøre at regne ud tilnærmelsesvis
> hvornår GT mener, Verden er skabt, eller?
Hvad mener du med tilnærmelsesvis?
En afvigelse på 2.000, 10.000, 50.000, 1 mio eller 15 mia år?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Niels Peter (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Peter |
Dato : 07-07-03 22:03 |
|
Andreas Falck wrote:
> Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
>
> [ ... ]
>> Mener du, at det ikke lader sig gøre at regne ud tilnærmelsesvis
>> hvornår GT mener, Verden er skabt, eller?
>
> Hvad mener du med tilnærmelsesvis?
>
> En afvigelse på 2.000, 10.000, 50.000, 1 mio eller 15 mia år?
Hvis der kan være tale om en afvigelse på milliarder, har GT vist ikke
så meget at skændes med moderne naturvidenskab om ...
Jeg mener blot at have hørt om såkaldte ungjordskreationister, der
stædigt fastholder, at Biblen siger Verden kun er ca. 10.000 år gammel
....
Måske har jeg misforstået noget - det er før sket, selv om det er længe
siden
Niels Peter
| |
Andreas Falck (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-07-03 22:10 |
|
Niels Peter mail@bluewhite.dk skrev dette:
>>> Mener du, at det ikke lader sig gøre at regne ud tilnærmelsesvis
>>> hvornår GT mener, Verden er skabt, eller?
>>
>> Hvad mener du med tilnærmelsesvis?
>>
>> En afvigelse på 2.000, 10.000, 50.000, 1 mio eller 15 mia år?
>
> Hvis der kan være tale om en afvigelse på milliarder, har GT vist
> ikke så meget at skændes med moderne naturvidenskab om ...
Jeg spurgte blot hvad du lagde i dit udtryk "tilnærmelsesvis".
> Jeg mener blot at have hørt om såkaldte ungjordskreationister, der
> stædigt fastholder, at Biblen siger Verden kun er ca. 10.000 år
> gammel ...
Nogler siger at skabelsesugen år 4004 f.Kr. og har endda fastsat en
dato og et klokkeslet for menneskets skabelse!
Jeg har svært ved at udtale mig på alles vegne, men personligt går min
tro på noget med et eller andet et sted mellem de dersens ca. 6.000 år
og så op til vel noget med omkring de 50.000 år
> Måske har jeg misforstået noget - det er før sket, selv om det er
> længe siden
Ja ja, alt er jo relativt, er der nogen der siger
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Per Rønne (17-07-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 17-07-03 19:24 |
|
Harald Mossige <haraldmnospam@hkabel.no> wrote:
> Då kjenner du ikkje kristendommen.
> Om der blir rokka ved bibelens skapelsehistorie, så må store deler av
> dogmene endrast.
Bibelen har faktisk hele /tre/ skabelsesberetninger; to i Genesis og en
i indledningen til Johannesevangeliet. Og allerede Augustin forkastede
disse skabelsesberetninger.
De er nemlig slet ikke centrale i kristendommen, og selveste Paven har
set at Big Bang jo netop er - en skabelse.
--
Per Erik Rønne
| |
Harald Mossige (17-07-2003)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 17-07-03 21:09 |
|
"Per Rønne" <per.ronne@invalid.dk> wrote in message
news:1fy9b9u.1xw1r3mb9ti68N%per.ronne@invalid.dk...
> Harald Mossige <haraldmnospam@hkabel.no> wrote:
>
> > Då kjenner du ikkje kristendommen.
> > Om der blir rokka ved bibelens skapelsehistorie, så må store deler av
> > dogmene endrast.
>
> Bibelen har faktisk hele /tre/ skabelsesberetninger; to i Genesis og en
> i indledningen til Johannesevangeliet. Og allerede Augustin forkastede
> disse skabelsesberetninger.
>
> De er nemlig slet ikke centrale i kristendommen, og selveste Paven har
> set at Big Bang jo netop er - en skabelse.
> --
> Per Erik Rønne
Endå ein klippefaen?
Om du hadde følgt tråden eit steg lenger i kjeden, så hadde du oppfatta
poenget mitt. (Ikkje dermed sakt at du ville vera enig!)
HM
| |
Andreas Falck (21-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 21-07-03 07:57 |
|
Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
>> Då kjenner du ikkje kristendommen.
>> Om der blir rokka ved bibelens skapelsehistorie, så må store deler
>> av dogmene endrast.
>
> Bibelen har faktisk hele /tre/ skabelsesberetninger; to i Genesis
> og en i indledningen til Johannesevangeliet. Og allerede Augustin
> forkastede disse skabelsesberetninger.
>
> De er nemlig slet ikke centrale i kristendommen, og selveste Paven
> har set at Big Bang jo netop er - en skabelse.
Jo, skabelsen er er helt central i kristendommen, hvilket kætteren og
vranglæreren Augustin slet ikke forstod, - men hvad forstod han
egentlig egentlig andet en hedensk filosofi!
At Paven også forkaster skabelsesberetningen og tyer til gudløs
filosofi såsom bigbang, er siger vel mere om Pavens manglende
forståelse for kristendommen og Bibelen end det siger om kristendom og
Bibel.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Harald Mossige (21-07-2003)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 21-07-03 10:49 |
|
"Andreas Falck" <dewnull@dewnull.invalid> wrote in message
news:x9MSa.23159$Kb2.1300797@news010.worldonline.dk...
> Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
>
> >> Då kjenner du ikkje kristendommen.
> >> Om der blir rokka ved bibelens skapelsehistorie, så må store deler
> >> av dogmene endrast.
> >
> > Bibelen har faktisk hele /tre/ skabelsesberetninger; to i Genesis
> > og en i indledningen til Johannesevangeliet. Og allerede Augustin
> > forkastede disse skabelsesberetninger.
> >
> > De er nemlig slet ikke centrale i kristendommen, og selveste Paven
> > har set at Big Bang jo netop er - en skabelse.
>
> Jo, skabelsen er er helt central i kristendommen, hvilket kætteren og
> vranglæreren Augustin slet ikke forstod, - men hvad forstod han
> egentlig egentlig andet en hedensk filosofi!
>
> At Paven også forkaster skabelsesberetningen og tyer til gudløs
> filosofi såsom bigbang, er siger vel mere om Pavens manglende
> forståelse for kristendommen og Bibelen end det siger om kristendom og
> Bibel.
Eg skjønner. Du veit meir en paven. Eg synes du burde tenka over om du
gjerne kunne bli oppfatta som ein arogant fanattikker. Sei meg, har du ein
god svovelleverandør du kan anbefala?
HM
>
> --
> Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
> http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
> http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
> *** *Alle med debatforum* ***
>
| |
Per Rønne (21-07-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-07-03 11:16 |
|
Andreas Falck <dewnull@dewnull.invalid> wrote:
> At Paven også forkaster skabelsesberetningen
Hvilken af dem? Der er som bekendt hele to i Genesis og en til i
begyndelsen af Johannesevangeliet.
> og tyer til gudløs filosofi såsom bigbang,
Big Bang er skam ikke »gudløs filosofi«. Det er kosmologi -
naturvidenskab.
> er siger vel mere om Pavens manglende forståelse for kristendommen og
> Bibelen end det siger om kristendom og Bibel.
Jeg ville nu snarere sige at det du her skriver viser mere om /din/
manglende forståelse af kristendommen ...
--
Per Erik Rønne
| |
Andreas Falck (21-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 21-07-03 11:22 |
|
Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
> Andreas Falck <dewnull@dewnull.invalid> wrote:
>
>> At Paven også forkaster skabelsesberetningen
>
> Hvilken af dem? Der er som bekendt hele to i Genesis og en til i
> begyndelsen af Johannesevangeliet.
Hvor i Genesis ser du to?
>> og tyer til gudløs filosofi såsom bigbang,
>
> Big Bang er skam ikke »gudløs filosofi«. Det er kosmologi -
> naturvidenskab.
Det er ikke naturvidenskab, - det er gætteri og fantasi.
>> er siger vel mere om Pavens manglende forståelse for kristendommen
>> og Bibelen end det siger om kristendom og Bibel.
>
> Jeg ville nu snarere sige at det du her skriver viser mere om /din/
> manglende forståelse af kristendommen ...
Paven er ikke kristen, - han er hedning og afgudsdyrker.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Per Rønne (21-07-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-07-03 11:26 |
|
Andreas Falck <dewnull@dewnull.invalid> wrote:
> Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
> > Andreas Falck <dewnull@dewnull.invalid> wrote:
> >> At Paven også forkaster skabelsesberetningen
> > Hvilken af dem? Der er som bekendt hele to i Genesis og en til i
> > begyndelsen af Johannesevangeliet.
> Hvor i Genesis ser du to?
Begyndelsen ...
> >> og tyer til gudløs filosofi såsom bigbang,
> > Big Bang er skam ikke »gudløs filosofi«. Det er kosmologi -
> > naturvidenskab.
> Det er ikke naturvidenskab, - det er gætteri og fantasi.
Har du overhovedet en studentereksamen?
> >> er siger vel mere om Pavens manglende forståelse for kristendommen
> >> og Bibelen end det siger om kristendom og Bibel.
> > Jeg ville nu snarere sige at det du her skriver viser mere om /din/
> > manglende forståelse af kristendommen ...
> Paven er ikke kristen, - han er hedning og afgudsdyrker.
Ja, så er niveauet lagt ...
--
Per Erik Rønne
| |
Andreas Falck (21-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 21-07-03 11:29 |
|
Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
>>> Hvilken af dem? Der er som bekendt hele to i Genesis og en til i
>>> begyndelsen af Johannesevangeliet.
>
>> Hvor i Genesis ser du to?
>
> Begyndelsen ...
Kan du definere helt præcist hvor?
> Har du overhovedet en studentereksamen?
Langt mere end det
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Per Rønne (21-07-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-07-03 14:16 |
|
Andreas Falck <dewnull@dewnull.invalid> wrote:
> Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
>
> >>> Hvilken af dem? Der er som bekendt hele to i Genesis og en til i
> >>> begyndelsen af Johannesevangeliet.
> >
> >> Hvor i Genesis ser du to?
> >
> > Begyndelsen ...
>
> Kan du definere helt præcist hvor?
Kapitel 1 + starten af kapitel 2. Læg mærke til at der sker et brud.
> > Har du overhovedet en studentereksamen?
>
> Langt mere end det
Og hvad er så det. Det virker i hvert fald ikke som om du har et døjt
forstand på naturvidenskab.
--
Per Erik Rønne
| |
jørgen (21-07-2003)
| Kommentar
Fra : jørgen |
Dato : 21-07-03 19:16 |
|
"Per Rønne" <per.ronne@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:1fygcxq.1clxhhs19ofwhuN%per.ronne@invalid.dk...
>
> Og hvad er så det. Det virker i hvert fald ikke som om du har et døjt
> forstand på naturvidenskab.
Nu er dette her jo også et kristendomsforum. Og hvis man tror på bibelen og
Gud, så kan det egentlig være ligemeget hvor meget man ved om
naturvidenskab.
Det forbliver et spørgsmål om tro. Om man tror på det videnskaben hævder,
eller om man tror det bibelen siger. Det er ikke et spørgsmål om viden eller
intelligens, men om hvor man har sin tro og dermed sit hjerte.
jørgen.
| |
Andreas Falck (01-08-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 01-08-03 22:00 |
|
Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
[ ... ]
>>> Begyndelsen ...
>>
>> Kan du definere helt præcist hvor?
>
> Kapitel 1 + starten af kapitel 2. Læg mærke til at der sker et brud.
Jeg tror der er noget du ikke helt har fattet omkring det der med
skabelsesberetningen, som ialt dækker de første 3 kapitler af Genesis.
Der er således tale om en lang beretning over ialt 3 kapitler.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Per Rønne (01-08-2003)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-08-03 22:42 |
|
Andreas Falck <dewnull@dewnull.invalid> wrote:
> Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
>
> [ ... ]
> >>> Begyndelsen ...
> >>
> >> Kan du definere helt præcist hvor?
> >
> > Kapitel 1 + starten af kapitel 2. Læg mærke til at der sker et brud.
>
> Jeg tror der er noget du ikke helt har fattet omkring det der med
> skabelsesberetningen, som ialt dækker de første 3 kapitler af Genesis.
> Der er således tale om en lang beretning over ialt 3 kapitler.
Den /egentlige/ skabelsesberetning omfatter nu kun det jeg angiver.
--
Per Erik Rønne
| |
Andreas Falck (01-08-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 01-08-03 22:46 |
|
Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
>> Jeg tror der er noget du ikke helt har fattet omkring det der med
>> skabelsesberetningen, som ialt dækker de første 3 kapitler af
>> Genesis. Der er således tale om en lang beretning over ialt 3
>> kapitler.
>
> Den /egentlige/ skabelsesberetning omfatter nu kun det jeg angiver.
Den /egentlige/ skabelsesberetning dækker kapitel 1 *og* 2!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
slet TUEHY (02-08-2003)
| Kommentar
Fra : slet TUEHY |
Dato : 02-08-03 14:45 |
|
Andreas Falck <dewnull@dewnull.invalid> skrev:
>Per Rønne per.ronne@invalid.dk
>skrev dette:
>
>[ ... ]
>>>> Begyndelsen ...
>>>
>>> Kan du definere helt præcist hvor?
>>
>> Kapitel 1 + starten af kapitel
>>2. Læg mærke til at der sker et brud.
>
>Jeg tror der er noget du ikke helt
>har fattet omkring det der med
>skabelsesberetningen, som ialt
>dækker de første 3 kapitler af Genesis.
>Der er således tale om en lang
>beretning over ialt 3 kapitler.
>
>--
>Med venlig hilsen Andreas Falck -
>ICQ 108 480 093
> http://sdanet.dk/ +
> http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
> http://bibeltro.dk/ +
> http://bibel-skole.dk/
> *** *Alle med debatforum* ***
--
- hvem i alverden haver bildt dig ind at Adam og Eva,
var det de hed?
- var mennesker, hvor har du det fra?
i øvrigt haver negerbasserne og deres slægtninge lige sluppet
grenen:
- så der er lang vej endnu min ven,
hilsen,
Adám.
www.sitecenter.dk/faust
| |
Lars Erik Bryld (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Erik Bryld |
Dato : 04-07-03 20:20 |
|
Scripsit jørgen:
> Nej, læren om fossiler har stadig ikke noget med kristendom at gøre.
Hvorfor starter du så en hel tråd om emnet i dk.livssyn.kristendom ?
--
Med venlig Hilsen
Lars Erik Bryld
4 jul AD 2003
Skt. Elizabeth af Portugal
| |
Lars Erik Bryld (04-07-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Erik Bryld |
Dato : 04-07-03 09:24 |
|
Scripsit jørgen:
>>> Den ældst kendte forgænger overhovedet, som menneskerne ikke har til
>>> fælles med aberne, er så vidt jeg ved ardipithecus ramidus kadabba,
>>> også fra Ætiopien, som er ca. 5,5 mio. år gammelt.
>>
>> Ardipithecus ramidus regnes i dag for en hominoid. Forfader til
>> bonoboen, Pan paniscus.
>
> Helt ærligt. Hvad har det dog med kristendom at gøre?!?
Helt ærligt - du startede selv tråden den 19/6 med følgende:
> Videnskaben peger på at de ældste knoglefund af mennesker findes i
> Afrika, man kunne derfor få den tanke at Adam og Eva var sorte og at
> den hvide race er udsprunget af den sorte, og ikke omvendt.
Hvad havde det så med kristendom at gøre ?!?
--
Med venlig Hilsen
Lars Erik Bryld
4 jul AD 2003
Skt. Elizabeth af Portugal
| |
Martin Moller Peders~ (22-06-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 22-06-03 12:25 |
|
In <bculul$9t9$1@news.net.uni-c.dk> Morten Winkler =?ISO-8859-1?Q?J=F8rgensen?= <mwj@INGEN_SPAM_TIL_MIG.mip.sdu.dk> writes:
>Det ældst fundne lig er da fra Java eller Sumatra
Det aeldest fund af hvad ? En Home Sapiens ? Eller en Home Eretus ?
/Martin
| |
Lars Erik Bryld (22-07-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Erik Bryld |
Dato : 22-07-03 19:17 |
|
Scripsit jørgen:
> Nu er dette her jo også et kristendomsforum. Og hvis man tror på bibelen og
> Gud, så kan det egentlig være ligemeget hvor meget man ved om
> naturvidenskab.
Måske - men så skulle man måske heller ikke være så fast i mælet når man
udtaler sig om hvad der er naturvidenskab og hvad der ikke er.
Man kunne også overveje at afholde sig fra at starte tråde med
naturvidenskabelige emner.
> Det forbliver et spørgsmål om tro. Om man tror på det videnskaben hævder,
> eller om man tror det bibelen siger. Det er ikke et spørgsmål om viden
> eller intelligens, men om hvor man har sin tro og dermed sit hjerte.
Nå videnskaben hævder, hvor biblen siger?
Naturvidenskaben har ikke noget med tro at gøre. Den har noget med viden at
gøre. Ufuldstændig viden, ganske vist, men viden...
--
Med venlig Hilsen
Lars Erik Bryld
| |
Bo Warming (22-07-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-07-03 21:50 |
|
"Lars Erik Bryld" <larserik@dadlnet.invalid> wrote in message
news:1v2jxxnoxtn1r.dlg@lebryld.fqdn...
> Naturvidenskaben har ikke noget med tro at gøre. Den har noget med viden
at
> gøre. Ufuldstændig viden, ganske vist, men viden...
Tilfældigvis hørte jeg i Discovery TV at naturvidenskab om syndflod er
sikker på at der på Abraham-tiden var en meget stor flodoversvømmelse i
Irak, som man mener har skabt syndflods-myten.
Selvfølgelig var kun få % af landet oversvømmet - ikke bjergne.
At Noas ark sku ha landet på Ararat-bjerget i Kaukasus bjergkæden er lidt
for sjovt.
| |
Martin Moller Peders~ (22-06-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 22-06-03 12:24 |
|
In <DSAIa.26807$Jp3.1101503@news010.worldonline.dk> "Andreas Falck" <dewnull@dewnull.invalid> writes:
>Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
>>>> Men det er skam rigtigt at vi alle nedstammer fra Afrika.
>>>
>>> Ja, det er der da visse teorier omkring
>>
>> Viden.
>Aha, så du kalder udokumenterede mytiske arbejdshypoteser for viden!
Vroevl. Det er dokumenteret udfra efterhaanden utallige fund og undersoegelser.
/Martin
| |
Andreas Falck (07-07-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 07-07-03 11:32 |
|
Martin Moller Pedersen tusk@daimi.au.dk skrev dette:
>> Aha, så du kalder udokumenterede mytiske arbejdshypoteser for
>> viden!
>
> Vroevl. Det er dokumenteret udfra efterhaanden utallige fund og
> undersoegelser.
Vrøvl - der er fremsat mange tolkningshypoteser om slige ting
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***
| |
Bo Warming (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-06-03 11:51 |
|
"Per Rønne" <per.ronne@invalid.dk> wrote in message
news:1fwumtr.wlgqkl19ubxi9N%per.ronne@invalid.dk...
> Andreas Falck <dewnull@dewnull.invalid> wrote:
>
> > Per Rønne per.ronne@invalid.dk skrev dette:
> >
> > [ ... ]
> > > Men det er skam rigtigt at vi alle nedstammer fra Afrika.
> >
> > Ja, det er der da visse teorier omkring
>
> Viden.
Viden der er 100% sikker er jordens rundhed og 2+2=4
Men der kan stadig dukke knoglefund op, der peger mod missing link andre
steder end Afrika - fx Kina.
Arkæologiske efterladenskaber er jo yderst sjældent opdaget - det kræver
held - og råd til systematik efter held -
- under en % af en % af den beboelige jordoverflade har været udsat for
agtpågivende gravning til under en meters dybde
(og endnu mindre har været i berøring med metro-bor)
| |
erik larsen (21-06-2003)
| Kommentar
Fra : erik larsen |
Dato : 21-06-03 07:00 |
|
"jørgen" <au_536@lite.dk> skrev i en meddelelse
news:3ef1ffd7$0$24696$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Videnskaben peger på at de ældste knoglefund af mennesker findes i Afrika,
> man kunne derfor få den tanke at Adam og Eva var sorte og at den hvide
race
> er udsprunget af den sorte, og ikke omvendt.
Der var selt ikke noget Afrika før syndfloden kontenenterne skildtes først
under syndflodens vandmasser for at give plads for alt det vand der hængte
oppe i himmelvælvingen og nu oversvømmede jorden.
1 Mos 1v6 Gud sagde: »Der skal være en hvælving i vandene; den skal skille
vandene!« Og det skete; v7 Gud skabte hvælvingen, som skilte vandet under
hvælvingen fra vandet over hvælvingen. v8 Gud kaldte hvælvingen himmel. Så
blev det aften, og det blev morgen, anden dag.
Noas tre sønner blev grundfader til de tre menneskeracer, de gule de hvide
og de sorte. Læs selv Noas slægtsbog.1 Krøn 1 --
Erik L
>
> --
> jørgen
>
>
| |
Simon Griis (06-08-2003)
| Kommentar
Fra : Simon Griis |
Dato : 06-08-03 16:57 |
|
"jørgen" <au_536@lite.dk> skrev i en meddelelse
news:3ef1ffd7$0$24696$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Videnskaben peger på at de ældste knoglefund af mennesker findes i Afrika,
> man kunne derfor få den tanke at Adam og Eva var sorte og at den hvide
race
> er udsprunget af den sorte, og ikke omvendt.
Jeg har ikke fulgt med på denne gruppe i lang tid, og jeg ved ikke, om jeg
har overset noget i denne tråd, men jeg fandt ikke, at man nogen steder
debaterede det egentlige i Jørgens første indlæg, nemlig om det virkelig
skulle være sådan, at den hvide race udsprang fra den sorte, og ikke
omvendt.
....og det er her, jeg studsede, for hvor har vi fra, at den sorte skulle
være udsprunget fra den hvide?
Mr. D
Simon Griis
www.amen.nu
| |
Mr. D (06-08-2003)
| Kommentar
Fra : Mr. D |
Dato : 06-08-03 17:01 |
|
b
| |
Mr. D (07-08-2003)
| Kommentar
Fra : Mr. D |
Dato : 07-08-03 19:40 |
|
"Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f312619$0$5184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> b
Jeg kan ikke se på min PC at Vidal svare på denne, men har opdaget det på en
anden
Hi Vidal
....Var der ingen, som sagde a? Jeg må have hørt forkert
Mr. D
| |
Vidal (07-08-2003)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 07-08-03 20:22 |
|
"Mr. D" <s-griis@post5DELETE.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f329cbf$0$5159$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg kan ikke se på min PC at Vidal svare på denne, men har opdaget det på
en
> anden
Jeg forsøger altid at svare på emner, der interesserer
mig.
Jeg skyndte mig så at slette det alligevel, fordi jeg
ikke syntes, at jeg vidste nok om det.
Regards
Vidal
| |
Mr. D (07-08-2003)
| Kommentar
Fra : Mr. D |
Dato : 07-08-03 21:58 |
|
"Vidal" <vidall@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f32af4f$0$24705$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Mr. D" <s-griis@post5DELETE.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f329cbf$0$5159$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jeg skyndte mig så at slette det alligevel, fordi jeg
> ikke syntes, at jeg vidste nok om det.
Om hvad? Om b?
Mr. D
| |
Lars Erik Bryld (06-08-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Erik Bryld |
Dato : 06-08-03 19:44 |
|
Scripsit Simon Griis:
> Jeg har ikke fulgt med på denne gruppe i lang tid, og jeg ved ikke, om jeg
> har overset noget i denne tråd, men jeg fandt ikke, at man nogen steder
> debaterede det egentlige i Jørgens første indlæg, nemlig om det virkelig
> skulle være sådan, at den hvide race udsprang fra den sorte, og ikke
> omvendt.
>
> ...og det er her, jeg studsede, for hvor har vi fra, at den sorte skulle
> være udsprunget fra den hvide?
Hej Simon - længe siden...
1 Mos 2, 8
Gud Herren plantede en have i Eden ude mod *øst* og der satte han det
menneske han havde formet.
Et lidt pudsigt sted at sætte en <politisk korrekt omskrivning for person
af negroid udseende>person af afrikansk herkomst</politisk korrekt
omskrivning for person af negroid udseende>
Det omvendte af at den hvide race skulle udspringe af den sorte er i øvrigt
ikke at den sorte skulle udspringe af den hvide, men blot at den hvide race
ikke skulle være udsprunget af den sorte.
--
Med venlig Hilsen
Lars Erik Bryld
| |
Mr. D (06-08-2003)
| Kommentar
Fra : Mr. D |
Dato : 06-08-03 20:15 |
|
"Lars Erik Bryld" <larserik@dadlnet.invalid> skrev i en meddelelse
news:457mrxjfetix$.dlg@lebryld.fqdn...
> Scripsit Simon Griis:
>
> Hej Simon - længe siden...
Hi Lars
Ja, jeg begyndte at savne jer... eller nogle af jer, ihvertfald 
> 1 Mos 2, 8
> Gud Herren plantede en have i Eden ude mod *øst* og der satte han det
> menneske han havde formet.
> Et lidt pudsigt sted at sætte en <politisk korrekt omskrivning for person
> af negroid udseende>person af afrikansk herkomst</politisk korrekt
> omskrivning for person af negroid udseende>
Jeg ser din pointe, men det jeg mente var blot, at i traditionel teologi
udspringer racerne vel først ved Noas sønner:
Sem: semitterne
Kam: De mørke
Jafet: De lyse
Altså var vel hverken Noa, Metusalem eller Adam hvide eller sorte... og
iøvrigt var Adam jo rød.
Når Jørgen skrev: "...man kunne derfor få den tanke at Adam og Eva var sorte
og at den hvide race er udsprunget af den sorte, og ikke omvendt" virkede
det som om, at grundantagelsen (den teologiske - hvorfor ellers tale om Adam
og Eva) om Adam og Eva var, at de var hvide.
I øvrigt undrede jeg mig over, at man ud fra teorien om at det moderne
menneske opstod i Afrika kunne drage den slutning, at de dermed måtte være
sorte. Jeg vidste ikke, at man vidste, at de første homo sapiens var
negroide.
> Det omvendte af at den hvide race skulle udspringe af den sorte er i
øvrigt
> ikke at den sorte skulle udspringe af den hvide, men blot at den hvide
race
> ikke skulle være udsprunget af den sorte.
Ahvaba..?
Når Jørgen skriver "...og at den hvide race er udsprunget af den sorte, og
ikke omvendt" mener du, at han mener, at omvendt ikke betyder omvendt...
Hyggeligt, Lars, men jeg er vist blevet rusten af det lange fravær
Mr. D
Simon Griis
www.amen.nu
| |
Lars Erik Bryld (07-08-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Erik Bryld |
Dato : 07-08-03 13:37 |
|
Scripsit Mr. D:
> Jeg ser din pointe, men det jeg mente var blot, at i traditionel teologi
> udspringer racerne vel først ved Noas sønner:
>
> Sem: semitterne
> Kam: De mørke
> Jafet: De lyse
Sandt nok, og en pointe som retteligt nok burde have været bragt på bane
tidligt i tråden.
> I øvrigt undrede jeg mig over, at man ud fra teorien om at det moderne
> menneske opstod i Afrika kunne drage den slutning, at de dermed måtte være
> sorte. Jeg vidste ikke, at man vidste, at de første homo sapiens var
> negroide.
Det giver så vidt jeg er orienteret heller ikke nogen mening at tale om
udskilning i hvad vi i nutiden kalder menneskeracer (og det hedder det vist
heller ikke længere, hvis man skal udtrykke det pænt) så tidligt i
udviklingshistorien.
> Når Jørgen skriver "...og at den hvide race er udsprunget af den sorte, og
> ikke omvendt" mener du, at han mener, at omvendt ikke betyder omvendt...
Nej, jeg gør mig ikke til af at forstå hvad jørgen helt præcist mente, men
kun at man ved "omvendt" også kunne forstå at der ikke var fundet en
egentlig udskilning sted fra race til race. Det er da min personlige
opfattelse at såvel den negroide som den kaukasiske mennesketype begge er
efterkommere af en fælles (formentlig afrikansk) forfader som det ikke
giver mening at kalde tættere på den negroide end på den kaukasiske.
--
Med venlig Hilsen
Lars Erik Bryld
| |
Mr. D (07-08-2003)
| Kommentar
Fra : Mr. D |
Dato : 07-08-03 19:11 |
|
"Lars Erik Bryld" <larserik@dadlnet.invalid> skrev i en meddelelse
news:dbqfsutmotxr.dlg@lebryld.fqdn...
> Scripsit Mr. D:
>
> Det giver så vidt jeg er orienteret heller ikke nogen mening at tale om
> udskilning i hvad vi i nutiden kalder menneskeracer (og det hedder det
vist
> heller ikke længere, hvis man skal udtrykke det pænt) så tidligt i
> udviklingshistorien.
Enig
> Det er da min personlige
> opfattelse at såvel den negroide som den kaukasiske mennesketype begge er
> efterkommere af en fælles (formentlig afrikansk) forfader som det ikke
> giver mening at kalde tættere på den negroide end på den kaukasiske.
Det er også min opfattelse, dersom man da tror på fortrængningsteorien
fremfor den multiregionale teori.
Mr. D
Simon Griis
www.amen.nu
| |
|
|