---

Tja...

Filmen var egentlig ganske underholdende, men desværre for mig, virkede den
ikke som én jeg kunne finde på at se adskillige gange, som det er tilfældet
med étteren. Den ejer jeg på DVD, og har set den 5 - 7 gange siden jeg så
den i biffen første gang.

Problemerne med 2'eren:

For mange kvinder. De forvirrer :)
For lidt biler. Bevares, der er TONSVIS af fede slæder, men vi ser dem
*slet* ikke tilstrækkeligt. *ALT* for lidt lir i forhold til 1'eren.

For megen gung-ho action. En bilfilm skal ikke have så mange skuddueller,
eksplosioner etc. - der skal bare noget godt ræs til!!

Oh well. Ender nok med at eje den på dvd alligevel, men helt oppe at ringe
var jeg ikke. Langt fra.

--
mvh

Kent Kirkegaard Jensen
www.f1journal.com

---

Kong Kent wrote:
> Filmen var egentlig ganske underholdende, men desværre for mig, virkede den
> ikke som én jeg kunne finde på at se adskillige gange, som det er tilfældet
> med étteren. Den ejer jeg på DVD, og har set den 5 - 7 gange siden jeg så
> den i biffen første gang.

Nu kunne jeg heller ikke finde på at se etteren flere gange men i
modsætning til toeren så havde den da et minimum af historie og så var
nogle af kameraet ind gennem bilen effekterne ganske fede. Toeren havde
bare en masse biler der tonsede lidt rundt. Det kan jeg sku få langt
bedre på Euro Sport og tilmed med større spændingsmomenter :)

> Problemerne med 2'eren:
>
> For mange kvinder. De forvirrer :)
> For lidt biler. Bevares, der er TONSVIS af fede slæder, men vi ser dem
> *slet* ikke tilstrækkeligt. *ALT* for lidt lir i forhold til 1'eren.
>
> For megen gung-ho action. En bilfilm skal ikke have så mange skuddueller,
> eksplosioner etc. - der skal bare noget godt ræs til!!

Syntes nu ellers der var masser af ræs. Efter min mening var det nok
noget af det eneste den ikke manglede. På den anden side vil jeg give
dig ret i at der ikke var noget "GODT" ræs :)

Og endnu engang beviste Paul Walker hvorfor han burde have valgt sig en
anden levevej. Absolut en af årets dårligste film. Ok, måske ikke helt
så dårlig som Master of Disguise men :)

Hulk var derimod en ganske god oplevelse langt hen af vejen selv om jeg
stadig syntes han lugter langt væk af CGI.

Tenz.

---

On Fri, 20 Jun 2003 02:22:10 +0200, Tenzel Kim
<tenzel_kim@hotmail.com> wrote:

>Og endnu engang beviste Paul Walker hvorfor han burde have valgt sig en
>anden levevej.

I betragtning af at han får 3 mio. dollars for en anden film i år, så
tror jeg ikke, du bør være hans finansielle rådgiver...

--
- Peter Brodersen

---

Peter Brodersen wrote:
> I betragtning af at han får 3 mio. dollars for en anden film i år, så
> tror jeg ikke, du bør være hans finansielle rådgiver...

Nu mente jeg mere for vores skyld ikke for hans egen. For der er da
ingen tvivl om at jeg også ville have valgt at spille skuespil hvis jeg
kunne få den slags penge selv om jeg ikke kunne finde ud af det.

Tenz.

---

"Kong Kent" <kongkentREMOVE@REMOVEanarki.dk> skrev i en meddelelse
news:bctj20$1dod$1@news.cybercity.dk...

> Problemerne med 2'eren:


Der mangler også lige det realistiske aspekt. En bil med racer undervogn kan
99,999% sikkert ikke tåle til at flyve 50 meter op i luften fra et flyvehop,
ved landing ville hjulene klappe sammen under den enorme kraftpåvirkning,
men næ nej, hr. walkers bil kører blot videre...

Og hvad med de der strømfætre som politiet skyder ind i bilerne? Det virker
da bare som det værste sci.fi pis blandet ind i en racerfilm.. Men ok,
plottet i filmen stank også ok meget.

> For mange kvinder. De forvirrer :)
> For lidt biler. Bevares, der er TONSVIS af fede slæder, men vi ser dem
> *slet* ikke tilstrækkeligt. *ALT* for lidt lir i forhold til 1'eren.

Ja alle de fede biler som triller ud af alle garagerne ser man kun ovenfra..
Hvad er motivationen egentlig fra deres side? Hvorfor vil de deltage og
riskiere liv og lemmer + deres højtelskede bil.. Mangler ligesom et motiv
synes jeg...... (Det skulle forresten være private biler + ejere som kører
dem..)
Det er også lamt nok der hvor de trucks kører ud af garagerne og ind i
politibilerne - I ALLE andre film hopper politiet ud af bilerne og er klar
med pistolerne rettet mod portene.. Men nej ikke lige der.. OG hvem havde
egentlig betalt for de mange biler de smadrer for at få politibilerne ryddet
af vejen? De fik da ikke særlig mange penge for opgaven af ham skurken, og
så smadrer de lige biler for alle deres penge... Ikke særlig smart?


--
Anders Houmark
www.AndersH.dk
Hvis man leger med tis,
brænder man i sengen!

---

"Anders Houmark" <anders@andersh.dk> skrev i en meddelelse
news:M02Ja.27841$Jp3.1183483@news010.worldonline.dk...
>
> "Kong Kent" <kongkentREMOVE@REMOVEanarki.dk> skrev i en meddelelse
> news:bctj20$1dod$1@news.cybercity.dk...
>
> > Problemerne med 2'eren:
>
>
> Der mangler også lige det realistiske aspekt.

Nårja.. en af de andre ting som slet ikke holder er da han ude på en highway
følger med trafikken i bakgear (de fleste steder har de 80mph grænser =
110km/t... i bakgear!!!!!!11)


--
Anders Houmark
www.AndersH.dk
Hvis man leger med tis,
brænder man i sengen!

---

[snip]

Fuldstændig enig... Man skal lede længe for at finde så ringe en film med et
budget som denne her...!
Der var dog også deres kropssprog som var ualmindeligt stereorypisk og
uoriginalt. F.eks. blev der sagt "Let's do it" en halv million gange i
filmen, og hvor mange gange stod de ikke og nikkede til hinanden som en
eller anden form for street respekt/tegn? Jeg var flad af grin....

Gør jer selv en tjeneste og spild ikke de dyrebare minutter af jeres liv på
denne her film!

/Taba

---

> Filmen var egentlig ganske underholdende, men desværre for mig, virkede
den
> ikke som én jeg kunne finde på at se adskillige gange, som det er
tilfældet
> med étteren. Den ejer jeg på DVD, og har set den 5 - 7 gange siden jeg så
> den i biffen første gang.

Jeg har ikke set 1'eren færdig, tror jeg så 20-30 min før jeg slukkede. For
kedelig

>
> Problemerne med 2'eren:
>
> For mange kvinder. De forvirrer :)
> For lidt biler. Bevares, der er TONSVIS af fede slæder, men vi ser dem
> *slet* ikke tilstrækkeligt. *ALT* for lidt lir i forhold til 1'eren.

Jeg synes at 2'eren er endnu mere kedelig end 1'eren. Uendeligt dårligt
manuskript. Uendelig dårlige skuespillere.

Hvorfor skulle John Singleton dog lave sådan noget makværk? Shaft var da
god.

>
> For megen gung-ho action. En bilfilm skal ikke have så mange skuddueller,
> eksplosioner etc. - der skal bare noget godt ræs til!!
>
> Oh well. Ender nok med at eje den på dvd alligevel, men helt oppe at ringe
> var jeg ikke. Langt fra.

Denne sommer bliver en sequel sommer.

---

> Denne sommer bliver en sequel sommer.

No shit :)

X2
Matrix Reloaded
Ringenes Herre: De To Tårne
2 Fast 2 Furious
Charlies Angels: Full Throttle

....og det var dem jeg sådan lige kunne finde, som jeg selv har set, eller
skal se.
2'ere er åbenbart et kæmpehit lige p.t. :)

Og så kommer der endda også lige "Terminator 3: Rise Of The Machines", som
velsagtens *skal* ses, ikke mindst pga. hende T800, der ser ikke så lidt
"farlig" ud *slurp*

--
mvh

Kent Kirkegaard Jensen
www.f1journal.com

---

Kong Kent <kongkentREMOVE@REMOVEanarki.dk> wrote:

> Tja...
>
> Filmen var egentlig ganske underholdende, men desværre for mig, virkede den
> ikke som én jeg kunne finde på at se adskillige gange, som det er tilfældet
> med étteren. Den ejer jeg på DVD, og har set den 5 - 7 gange siden jeg så
> den i biffen første gang.
>
> Problemerne med 2'eren:
>
> For mange kvinder. De forvirrer :)
> For lidt biler. Bevares, der er TONSVIS af fede slæder, men vi ser dem
> *slet* ikke tilstrækkeligt. *ALT* for lidt lir i forhold til 1'eren.
>
> For megen gung-ho action. En bilfilm skal ikke have så mange skuddueller,
> eksplosioner etc. - der skal bare noget godt ræs til!!
>
> Oh well. Ender nok med at eje den på dvd alligevel, men helt oppe at ringe
> var jeg ikke. Langt fra.
>
Jeg foretrækker rigtig "old school" bilaction, som i "Gone in 60
Seconds" (1975)

--
The trouble with the global village are all the
global village idiots. - Paul Ginsparg.