---

Tidligere hentede den alle de (binære) indlæg jeg
markerede. Nu ser det kun ud som om den henter.
Dvs man kan se processbaren går derudaf men når
det så ser ud til at alt er hentet, skriver den :

0 files decoded

Nogen der har en ide om hvad der pludselig er galt?

---

Andersen skrev:

> Tidligere hentede den alle de (binære) indlæg jeg
> markerede. Nu ser det kun ud som om den henter.

Hvilken version bruger du? Hvis du har opgraderet til en
testversion, er uudecoding i udu - jf.
<http://xnews.newsguy.com/test/change.txt>
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Velkommen hen til Paris International!
Rejse, lede og fortolkere. Jeres oven på- kø levere i Paris
nemlig... (<http://www.paris-tours-guides.com/index_danish.shtml>)

---

"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns939E82637315Fjcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk...
> Andersen skrev:
>
> > Tidligere hentede den alle de (binære) indlæg jeg
> > markerede. Nu ser det kun ud som om den henter.
>
> Hvilken version bruger du? Hvis du har opgraderet til en
> testversion, er uudecoding i udu - jf.
> <http://xnews.newsguy.com/test/change.txt>
> --
Har lige hentet nyeste ver. og problemet er væk.
Tror nok at det var en test ver. jeg havde til sidst.

---

Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> skrev:

> Hvilken version bruger du? Hvis du har opgraderet til en
> testversion, er uudecoding i udu - jf.
> <http://xnews.newsguy.com/test/change.txt>

UUdecoding fejler ingenting i 6.02.16

--
Morten http://miljokemi.dk

---

Morten Bjergstrøm skrev:

>> Hvilken version bruger du? Hvis du har opgraderet til en
>> testversion, er uudecoding i udu - jf.
>> <http://xnews.newsguy.com/test/change.txt>

> UUdecoding fejler ingenting i 6.02.16

Hm - hvorfor står der så følgende i ovenstående link:

,-------- [ change.txt ]
| 6.02.16
|
| o yikes, uudecoding still broken.
`--------

Hm2 - testet på min hjemmemaskine, her virker det fint. Men jeg
har haft problemer med at hente en fil fra binærgruppen til min
arbejdsmaskine (også med 6.02.16). Jeg testede ikke på flere filer,
da jeg gik ud fra at changeloggen var korrekt.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Velkommen hen til Paris International!
Rejse, lede og fortolkere. Jeres oven på- kø levere i Paris
nemlig... (<http://www.paris-tours-guides.com/index_danish.shtml>)

---

Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> skrev:

>>> Hvilken version bruger du? Hvis du har opgraderet til en
>>> testversion, er uudecoding i udu - jf.
>>> <http://xnews.newsguy.com/test/change.txt>
>
>> UUdecoding fejler ingenting i 6.02.16
>
> Hm - hvorfor står der så følgende i ovenstående link:
>
> ,-------- [ change.txt ]
>| 6.02.16
>|
>| o yikes, uudecoding still broken.
> `--------

Fordi det henviser til, at der var en fejl i den forrige udgave af
programmet som nu er rettet.

Hvis vi tager flere eksempler:
6.02.15
o Oops. Completely broke UUdecoding!

Henviser til en fejl i 6.02.14. Sådan er det hele vejen ned. Det er den
alm. måde at skrive en changes.txt på.

--
Morten http://miljokemi.dk

---

Morten Bjergstrøm skrev:

> Fordi det henviser til, at der var en fejl i den forrige
> udgave af programmet som nu er rettet.

Jeg har svært ved at få det til at passe - bemærk også at der står
kolon efter versionsnummeret.

> Hvis vi tager flere eksempler:
> 6.02.15
> o Oops. Completely broke UUdecoding!
>
> Henviser til en fejl i 6.02.14. Sådan er det hele vejen ned.

Endnu et eksempel:

6.01.10:
fixed the 6.01.08 fix (multiparts show wrong count in Lines column)

Hvis din argumentation også skulle passe her, skulle der stå:
"multiparts show wrong count in Lines column" - i stedet.


Kigger man i change.txt for den officielle udgave, bliver systemet
endnu tydeligere. Når der for eksempel står:

5.03.24:

[...]
+ You can now use regex in the newsgroup filter.


- mener du så at det er versionen *før* 5.03.24 der har indført
regex i newsgroup filter?


> Det er den alm. måde at skrive en changes.txt på.

Ikke enig.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Velkommen hen til Paris International!
Rejse, lede og fortolkere. Jeres oven på- kø levere i Paris
nemlig... (<http://www.paris-tours-guides.com/index_danish.shtml>)

---

Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> skrev:

>> Det er den alm. måde at skrive en changes.txt på.
>
> Ikke enig.

Så bliver vi ikke enige. Faktum er, at UU Decoding virker. Så kan du
selv vurdere om du fortsat mener, at du har ret eller ej.

--
Morten http://miljokemi.dk