/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Debat om fiktiv situation......
Fra : sille


Dato : 15-06-03 13:05

Herhjemme har vi lige i øjeblikket en diskussion kørende:

Vi antager at en person (N.N.) laver noget kriminelt (biltyveri, røveri,
overfald......). Vedkommende bliver taget på fersk gerning. Han har intet id
på sig, og nægter at oplyse hvem han er. Så er vi nogenlunde enige om, at
personen kan varetægtsfængsles i (24?) timer.

Hvis personen derefter stadigvæk nægter at oplyse identitet, hvad sker der
så?
En af os mener, at han så bliver sat for en dommer og har pligt til at
oplyse identitet. Ja, du må ikke lyve i retten, men man kan nu engang ikke
tvinge en person til at tale. (Vi har endnu ikke indført kinesisk vandtortur
i DK *GG*)

Hvor længe har politiet ret til at tilbageholde personen, hvis han stadig
ikke udtaler sig? Kan han i teorien (lidt langt ude måske...) risikere at
sidde i 16 år, hvis han er tilstrækkeligt stædig? Eller er de nødt til at
lade ham gå på et tidspunkt?

Jeg håber at nogen kan svare på det.

/se



 
 
Carsten Riis (15-06-2003)
Kommentar
Fra : Carsten Riis


Dato : 15-06-03 14:10

sille wrote:
>
> Vi antager at en person (N.N.) laver noget kriminelt (biltyveri, røveri,
> overfald......). Vedkommende bliver taget på fersk gerning. Han har intet id
> på sig, og nægter at oplyse hvem han er. Så er vi nogenlunde enige om, at
> personen kan varetægtsfængsles i (24?) timer.
>
varetægtsfængsling kræver, at det man laver giver noget frihedsstraf
eller at man kan ødelægge en undersøgelse mod en.
Varetægtsfængslingen afgøres af en dommer.

De 24 timer er opretholdelsen af en anholdelse, som politiet kan
foretage uden at man kan stilles foran en dommer. Der kan så i
princippet gå 23t59m før man kommer i grundlovsforhør (stilles foran en
dommer).


> Hvis personen derefter stadigvæk nægter at oplyse identitet, hvad sker der
> så?

Tja, så kan man blive tilbageholdt (opretholdt anholdelsen) indtil man
gør det.
Man bliver så fremstillet foran en dommer med jævne mellemrum. Dommeren
kan så fx give bøde for ikke at oplyse navn, fødselsdato og adresse.
Bøden gives igen igen (man fortsætter jo det ulovlige) indtil man har
oplyst dette.

> En af os mener, at han så bliver sat for en dommer og har pligt til at
> oplyse identitet.

Tja, man skal ikke engang for en dommer for at man skal oplyse navn,
fødselsdato og adresse.
Det skal man endda gøre, når en politibetjent beder om det.

> Ja, du må ikke lyve i retten, men man kan nu engang ikke
> tvinge en person til at tale. (Vi har endnu ikke indført kinesisk vandtortur
> i DK *GG*)
>
Næh, men tilgengæld kan retten iværksætte nogen sanktioner, som man vist
nok skal være mere end tilstrækkelig stædig for gide at holde ud.
Opretholdelsen af anholdelsen kan blive tilstrækkelig kedelig for den
anholdte. Ikke at jeg har prøvet det.



> Hvor længe har politiet ret til at tilbageholde personen, hvis han stadig
> ikke udtaler sig?
> Kan han i teorien (lidt langt ude måske...) risikere at
> sidde i 16 år, hvis han er tilstrækkeligt stædig? Eller er de nødt til at
> lade ham gå på et tidspunkt?

Tja, lad os se på retsplejelovens §750.

§ 750. Politiet kan foretage afhøringer, men kan ikke pålægge nogen at
afgive forklaring, og ingen tvang må anvendes for at få nogen til at
udtale sig. Enhver er dog pligtig på forlangende at opgive navn, adresse
og fødselsdato til politiet. Undladelse heraf straffes med bøde.

Det skægge er jo, at politiet jo skal have navn og adresse på personen,
som bøden skal udstikkes til gerningsmanden.







--
Med venlig hilsen Carsten Riis
Vær med til at redde liv ca. 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk

Claus E Beyer (15-06-2003)
Kommentar
Fra : Claus E Beyer


Dato : 15-06-03 17:29

"sille" <sth77@blabla.dk> skrev i en meddelelse
news:nhZGa.37083$X2.848@news2.bredband.com

> En af os mener, at han så bliver sat for en dommer og har pligt til at
> oplyse identitet. Ja, du må ikke lyve i retten, men man kan nu engang ikke
> tvinge en person til at tale. (Vi har endnu ikke indført kinesisk vandtortur
> i DK *GG*)

Må man ikke lyve alt det man vil i retten, medmindre man er vidne? Som tiltalt
har man svjv lov til at lyve alt det man vil, såfremt at det drejer sig ens egen
straffesag.

Er det muligvis anderledes i USA? Jeg mener at have set i amerikanske film at
også tiltalte skal sværge ved Bibelen, at han vil "tell the truth, and nothing
but truth".

Hvilken retsstilling er man i, når man ikke vil oplyse sin identitet?

Claus
(der mindes at KC (majoren) ofte afhørte mig med en sigtets retsstilling, da jeg
var soldat)


Thomas Thorsen (15-06-2003)
Kommentar
Fra : Thomas Thorsen


Dato : 15-06-03 18:01

Claus E Beyer skrev:

> Er det muligvis anderledes i USA?

Nej, kun hvis den tiltalte vælger at være vidne i sagen.

TT




Casper (25-06-2003)
Kommentar
Fra : Casper


Dato : 25-06-03 14:31


Det er noget sludder når du siger at man kan bliver tilbageholdt i over 24
timer!! Man skal ALTID stilles for en dommer inden 24 timer, ellers skal man
løslades!!!

se Grundloven § 71 stk. 3.



Rune B. Broberg (25-06-2003)
Kommentar
Fra : Rune B. Broberg


Dato : 25-06-03 14:36

Casper <@.> wrote:
>
> Det er noget sludder når du siger at man kan bliver tilbageholdt i over 24
> timer!! Man skal ALTID stilles for en dommer inden 24 timer, ellers skal man
> løslades!!!
>
> se Grundloven § 71 stk. 3.

Og hvis den anholdte overfor dommeren nægter at oplyse sin identitet,
forlænges anholdelsen vel bare - jeg tror ikke der er nogen i denne tråd
der har påstået at man skulle kunne tilbageholde folk længere end 24
timer uden at stille dem for en dommer...

--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x87CD3DBD

Carsten Riis (25-06-2003)
Kommentar
Fra : Carsten Riis


Dato : 25-06-03 15:45

Casper wrote:
>
> Det er noget sludder når du siger at man kan bliver tilbageholdt i over 24
> timer!! Man skal ALTID stilles for en dommer inden 24 timer, ellers skal man
> løslades!!!
>
> se Grundloven § 71 stk. 3.

Hvem siger hvad? og hvorhenne?


--
Med venlig hilsen Carsten Riis
Vær med til at redde liv ca. 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk

rasmus carlsen (25-06-2003)
Kommentar
Fra : rasmus carlsen


Dato : 25-06-03 17:14


> Det er noget sludder når du siger at man kan bliver tilbageholdt i over 24
> timer!! Man skal ALTID stilles for en dommer inden 24 timer, ellers skal
man
> løslades!!!

- undtagen hvis man hedder Mohammed og sidder på cuba ...

ras



Jens (25-06-2003)
Kommentar
Fra : Jens


Dato : 25-06-03 17:28

"rasmus carlsen" <rasmus(punktum)carlsen@tdcadsl.dk> wrote:

> > Det er noget sludder når du siger at man kan bliver tilbageholdt i over 24
> > timer!! Man skal ALTID stilles for en dommer inden 24 timer, ellers skal
> man
> > løslades!!!
>
> - undtagen hvis man hedder Mohammed og sidder på cuba ...

....eller er anholdt udenfor Danmark, hvor den danske grundlov ikke
gælder...

/Jens
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on Usenet and in e-mail?

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408887
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste