|
|
 | Opkrævning af licens ved fremmøde på bopæl
Fra : Kenneth Østergaard |
Dato : 14-06-03 11:44 |
|
Hej NG
Da en bekendt for nylig havde købt et TV i en radiokæde, blev han ca. 2
måneder efter aflagt et visit af licensmanden fra DR. Da min kammerat var i
bad og ikke åbnede døren da licensmanden ringede på, valgte licensmanden
selv at tage i hans ulåste yderdør og åbnede den for at kalde på min ven, at
han skulle komme ud.
Hvilke rettigheder har en sådan licensopkræver fra DR egentlig?
En anden ting er, hvorlangt tilbage kan han forlange at min ven betaler? Han
havde jo faktisk havde set TV uden at betale 2 måneder tilbage. Licens
manden lod ham dog nøjes med at betale fra og med datoen hvor han fremmødte
på min vens bopæl. Og endelig kan det medføre en bøde ikke at betale licens?
--
Mvh
Kenneth Østergaard
Ved direkte svar fjernes NS fra mailadressen
| |
 Dunk (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Dunk |
Dato : 14-06-03 11:49 |
|
"Kenneth Østergaard" <keodkNS@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:3eeafc70$0$24720$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hvilke rettigheder har en sådan licensopkræver fra DR egentlig?
>
Reelt ingen - men han tilkalder bare politiet / skaffer en dommerkendelse,
hvis der er for meget vrøvl.
> En anden ting er, hvorlangt tilbage kan han forlange at min ven betaler?
Han
> havde jo faktisk havde set TV uden at betale 2 måneder tilbage. Licens
> manden lod ham dog nøjes med at betale fra og med datoen hvor han
fremmødte
> på min vens bopæl.
Flink fyr - ham licensmanden !!
> Og endelig kan det medføre en bøde ikke at betale licens?
Ja - har selv prøvet.
Venligst
Dunk
| |
DS (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : DS |
Dato : 14-06-03 12:34 |
|
"Dunk" <091255@iname.com> wrote in message
news:3eeafdac$0$32538$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kenneth Østergaard" <keodkNS@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:3eeafc70$0$24720$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Hvilke rettigheder har en sådan licensopkræver fra DR egentlig?
> >
> Reelt ingen - men han tilkalder bare politiet / skaffer en dommerkendelse,
> hvis der er for meget vrøvl.
På hvilken baggrund kan han få dommerkendelse? Gives der i sådanne tilfælde
dommerkendelse uden problemer? Der skal vel være en eller anden form for
begrundet mistanke, før man kan få dommerkendelse og ikke bare fordi
licensmanden lige vil tjekke om der er TV i boligen...
| |
 TGD (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 14-06-03 12:41 |
|
"DS" <noemail@tome.com> skrev i en meddelelse
news:3eeb086e$0$24644$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
<KLIP>
> På hvilken baggrund kan han få dommerkendelse? Gives der i sådanne
tilfælde
> dommerkendelse uden problemer? Der skal vel være en eller anden form for
> begrundet mistanke, før man kan få dommerkendelse og ikke bare fordi
> licensmanden lige vil tjekke om der er TV i boligen...
Køber man et nyt TV bliver der indberettet til licenskontoret, de kan så se
at man har fået et TV og de kan så tjekke om man betaler licens gør man ikke
sender de en opkrævning eller en mand,
| |
Casper Bang (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Casper Bang |
Dato : 14-06-03 12:56 |
|
> Køber man et nyt TV bliver der indberettet til licenskontoret, de kan så
se
> at man har fået et TV og de kan så tjekke om man betaler licens gør man
ikke
> sender de en opkrævning eller en mand,
øhh... man kan da vist normalt godt købe et TV uden at give sit navn...
| |
Per H. Nielsen (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Per H. Nielsen |
Dato : 14-06-03 13:16 |
|
Casper Bang wrote:
> øhh... man kan da vist normalt godt købe et TV uden at give sit
> navn...
Ifølge paragraf 27 i "Bekendtgørelse om radio- og fjernsynslicens"
skal sælger indberette fulde navn og adresse på køber til DR-Licens.
--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.
| |
Lars Christensen (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Christensen |
Dato : 14-06-03 14:17 |
|
On Sat, 14 Jun 2003 14:15:50 +0200, "Per H. Nielsen" <phn@dkscan.dkx>
wrote:
>
>Ifølge paragraf 27 i "Bekendtgørelse om radio- og fjernsynslicens"
>skal sælger indberette fulde navn og adresse på køber til DR-Licens.
Jeg har _aldrig_ opgivet mit navn når jeg har købt fjernsyn. Det
sidste jeg købte var et B&O. Jeg blev ikke opkrævet hverken navn eller
adresse og jeg betalte kontant. (nu er der ikke nogen der skal få
skumle tanker 
--
/LC
thousands of lives at Hiroshima could have been saved if they had known to 'Duck and Cover'
| |
Casper Bang (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Casper Bang |
Dato : 14-06-03 14:30 |
|
> Jeg har _aldrig_ opgivet mit navn når jeg har købt fjernsyn. Det
> sidste jeg købte var et B&O. Jeg blev ikke opkrævet hverken navn eller
> adresse og jeg betalte kontant. (nu er der ikke nogen der skal få
> skumle tanker
jeg mener da godt nok også at jeg har købt TV kontant førhen :s
| |
Dunk (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Dunk |
Dato : 14-06-03 15:12 |
|
"Casper Bang" <webmaster@secretsofwar.net> skrev i en meddelelse
news:bcf87m$mkf$1@sunsite.dk...
> > Jeg har _aldrig_ opgivet mit navn når jeg har købt fjernsyn. Det
> > sidste jeg købte var et B&O. Jeg blev ikke opkrævet hverken navn eller
> > adresse og jeg betalte kontant. (nu er der ikke nogen der skal få
> > skumle tanker
>
> jeg mener da godt nok også at jeg har købt TV kontant førhen :s
>
>
Det ændrer ikke ved, at sælger skal oplyse om navn og adresse til
Licenskontoret.
Jeg ved godt at mange TV firmaer tager let på dette - og i de fleste
tilfælde er det egentlig også ligegyldigt, da de fleste indkøb blot er en
udskiftning af et gammelt TV og derfor ikke i sig selv udløser licens.
Venligst
Dunk
| |
DS (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : DS |
Dato : 14-06-03 13:04 |
|
"TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> wrote in message
news:SQDGa.19601$Jp3.811002@news010.worldonline.dk...
>
> "DS" <noemail@tome.com> skrev i en meddelelse
> news:3eeb086e$0$24644$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> <KLIP>
>
> > På hvilken baggrund kan han få dommerkendelse? Gives der i sådanne
> tilfælde
> > dommerkendelse uden problemer? Der skal vel være en eller anden form for
> > begrundet mistanke, før man kan få dommerkendelse og ikke bare fordi
> > licensmanden lige vil tjekke om der er TV i boligen...
>
> Køber man et nyt TV bliver der indberettet til licenskontoret, de kan så
se
> at man har fået et TV og de kan så tjekke om man betaler licens gør man
ikke
> sender de en opkrævning eller en mand,
Jeg tænker mere på et tilfælde når de ikke har en persons adresse fra
TV-forhandleren, men blot vil tjekke om man har et fjernsyn. Om de i så fald
kan få en dommerkendelse.
| |
Tommy Bruus-Jensen (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Tommy Bruus-Jensen |
Dato : 14-06-03 12:40 |
|
"Dunk" <091255@iname.com> skrev i en meddelelse
news:3eeafdac$0$32538$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kenneth Østergaard" <keodkNS@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:3eeafc70$0$24720$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Hvilke rettigheder har en sådan licensopkræver fra DR egentlig?
> >
> Reelt ingen - men han tilkalder bare politiet / skaffer en dommerkendelse,
> hvis der er for meget vrøvl.
Nej, det er ikke helt rigtigt. Manden fra licenskontoret har *ingen*
rettigheder. Han kan ikke "bare" tilkalde politiet (som iøvrigt (under
almindelige omstændigheder) heller ikke har adgang til din bolig uden en
dommerkendelse).
Dr kan naturligvis prøve at få en dommerkendelse, men disse bliver altså
ikke bare udstedt i flæng - der skal en bestyrket mistanke til.
Iøvrigt ville jeg nok tage mit mest uhøviske sprog i brug, hvis sådan et
kvaj pludselig stod i mit hjem.
Mvh Tommy
| |
Kenneth Østergaard (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Kenneth Østergaard |
Dato : 14-06-03 16:33 |
|
Tommy Bruus-Jensen wrote:
> Nej, det er ikke helt rigtigt. Manden fra licenskontoret har ingen
> rettigheder. Han kan ikke "bare" tilkalde politiet (som iøvrigt (under
> almindelige omstændigheder) heller ikke har adgang til din bolig uden
> en dommerkendelse).
> Dr kan naturligvis prøve at få en dommerkendelse, men disse bliver
> altså ikke bare udstedt i flæng - der skal en bestyrket mistanke til.
Dette var egentlig svaret, som jeg havde forventet at få, da jeg stillede
spørgsmålet. Jeg har heller ikke kunnet finde oplysninger om, at manden fra
licenskontoret skulle have specielle rettigheder. Jeg fik dog at vide af en
kollega, at han skulle have samme rettigheder som en pantefoged (hvad det så
end indebærer, ved jeg ikke, el heller om det er sandt).
> Iøvrigt ville jeg nok tage mit mest uhøviske sprog i brug, hvis sådan
> et kvaj pludselig stod i mit hjem.
Ja, jeg mener også det er meget "friskt" (læs frækt) ligefrem at åbne min
vens yderdør til hans lejlighed for at anråbe ham. Men situationen taget i
betragtning kunne han vel have valgt at udstede en bøde til min ven?
--
Mvh
Kenneth Østergaard
Ved direkte svar fjernes NS fra mailadressen
| |
DS (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : DS |
Dato : 14-06-03 16:42 |
|
"Kenneth Østergaard" <keodkNS@yahoo.dk> wrote in message
news:3eeb4029$0$24635$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Tommy Bruus-Jensen wrote:
> > Nej, det er ikke helt rigtigt. Manden fra licenskontoret har ingen
> > rettigheder. Han kan ikke "bare" tilkalde politiet (som iøvrigt (under
> > almindelige omstændigheder) heller ikke har adgang til din bolig uden
> > en dommerkendelse).
> > Dr kan naturligvis prøve at få en dommerkendelse, men disse bliver
> > altså ikke bare udstedt i flæng - der skal en bestyrket mistanke til.
>
> Dette var egentlig svaret, som jeg havde forventet at få, da jeg stillede
> spørgsmålet. Jeg har heller ikke kunnet finde oplysninger om, at manden
fra
> licenskontoret skulle have specielle rettigheder. Jeg fik dog at vide af
en
> kollega, at han skulle have samme rettigheder som en pantefoged (hvad det
så
> end indebærer, ved jeg ikke, el heller om det er sandt).
>
> > Iøvrigt ville jeg nok tage mit mest uhøviske sprog i brug, hvis sådan
> > et kvaj pludselig stod i mit hjem.
>
> Ja, jeg mener også det er meget "friskt" (læs frækt) ligefrem at åbne min
> vens yderdør til hans lejlighed for at anråbe ham. Men situationen taget i
> betragtning kunne han vel have valgt at udstede en bøde til min ven?
Det er jo ikke sikkert hvis han er kommet ind ulovligt...
| |
Dunk (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Dunk |
Dato : 14-06-03 16:47 |
|
"Kenneth Østergaard" <keodkNS@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:3eeb4029$0$24635$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Ja, jeg mener også det er meget "friskt" (læs frækt) ligefrem at åbne min
> vens yderdør til hans lejlighed for at anråbe ham. Men situationen taget i
> betragtning kunne han vel have valgt at udstede en bøde til min ven?
>
Nej licensmanden kan ikke udstede nogen bøder. Han anmelder et kriminelt
forhold til politiet, som derefter undersøger sagen og sender et bødeforlæg.
I dette tilfælde har han åbenbart valgt ikke at anmelde sagen til politiet,
hvorfor din ven er sluppet billigt.
Venligst
Dunk
| |
Nic (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Nic |
Dato : 14-06-03 13:25 |
|
> Reelt ingen - men han tilkalder bare politiet / skaffer en dommerkendelse,
> hvis der er for meget vrøvl.
Bare? Politiet måske, men dommerkendelse? LOL NEJ!.
| |
DS (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : DS |
Dato : 14-06-03 13:51 |
|
"Nic" <nifonewsx@tiscali.dk> wrote in message
news:5uEGa.19656$Jp3.813172@news010.worldonline.dk...
> > Reelt ingen - men han tilkalder bare politiet / skaffer en
dommerkendelse,
> > hvis der er for meget vrøvl.
>
> Bare? Politiet måske, men dommerkendelse? LOL NEJ!.
Og uden sådan en, kan politiet næppe gøre det store ;)
| |
|
|