---

De forenede bryggerier har fået en kronikskriver i EB 13.juni til at hævde,
at returpantsystemet er perfekt og der er flere og flere ny udenlandske
ølsorter i danske butikker, så det er ikke en handelshindring.

Selvfølgelig burde miljø-ordninger der skal sikre genbrug og mindre svineri
i naturen, diskuteres i EU-sammenhæng.
Ligesom DIN-stik er harmoniseret, bør ølembalage være det, så det kun er
pris og kvalitet der afgør om danskeren drikker Holstein eller Carlsberg.
Ved at forskellige lande har forskellige returpantsystemer, hindres handel
over grænserne.
Frihandel skabte rigdom for alle. Patriotisk beskyttelsespolitik fastlåser i
gamle vaner og betyder færre spændende smagsoplevelser. Man lukker sig inde
og afskyr kulturberigelse pr fri konkurrence. Helt som hvis man forbød pizza
for gl. dansk mad er godt nok.
Snævertsynet egoisme gør livet fattigt - fordi folk er blevet ukritiske
overfor magthaverne og deres nationalistiske "Vores øl" lukkethed

Iøvrigt er hysteriet om at der ikke bør x-postes en tilsvarende forsøg på at
dele verden op i lukkede, indspiste smågrupper, og hindre ideernes frie spil
på tværs af magthaver-opfundne skadelige grænser.
--
Bo Warming. internationalist
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com

---

..
> De forenede bryggerier har fået en kronikskriver i EB 13.juni til at
hævde,
> at returpantsystemet er perfekt og der er flere og flere ny udenlandske
> ølsorter i danske butikker, så det er ikke en handelshindring.

Jeg har ikke læst artiklen - men det lyder som den sædvanlige sang fra de
varme lande. Jeg har fulgt etableringen af det danske returpant monopol
siden de første spæde notater fra Mijøstyrelsen. Ligegyldigt hvordan jeg
vender og drejer det, er og bliver systemet, dybt problematisk og
uretfærdigt. Min teori er at embedsmændene i Miljøstyrelsen desværre
fuldstændigt har negligeret det faktum at miljøet alt for nemt kan holdes
som gidsel af ressoucestærke - og på overfladen samarbejdsivrige
virksomheder. Returpantsystemet er i mine øjne et skoleeksemple på en
fejlslagen konsensuspolitik. De embedsfolk der står bag, kan umuligligt være
tilfredse med at ca. 25 % af alt øl drukket i Danmark ryger i
skraldespanden, fordi det er købt i Tyskland og ikke Padborg. Det tjener i
hvert ikke miljøet.

> Selvfølgelig burde miljø-ordninger der skal sikre genbrug og mindre
svineri
> i naturen, diskuteres i EU-sammenhæng. Ligesom DIN-stik er harmoniseret,
bør ølembalage være det, så det kun er
> pris og kvalitet der afgør om danskeren drikker Holstein eller Carlsberg.

110 % enig.... Selvfølgeligt skal det foregå i EU-regi. Og så må de for min
skyld gerne lave 'stærkt affærdsregulerende' returpantregler - bare de gør
det lige for alle drikkevare. (jvf. det faktum at man idag skal betale pant
for øl og ikke vin).

> > Ved at forskellige lande har forskellige returpantsystemer, hindres
handel
> over grænserne.

Ja... grunden til at vi overhovedet har et virilt ølmarked er alene at folk
er nysgerrige... Det er tale om et 'market pull', ikke et 'producer push'.
Så det er noget #¤% at påstå at returpantsystemet er velfungerende ved at
henvise til det stigende antal udenlandske øl på markedet. Stigningen på
markedet er sket på TRODS af returpantsystemet - ikke p.g.a.


Bjarke

---

"Bjarke Bundgaard" <bjarkeb@SPAMSLUSEemail.dk> wrote in message
news:bcergi$214d$1@news.cybercity.dk...
> .
> > De forenede bryggerier har fået en kronikskriver i EB 13.juni til at
> hævde,
> > at returpantsystemet er perfekt og der er flere og flere ny udenlandske
> > ølsorter i danske butikker, så det er ikke en handelshindring.
>
> Jeg har ikke læst artiklen - men det lyder som den sædvanlige sang fra de
> varme lande. Jeg har fulgt etableringen af det danske returpant monopol
> siden de første spæde notater fra Mijøstyrelsen. Ligegyldigt hvordan jeg
> vender og drejer det, er og bliver systemet, dybt problematisk og
> uretfærdigt. Min teori er at embedsmændene i Miljøstyrelsen desværre
> fuldstændigt har negligeret det faktum at miljøet alt for nemt kan holdes
> som gidsel af ressoucestærke - og på overfladen samarbejdsivrige
> virksomheder. Returpantsystemet er i mine øjne et skoleeksemple på en
> fejlslagen konsensuspolitik. De embedsfolk der står bag, kan umuligligt
være
> tilfredse med at ca. 25 % af alt øl drukket i Danmark ryger i
> skraldespanden, fordi det er købt i Tyskland og ikke Padborg. Det tjener i
> hvert ikke miljøet.
>

For et stykke tid siden havde Mik Schack en udsendelse om retursystemet, gud
hjælpe mig om ikke Auken i udsendelsen forsvarede det.

Bare en lille detalje, hver eneste dåse der kommer til Danmark skal pakkes
ud og forsynes med et klistermærke, derudover har skattevæsnet bidraget med
at gøre dåsepant dyrere end almindelig pant for flasker.

Bindegalt.



> > Selvfølgelig burde miljø-ordninger der skal sikre genbrug og mindre
> svineri
> > i naturen, diskuteres i EU-sammenhæng. Ligesom DIN-stik er harmoniseret,
> bør ølembalage være det, så det kun er
> > pris og kvalitet der afgør om danskeren drikker Holstein eller
Carlsberg.
>
> 110 % enig.... Selvfølgeligt skal det foregå i EU-regi. Og så må de for
min
> skyld gerne lave 'stærkt affærdsregulerende' returpantregler - bare de gør
> det lige for alle drikkevare. (jvf. det faktum at man idag skal betale
pant
> for øl og ikke vin).
>
> > > Ved at forskellige lande har forskellige returpantsystemer, hindres
> handel
> > over grænserne.
>
> Ja... grunden til at vi overhovedet har et virilt ølmarked er alene at
folk
> er nysgerrige... Det er tale om et 'market pull', ikke et 'producer push'.
> Så det er noget #¤% at påstå at returpantsystemet er velfungerende ved at
> henvise til det stigende antal udenlandske øl på markedet. Stigningen på
> markedet er sket på TRODS af returpantsystemet - ikke p.g.a.
>

Helt enig.

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message
news:MaBGa.666$bn5.390@fe04.atl2.webusenet.com...
> De forenede bryggerier har fået en kronikskriver i EB 13.juni til at hævde,
> at returpantsystemet er perfekt og der er flere og flere ny udenlandske
> ølsorter i danske butikker, så det er ikke en handelshindring.
>
> Selvfølgelig burde miljø-ordninger der skal sikre genbrug og mindre svineri
> i naturen, diskuteres i EU-sammenhæng.
> Ligesom DIN-stik er harmoniseret, bør ølembalage være det, så det kun er
> pris og kvalitet der afgør om danskeren drikker Holstein eller Carlsberg.
> Ved at forskellige lande har forskellige returpantsystemer, hindres handel
> over grænserne.
> Frihandel skabte rigdom for alle. Patriotisk beskyttelsespolitik fastlåser i
> gamle vaner og betyder færre spændende smagsoplevelser. Man lukker sig inde
> og afskyr kulturberigelse pr fri konkurrence. Helt som hvis man forbød pizza
> for gl. dansk mad er godt nok.
> Snævertsynet egoisme gør livet fattigt - fordi folk er blevet ukritiske
> overfor magthaverne og deres nationalistiske "Vores øl" lukkethed
>
> Iøvrigt er hysteriet om at der ikke bør x-postes en tilsvarende forsøg på at
> dele verden op i lukkede, indspiste smågrupper, og hindre ideernes frie spil
> på tværs af magthaver-opfundne skadelige grænser.

Kudos! (Nyt ord jeg lige har lært fra et arc@na-indlæg.)

Skål i Heineken!

/Martin

--
Thought I could organize freedom
How Scandinavian of me -- Björk

---

"Martin Kristensen" <cruzer@gjk.deekay> skrev i en meddelelse
news:bcg09g$f40$1@sunsite.dk...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message
> news:MaBGa.666$bn5.390@fe04.atl2.webusenet.com...
> > De forenede bryggerier har fået en kronikskriver i EB 13.juni til at
hævde,
> > at returpantsystemet er perfekt og der er flere og flere ny udenlandske
> > ølsorter i danske butikker, så det er ikke en handelshindring.
> >
> > Selvfølgelig burde miljø-ordninger der skal sikre genbrug og mindre
svineri
> > i naturen, diskuteres i EU-sammenhæng.
> > Ligesom DIN-stik er harmoniseret, bør ølembalage være det, så det kun er
> > pris og kvalitet der afgør om danskeren drikker Holstein eller
Carlsberg.
> > Ved at forskellige lande har forskellige returpantsystemer, hindres
handel
> > over grænserne.
> > Frihandel skabte rigdom for alle. Patriotisk beskyttelsespolitik
fastlåser i
> > gamle vaner og betyder færre spændende smagsoplevelser. Man lukker sig
inde
> > og afskyr kulturberigelse pr fri konkurrence. Helt som hvis man forbød
pizza
> > for gl. dansk mad er godt nok.
> > Snævertsynet egoisme gør livet fattigt - fordi folk er blevet ukritiske
> > overfor magthaverne og deres nationalistiske "Vores øl" lukkethed
> >
> > Iøvrigt er hysteriet om at der ikke bør x-postes en tilsvarende forsøg
på at
> > dele verden op i lukkede, indspiste smågrupper, og hindre ideernes frie
spil
> > på tværs af magthaver-opfundne skadelige grænser.
>
> Kudos! (Nyt ord jeg lige har lært fra et arc@na-indlæg.)
>
> Skål i Heineken!
>
> /Martin
>
> --
> Thought I could organize freedom
> How Scandinavian of me -- Björk
>
>

Det ulogiske ved returpantsystemet er, at der er så mange emballager som
ikke er pantbelagt og som er fuldt lovligt at forhandle i Danmark. Dette så
sammenholdt med al den medbragte emballage fra vores nabolande som der ikke
kan indløses pant på i Danmark.

Skal EU bruges til noget fornuftigt skal det være til at få harmoniseret al
emballage på drikkevarer, øl, sodavand, cacaomælk, færdigblandede sprutvarer
som Smirnoff on Ice etc. etc., således at vi kan få nedbragt den samlede
mængde affald i Danmark, for der ingen tvivl om, at hvis vi forringer det
nuværende pantsystem vil det gå voldsomt ud over naturen, fordi folk er
generelt nogle natursvin, især de unge (ked af at måtte sige det).

vh
Kim

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message
news:MaBGa.666$bn5.390@fe04.atl2.webusenet.com...

snip en masse

> Frihandel skabte rigdom for alle. Patriotisk beskyttelsespolitik fastlåser
i
> gamle vaner og betyder færre spændende smagsoplevelser. Man lukker sig
inde
> og afskyr kulturberigelse pr fri konkurrence. Helt som hvis man forbød
pizza
> for gl. dansk mad er godt nok.
> Snævertsynet egoisme gør livet fattigt - fordi folk er blevet ukritiske
> overfor magthaverne og deres nationalistiske "Vores øl" lukkethed
>

For en gang skyld et indlæg fra BW som jeg 100 % kan tilslutte mig.

FUT: dk.politik


--
mvh/rg. Christian
In C we had to code our own bugs. In C++ we can inherit them.
C gives you enough rope to hang yourself. C++ also gives you the tree object
to tie it to.
With C you can shoot yourself in the leg. With C++ you can reuse the bullet.

---

ja, har I set debatten om papir-indpakkede øl... Det nye retursystem er
katastrofalt for udenlandske øl.

http://cph.ing.dk/bagsiden/bagsiden0324a.html

vh

Lars