---

Hej,

Jeg har for en måneds tid siden købt en brugt Peugeot 605 - ingen problemer i dét!

Tirsdag i sidste uge var vi så på en lille miniferie i Sverige. Vognen bryder
sammen, og vi får Falck til at slæbe os til nærmeste Peugeot-værksted (Ängelholm),
som anslår at den kan laves for ca. 1.500,-

Vi kontakter sælgeren i Danmark, for at høre mht. reklemationsretten/garantien.
Han siger, at hvis det ikke bliver mere end de omtalte 1.500,- "må vi godt lade
den reparere i Sverige". Det viser sig så, at der var mere galt med vognen end som
så, og den totale udgift bliver 3.500,-

I forbindelse med samtalen med den danske sælger, siger han at han "naturligvis"
helst selv vil udrede fejlen, men at bugseringen står for VORES regning...

Nå, men bilen blev lavet i Sverige for de omtalte 3.500.- Da jeg præsenterede
sælgeren for de 3.500.- samt de defekte dele, gik han totalt i bro, og ville kun
betale 1.500,-

Nu til sagens kerne: Den reklamationsret/garanti som der følger med en brugt vogn
(3 måneder), gælder den kun hvis bilen bryder sammen lige udenfor sælgerens
værksted? Skal jeg virkelig betale penge (bugsering o.l.) hvis vognen har en
defekt, som jeg ikke er skyld i??????

Hilsen fra
Jean Jensen

-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:80.196.47.206)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk

---

On Fri, 13 Jun 2003 13:27:39 +0200, "Jean Jensen" <ohlzen@ohlzen.dk>
wrote:

>Hej,
>
>Jeg har for en måneds tid siden købt en brugt Peugeot 605 - ingen problemer i dét!
>
>Tirsdag i sidste uge var vi så på en lille miniferie i Sverige. Vognen bryder
>sammen, og vi får Falck til at slæbe os til nærmeste Peugeot-værksted (Ängelholm),
>som anslår at den kan laves for ca. 1.500,-
>
>Vi kontakter sælgeren i Danmark, for at høre mht. reklemationsretten/garantien.
>Han siger, at hvis det ikke bliver mere end de omtalte 1.500,- "må vi godt lade
>den reparere i Sverige". Det viser sig så, at der var mere galt med vognen end som
>så, og den totale udgift bliver 3.500,-
>
>I forbindelse med samtalen med den danske sælger, siger han at han "naturligvis"
>helst selv vil udrede fejlen, men at bugseringen står for VORES regning...
>
>Nå, men bilen blev lavet i Sverige for de omtalte 3.500.- Da jeg præsenterede
>sælgeren for de 3.500.- samt de defekte dele, gik han totalt i bro, og ville kun
>betale 1.500,-
>
>Nu til sagens kerne: Den reklamationsret/garanti som der følger med en brugt vogn
>(3 måneder), gælder den kun hvis bilen bryder sammen lige udenfor sælgerens
>værksted? Skal jeg virkelig betale penge (bugsering o.l.) hvis vognen har en
>defekt, som jeg ikke er skyld i??????
>
Har du ikke det røde SOS-kort til din forsikring? Den var blevet fragtet
til din forhandler u/b med det kort i hånden.
I din slutseddel/aftale står der med garanti noget om, hvorvidt han selv
afhenter bilen eller den skal fragtes for din regning.

Han accepterer 1500,-, skriver du. Da du så præsenterer ham for en
regning på 3500,- kan jeg egentlig godt forstå, at han stejler...
Han er jo også nødt til at tage i betragtning, at havde han selv lavet
det, havde det ikke engang kostet ham 1500,-.

Reklamationsret/garanti på en brugt vogn er jo så-som-så. Hvad har du
fået? 3 mdr 100%? Eller den gode gamle: 50,33,25% i de tre mdr?

--
Venlig hilsen / Best regards

Thore 'S' 1952 - DK2700 Brønshøj
Croma 2.0 'ie' 1993 - Pluto 1.2 60SX 1997 - Adria Unica 502 LH 1996

(fjern 'Z'-erne hvis du mailer direkte)

---

"Thore Sorensen" <dinotec@pc.dk> wrote in message
news:3sjjevs72vp6785tr2hv7fqf2ehg39ibh5@4ax.com...
[klip]
> Han accepterer 1500,-, skriver du. Da du så præsenterer ham for en
> regning på 3500,- kan jeg egentlig godt forstå, at han stejler...
> Han er jo også nødt til at tage i betragtning, at havde han selv lavet
> det, havde det ikke engang kostet ham 1500,-.
>
> Reklamationsret/garanti på en brugt vogn er jo så-som-så. Hvad har du
> fået? 3 mdr 100%? Eller den gode gamle: 50,33,25% i de tre mdr?

Skal ovenstående tages som udtryk for, at du ikke mener, at købeloven - med
den deraf følgende forbrugerbeskyttelse (herunder reklamationsret) - ikke
gælder ved køb af brugte biler?

Med venlig hilsen
Karina

---

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> wrote in message
news:3ee9d7d9$0$7063$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
[klip]

Jeg klipper lige et "ikke" ud, hvorefter sætningen skal lyde:

Skal ovenstående tages som udtryk for, at du mener, at købeloven - med
den deraf følgende forbrugerbeskyttelse (herunder reklamationsret) - ikke
gælder ved køb af brugte biler?

Med venlig hilsen
Karina

---

> Skal ovenstående tages som udtryk for, at du mener, at købeloven - med
> den deraf følgende forbrugerbeskyttelse (herunder reklamationsret) - ikke
> gælder ved køb af brugte biler?
>
> Med venlig hilsen
> Karina
>
>

Mit overordnede spørgsmål er:

Kan sælgeren FORLANGE, at jeg skal bekoste en bugsering, for at han selv kan
udbedre fejlen?

Hvis DET er tilfældet, så bliver jeg jo praktisk taget NØDT til at køre lige uden
for sælgers adresse - de første 3 måneder, hvor garantien/reklamationsretten
gælder.

-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:80.196.47.206)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk

---

In news:000f01c331b8$2710ecf0$10ffaad5@autoatlas.local,
Jean Jensen <ohlzen@ohlzen.dk> typed:

[klip]

> Kan sælgeren FORLANGE, at jeg skal bekoste en bugsering, for at han
> selv kan udbedre fejlen?

Ja, du skal bringe genstanden til ham. Tag imod de 1.500 og glem resten. Du
kan ikke juridisk set kræve det resterende beløb.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

On Fri, 13 Jun 2003 16:29:09 +0200, "Jean Jensen" <ohlzen@ohlzen.dk>
wrote:

>
>Mit overordnede spørgsmål er:
>
>Kan sælgeren FORLANGE, at jeg skal bekoste en bugsering, for at han selv kan
>udbedre fejlen?

Ja.
I min forsikring er der includeret en aftale med Dansk Autohjælp, hvis
jeg skulle være uheldig. Det koster noget a'la 3-400 pr. år. Godt givet
ud.
>
>Hvis DET er tilfældet, så bliver jeg jo praktisk taget NØDT til at køre lige uden
>for sælgers adresse - de første 3 måneder, hvor garantien/reklamationsretten
>gælder.

Du har jo fået tilsagn om 1500,- Nup dem, ring til Dansk Autohjælp eller
Falck og tegn abbonement....og håb du aldrig for brug for dem.

--
Venlig hilsen / Best regards

Thore 'S' 1952 - DK2700 Brønshøj
Croma 2.0 'ie' 1993 - Pluto 1.2 60SX 1997 - Adria Unica 502 LH 1996

(fjern 'Z'-erne hvis du mailer direkte)

---

On Fri, 13 Jun 2003 15:56:44 +0200, "Karina og Christian"
<vaksFJERNDETTE@krudt.dk> wrote:

>"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> wrote in message
>news:3ee9d7d9$0$7063$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>[klip]
>
>Jeg klipper lige et "ikke" ud, hvorefter sætningen skal lyde:
>
>Skal ovenstående tages som udtryk for, at du mener, at købeloven - med
>den deraf følgende forbrugerbeskyttelse (herunder reklamationsret) - ikke
>gælder ved køb af brugte biler?
>
Til en vis grad gælder den. Det kommer helt an på, hvor gammel bilen er
og hvilken pris den er solgt for contra den annoncerede pris.
(Og alt det ved vi jo ikke noget om)

Har man betalt bilens pris uden at kny, har man som udgangspunkt 6 mdr.
garanti. At noget "bryder sammen" som den oprindelige spørger spurgte
om, kan tolkes flere steder hen. Er det almindelig slitage? (der jo er
større på en ældre vogn med mange km på bagen) eller er det en
fabriksfejl?
Man kan ikke "tage chancen" og prutte sælgeren langt ned i pris for
derefter at komme farende og påberåbe sig garanti/reklamationsret.
Man skal selvfølgelig enten selv kunne afprøve tingene, eller kende en,
der kan vurdere pris/stand eller få på slutsedlen at sælger skal udbedre
de fejl, som fx FDM finder ved brugtvognscheck...
Vil han ikke det, er det jo et frit land, og man kan finde en anden bil
hos en forhandler der vil...der er jo biler nok på markedet...

Det var såmænd bare det jeg mente...

--
Venlig hilsen / Best regards

Thore 'S' 1952 - DK2700 Brønshøj
Croma 2.0 'ie' 1993 - Pluto 1.2 60SX 1997 - Adria Unica 502 LH 1996

(fjern 'Z'-erne hvis du mailer direkte)

---

"Thore Sorensen" <dinotec@pc.dk> wrote in message
news:6mojevo8p0i226v5li0lj9unn3jmtfd775@4ax.com...

> Man kan ikke "tage chancen" og prutte sælgeren langt ned i pris for
> derefter at komme farende og påberåbe sig garanti/reklamationsret.

Selvom du prutter sælgeren ned til 1 krone har du stadig reklamationsret,
den kan sælgeren IKKE slippe udenom.
Men hvis du køber et vrag og er oplyst om det, kan du ikke bagefter
reklamere over at det er et vrag.

---

"Thore Sorensen" <dinotec@pc.dk> wrote in message
news:6mojevo8p0i226v5li0lj9unn3jmtfd775@4ax.com...
[klip]
> Har man betalt bilens pris uden at kny, har man som udgangspunkt 6 mdr.
> garanti.

Hvor står det?

Med venlig hilsen
Karina

---

Thore Sorensen <dinotec@pc.dk> wrote:
> Man kan ikke "tage chancen" og prutte sælgeren langt ned i pris for
> derefter at komme farende og påberåbe sig garanti/reklamationsret.

Jeg tror det du leder efter er, at man hvis man køber en brugt bil til
en given pris, ikke kan forvente andet end at bilen netop er det - en
brugt bil af en stand svarende til prisen - Med hvad dertil hører af
slitage o.lign. - men det ændrer nu ikke på ens reklamationsret ifg.
loven.

Kig f.eks. på Købeloven, §75a stk. 2:

Medmindre andet følger af parternes aftale, skal salgsgenstanden
1) have en sådan holdbarhed og øvrige egenskaber samt emballering, som
køberen efter salgsgenstandens karakter og forholdene i øvrigt havde
rimelig grund til at forvente,
[snip]

Altså, en brugt bil fra 1986 til kr. 15.000 kan forventes at have stand
som netop det - en brugt bil fra 1986 til kr. 15.000.


(Jeg er dog ikke jurist, så jeg undskylder naturligvis hvis den smule
jeg har lært om købeloven skulle være forkert ;)

--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x87CD3DBD

---

In news:6mojevo8p0i226v5li0lj9unn3jmtfd775@4ax.com,
Thore Sorensen <dinotec@pc.dk> typed:

[klip]

> Til en vis grad gælder den.

WHAT? Det er altså enten eller.

[klip]

> Det var såmænd bare det jeg mente...

Jep - men meget jura var der nu ikke i det.

Det er dog ikke *helt* forkert. For du har fat i noget rigtigt: hvad er en
mangel på en 15 år gammel bil? Slid og ælde eller en egentlig mangel?

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

Peter G C wrote:

> Det er dog ikke *helt* forkert. For du har fat i noget rigtigt: hvad
> er en mangel på en 15 år gammel bil? Slid og ælde eller en egentlig
> mangel?
>
> /Peter


Spørgeren skriver jo, at han har fået 3 måneders garanti (100% garanti, går
jeg så ud fra), og at han har haft bilen 1 måned. Så dit forbehold er ikke
relevant i dette tilfælde.


/Bo

---

"bem" <bo.elkjaer@NOSPAMeudoramail.com> skrev i en meddelelse
news:bcemdr$olg$1@sunsite.dk...

[klip]

> Spørgeren skriver jo, at han har fået 3 måneders garanti (100% garanti,
går
> jeg så ud fra), og at han har haft bilen 1 måned. Så dit forbehold er ikke
> relevant i dette tilfælde.

Det er jeg ikke enig i. Garantien giver næppe helt nyt for gammelt. Det er
en garanti for at bilen fungerer og skal (formentlig) fortolkes i
overensstemmelse med de alm. regler i købeloven om mangler.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:bceo1s$skr$1@sunsite.dk...
> "bem" <bo.elkjaer@NOSPAMeudoramail.com> skrev i en meddelelse
> news:bcemdr$olg$1@sunsite.dk...
>
> [klip]
>
> > Spørgeren skriver jo, at han har fået 3 måneders garanti (100% garanti,
> går
> > jeg så ud fra), og at han har haft bilen 1 måned. Så dit forbehold er
ikke
> > relevant i dette tilfælde.
>
> Det er jeg ikke enig i. Garantien giver næppe helt nyt for gammelt. Det er
> en garanti for at bilen fungerer og skal (formentlig) fortolkes i
> overensstemmelse med de alm. regler i købeloven om mangler.
>

Det kan du vel næppe udtale dig om hvis du ikke kender garantiens ordlyd.

MVH CP

---

Skal jeg virkelig betale penge (bugsering o.l.) hvis vognen har en
> defekt, som jeg ikke er skyld i??????
¨
Hvis du har en kaskoforsikring, er der sædvanligvis knyttet en
redningsforsikring til, så du kan få dækkes dine omkostninger i forbindelser
med hjemtransport af køretøjet fra udlandet.

Håber, at det hjælper lidt

Mvh Lisbeth