Jeg synes næsten at det er på tide, at jeg giver mit syn på sagen: Mac
OS X. Til dem der er trætte af den evindelig brok over Mac'en, Apple,
religions fanatikere og andet, prøv engang at læse med alligevel, det er
ik' så ring' endda.
Karl Antz <karlantz@isa.dknet.dk> wrote:
> Jeg fik min her til morgen - havde bestilt den gennem nogen venner fra
> Apple-shoppen i Scerige for at få min 30-Dollar-rabat fra beta'en
>
Jeg fik det "gratis" gennem en ordning med Apple, ordningen gør bl.a. at
man får adgang til beta software, men også endelige udgivelser, hvilket
vel basalt set gør den udemærket, omend en smule dyr efter min mening.
> Nå, men på med bæstet. Var først nød til at slukke for min ekstra skærm
> - den hænger på en Voodoo 3. Men da installeringen så var gået igang og
> jeg tændte for den igen, gik selv det uden problemer
>
Ikke helt så smertefrit her. Den endelige release (også kendt som build
4K78) ville ganske enkelt ikke installeres. Installationsprogrammet gik
ned med en brag, sort skærm, en fejlkode samt en venlig hjælpetekst som
bad mig trykke på knappen "any". Det kan ikke ligefrem kaldes en god
start. Heldigvis har jeg også en anden "build 4k78", det er den som blev
kaldt "Release Candidate 1", pudsigt nok blev den forfremmet til Golden
Master, og i sidste ende til samme stykke software som Apple frigav,
sådan siger historien i hvert tilfælde. Jeg kan dog fortælle en anden,
RC1 installere fint (igen), og er derfor den jeg p.t. køre på.
> OK - jeg har kraftig hardware: G4/450MP med 640MB RAM - og jeg HAR
> opdateret firmwaren uden at miste noget RAM.
>
> Installeringen tog ca 15 minutter på en dertil indkøbt harddisk - IBM
> 30GB 7200, 1 partition med 7GB indeholdende et rent Mac OS 9.1, resten
> på den anden.
>
Med RC1 udgaven havde jeg samme oplevelse som dig, i med CD-svinet,
dobbelt klik, bla.bla.bla, genstart, kør. Nemmeste Unix til dato,
hvilket må tiltale selv den væste nørd, som har rodet med rc filer,
mount points og x servere for at få lortet til at starte.
> Har ikke afprøvet netværksforbindelserne lokalt endnu.
>
Har ikke noget lokalnet, derfor ingen mening om dette.
> Har sat Classic til at starte ved opstart.
>
Samme her, virkeligt et sted hvor man oplever fordelen ved ordentlig
multitasking, men også stedet hvor man oplever, at Apple stadig har et
job at gøre. Hvis man starter et tungt program, Classic et pragt
eksempel, er der ikke meget opfattelses evne tilbage til f.eks. opfange
museklik, eneste undtagelse er hvis man klikker på Finder eller
desktoppen. Sammenligningen med andre Unix'er vil sikkert ikke give
meget mening for ret mange, men på dette punkt er OS X det dårligste jeg
endnu har set. Sammenlignet med Windows, selv pre-2000, så er der også
meget at ønske, det er ganske enkelt ikke godt nok. Som et lyspunkt skal
det dog siges, at sammenligner jeg med OS 9, så er det kun et spørgsmål
om, hvor mange gange man skal sparke OS 9 mens det ligger ned
> Afprøvede programmer fra Classic: Suppen og mailprogrammet MacSoup,
> Photoshop, Word 2001. Sidstnævnte startede forøvrigt VÆSENTLIGT
> hurtigere end det plejer at gøre fra min OS 9.1-harddisk.
>
Classic, tror jeg, bliver den eneste grund til, at Apple kan overleve
denne release. Det lyder voldsomt, men hvor mange mennesker gider købe
et OS, hvor langt de fleste af deres programmer ganske enkelt ikke
findes til? Med Classic, som dette er blevet, mener jeg ikke, der er
noget grundlag for at holde sig tilbage med dette argument. Der er ikke
meget andet at sige til det end, bruger du programmer som er afhængige
af udvidelser, kontrol paneler eller andre system hacks, så vent til
disse er 1) Karboniserede eller 2) firmaet bag siger god for at køre dem
i Classic, vel at mærke _med_ deres udvidelser. Start altid KUN med
Apple Standard sættet + de af firma godkendte udvidelser, allerhelst
helt uden udvidelser (dette kan Classic sættes op til). Classic med de
gammeldags system hacks holder bare ikke, men uden, så er min vurdering
at det er en fuld OS 9.1 indeni OS X. Virkeligt et smukt stykke
software.
Jamen hvad med hastigheden? Tjo, jeg synes ting går langsommer, men ikke
på en katastrofal måde, men finder du at samtlige dine primær programmer
skal køre i Classic, så drop OS X, det er så ikke andet end
nyhedsværdien.
> Gået på nettet med IE - buggy - og OmniWeb - særdeles fin bortset fra at
> den i al fald hos mig ikke vil lege med Jyske Netbank.
>
IE som følger med i en beta version, er efter min mening ganske
udemærket, eller rettere, det skaber ikke flere problemer for mig i OS
X, end det har gjort under tidligere mac os'er. Dermed også sagt at jeg
helst ikke vil bruge IE, den browser har aldrig fået en stjerne hos mig.
Omni Web er jo også en mulighed, men den bæger for meget præg af at være
lavet af Next'ies, og falder heller ikke i min smag. iCab som er min
foretrukne er desværre decidret ustabil i sin carbon inkarnation, så alt
min browsing foregår i....Classic.
> Leget lidt rundt i systemet, ændret indstillinger af hjertens lyst osv.
>
Jow jow, det er da meget sjovt, men ærligt talt, System Preferences er
uoverskuelig, prøv engang at forestille dig hvad der sker, når du engang
får installeret 10 ekstra paneler deri. Der burder oprettes nogle
grupper deri, f.eks. System Administration, System Settings og Network.
> Problemer: foreløbig ikke de seriøse. Bassen i Soundsticks vil ikke, men
> det kommer forhåbentlig med næste update. Ekstraskærmen mister efter en
> til alle røde farvetoner, så det ser aldeles rædderligt ud - men som
> sagt er Voodoo 3/2000-kortet ikke understøttet.
>
Jeg finder det seriøst, at mit Voodoo 3 kort ikke virker, det samme med
mit SCSI kort, brænder og scanner. Dette er dog ikke Apples skyld, men
de respektive leverandøres, alle nogle som ellers er endog særdeles mac
venlige. Stor forståelse går dog til disse leverandøre, for hvad har
incitamentet været for at lave drivere? Intet andet end "dette bliver
stort", "se mig efterabe Windows' minimeringsfunktion" og "vi frigiver
tilgengæld en gratis beta version, ligeså god som det vi ellers ville
have frigivet". Den type udtalelser holder ikke, slet ikke når alle kan
se, at det er ren løgn samme øjeblik de kommer ud af munden på taleren.
Så den indtil videre manglende support for hardware, samt den manglende
software vil jeg alligevel kaster over på Apple, sammen med bemærkningen
"Ærlighed betaler sig".
Intet er tilgengæld så skidt, så det ikke er bare lidt godt. Vi har nu
meget forsinket, men endeligt fået et nyt moderne Mac OS, så jeg er slet
ikke i tvivl om at hardware- og softwareunderstøttelsen kommer i fuld
firspring, bare vi slipper for flere løgnhistorier og pyntede sandheder.
Alt andet lige er jeg ret fortrytsningsfuld på dette område.
> Nåja-ting: er blevet nævnt mere end rigeligt. Og her tænker jeg ikke på
> manglende hardware-understøttelse, som for de fleste producenters
> vedkommende er lovet at skulle komme, men på ting som hastighed. Også på
> min maskine hakker et vidue lidt når dets størrelse forandres. Til
> gengæld ka' vinduerne forskydes aldeles problemløse og særdeles hurtige.
>
Det er ting som dette, der ganske enkelt ikke må slippe ud. Netop den
vindues resizeing giver indtrykket af, at dette er public beta 2, denne
gang til fuld pris. Det er mig simpelthen en gåde, hvordan noget sådan
kan slippe igennem en QA (Test-) afdeling. Svaret er nok lidt det samme
som Peter Gersmann har nævnt flere gange, Apple havde brug for at
frigive noget, og det skulle fanme være NU! Sammenhænget mellem "dårlig"
QA og ovenstånde fakta om løgnhistorier falder efter min mening ud til
fordel for at frigive nu, istedet for flere udsættelser og sceneshows
uden indhold. Jeg kan godt leve med, at visse ting ikke er, som de skal
være, sålænge der er flere ting, som netop _er_ som de skal være.
> Må jeg her igen citere Michael:
>
> > Hele X debatten minder mig nu ganske meget om da vi gik fra system 6 til
> > 7. Der blev hylet op at nu kørte man multi-finder hele tiden, det grimme
> > 3d look med alle farverne, det var for tungt osv!
>
> Meget kort tid efter System 7 kom der en 7-Tuner som hjalp gevaldigt på
> det
) Og hvorfor skulle det ikke osse dennegang gå sådan ...
>
Vi tager Michael med igen for fuldendtheden skyld. Jeg var ikke med i
overgangen mellem 6 og 7, men jeg kan levende forestille mig, hvordan
der er blevet set på den slags "nymodens skidt som bare kræver
maskinkraft". Det samme tænker jeg om nogle af elementerne der udgør OS
X. Hvad faen skal jeg med blinkende knapper, afspillende minimerede
quicktime film og en allestedsnærværende dock? Hvor er mine pop-up
vinduer, æbel-menu og program skifter menu? Jeg er træt af
det....nu....men finder det egentligt også ret naturligt at have alt
samlet ét sted. Jeg havde dog gerne set alle de gamle features
fortsætte, men igen, dette ville sikkert have krævet mere tid og dermed
"sjove historier" fra Apples side, derfor kan jeg godt leve uden.
> Pluspunkter:
> * Tro det eller lad være: dokken! Jeg har lavet mapper til de filer og
> programmer jeg hele tiden bruger, som jeg har fyldt med de relevante
> henvisninger. Metoden er ikke væsensforskellig fra min ææælskede
> Apple-menu - men dokken er stabil! Og jeg har trænet i 9.1 gennem
> DropDrawer's procesmappe som jeg havde lagt ved underste skærmkant: det
> er vitterlig ret nemt bare lige at gå ned til skærmens underkant for at
> aktivere dokken - faktisk er det bevægelsesteknisk nemmere end vejen
> over æblet i menulinien.
Ja! Den er slet ikke så slem endda. Efter nu at have brugt den i over et
år, så må konklusionen fra min side blive, at dette er den bedste udgave
hidtil. Jeg ville dog gerne se muligheden for _flere_ docks, hvilket
ville åbne for at jeg mere selv kunne bestemme, hvad skulle opholde sig
hvor.
> * Spaltevisning i Finder-vinduer - det perfekte overblik over hele
> harddisken. Hvis nu bare en eller anden kunne programmere et lille
> program, så man kunne flytte filer fra en mappe til en anden på et andet
> eller på samme niveau, så vi havde en erstatning for Popup-Folders
> .......
Helt klart en rar ting, igen jeg ville dog foretrække en mere "Windows
Explore"-agtig mulighed, dvs. hvor jeg kunne se noget ala List view i en
spalte, og mapper i en anden.
> * Shelf'en eller hvad vi nu skal kalde det i Finder-vinduer - den
> øverste del af vinduet, hvor man kan lægge nærmest hvad man vil
>
Simpelthen alletiders, specielt når den indstilles på kun at vise tekst.
Det giver mig lidt af min æææælskede pop-up vindues funktion.
> Forøvrigt er netværksstrukturen indrettet så viselig nu at den kan gå en
> enden vej hvis den ene ikke fungerer. At forstå sådan: Hvis du til
> Internet har Airport som første prioritet, bliver den forsøgt først. Går
> den ikke, faldes der til 2. prioritet, feks Ethernet. Og går den heller
> ikke falder den så tilbage til PPP via telefon. Smart!!!
>
Tja det er vel godt nok for nogle, men helt ærligt, hvor mange skifter
rundt mellem netværkslokaliteter så ofte, så dette er nødvendigt, så
hellere den gammelkendte Location Manager.
> Foreløbigt indtryk: lækkert!
>
Her mere, hmmm ok, men der er stadig mangler, dog er dette væsentligt
bedre end at høre flere udsættelser.
> Alene det at jeg kan have alle de programmer jeg jævnthen bruger kørende
> samtidig, uden at skulle tænke på RAM-problemer ... (jaja, jeg ved godt
> jeg har meget, men jeg behøver vitterlig ikke slukke noget program, for
> når det ikke bruges aktivt pages det jo bare ud på disken
)
>
Dette er intet andet en catch-up med konkurrenterne. Ikke engang "bedre
sent end aldrig" kan gøre det ud for denne tidligere mangle i Mac OS.
Jeg nægter at række armene i vejret og råbe JUHUU over noget så
elementært. Det samme gælder iøvrigt multitaskingen, det var sgu på tide
at man også kunne det på en mac.
> Lissåsnart VirtualPC er udkommet til OS X, bliver det mit hovedsystem.
> PC-spil vil jeg stadig ikke kunne spille på min computer, men bortset
> fra dem: INGENSOMHELST hindring for at bruge MacOS-, Unix- og
> Windows-programmer på en og samme maskine. Og når man som jeg er nød til
> at arbejde med i hvert fald de to af disse platforme, så er det bare
> pragtfuldt!
>
VirtualPC ser jeg stadig ikke som andet end et program til nød. Du har
dog en god pointe, hvor ellers kan man få råd for alle sine nødstilfælde
end på en macintosh? Ingen! Simpelthen ingen platform er så kompatible
som en macintosh med Mac OS X på. For mig er det et stort gældes moment,
primært da jeg ikke længere sætter nogen platform højere end andre, men
her kan jeg bruge dem alle, dog for VPC's vedkommende med en usandsynlig
alvorlig hastigheds bet, men jeg _KAN_!
> Vil man køre med livrem og seler - og det kan der være god grund til
> hvis man er afhængig af maskineriet - så skal man vente med at bruge OS
> X som hovedsystem til efter sommeren eller når ens arbejdsprogrammer er
> carboniserede eller chokoladiserede. Men hvis man har mulighed for at
> installere OS X på en ekstra partition eller disk, synes jeg man rologt
> kan gøre det - lege lidt med det, vænne sig til det og nyde det. For det
> mener jeg i al fald: det er en nydelse at arbejde med, selv med de
> børnesygdomme som jeg i forvejen havde regnet med det ville have. Og de
> er faktsik væsentligt mindre end hvad jeg havde frygtet
>
Hold Mac OS X ude af alt, hvad der har med produktion at gøre. Denne
platfom er ikke klar til det endnu. Selve OS'et vil jeg dog mene faktisk
er klar, men som "almindelig" bruge vil man alt for ofte finde sig selv
i Classic, og selvom Classic et "smukt stykke software", så er det rent
faktisk også til nød situationer. Disse nødsituationer opstår i
øjeblikket alt for ofte (Written with MacSOUP in Classic), indtil netop
de programmer _du_ bruger mest, er karboniserede eller ren cocoa.
Angående børnsygdomme så mener jeg ikke, at der er nogle grundliggende
fejl, dvs. ikke nogen som sætter en kæp i hjulet for den såkaldt
almindelige bruger. Der er dog for mit vedkommende nogle ting, som kan
sætte mine nerver på spidsen. Den Java del Apple ved flere lejligheder
har fremhævet er ringe, intet mindre end ringe. Kompilerende er langsom,
fortolkeren minder om en skindød perserkat og bugs'ne er til at få øje
på. Så er der lige den detalje, at dette vil rage langt de fleste en
drøvtygget høstblomst, hvilket også er i orden for mig, men er en ting
som får nørden i mmig til at spekulere over, hvad er der mon ellers
galt.
Skal jeg købe OS X? (Spændingen stiger (-:)
Tja, hvis du har en G4 med 192 mb ram som minimum og ikke planlægger at
købe ny mac indenfor det næste halve år. Jeg har talt med flere G3
brugere (well ca. 4), og de mener at OS X er langsommer til decidret
katastofalt langsomt, jeg har tilgengæld også læst her i gruppen, at
flere (ca. nogle stykker) G3 brugere mener det er OK, så spørg dig selv
om du er hastigheds idiot. Hvis du er det, så vil du sikket bande
højlydt over simple ting, som vitterligt er langsommere, men er dine
programmer karbon eller cocoa klare, så kan du spare en mængde
genstarter, ventetider (modal dialoger skulle forbydes) og fustrationeer
over indholdet af din system mappe. Er du G4 ejer, så vil du stadig
opleve hastighedsnedgang, primært ved brug af Finderen, den er ikke så
hurtig som den gamle. Du vil derimod få nogle ting som du bare ikke har
nu, herunder dock'en, muligheden for at køre flere programmer ordentligt
på samme tid, ingen operativ system crashes og stadig have stort set
alle din nuværende programmer ved hånden. Det er faktisk hurtigere, at
genstarte Classic end det er at genstarte hele maskinen.
Se det var jo en lang historie, men tog også halvanden time at skrive
--
Mvh/re Jan Jonasen
jonasen (at) it (dot) dk
You'll get two operating systems in one! (Kommende reklame slogan)