Det er debatødelæggende at konstruere sig vandtætte skodder til de politiske
emner, der optager sindene, og som netop er god basis for diskussion af
vigtige trosbegreber som lovreligion og gerningsretfærdighed.
Når jeg tilmed nævner disse ord i emnelinien og det gennemsyrer indlæggene
fx om prostitution og om abort, så er læseren advaret hvis det ikke er
virkelighedsfjernt og teoretisk nok for ham.
Jeg vil selv søge at være et godt eksempel mht kun at svare på hvad er
bolden, emnet, altså det livssynkristendom-relevante der jo har båret
samtlige mine trådstarter
og ikke lade mig provokere til fnidder om regler og formssag.
De der kører denne ng i sænk ved ikke at
enten SVARE OM TRO
eller GÅ FORBI INDLÆG DER MISHAGER DEM I STILHED
er eneansvarlige for at folk flygter og de gode debatoplevelser bliver
sjældne i denne ng.
Min tese KIRKESKATTEPENGE BRUGT PÅ GODGØRENHED ER GERNINGSRETFÆRDIG, glæder
jeg mig til kommentarer til. Men debat bliver abstrakt og uforståelig hvis
ikke det knyttes til noget konkret, som også har med politik og etik at
gøre.
Nogle abortmodstandere er tolerante og OK. Næppe nogen
antiprostitutionsaktivister er det. De påstår sig motiveret af kristendom.
Altså er det ontopic her.
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com