---

Hejsa...

skal de beslag til væghængte toiletter altid støbes ned i noget beton? I
princippet behøver man vel heller ikke de beslag; toilettet kan vel bare
skrues ind i væggen, så længe væggen kan holde kummen?

--
Med Venlig Hilsen / Regards

Tom Manczak

Ved svar pr. email skal du fjerne "isafish"

---

> skal de beslag til væghængte toiletter altid støbes ned i noget beton? I
> princippet behøver man vel heller ikke de beslag; toilettet kan vel bare
> skrues ind i væggen, så længe væggen kan holde kummen?

De "skal" ikke støbes ned i beton, men kan skrues fast i gulv og væg.

Til gengæld skal hele monterings stellet bruges. Det er ikke nok at gøre
toilettet fast i væggen.

Med træ hilsen

Philip Oest Møller



"Man skal kun bekymre sig om nøjagtigheder,

Unøjagtighederne kommer af sig selv"

---

Tak for svaret.

Det lyder lidt besværligt. Har jeg iøvrigt også ret i, at hvis det er
for at spare plads, så kan det næsten bedre betale sig at benytte et
slim-line toilet, med synlig cisterne, fx. mit eksisterende Ifö, som kun
er 66 cm i dybden (med afløb)? Det areal jeg har at rode med, er
virkeligt småt, så hver centimeter tæller. En indbygningscisterne skal
bybbes udenpå den eksisterende væg.

MVH Tom Manczak

"Jeg har ingen interesse i at blive medlem af en forening, der ville
acceptere mig som medlem"

-Graucho Marx

Philip Oest Møller wrote:
>>skal de beslag til væghængte toiletter altid støbes ned i noget beton? I
>>princippet behøver man vel heller ikke de beslag; toilettet kan vel bare
>>skrues ind i væggen, så længe væggen kan holde kummen?
>
>
> De "skal" ikke støbes ned i beton, men kan skrues fast i gulv og væg.
>
> Til gengæld skal hele monterings stellet bruges. Det er ikke nok at gøre
> toilettet fast i væggen.
>
> Med træ hilsen
>
> Philip Oest Møller
>
>
>
> "Man skal kun bekymre sig om nøjagtigheder,
>
> Unøjagtighederne kommer af sig selv"
>
>

---

> Det lyder lidt besværligt. Har jeg iøvrigt også ret i, at hvis det er
> for at spare plads, så kan det næsten bedre betale sig at benytte et
> slim-line toilet, med synlig cisterne, fx. mit eksisterende Ifö, som kun
> er 66 cm i dybden (med afløb)? Det areal jeg har at rode med, er
> virkeligt småt, så hver centimeter tæller. En indbygningscisterne skal
> bybbes udenpå den eksisterende væg.

Et væghængt toilet sparer kun plads hvis hele konstruktionen omkring
toilettet er tænkt til et sånn'nt. Så det hele kan være inde i den reelle
væg og ikke i en ny udbygget væg. Ellers findes der toiletter der er
udformet med sammen trukket vandlås og smal cisterne. Og ellers findes der
stadig toiletter med høj skyl, altså cisterne i lofthøjde. Kontakt en
vvs'er, de har kataloger med mål på diverse toiletter.

Med træ hilsen

Philip Oest Møller



"Man skal kun bekymre sig om nøjagtigheder,

Unøjagtighederne kommer af sig selv"

---

Philip Oest Møller wrote:
>>Det lyder lidt besværligt. Har jeg iøvrigt også ret i, at hvis det er
>>for at spare plads, så kan det næsten bedre betale sig at benytte et
>>slim-line toilet, med synlig cisterne, fx. mit eksisterende Ifö, som kun
>>er 66 cm i dybden (med afløb)? Det areal jeg har at rode med, er
>>virkeligt småt, så hver centimeter tæller. En indbygningscisterne skal
>>bybbes udenpå den eksisterende væg.
>
>
> Et væghængt toilet sparer kun plads hvis hele konstruktionen omkring
> toilettet er tænkt til et sånn'nt. Så det hele kan være inde i den reelle
> væg og ikke i en ny udbygget væg. Ellers findes der toiletter der er
> udformet med sammen trukket vandlås og smal cisterne. Og ellers findes der
> stadig toiletter med høj skyl, altså cisterne i lofthøjde. Kontakt en
> vvs'er, de har kataloger med mål på diverse toiletter.
>

Mange tak for dit svar. Det kigger jeg på


--
Med Venlig Hilsen / Regards

Tom Manczak
tlf 40833010

Ved svar pr. email skal du fjerne "isafish"

"Jeg har ingen interesse i at blive medlem af en forening, der ville
acceptere mig som medlem"

-Graucho Marx