"Snipper" <snipper@singintherain_.ru> skrev i en meddelelse
news:bbqs0r$65a$1@sunsite.dk...
> Snipper <snipper@singintherain_.ru> wrote in news:bbqej5$34e$1@sunsite.dk:
>
> Tak til både Martin og Jesper. Begge løsninger fungerer
> Men hvilken er så mest spamsikker ?
Jeg vil mene, at de begge er ret spamsikre. Dvs. ikke så sikre, at man
aldrig vil kunne lave programmer, der vil kunne finde frem til, at det er
en email adresse. Men det vil tage længere at scanne sig frem til det end,
hvis det stod i rent tekst, så derfor tror jeg ikke, nogen har lavet et
sådant
program. I begge tilfælde kan man jo søge efter @ (i det ene tilfælde koden
for @). Tager man så det rundt om og analyserer lidt, så kan man jo finde
adressen.
Hvilken en der er mest spamsikker ved jeg ikke. Ingen af dem vil være
100% spamsikre. Men jeg vil kalde dem tilstrækkelig sikre. Metoden jeg
har foreslået har ulempen, at der bruges javascript, hvilket nogle slår fra.
Den sikreste måde er stadig slet ikke at opgive sin email nogen steder,
men så er der jo ikke meget ved det. Man kan også lave dem med et billede.
--
mvh
Martin
www.yavi.dk
www.web2matic.dk