---

Jeg har fået stjålet min bærbare på en togrejse ml Rødekro og Odense.
Tasken den var i var placeret på hattehylden lige over mit hovede, og lå
under min jakke. Var opmærksom på stedet og kiggede også op når folk var i
nærheden. Desværre ikke opmærksom nok, da det åbentbart er lykkedes
vedkommende at få den listet væk deroppe fra mens jeg sad lige under den.
Problemet ligger i at min forsikring ikke vil dække dette tyveri, de kalder
det et simpelt tyveri.
Kan det virkelig passe... Skal jeg affinde mig med det, eller har jeg
argumenter eller lign. for at de skal dække?

---

"S.G" <diller@FJERNmbox301.get2net.dk> skrev Mon, 2 Jun 2003 23:10:45
+0200

>>Problemet ligger i at min forsikring ikke vil dække dette tyveri, de kalder
>det et simpelt tyveri.
>Kan det virkelig passe... Skal jeg affinde mig med det, eller har jeg
>argumenter eller lign. for at de skal dække?
>
Ja, det kan godt passe.

Når tyveriet ikke er sket ved et egentligt indbrud, så dækker
forsikringen kun hvis du straks har opdaget det og aktivt har forsøgt at
hindre det (dvs. råbt "Stop tyven" eller lign).

Men computeren her er jo blevet fjernet for øjnene af dig uden at du
overhovedet har opdaget det.


--
mvh, A:\Feldborg

Folketælllinger Hammerum og Bøling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

---

"Arne Feldborg" <feldborg@haunstrup.dk> skrev i en meddelelse
news:4vhndvcg9k7f6pnaeoujmlcbck7srt4c7a@news2.tele.dk...
> "S.G" <diller@FJERNmbox301.get2net.dk> skrev Mon, 2 Jun 2003 23:10:45
> +0200
>
> >>Problemet ligger i at min forsikring ikke vil dække dette tyveri, de
kalder
> >det et simpelt tyveri.
> >Kan det virkelig passe... Skal jeg affinde mig med det, eller har jeg
> >argumenter eller lign. for at de skal dække?
> >
> Ja, det kan godt passe.
>
> Når tyveriet ikke er sket ved et egentligt indbrud, så dækker
> forsikringen kun hvis du straks har opdaget det og aktivt har forsøgt at
> hindre det (dvs. råbt "Stop tyven" eller lign).
>
> Men computeren her er jo blevet fjernet for øjnene af dig uden at du
> overhovedet har opdaget det.
> mvh, A:\Feldborg

Det er kun delvist korrekt det Arne skriver. Du kan sagtens få dækket indbo
ved simpelt tyveri. Dit problem ligger i at det er en bærbar pc. Hvis
forsikringsselskabet betragter denne som "særligt indbo" eller bærbar pc er
nævnt som undtaget ved simpelt tyveri er der ingen dækning.

Hvis der i dine betingelser står at "smykker, ure, frimærker, kontanter,
mønter guld og sølv" ikke dækkes ved simpelt tyveri, bør selskabet erstatte
tyveriet.
Det kan dog tænkes at din handling/undladelse betragtes som groft uagtsom -
at lade en pc ligge på hattehylden - men det skriver de trods alt ikke noget
om.

Prøv at finde dine forsikringsbetingelser og se hvad der står under simpelt
tyveri og særligt indbo.

mvh
MAndersen

---

tak for svarene.. jEG vil rode mine papirer frem og se hvad der står..
Men kan jo kun klandre mig selv.. Det er jo mig der er klovnen her
burde nok lade være med at regne folk for ærlige... folk man sidder lige op
og ned af...


"S.G" <diller@FJERNmbox301.get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:V0PCa.523$2O.465@news.get2net.dk...
> Jeg har fået stjålet min bærbare på en togrejse ml Rødekro og Odense.
> Tasken den var i var placeret på hattehylden lige over mit hovede, og lå
> under min jakke. Var opmærksom på stedet og kiggede også op når folk var i
> nærheden. Desværre ikke opmærksom nok, da det åbentbart er lykkedes
> vedkommende at få den listet væk deroppe fra mens jeg sad lige under den.
> Problemet ligger i at min forsikring ikke vil dække dette tyveri, de
kalder
> det et simpelt tyveri.
> Kan det virkelig passe... Skal jeg affinde mig med det, eller har jeg
> argumenter eller lign. for at de skal dække?
>
>
>