"Brian Jensen" <brian.nospam@invalid.briannospam.dk> wrote in message
news:1bofszng682ij.bxth9me6njvt.dlg@40tude.net...
> Hej.
Hej.
> Min kone (Helle) er pt. ledig og er i gang med et 'job-netop kursus'.
>
> Hun er nu blevet kontaktet af Vikar-bureauet Adecco, fordi at Adecco havde
> set hendes profil på Job-net og her fundet ud af at hendes kvalifikationer
> godt kunne bruges af Ocean Rainwear som er en af Adecco's kunder.
>
> 'Job-netop' siger til Helle at hun skal slå til, og det gør hun så
> (selvfølgelig).
> Nu viser det sig at Adecco åbenbart vil have en del af den løn min kone
kan
> indtjene hos Ocean Rainwear?
Ja, Adecco har ansat Helle til at udføre et stykke arbejde for sig. Adecco
er arbejdsgiveren. Adecco har sendt Helle ud til en kunde for at udføre et
stykke arbejde. Adecco får betaling af deres kunde. Adecco betaler Helle,
som er ansat hos Adecco.
> - Se dokumentet på
http://www.briannospam.dk/diverse/adecco.jpg (79 Kb)
>
> Helle har ikke bedt Adecco om at finde et job til hende, og jeg mener
> derfor at Adecco har kontaktet hende uopfordret - det skal hun da vel ikke
> betale for?
Nej, men hun har jo sagt ja-tak til arbejdet, ikke? Og det er Adecco, der
har ansat hende. Arbejdsstedet er ligegyldigt.
> Ocean Rainwear er ifølge ved-linkede dokument kunde hos Adecco og har
> åbenbart bedt Adecco finde en passende arbejdskraft til virksomheden.
> - Så er vel også kun Ocean Rainwear som skal betale Adecco for
> vikar-aftalen?
Netop. Og Helle betaler jo ikke noget, vel? Hun får lønnen på kontrakten, så
der er vel ikke noget problem som jeg ser det...
Mvh.
Martin Jørgensen.