/ Forside / Karriere / Penge / Andet penge / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet penge
#NavnPoint
Nordsted1 3802
ans 3266
Bille1948 3022
refi 2235
dova 2160
alka 1580
o.v.n. 1270
katekismus 1260
transor 1235
10  jakjoe 1088
Ligningsmæsigt fradrag af en mellemfinansi~
Fra : Anders Buch


Dato : 29-05-03 12:28

I forbindelse med en bolighandel, optog jeg en kort mellemfinansiering i min
bank. Ifølge min bankrådgiver skulle oprettelse omkostninger af en sådan
være fradragsberettigede.

Desværre har jeg ikke kunne finde noget info om dette på nettet, og håber
lidt hjælp til følgende spørgsmål:

- I hvilken rubrik i den udvidede selvangivelse skal beløbet skrives?
- Er det både oprettelse til banken, samt stempel udgifter der er
fradragsberettigede?
- Lånet er optaget i 2002 og er udløbet i 2003. Udgifterne ligger derfor i
2002 - gør fradraget også det?

Nogen der ved mere om dette - eller måske et sted hvor man kan læse mere?

(Jeg har selvfølgelig ledt højt og lavt på både google.com og toldskat.dk)

- Anders



 
 
Erik G. Christensen (29-05-2003)
Kommentar
Fra : Erik G. Christensen


Dato : 29-05-03 12:05

Anders Buch wrote:
>
> I forbindelse med en bolighandel, optog jeg en kort mellemfinansiering i min
> bank. Ifølge min bankrådgiver skulle oprettelse omkostninger af en sådan
> være fradragsberettigede.

Lån med aftalt løbetid under 24 mdr har fradrag for omkostninger.

Mht stempel kan jeg ikke lige huske det, men træk dem fra.
Og den hurtigste oversigt over almindelige skattespørgsmål får
du ved at låne / købe bogen "skatten" til ca 50 kr.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

Poul Christensen (29-05-2003)
Kommentar
Fra : Poul Christensen


Dato : 29-05-03 15:25

"Anders Buch" <anders@buch.as> wrote in news:bb4na5$c20$1@sunsite.dk:

> I forbindelse med en bolighandel, optog jeg en kort mellemfinansiering
> i min bank. Ifølge min bankrådgiver skulle oprettelse omkostninger af
> en sådan være fradragsberettigede.
>
> Desværre har jeg ikke kunne finde noget info om dette på nettet, og
> håber lidt hjælp til følgende spørgsmål:
>
> - I hvilken rubrik i den udvidede selvangivelse skal beløbet skrives?
> - Er det både oprettelse til banken, samt stempel udgifter der er
> fradragsberettigede?
> - Lånet er optaget i 2002 og er udløbet i 2003. Udgifterne ligger
> derfor i
> 2002 - gør fradraget også det?
>
> Nogen der ved mere om dette - eller måske et sted hvor man kan læse
> mere?

Se i ligningsvejledningen (alm del ) afsnit A.E.1.3 på ToldSkats hjemmeside
under juridiske vejledninger.

Nedenfor er et knækket link
http://www.erhverv.toldskat.dk/obj.asp?o_id=104003&ov_id=200069&i=403&top=1
03450&action=vis#i104003

Beløbet skal indgå i felt 41.
--
Med venlig hilsen
Poul C
poulc@ofir.dk

Erik G. Christensen (31-05-2003)
Kommentar
Fra : Erik G. Christensen


Dato : 31-05-03 14:48

Poul Christensen wrote:

> Se i ligningsvejledningen (alm del ) afsnit A.E.1.3 på ToldSkats hjemmeside
> under juridiske vejledninger.

Er stempelafgift med der ?

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

Poul Christensen (31-05-2003)
Kommentar
Fra : Poul Christensen


Dato : 31-05-03 22:08

"Erik G. Christensen" <egc@FJERNpost1.tele.dk> wrote in
news:3ED8B29B.5DCC09DA@FJERNpost1.tele.dk:

> Poul Christensen wrote:
>
>> Se i ligningsvejledningen (alm del ) afsnit A.E.1.3 på ToldSkats
>> hjemmeside under juridiske vejledninger.
>
> Er stempelafgift med der ?

Der er ikke fradrag for for stempling af lånedokumenter, men stempelpligten
er jo forlængst ophævet.

Der er ikke fradrag for udgifter i forbindelse med pantsikring af lånet,
herunder tinglysningsafgift.

I øvrigt er det maksimale fradrag fradrag i stiftelsesåret 2,5 pct. -
resten fordeles over lånets resterende løbetid.

--
Med venlig hilsen
Poul C
poulc@ofir.dk

Erik G. Christensen (01-06-2003)
Kommentar
Fra : Erik G. Christensen


Dato : 01-06-03 00:37

Poul Christensen wrote:

> I øvrigt er det maksimale fradrag fradrag i stiftelsesåret 2,5 pct. -
> resten fordeles over lånets resterende løbetid.

Åh, så er det det, jeg kan huske at vi ikke er enige om.
Altså med skatterne.
Den begrænsning er der ikke hjemmel til.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

Poul Christensen (01-06-2003)
Kommentar
Fra : Poul Christensen


Dato : 01-06-03 11:20

"Erik G. Christensen" <egc@FJERNpost1.tele.dk> wrote in
news:3ED93CB7.568FD6A9@FJERNpost1.tele.dk:

> Poul Christensen wrote:
>
>> I øvrigt er det maksimale fradrag fradrag i stiftelsesåret 2,5 pct. -
>> resten fordeles over lånets resterende løbetid.
>
> Åh, så er det det, jeg kan huske at vi ikke er enige om.
> Altså med skatterne.
> Den begrænsning er der ikke hjemmel til.

Hvad er problemet i LL §5 stk 3?

--
Med venlig hilsen
Poul C
poulc@ofir.dk

Erik G. Christensen (01-06-2003)
Kommentar
Fra : Erik G. Christensen


Dato : 01-06-03 13:40

Poul Christensen wrote:

> Hvad er problemet i LL §5 stk 3?

Ikke problemer med §, men vi har to gange oplevet, at skatterne
mente at når beløbet var over 2,5%, skulle det periodiseres som
efter svjh stk 4 ?, når renter mv iøvrigt periodiseres.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste