---

Hej
På denne udskrift står der under "oversigt over samtlige afgørelser"
bødevedtagelse i retten. selvtægt, svig, vildl, angiv m.m.
Hvad betyder det på dansk ?

--
Vh
Tommy
www.tommyhh.dk

---

"Tommy Hasen" <tommyhh@XXXtdcadsl.dk> wrote in message
news:bb20k4$af3$1@sunsite.dk...
> Hej
> På denne udskrift står der under "oversigt over samtlige afgørelser"
> bødevedtagelse i retten. selvtægt, svig, vildl, angiv m.m.
> Hvad betyder det på dansk ?

At du skal holde op med at begå den kriminalitet, du laver og derudover at
du skal begynde i skole, eller få dig et hæderligt arbejde.

(er off-topic, men kunne ikke lade være). LOL.


mvh.
Martin Jørgensen.

---

>
> At du skal holde op med at begå den kriminalitet, du laver og derudover at
> du skal begynde i skole, eller få dig et hæderligt arbejde.
>
> (er off-topic, men kunne ikke lade være). LOL.
>
>
> mvh.
> Martin Jørgensen.
>
>
Du mener vel jeg skal sørge for ikke at blive opdaget
Det er første gang jeg har været i forbindelse med retssystemet (ret
skræmmende) jeg har netop fået afslag på min anke ved justitsministeriet, så
nu er jeg helt officielt dømt for noget der ikke er ulovligt

Vh
Tommy
www.tommyhh.dk
Fjern XXX ved direkte svar

---

> nu er jeg helt officielt dømt for noget der ikke er ulovligt

Det lyder som en paradoks. Dømt for noget som ikke er ulovligt, kan du
forklare nærmere hvad det drejer sig om, hvis du ikke har noget imod det?

Mvh

Emil

---

">
> Det lyder som en paradoks. Dømt for noget som ikke er ulovligt, kan du
> forklare nærmere hvad det drejer sig om, hvis du ikke har noget imod det?
>
> Mvh
>
> Emil
>
Det blev vedtaget at bla. lyddæmpere og løse magasiner skulle registreres
ved en gratis tilladelse fra politiet. Denne ændring trådte i kraft fra 1/1
2000 med en overgangsperiode frem til 1/1 2001.
I marts 2000 fik jeg tilladelse til mine 2 lyddæmpere, under en ransagning i
oktober 2000 blev lyddæmpere og tilladelser taget med, inden sagen kom for
retten blev tilladelserne destrueret ved et uheld.
Dette skulle jo ikke være et problem da tilladelserne ikke var påkrævet i
oktober. Jeg kunne ikke dokumentere at jeg havde haft tilladelserne, min
advokat gjorde politiet opmærksom på denne overgangsperiode, men de
fastholdt kravet om konfiskation da der ingen tilladelser forelå.
Da jeg så får aktindsigt, ser jeg at i politiets interne papirer står de 2
tilladelser opført sammen med de andre effekter der blev medtaget fra min
bopæl.
Det samme gjorde sig gældende med mine løse magasiner, da havde jeg dog en
kopi af tilladelsen, så dette krav frafaldt anklageren.

Vh
Tommy
www.tommyhh.dk
Fjern XXX ved direkte svar

---

> I marts 2000 fik jeg tilladelse til mine 2 lyddæmpere, under en ransagning
i
> oktober 2000 blev lyddæmpere og tilladelser taget med, inden sagen kom for
> retten blev tilladelserne destrueret ved et uheld.
Får man ikke en kvittering på de ting politiet fjerner ved en ransagning?

/Andreas

---

Tommy Hasen wrote:

> Du mener vel jeg skal sørge for ikke at blive opdaget

Er det din holdning til den delvis rigtige besvarelse ?

> Det er første gang jeg har været i forbindelse med retssystemet (ret
> skræmmende) jeg har netop fået afslag på min anke ved justitsministeriet, så
> nu er jeg helt officielt dømt for noget der ikke er ulovligt

Tja, det er vel ikke første, eller sidste gang.

Men når du tror du kan angle efter sympati her med den beskrivelse,
får du store problemer ved din resocialisering

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

>
> Er det din holdning til den delvis rigtige besvarelse ?

Nej derfor smilet, men jeg ved stadig ikke hvad disse forkortelser betyder,
det ser lidt vildt ud, når jeg ikke tidligere er straffet.

>
> Tja, det er vel ikke første, eller sidste gang.
>
Jeg håber du mener retsystemet generelt.

>
> Men når du tror du kan angle efter sympati her med den beskrivelse,
> får du store problemer ved din resocialisering

Jeg søger som ikke sympati, men det er da betænkeligt at nogle love åbenbart
er så indviklede at selv ikke juristerne kan finde ud af dem.

Vh
Tommy
www.tommyhh.dk
Fjern XXX ved direkte svar

---

"Tommy Hasen" <tommyhh@XXXtdcadsl.dk> wrote in message
news:bb2s67$fuu$1@sunsite.dk...
>
>
>
> >
> > At du skal holde op med at begå den kriminalitet, du laver og derudover
at
> > du skal begynde i skole, eller få dig et hæderligt arbejde.
> >
> > (er off-topic, men kunne ikke lade være). LOL.
> >
> >
> > mvh.
> > Martin Jørgensen.
> >
> >
> Du mener vel jeg skal sørge for ikke at blive opdaget
> Det er første gang jeg har været i forbindelse med retssystemet (ret
> skræmmende) jeg har netop fået afslag på min anke ved justitsministeriet,
så
> nu er jeg helt officielt dømt for noget der ikke er ulovligt

et justitsmord, fortæl fortæl.


--
mvh/rg. Christian
In C we had to code our own bugs. In C++ we can inherit them.
C gives you enough rope to hang yourself. C++ also gives you the tree object
to tie it to.
With C you can shoot yourself in the leg. With C++ you can reuse the bullet.

---

Martin Jorgensen skrev:

>(er off-topic, men kunne ikke lade være). LOL.

Øv dig på det. Det indlæg du skrev her, svækker indtrykket af at
din tidligere undskyldning var alvorligt ment.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> wrote in message
news:3j5adv8g979cd10c3mrjvdqstmbe3jleqv@news.stofanet.dk...
> Martin Jorgensen skrev:
>
> >(er off-topic, men kunne ikke lade være). LOL.
>
> Øv dig på det. Det indlæg du skrev her, svækker indtrykket af at
> din tidligere undskyldning var alvorligt ment.

Jeg forstår dig ikke. Du snakker i koder, for mig. Skal jeg øve mig i at
skrive off-topic beskeder? Nej vel? Og hvad er det for en tidligere
undskyldning du omtaler? Jeg skriver mindst 20 mails om dagen lige for tiden
og kan altså ikke forstå hvad du mener, hvis du ikke citerer ordentligt. Og
når du mener at jeg skal øve mig på et-eller-andet så kan jeg jo også
passende bede dig om at øve dig i at citere, for det fremgår overhovedet
ikke hvad du mener med ovenstående. Prøv læs:
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Angående generelt det at være off-topic, så er du jo ligeså offtopic som jeg
er nu, når du ikke skriver noget der har med jura at gøre. Så øv dig
derudover også i at være mere "on-topic", så denne besked aldrig ville være
blevet sendt.

Jeg svarede på nogle beskeder i forbruger-gruppen, som jeg ikke ville
kritiseres for fordi de er krydspostet hertil (jura-gruppen) og det er måske
det, du har et problem med? Du kan sgu´ da ikke forlange at jeg skal give
juridiske svar i forbruger-gruppen, omhandlende forbruger-emner?

Dit svar virker ret useriøst. Kan du uddybe?


Mvh.
Martin Jørgensen.

---

Martin Jorgensen skrev:

>> >(er off-topic, men kunne ikke lade være). LOL.

>> Øv dig på det.

>Jeg forstår dig ikke.

Øv dig på at lade være med at skrive off-topic-indlæg. Den er
slemt plaget af den slags for tiden.

Xfut dk.admin.netikette
(svar sendes til den gruppe og kan kun læses dér)

--
Bertel   http://bertel.lundhansen.dk/