|
|
 | Udenlandsretsspørgsmål (Canada)
Fra : KGB |
Dato : 27-05-03 16:52 |
|
Hej folkens.
Hvis den programmør som jeg har betalt en masse penge for at udvikle et
PC-program, lige pludsligt vil have flere penge for at tilpasse det så det
bliver brugbart (han har programmeret det forkert, og det lever derfor ikke
op til standarten. Hvis det så skal kunne anvendes skal der laves ret
omfattende ændringer som han vil have penge for. Efter min opfattelse er det
hans problem, jeg har betalt ham for at lave det). Mit problem er så, at han
sidder i Canada.
- Hvordan og hvorledes forholder sig med de penge jeg har overført til ham
for programmeringen af dette program ?
- Kan jeg få dem tilbage,
- tvinge ham til at lave det færdigt,
- få ham til at give mig koderne til programmet ?
Han kan jo bare sige at han ikke vil lave de færdigt, hvis ikke jeg betaler
ham penge for videre programmering, og så står jeg tilbage uden et program,
og uden penge ??
PS: Hvis I ikke kan svare på noget af ovenstående, kan I så henvise til
nogen der evt. skulle specialisere sig indenfor dette felt ?
--
Regards, yours truly madly
(-: KGB 
http://goshin-jitsu.dk
CALM UNDER PRESSURE
| |
 Bertel Lund Hansen (27-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-05-03 16:52 |
|
KGB skrev:
> Hvis den programmør som jeg har betalt en masse penge for at udvikle et
>PC-program, lige pludsligt vil have flere penge for at tilpasse det så det
>bliver brugbart (han har programmeret det forkert, og det lever derfor ikke
>op til standarten. Hvis det så skal kunne anvendes skal der laves ret
>omfattende ændringer som han vil have penge for. Efter min opfattelse er det
>hans problem, jeg har betalt ham for at lave det). Mit problem er så, at han
>sidder i Canada.
Foreligger der en detaljeret kravspecifikation? Hvis ikke, er du
nok på spanden fordi du ikke kan påvise hvad du egentlig har
betalt for.
Hvis du har en ordentlig kravspecifikation, skal du gå til en
sagfører og forhøre dig om hvordan det vil ligge med at føre en
retssag mod en fyr i Canada.
Det kan godt være at den kan føres i Danmark efter dansk ret, men
det ved jeg ikke nok om når det ikke er en forbrugersag.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
KGB (27-05-2003)
| Kommentar
Fra : KGB |
Dato : 27-05-03 17:19 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:t727dvk2f0javbg082gofeldvgdeq0hteb@news.stofanet.dk...
> Foreligger der en detaljeret kravspecifikation? Hvis ikke, er du
> nok på spanden fordi du ikke kan påvise hvad du egentlig har
> betalt for.
Tja, både ja og nej. Der foreligger en del korrespondence, hvor jeg
forklarer hvorledes problemerne på nuværende tidspunkt bliver løst:
Ex.
- Fra start af siger jeg: "...jeg skriver i word og bruger de og de fonte,
det skal programmet kunne..."
- Undervejs opdager jeg at disse fonte ikke bliver illustreret rigtigt, jeg
påpeger det og får at vide:
- "Jamen, hvis de ikke kan illustreres korrekt i wordpad (andet program), så
kan jeg ikke gøre for det...",
man får senere at vide, "... men i slutprogrammet vil det hele virke som det
skal!" Denne frase får jeg gentagne gange. Men nu kommer der så: "... hvis
det skal virke, så skal det skrives om, og det vil koste flere penge, for
det virker jo ikke i word-pad..."
> Hvis du har en ordentlig kravspecifikation, skal du gå til en
> sagfører og forhøre dig om hvordan det vil ligge med at føre en
> retssag mod en fyr i Canada.
Sagfører ?? Hvem, hvad, hvor?
Tak for svret.
--
Regards, yours truly madly
(-: KGB
http://goshin-jitsu.dk
CALM UNDER PRESSURE
| |
 Bertel Lund Hansen (27-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-05-03 18:03 |
|
KGB skrev:
>Tja, både ja og nej. Der foreligger en del korrespondence, hvor jeg
>forklarer hvorledes problemerne på nuværende tidspunkt bliver løst:
>Ex.
>- Fra start af siger jeg: "...jeg skriver i word og bruger de og de fonte,
>det skal programmet kunne..."
>- Undervejs opdager jeg at disse fonte ikke bliver illustreret rigtigt, jeg
>påpeger det og får at vide:
>- "Jamen, hvis de ikke kan illustreres korrekt i wordpad (andet program), så
>kan jeg ikke gøre for det...",
>man får senere at vide, "... men i slutprogrammet vil det hele virke som det
>skal!" Denne frase får jeg gentagne gange. Men nu kommer der så: "... hvis
>det skal virke, så skal det skrives om, og det vil koste flere penge, for
>det virker jo ikke i word-pad..."
Den slags kan ikke bruges til noget. Der er en grund til at
firmaer bruger *lang* tid på at udarbejde en kravspecifikation
inden der overhovedet underskrives en aftale.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
KGB (27-05-2003)
| Kommentar
Fra : KGB |
Dato : 27-05-03 19:15 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:2d67dvkld17k8n11mht86l9fnvpmus9dnl@news.stofanet.dk...
> >Tja, både ja og nej. Der foreligger en del korrespondence, hvor jeg
> >forklarer hvorledes problemerne på nuværende tidspunkt bliver løst:
> Den slags kan ikke bruges til noget. Der er en grund til at
> firmaer bruger *lang* tid på at udarbejde en kravspecifikation
> inden der overhovedet underskrives en aftale.
Kan det ikke ?? Må det ikke formodes, at så længe det er "beskrevet" /
forklaret hvad programmet skal kunne, (ved en parallelisering til et andet
progr.), så er det fino, eller ?!
Hmmmn, det lyder ikke godt.
--
Regards, yours truly madly
(-: KGB
http://goshin-jitsu.dk
CALM UNDER PRESSURE
| |
Bertel Lund Hansen (27-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-05-03 20:28 |
|
KGB skrev:
>Kan det ikke ?? Må det ikke formodes, at så længe det er "beskrevet" /
>forklaret hvad programmet skal kunne, (ved en parallelisering til et andet
>progr.), så er det fino, eller ?!
Forklaringen skal være ret præcis. I en stor kravspecifikation
står der f.eks. beskrevet hvordan en sluttest skal udføres og
hvilke resultater den mindst skal score før varen er i orden.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Kristian Storgaard (27-05-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 27-05-03 21:18 |
|
"Bertel Lund Hansen" skrev:
> Det kan godt være at den kan føres i Danmark efter dansk ret, men
> det ved jeg ikke nok om når det ikke er en forbrugersag.
S.v.j.h. falder man tilbage - hvis ikke andet er aftalt - på det lands lov,
hvortil kontrakten har den nærmeste tilknytning. Man taler om den
"karakteristiske ydelse" for kontraktforholdet, og det er i dette tilfælde
realydelsen, altså programmørens ydelse => Canadisk ret.
Men er det et ikke-forbrugerforhold? Hvem er parterne?
/kristian
| |
Bertel Lund Hansen (27-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-05-03 23:12 |
| | |
KGB (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : KGB |
Dato : 28-05-03 09:23 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:bko7dv834rm77csaqaj4ea5kjd7esvff34@news.stofanet.dk...
> Kristian Storgaard skrev:
>
> >Men er det et ikke-forbrugerforhold?
>
> Det kan forresten godt ske.
>
> >Hvem er parterne?
En programmør i Canada, og mig herhjemme. Jeg har dog et firma, og har
stillet dette progrram til rådighed for nogle andre, der skal kunne anvende
dette. De vil give mig penge for det. Men såfremt det ikke lever op til
kravene, så kan de ikke anvende det.
--
Regards, yours truly madly
(-: KGB
http://goshin-jitsu.dk
CALM UNDER PRESSURE
| |
Bertel Lund Hansen (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-05-03 09:44 |
|
KGB skrev:
>> >Hvem er parterne?
>En programmør i Canada, og mig herhjemme. Jeg har dog et firma
Er det dit firma der har bestilt programmet, eller er det dig som
privatperson?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
KGB (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : KGB |
Dato : 28-05-03 11:45 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:emt8dv0jmr5s4f3kbapjnhp5be4veiaq16@news.stofanet.dk...
> KGB skrev:
>
> >> >Hvem er parterne?
>
> >En programmør i Canada, og mig herhjemme. Jeg har dog et firma
>
> Er det dit firma der har bestilt programmet, eller er det dig som
> privatperson?
Tja, egentligt mig som privatperson, men hensigten var at det skulle være
mit firma. Det er ikke sådan at der er indgået dybere kontrakter med
underskrifter o.l. Hele arrangementet er stort set baseret på
mail-udvekslinger.
| |
Kristian Storgaard (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 29-05-03 22:06 |
|
KGB wrote:
> Tja, egentligt mig som privatperson, men hensigten var at det skulle være
> mit firma. Det er ikke sådan at der er indgået dybere kontrakter med
> underskrifter o.l. Hele arrangementet er stort set baseret på
> mail-udvekslinger.
Efter det oplyste, så vil jeg - med forbehold for utilstrækkelig viden - mene
at i "leger" efter canadisk ret. Hvis det er i erhvervsmæssig sammenhæng, du
skal bruge programmellet, så er aftalen vel reelt også indgået af/for dit
(enkeltmands?-)firma.
/kristian
| |
|
|