Jens Peter Karlsen wrote:
> Det kan da være at du kan følge med nogle som aldrig før har brugt en
> WYSIWYG editor men lige så snart du kommer ud for øvede er det slut.
> Tag lige det at indsætte et billede et sted på en side:
> WYSIWYG: Træk billedet ind på den ønskede plads. Tid 2 sekunder.
> Prøv nu at skrive den nødvendige kode lige så hurtigt.
Det er godt nok ikke noget problem at indsætte et billede på samme tid
som det tager at drag-n-droppe det i de html-editors som jeg bruger.
Der hvor det bliver sjovt er når du med frontpage eller dreamweaver (det
er nok de to stærkeste wysiwyg programmer) lige skal lægge style eller
class på også så billedet står som det skal...
Der hvor det bliver rigtigt sjovt (når du nu snakker om professionelle
sider) er når man skal prøve på at få lidt scripting til at virke så man
kan spare rigtigt afsindigt meget tid på opdateringsrutinerne - og få
wysiwygprogrammerne til at holde snitterne _helt_væk_ fra den kode man
skriver ind!
> Du glemmer at da du begyndte fandtes der ikke WYSIWYG programmer
> (ihvertfald, der var gode nok). Men i mellemtiden er de kommet til og
> er blevet bedre og bedre.
ja - det troede jeg også - men jeg er godt nok blevet effektivt
modbevist for nylig, hvor jeg har skullet hjælpe en bruger af disse
programmer. Min klare konklusion er: jeg vil hellere lære en person at
scripte (asp eller php) sig til ordentlige sider end jeg vil prøve på at
lære ham wysiwygprogrammernes mærkelige omveje til god kode, og de
mærkelige krumspring og menu-afkroge som er nødvendige for at få det til
at virke _hver gang_.
Jeg vil undlade at diskutere den de facto manglende support og adgang
til hjælp på begge ovenfor omtalte programmer, når man skal mere end
igennem komplet uigennemskuelige FAQ'sider.
Det er muligt at der findes firmaer som kan overbevises om at en
medarbejder udstyret med et wysiwygprogram og et seriøst kursus (husk
lige at nævne det i omkostningsvurderingen - det er jo nødvendigt hvis
man skal lave andet og mere end "my firm frontpage". Jeg tvivler ærligt
talt lidt - og jeg tvivler endnu mere på at de ikke bliver snydt i et
perspektiv af fx. 1-5 års omkostninger på projektet.
> Hvis du ikke selv lærer dig at bruge et sådant må du se i øjnene at
> indenfor en overskuelig fremtid vil du ikke længere arbejde med dette
> på andet end hobby niveau.
Prøv lige at opdage at der står 2003 på kalenderen.
> Problemet er at hvis en arbejdsgiver hos en WYSIWYG arbejder kan få
> det han ønsker på den halve tid, hvorfor skulle han så benytte dig?
Sandt, sandt. MEN hvis arbejdsgiveren på den samme tid kan få et produkt
som overholder standarderne, fylder det halve (og går tjept ned hos
modemkunderne - det er stadig en pæn markedsandel) og i øvrigt ser
professionelt ud fordi den ikke er baseret på en skabelon som er set 80
gange før, så skulle han helst ikke være i tvivl.
> Men selv det er efter min mening en stakket frist. Frontpage kan
> f.eks. selv generere en del ASP som det er nu og det bliver mere og
> mere for hver version.
Ja - og det bliver sværere og sværere at få det til at hænge sammen som
brugervenlige sider.
> Hvor mange ikke wysiwyg'ere tror du arbejder med store sites som
> Jubii, Politiken, Ekstrabladet osv.
> Disse bruger et CMS system som er WYSIWYG.
> CMS = Content Management System.
Hvad der bruges i et CMS er ikke interessant - det er jo netop et CMS og
ikke en webeditor.
> Et sidste eksempel på WYSIWYG og IKKE WYSIWYG.
> Lad os antage at ovenstående var en HTML side.
> Lad os også antage at vi skriver lige hurtigt, så skal du skrive ca.
> 10% mere end mig, eller med andre ord, ville du være 10% langsommere
> end mig til at producere det samme, og det er med ren tekst!
> Det skulle gøre det af med påstanden om at du kan gøre det lige så
> hurtigt uden brug af WYSIWYG.
Fejl igen - hvis der ikke er nogen formattering af teksten vil jeg
garantere jeg kan lave det lige så hurtigt. Hvis der er formattering så
vil jeg garantere jeg kan lave det hurtigere med mit
tastegenvejsbaserede program end du kan få markeret og trykket på
musetaster. Jeg har en del datalogiske undersøgelser til at støtte mig
på det område. Høj indlæringskurve - javel - men nu var det effektivitet
vi diskuterede!
Endelig: hvis du bruger et wysiwyg-program (og det må jeg da gå ud fra)
så kan jeg ikke konstatere andet end at det må skade indlæringsevnen
væsentligt, for du er åbenbart ude af stand til at lære at svare på den
rigtige side af den tekst du svarer på.
mvh
Jesper Brunholm