/ Forside / Teknologi / Udvikling / HTML / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5506
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
Programmer...
Fra : Henrik Lange


Dato : 25-05-03 21:00

Hej...

Nogen der her et program til at lave en Hjemmeside i ??? (Bruger nu FP2000
og vil gerne lære noget andet....)
--

Mvh.

Henrik Lange
http://home1.stofanet.dk/henrik-lange




 
 
Martin Petersen (25-05-2003)
Kommentar
Fra : Martin Petersen


Dato : 25-05-03 21:35


"Henrik Lange" <henrik-lange@stofanetREMOVETHIS.dk> skrev i en meddelelse
news:3ed120a3$0$7594$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Hej...
>
> Nogen der her et program til at lave en Hjemmeside i ??? (Bruger nu FP2000
> og vil gerne lære noget andet....)
> --
>
> Mvh.
>
> Henrik Lange
> http://home1.stofanet.dk/henrik-lange

Jeg kan varmt anbefale Stones webwriter der iøvrigt er gratis, det kan
downloades her: http://www.webwriter.dk

et andet godt program vil være Macromedia Dreamweaver der dog er lidt pebret
i prisen.

Med venlig hilsen
Martin Petersen



Kasper Holm-Jørgense~ (25-05-2003)
Kommentar
Fra : Kasper Holm-Jørgense~


Dato : 25-05-03 21:50


> Nogen der her et program til at lave en Hjemmeside i ??? (Bruger nu FP2000
> og vil gerne lære noget andet....)

Ellers er der også et der hedder NetObject Fusion, det brugte jeg selv da
jeg lige var startet med at skulle udvikle mit site. Jeg kender ikke noget
til FP2000, men i NetObject Fusion bygger du hele din side op i en
træ-struktur og får derved automatisk lavet dine menuer som hovedmenu og
submenu.

find mere info her: http://www.netobjects.com/products/html/nf7.html -
har kigget meget kort på siden, synes godt nok prisen er røget lidt i vejret
siden jeg stiftede bekendtskab med det!! gosh!


Kasper



Per Rasmussen (25-05-2003)
Kommentar
Fra : Per Rasmussen


Dato : 25-05-03 22:59

Henrik Lange wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Hej...
>
> Nogen der her et program til at lave en Hjemmeside i ??? (Bruger nu FP2000
> og vil gerne lære noget andet....)
> --


Prøv at gå ind på http://www.html.dk og kik under software, der kan du finde
anmeldelser af en masse forskellige programmer.

Per Rasmussen

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

IzNoGoUd (26-05-2003)
Kommentar
Fra : IzNoGoUd


Dato : 26-05-03 09:51

On Sun, 25 May 2003 22:00:28 +0200, "Henrik Lange"
<henrik-lange@stofanetREMOVETHIS.dk> wrote:

>Nogen der her et program til at lave en Hjemmeside i ??? (Bruger nu FP2000
>og vil gerne lære noget andet....)
Tja jeg ville også gerne hoppe over på et andet program, men jeg vil
gerne beholde den udemærket funktion som FP har, og det er at man ikke
skal ind i alle filerne og omdøbe URL hvis man flytter et et *.html
dokument? Ja og hvad hedder denne funktion?


--
best regards IzNoGoUd a.k.a. Claes Nielsen, DK-5700 Svendborg, Denmark.
-
IzNoGoUd Sayz: At vide hvad man ikke ved - er dog en slags alvidenhed.

Jens Peter Karlsen (26-05-2003)
Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen


Dato : 26-05-03 15:08

Automatisk korrektion af link.

Jeg synes at du skulle blive ved FP og så lære HTML og CSS ved siden
af så du selv kan gå ind i HTML koden og rette til hvis det er
nødvendigt.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

On Mon, 26 May 2003 10:50:52 +0200, IzNoGoUd <iznogoud@iznogoud.dk>
wrote:

>Tja jeg ville også gerne hoppe over på et andet program, men jeg vil
>gerne beholde den udemærket funktion som FP har, og det er at man ikke
>skal ind i alle filerne og omdøbe URL hvis man flytter et et *.html
>dokument? Ja og hvad hedder denne funktion?


IzNoGoUd (27-05-2003)
Kommentar
Fra : IzNoGoUd


Dato : 27-05-03 06:46

On Mon, 26 May 2003 16:08:07 +0200, Jens Peter Karlsen
<jpkarlsen@mvps.org> wrote:

>Automatisk korrektion af link.
Takker også på engelsk plz

>Jeg synes at du skulle blive ved FP og så lære HTML og CSS ved siden
>af så du selv kan gå ind i HTML koden og rette til hvis det er
>nødvendigt
hehe Jeg har også lært html på den rigtige måde, heldigvis
Men når nu nogle beder mig om at lave hjemmesider, som de kan redigere
i FP, jamen så gør jeg selvfølgelig det

Men nok om det, hvilket program understøtter så "Automatisk korrektion
af link"?


--
best regards IzNoGoUd a.k.a. Claes Nielsen, DK-5700 Svendborg, Denmark.
-
IzNoGoUd Sayz: At vide hvad man ikke ved - er dog en slags alvidenhed.

Jens Peter Karlsen (27-05-2003)
Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen


Dato : 27-05-03 10:47

Frontpage (selvfølgelig) og derudover har jeg hørt om et tredjeparts
program der kan gøre det semiautomatisk (husker ikke navnet).

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

On Tue, 27 May 2003 07:46:23 +0200, IzNoGoUd <iznogoud@iznogoud.dk>
wrote:

>
>Men nok om det, hvilket program understøtter så "Automatisk korrektion
>af link"?


Kenneth Kristensen (28-05-2003)
Kommentar
Fra : Kenneth Kristensen


Dato : 28-05-03 08:29

Jens Peter Karlsen wrote:
> Frontpage (selvfølgelig) og derudover har jeg hørt om et tredjeparts
> program der kan gøre det semiautomatisk (husker ikke navnet).

Så er det bare en skam at FP er så elendig til at overholde standarden

--
/kenne
Microsoft is not the answer.
Microsoft is the question - NO is the answer!!


Jens Peter Karlsen (28-05-2003)
Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen


Dato : 28-05-03 13:05

Der kan være nogle få ting som skal ændres i en FP genereret side hvis
den skal overholde standarden.
Næste version af FP (kommer om ca. 3 måneder) vil uden videre kunne
generere standard kompatibel kode.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

On Wed, 28 May 2003 09:29:25 +0200, Kenneth Kristensen
<kenne@IDontLikeSpam.control.auc.dk> wrote:

>
>Så er det bare en skam at FP er så elendig til at overholde standarden


Kenneth Kristensen (28-05-2003)
Kommentar
Fra : Kenneth Kristensen


Dato : 28-05-03 17:45

Jens Peter Karlsen wrote:

> Næste version af FP (kommer om ca. 3 måneder) vil uden videre kunne
> generere standard kompatibel kode.

Det var dælme også på tide.
Uanset hvad, får det ikke mig til at skifte min elskede Emacs ud med et WYSIWYG
produkt. Det er simpelthen bare ikke den rigtige måde at lave det på.

PS. Gider du ikke kigge på http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

--
/kenne
- Fornærm aldrig 7 personer, hvis du kun har en seksløber -



Jens Peter Karlsen (28-05-2003)
Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen


Dato : 28-05-03 20:21

Den mening kan man tillade sig at have så længe man ikke skal leve af
det, men det holder ikke når man skal producere noget i en fart.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.


On Wed, 28 May 2003 18:44:59 +0200, Kenneth Kristensen
<kenne@IDontLikeSpam.control.auc.dk> wrote:


>Uanset hvad, får det ikke mig til at skifte min elskede Emacs ud med et WYSIWYG
>produkt. Det er simpelthen bare ikke den rigtige måde at lave det på.



Kenneth Kristensen (29-05-2003)
Kommentar
Fra : Kenneth Kristensen


Dato : 29-05-03 09:07

Jens Peter Karlsen wrote:

> Den mening kan man tillade sig at have så længe man ikke skal leve af
> det, men det holder ikke når man skal producere noget i en fart.

Og så betyder det ikke noget at det bliver noget klamp?

PS Gider du ikke _endnu en gang_ at kigge på
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

--
/kenne
There are only 10 kinds of people in this world;
those who know binary and those who don't.


Jens Peter Karlsen (29-05-2003)
Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen


Dato : 29-05-03 12:16

Der kikker man næsten udelukkende på om det virker i diverse browsere.
Det er sjældent at et stort sites filer validerer.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

On Thu, 29 May 2003 10:07:15 +0200, Kenneth Kristensen
<kenne@IDontLikeSpam.control.auc.dk> wrote:

>Og så betyder det ikke noget at det bliver noget klamp?


Kenneth Kristensen (29-05-2003)
Kommentar
Fra : Kenneth Kristensen


Dato : 29-05-03 13:45

Jens Peter Karlsen wrote:
> Der kikker man næsten udelukkende på om det virker i diverse browsere.
> Det er sjældent at et stort sites filer validerer.

Det er det jeg siger, det er noget klamp.
Hvis bare alle webmastere ville gøre sig bare lidt mere umage, og lave sider der
ikke absolut kræver IE, så ville de ikke fravælge Linux-, OS2- og MAC brugere.

Gider du ikke gøre os andre den tjeneste at svare _under_ det du svarer på, og
klippe det væk som du ikke direkte svarer på.

På forhånd tak.

--
/kenne
Der findes to ting, som er uendelige: universet og den menneskelige dumhed.
Og når det gælder universet, er jeg endda ikke helt sikker.
- Albert Einstein -


Jonas Voss (29-05-2003)
Kommentar
Fra : Jonas Voss


Dato : 29-05-03 15:23

Kenneth Kristensen <kenne@IDontLikeSpam.control.auc.dk> wrote:

> Jens Peter Karlsen wrote:

[...]

> Gider du ikke gøre os andre den tjeneste at svare _under_ det du svarer på, og
> klippe det væk som du ikke direkte svarer på.

Det er vist en omsonst mission du er på der.

   <http://shor.ter.dk/459618965>
   
Killfilteret er bedst til den slags.

--
| Jonas @ 55.75, 12.42 | <http://verture.net/> |

Here was something that Ford felt he could speak about with
authority. "Life," he said, "is like a grapefruit."

Johan Holst Nielsen (01-06-2003)
Kommentar
Fra : Johan Holst Nielsen


Dato : 01-06-03 04:29



Jens Peter Karlsen wrote:
> Den mening kan man tillade sig at have så længe man ikke skal leve af
> det, men det holder ikke når man skal producere noget i en fart.

Hvad er det for noget at lukke ud?
Nu har jeg arbejdet i branchen i flere år - og har på INTET tidspunkt
brug noget der ligende et WYSIWYG program? Hvorfor skal det lige
pludselig problematiseres? Nogle af os kan rent faktisk hurtigere skrive
et website i hånden end via køre musen hen over 500 forskellige knapper
og jeg ved ikke hvad. WYSIWYG programmer er udelukkende opfundet for at
grafikere kan vise ham der står for HTML'en hvorledes sitet skal bygges
op...

mvh
Johan


Jens Peter Karlsen (01-06-2003)
Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen


Dato : 01-06-03 15:36

Det kan da være at du kan følge med nogle som aldrig før har brugt en
WYSIWYG editor men lige så snart du kommer ud for øvede er det slut.
Tag lige det at indsætte et billede et sted på en side:
WYSIWYG: Træk billedet ind på den ønskede plads. Tid 2 sekunder.
Prøv nu at skrive den nødvendige kode lige så hurtigt.

Du glemmer at da du begyndte fandtes der ikke WYSIWYG programmer
(ihvertfald, der var gode nok). Men i mellemtiden er de kommet til og
er blevet bedre og bedre.

Hvis du ikke selv lærer dig at bruge et sådant må du se i øjnene at
indenfor en overskuelig fremtid vil du ikke længere arbejde med dette
på andet end hobby niveau.

Problemet er at hvis en arbejdsgiver hos en WYSIWYG arbejder kan få
det han ønsker på den halve tid, hvorfor skulle han så benytte dig?

Et sted hvor WYSIWYG programmer endnu ikke er gode nok er i scripting
så hvis du specialiserer dig i PHP eller ASP skulle din stilling være
sikret noget tid endnu, hvor du så kan leve af at tilføje scripting
til sider som en anden har lavet i et WYSIWYG program.
Men selv det er efter min mening en stakket frist. Frontpage kan
f.eks. selv generere en del ASP som det er nu og det bliver mere og
mere for hver version.

Angående din sidste bemærkning er det desværre for dig en temmelig
naiv holdning at have.
Hvor mange ikke wysiwyg'ere tror du arbejder med store sites som
Jubii, Politiken, Ekstrabladet osv.
Disse bruger et CMS system som er WYSIWYG.
CMS = Content Management System.

Et sidste eksempel på WYSIWYG og IKKE WYSIWYG.
Lad os antage at ovenstående var en HTML side.
Lad os også antage at vi skriver lige hurtigt, så skal du skrive ca.
10% mere end mig, eller med andre ord, ville du være 10% langsommere
end mig til at producere det samme, og det er med ren tekst!
Det skulle gøre det af med påstanden om at du kan gøre det lige så
hurtigt uden brug af WYSIWYG.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

On Sun, 01 Jun 2003 05:28:39 +0200, Johan Holst Nielsen
<johan@weknowthewayout.com> wrote:

>Nu har jeg arbejdet i branchen i flere år - og har på INTET tidspunkt
>brug noget der ligende et WYSIWYG program? Hvorfor skal det lige
>pludselig problematiseres? Nogle af os kan rent faktisk hurtigere skrive
>et website i hånden end via køre musen hen over 500 forskellige knapper
>og jeg ved ikke hvad. WYSIWYG programmer er udelukkende opfundet for at
>grafikere kan vise ham der står for HTML'en hvorledes sitet skal bygges
>op...


Jesper Brunholm (01-06-2003)
Kommentar
Fra : Jesper Brunholm


Dato : 01-06-03 17:10

Jens Peter Karlsen wrote:
> Det kan da være at du kan følge med nogle som aldrig før har brugt en
> WYSIWYG editor men lige så snart du kommer ud for øvede er det slut.
> Tag lige det at indsætte et billede et sted på en side:
> WYSIWYG: Træk billedet ind på den ønskede plads. Tid 2 sekunder.
> Prøv nu at skrive den nødvendige kode lige så hurtigt.

Det er godt nok ikke noget problem at indsætte et billede på samme tid
som det tager at drag-n-droppe det i de html-editors som jeg bruger.

Der hvor det bliver sjovt er når du med frontpage eller dreamweaver (det
er nok de to stærkeste wysiwyg programmer) lige skal lægge style eller
class på også så billedet står som det skal...

Der hvor det bliver rigtigt sjovt (når du nu snakker om professionelle
sider) er når man skal prøve på at få lidt scripting til at virke så man
kan spare rigtigt afsindigt meget tid på opdateringsrutinerne - og få
wysiwygprogrammerne til at holde snitterne _helt_væk_ fra den kode man
skriver ind!

> Du glemmer at da du begyndte fandtes der ikke WYSIWYG programmer
> (ihvertfald, der var gode nok). Men i mellemtiden er de kommet til og
> er blevet bedre og bedre.

ja - det troede jeg også - men jeg er godt nok blevet effektivt
modbevist for nylig, hvor jeg har skullet hjælpe en bruger af disse
programmer. Min klare konklusion er: jeg vil hellere lære en person at
scripte (asp eller php) sig til ordentlige sider end jeg vil prøve på at
lære ham wysiwygprogrammernes mærkelige omveje til god kode, og de
mærkelige krumspring og menu-afkroge som er nødvendige for at få det til
at virke _hver gang_.

Jeg vil undlade at diskutere den de facto manglende support og adgang
til hjælp på begge ovenfor omtalte programmer, når man skal mere end
igennem komplet uigennemskuelige FAQ'sider.

Det er muligt at der findes firmaer som kan overbevises om at en
medarbejder udstyret med et wysiwygprogram og et seriøst kursus (husk
lige at nævne det i omkostningsvurderingen - det er jo nødvendigt hvis
man skal lave andet og mere end "my firm frontpage". Jeg tvivler ærligt
talt lidt - og jeg tvivler endnu mere på at de ikke bliver snydt i et
perspektiv af fx. 1-5 års omkostninger på projektet.

> Hvis du ikke selv lærer dig at bruge et sådant må du se i øjnene at
> indenfor en overskuelig fremtid vil du ikke længere arbejde med dette
> på andet end hobby niveau.

Prøv lige at opdage at der står 2003 på kalenderen.

> Problemet er at hvis en arbejdsgiver hos en WYSIWYG arbejder kan få
> det han ønsker på den halve tid, hvorfor skulle han så benytte dig?

Sandt, sandt. MEN hvis arbejdsgiveren på den samme tid kan få et produkt
som overholder standarderne, fylder det halve (og går tjept ned hos
modemkunderne - det er stadig en pæn markedsandel) og i øvrigt ser
professionelt ud fordi den ikke er baseret på en skabelon som er set 80
gange før, så skulle han helst ikke være i tvivl.

> Men selv det er efter min mening en stakket frist. Frontpage kan
> f.eks. selv generere en del ASP som det er nu og det bliver mere og
> mere for hver version.

Ja - og det bliver sværere og sværere at få det til at hænge sammen som
brugervenlige sider.

> Hvor mange ikke wysiwyg'ere tror du arbejder med store sites som
> Jubii, Politiken, Ekstrabladet osv.
> Disse bruger et CMS system som er WYSIWYG.
> CMS = Content Management System.

Hvad der bruges i et CMS er ikke interessant - det er jo netop et CMS og
ikke en webeditor.

> Et sidste eksempel på WYSIWYG og IKKE WYSIWYG.
> Lad os antage at ovenstående var en HTML side.
> Lad os også antage at vi skriver lige hurtigt, så skal du skrive ca.
> 10% mere end mig, eller med andre ord, ville du være 10% langsommere
> end mig til at producere det samme, og det er med ren tekst!
> Det skulle gøre det af med påstanden om at du kan gøre det lige så
> hurtigt uden brug af WYSIWYG.

Fejl igen - hvis der ikke er nogen formattering af teksten vil jeg
garantere jeg kan lave det lige så hurtigt. Hvis der er formattering så
vil jeg garantere jeg kan lave det hurtigere med mit
tastegenvejsbaserede program end du kan få markeret og trykket på
musetaster. Jeg har en del datalogiske undersøgelser til at støtte mig
på det område. Høj indlæringskurve - javel - men nu var det effektivitet
vi diskuterede!

Endelig: hvis du bruger et wysiwyg-program (og det må jeg da gå ud fra)
så kan jeg ikke konstatere andet end at det må skade indlæringsevnen
væsentligt, for du er åbenbart ude af stand til at lære at svare på den
rigtige side af den tekst du svarer på.

mvh

Jesper Brunholm


Jens Peter Karlsen (01-06-2003)
Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen


Dato : 01-06-03 23:39

Se inline.

On 1 Jun 2003 17:10:22 +0100, Jesper Brunholm
<nospam@brunholm-scharff.dk> wrote:

>Der hvor det bliver sjovt er når du med frontpage eller dreamweaver (det
>er nok de to stærkeste wysiwyg programmer) lige skal lægge style eller
>class på også så billedet står som det skal...

Ja, du har ret det er forbløffende enkelt selv for en novice at gøre
dette. Men det var måske ikke helt det du mente.

>Der hvor det bliver rigtigt sjovt (når du nu snakker om professionelle
>sider) er når man skal prøve på at få lidt scripting til at virke så man
>kan spare rigtigt afsindigt meget tid på opdateringsrutinerne - og få
>wysiwygprogrammerne til at holde snitterne _helt_væk_ fra den kode man
>skriver ind!

Det har været svært før men ikke i de nyeste versioner.


>ja - det troede jeg også - men jeg er godt nok blevet effektivt
>modbevist for nylig, hvor jeg har skullet hjælpe en bruger af disse
>programmer. Min klare konklusion er: jeg vil hellere lære en person at

At du ikke kender nok til et WYSIWYG program til at kunne hjælpe en
anden med det siger jo ikke rigtig noget. Hvis en der kendte det ikke
kunne hjælpe ville det sige noget.

>Det er muligt at der findes firmaer som kan overbevises om at en
>medarbejder udstyret med et wysiwygprogram og et seriøst kursus (husk
>lige at nævne det i omkostningsvurderingen - det er jo nødvendigt hvis

Det gælder kun hvis man skal have uddannet sine egne folk.
Hvad tror du ikke det koster at uddanne en der kan gøre det hele i
hånden, og hvad tager længst tid at lære?

>Prøv lige at opdage at der står 2003 på kalenderen.

Ja, og skulle det betyde at der ikke er nogen imorgen, eller hvor
ville du hen med det?


>Sandt, sandt. MEN hvis arbejdsgiveren på den samme tid kan få et produkt
>som overholder standarderne, fylder det halve (og går tjept ned hos
>modemkunderne - det er stadig en pæn markedsandel) og i øvrigt ser
>professionelt ud fordi den ikke er baseret på en skabelon som er set 80
>gange før, så skulle han helst ikke være i tvivl.

Arbejdsgiveren er i ni af ti tilfælde ligeglad med om det validerer
når bare det virker. I øvrigt så kan DW efter sigende lave kode der
validerer og den nye version af FP kan også.
Angående det med at halvere koden er det kun i dine drømme.
Du kan sikkert finde et enkelt eksempel på noget en amatør har lavet
med FP98 men dels taler vi ikke om amatører her og dels er FP blevet
et par versioner ældre og bedre siden dengang.

>Ja - og det bliver sværere og sværere at få det til at hænge sammen som
>brugervenlige sider.

Medmindre man kender sit værktøj ja.

>Fejl igen - hvis der ikke er nogen formattering af teksten vil jeg
>garantere jeg kan lave det lige så hurtigt. Hvis der er formattering så

Såh?

en lille test (mit arbejde)
<p>en lille test</p> (dit arbejde)

Hvem som helst burde kunne se at hvis skrive hastigheden er den samme
vil dit arbejde tage længere tid

>Endelig: hvis du bruger et wysiwyg-program (og det må jeg da gå ud fra)
>så kan jeg ikke konstatere andet end at det må skade indlæringsevnen
>væsentligt, for du er åbenbart ude af stand til at lære at svare på den
>rigtige side af den tekst du svarer på.

Bestemt ikke, jeg svarer altid på den måde der er mest hensigsmæssigt
(for de fleste).
Derudover er det barnagtigt at komme med den slags letkøbte
kommentarer. Du ser jo ikke mig nedgøre folk der vælger at bruge noget
andet end jeg gør vel?

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.


Jesper Brunholm (02-06-2003)
Kommentar
Fra : Jesper Brunholm


Dato : 02-06-03 22:36

Jens Peter Karlsen wrote:
> Bestemt ikke, jeg svarer altid på den måde der er mest hensigsmæssigt
> (for de fleste).
> Derudover er det barnagtigt at komme med den slags letkøbte
> kommentarer. Du ser jo ikke mig nedgøre folk der vælger at bruge noget
> andet end jeg gør vel?

EOD herfra - jeg gider ikke debattere om det er mest barnligt at
kommentere den manglende vilje til at rette sig efter en gældende
standard, eller stædigt at holde fast på noget som man har fået
velmenende råd om at ændre på mindst 100 gange.
Det vil jeg lade være op til brugerne af gruppen at bedømme.

mvh

Jesper Brunholm


Jens Peter Karlsen (03-06-2003)
Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen


Dato : 03-06-03 02:59

Ja, sådan er det, skriv noget fornærmene og stik derefter af når man
bliver kaldt til regnskab for det. Det er åbenbart den eneste måde du
kan debatere på og jeg er lige som dig sikker på at folk her i gruppen
også kan se det, så slut herfra medmindre der kommer noget nyt der
relaterer til diskussionen.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

On 2 Jun 2003 22:36:23 +0100, Jesper Brunholm
<nospam@brunholm-scharff.dk> wrote:

>EOD herfra - jeg gider ikke debattere om det er mest barnligt at


Per Christoffersen (27-05-2003)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 27-05-03 11:01


"IzNoGoUd" <iznogoud@iznogoud.dk> wrote in message
news:8ut5dvk0erk7mv2ik7m6ot9mdvc2hvfqk3@4ax.com...

> Men nok om det, hvilket program understøtter så "Automatisk korrektion
> af link"?

Dreamweaver/Homesite som nu er samlet i Dreamweaver MX.

/Per



Jørgen Farum Jensen (29-05-2003)
Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen


Dato : 29-05-03 17:28


"IzNoGoUd" <iznogoud@iznogoud.dk> wrote in message
news:8ut5dvk0erk7mv2ik7m6ot9mdvc2hvfqk3@4ax.com...
> On Mon, 26 May 2003 16:08:07 +0200, Jens Peter Karlsen
> <jpkarlsen@mvps.org> wrote:
>
> >Automatisk korrektion af link.
> Takker også på engelsk plz

> Men nok om det, hvilket program understøtter så "Automatisk korrektion
> af link"?
>
Linkbot Pro er et standalone program til både link validering og manuel og
automatisk redigering af url'er.

Men "søg-og-erstat" er vel osse godt?

Med venlig hilsen

Jørgen Farum Jensen
www.webdesign101.dk



jopa (26-05-2003)
Kommentar
Fra : jopa


Dato : 26-05-03 10:19

Davs du
Henrik Lange <henrik-lange@stofanetREMOVETHIS.dk> skrev bla:
> Nogen der her et program til at lave en Hjemmeside i ??? (Bruger nu
> FP2000 og vil gerne lære noget andet....)

Hejsa
Lær HTML/CSS og brug en alm teksteditor eller evt TSW Webcoder som kan
anbefales.
Søger du et program til afløsning af FrontPage altså en røvsygwyg editor,
kan du ligeså godt
beholde FrontPage, da jeg ikke er bekendt med andre lignende der er bedre
skulle lige være DreamweaverMX


--
Mvh. John
www.johns-web.dk / www.jp-web.dk
www.web-templates.dk
Teamwork sharpening the skills!!



John Klindt (26-05-2003)
Kommentar
Fra : John Klindt


Dato : 26-05-03 14:18

Hej
> Henrik Lange <henrik-lange@stofanetREMOVETHIS.dk> skrev bla:
> > Nogen der her et program til at lave en Hjemmeside i ??? (Bruger nu
> > FP2000 og vil gerne lære noget andet....)
>
Kan varmt anbefale at du anvender Stone's Webwriter, men brug også
www.html.dk som en glimrende hjælper. Keep it simple for alt i
verden. Med FP2000 har jeg oplevet problemer med at siden kunne læses
- formentlig fordi det kræver Frontpage extensions på serverne og
det gider jeg ikke betale for.

med venlig hilsen John Klindt

Bertel Lund Hansen (26-05-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 26-05-03 14:32

John Klindt skrev:

>Kan varmt anbefale at du anvender Stone's Webwriter, men brug også
>www.html.dk som en glimrende hjælper. Keep it simple for alt i
>verden. Med FP2000 har jeg oplevet problemer med at siden kunne læses
> - formentlig fordi det kræver Frontpage extensions på serverne og
>det gider jeg ikke betale for.

FP har også den ulempe at den kaster om sig med koder uden at
brugeren er klar over det.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408857
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste