sn67 ytrede sig i <3ed276ef$0$24716$edfadb0f@dread14.news.tele.dk> med
dette:
>"Lars Bernau" <bernau@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>news:MPG.193c60907f2af7a2989696@news.sunsite.dk...
>> In article <baqvea$d59$1@sunsite.dk>, nielsrune@hotmail.com says...
>> > Næste år indføres der semifinale i ESC.
>> > Det udmønter sig ved at man på basis af resultatet fra i går tager
>England,
>> > Tyskland, Frankrig og Spanien (der af en eller anden grund altid er
>fødte
>> > finaledeltagere) plus de 10 andre bedst placerede fra i går.
>>
>>
>> Hvorfor lige de tre lande ??? Deres placeringer er da ikke noget
>> særligt..
>
>Værtslandet er født deltager, ligesom "The Big Four", Tyskland,
>Storbritannien, Spanien og Frankrig, der med Europas største befolkninger
>også er de største bidragsydere til Eurovisionens Melodi Grand Prix, både
>seermæssigt og økonomisk - jo, landene betaler for at være med!
>Reglen har eksisteret siden 1997, hvor Tyskland kom med igen efter at have
>været sorteret fra i indledende runde året før (ligesom Danmark). Det
>gjorde, iflg. Røgters Bureau, tyskerne så vrede, at de truede med at tage
>deres gode tøj (og penge!) og gå.
Det temmeligt sikkert er baseret på hvor meget der betales til
Eurovision for det kan ikke afhænge direkte af befolkningstal:
Tyskland: 81,947,100
UK: 59,751,90
Frankrig: 59,107,500
Spanien: 41,153,400
Andre deltagerlande med store befolkningsgrundlag er:
Rusland: 142,881,200
Tyrkiet: 70,140,900
Italien: 58,082,500
Ukraine: 48,765,000
Polen: 38,601,700
NB. Tallene er estimater for 2002, taget fra
<
http://www.internetworldstats.com/stats4.htm>
Spanien kommer altså først med som nr. 8 og er vist stadig ikke mere
økonomisk udviklet end Italien.
Svaret skal sikket findes ved at kikke på hvem der startede Eurovision
Song Contest eller måske selve Eurovision, hvilket er oplysninger jeg
ikke har tid pt. til at finde frem.
PS. Rusland har indgivet en officiel klage over deres placering:
<
http://www.itv.com/news/795573.html>
Russia appeals over Eurovision
7.36AM BST, 30 May 2003
Russia has launched an official appeal after their pop duo Tatu were
beaten into third place in the Eurovision song contest.
The teenagers, who have topped the charts across Europe, received what
Russia's national broadcaster Channel One called "unlikely low points"
from countries like the UK and Ireland.
Tatu finished three points behind the Turkish winner after UK viewers
decided not to award the group any points, while an Irish jury chose to
do the same after public phone votes could not be collated in time.
In a statement, Channel One "officially declares that it discredits the
voting results of the Eurovision song contest 2003.
"Considering insignificant difference in points between the first and
third places, there are grounds to believe that the contest results
could be much different for Russia," it continued.
Turkey will now host the event in 2004 as a prize for winning.
Channel One spokesman Igor Burenkov said: "Eurovision is all about
politics.
"All those who have won in recent years are countries entering the
European Union: Estonia, Latvia and, this time, Turkey."
--
Mvh
Allan Stig Kiilerich Frederiksen