/ Forside / Interesser / Fritid / Musik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Musik
#NavnPoint
Nordsted1 29914
ans 21076
dova 20615
Klaudi 18463
Kazistuta 18027
3773 17729
boibbo 13999
o.v.n. 13226
refi 11088
10  tedd 8824
Grand prix regler
Fra : HappyHenrik


Dato : 25-05-03 18:36

Under gårsdagens grand prix nævnte Mylle noget om at det var vigtigt at få
en god placering ved dette års GP, idet man så har en bedre chance næste
år...

Så var det jo lige at jeg funderede over om det så også betyder at f.eks DK
har minus chance ???

Nogen der kan forklare mig de nye regler ?

Henrik



 
 
Rune (25-05-2003)
Kommentar
Fra : Rune


Dato : 25-05-03 18:45

Næste år indføres der semifinale i ESC.
Det udmønter sig ved at man på basis af resultatet fra i går tager England,
Tyskland, Frankrig og Spanien (der af en eller anden grund altid er fødte
finaledeltagere) plus de 10 andre bedst placerede fra i går.
Disse 14 lande er direkte i finalen næste år.
Alle de andre lande (udemokratisk nok også de der sat over i år, her iblandt
Danmark), skal først gennem en semifinale, der afholdes om fredagen, hvor
der så afholdes telefonafstemning om, hvem der skal videre til finalen. De
10 bedst placerede i semifinalen går så videre til den endelig finale om
lørdagen...

EBU har de sidste mange år haft en tendens til at lave reglerne om næsten
hvert år, men dette er absolut en af de mest radikale ændringer nogensinde.
Fordelen ved det er, at alle lande faktisk kan "komme med" hvert år uden at
skulle sidde fuldstændig over.
Ulempen ligger så i, at det er surt flere år i træk måske aldrig komme
videre til finalen.

Spørg endelig, hvis du vil have noget uddybet

Rune


"HappyHenrik" <ask@me.com> wrote in message
news:3ed0ff2d$0$32452$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Under gårsdagens grand prix nævnte Mylle noget om at det var vigtigt at få
> en god placering ved dette års GP, idet man så har en bedre chance næste
> år...
>
> Så var det jo lige at jeg funderede over om det så også betyder at f.eks
DK
> har minus chance ???
>
> Nogen der kan forklare mig de nye regler ?
>
> Henrik
>
>



HappyHenrik (25-05-2003)
Kommentar
Fra : HappyHenrik


Dato : 25-05-03 19:00

"Rune" <nielsrune@hotmail.com> wrote in message
news:baqvea$d59$1@sunsite.dk...
> Næste år indføres der semifinale i ESC.
> Det udmønter sig ved at man på basis af resultatet fra i går tager
England,
> Tyskland, Frankrig og Spanien (der af en eller anden grund altid er fødte
> finaledeltagere) plus de 10 andre bedst placerede fra i går.
> Disse 14 lande er direkte i finalen næste år.
> Alle de andre lande (udemokratisk nok også de der sat over i år, her
iblandt
> Danmark), skal først gennem en semifinale, der afholdes om fredagen, hvor
> der så afholdes telefonafstemning om, hvem der skal videre til finalen. De
> 10 bedst placerede i semifinalen går så videre til den endelig finale om
> lørdagen...
>
> EBU har de sidste mange år haft en tendens til at lave reglerne om næsten
> hvert år, men dette er absolut en af de mest radikale ændringer
nogensinde.
> Fordelen ved det er, at alle lande faktisk kan "komme med" hvert år uden
at
> skulle sidde fuldstændig over.
> Ulempen ligger så i, at det er surt flere år i træk måske aldrig komme
> videre til finalen.
>
> Spørg endelig, hvis du vil have noget uddybet
>
> Rune
>

OK - så blev jeg da lidt klogere.. :0)

Tak for hjælpen



Lars Skovlund (26-05-2003)
Kommentar
Fra : Lars Skovlund


Dato : 26-05-03 13:22

In article <baqvea$d59$1@sunsite.dk>, Rune wrote:

> Alle de andre lande (udemokratisk nok også de der sat over i år, her iblandt
> Danmark), skal først gennem en semifinale [...]

Sagde Mylle ikke netop det modsatte - at vi er garanteret en plads i
finalen fordi vi var ude i år?

Lars

Rune (26-05-2003)
Kommentar
Fra : Rune


Dato : 26-05-03 14:57

Jo sådan var de gamle regler nemlig, men fordi EBU indfører semifinaler
ryger Danmark ud i en kvalifikationsrunde


"Lars Skovlund" <lskovlun@image.dk> wrote in message
news:slrnbd41nu.p7.lars@pandora.bambusnet.dk...
> In article <baqvea$d59$1@sunsite.dk>, Rune wrote:
>
> > Alle de andre lande (udemokratisk nok også de der sat over i år, her
iblandt
> > Danmark), skal først gennem en semifinale [...]
>
> Sagde Mylle ikke netop det modsatte - at vi er garanteret en plads i
> finalen fordi vi var ude i år?
>
> Lars



Lars Bernau (26-05-2003)
Kommentar
Fra : Lars Bernau


Dato : 26-05-03 17:35

In article <baqvea$d59$1@sunsite.dk>, nielsrune@hotmail.com says...
> Næste år indføres der semifinale i ESC.
> Det udmønter sig ved at man på basis af resultatet fra i går tager England,
> Tyskland, Frankrig og Spanien (der af en eller anden grund altid er fødte
> finaledeltagere) plus de 10 andre bedst placerede fra i går.


Hvorfor lige de tre lande ??? Deres placeringer er da ikke noget
særligt..

England - 26. plads (sidstepladsen)
Tyskland - 12. plads
Frankrig - 18. plads
Spanien - 8. plads.

Det må da vel være de 15 øverst placerede der går videre til
semifinalen, uanset hvilke lande det måtte være.

Desuden... Hvem gider se Melodi Grand Prix 2 dage i træk ??

/Lars

Niels Buus Christens~ (26-05-2003)
Kommentar
Fra : Niels Buus Christens~


Dato : 26-05-03 18:48

> Hvorfor lige de tre lande ??? Deres placeringer er da ikke noget
> særligt..
>
> England - 26. plads (sidstepladsen)
> Tyskland - 12. plads
> Frankrig - 18. plads
> Spanien - 8. plads.

Fordi EBU lever og ånder for netop disse fire lande har immunitet i
Ø-rådet....

eller noget.



Rune (26-05-2003)
Kommentar
Fra : Rune


Dato : 26-05-03 20:19

Ja noget i den stil..

Jeg ved ikke præcist hvorfor, men de fire lande er af en eller anden grund
faste medlemmer, selvom de ikke har præsteret noget særligt i mange år.

Tyskland har vundet én gang i 1982
Spanien har vundet to gange i 1968 og 1969(delt mellem tre andre lande)
Og Frankrig har ikke markeret sig særlig i mange år heller

Rune

"Niels Buus Christensen" <spaam.mail@nielsbuus.dk> wrote in message
news:3ed252b3$0$32500$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Hvorfor lige de tre lande ??? Deres placeringer er da ikke noget
> > særligt..
> >
> > England - 26. plads (sidstepladsen)
> > Tyskland - 12. plads
> > Frankrig - 18. plads
> > Spanien - 8. plads.
>
> Fordi EBU lever og ånder for netop disse fire lande har immunitet i
> Ø-rådet....
>
> eller noget.
>
>



sn67 (26-05-2003)
Kommentar
Fra : sn67


Dato : 26-05-03 21:20

"Lars Bernau" <bernau@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:MPG.193c60907f2af7a2989696@news.sunsite.dk...
> In article <baqvea$d59$1@sunsite.dk>, nielsrune@hotmail.com says...
> > Næste år indføres der semifinale i ESC.
> > Det udmønter sig ved at man på basis af resultatet fra i går tager
England,
> > Tyskland, Frankrig og Spanien (der af en eller anden grund altid er
fødte
> > finaledeltagere) plus de 10 andre bedst placerede fra i går.
>
>
> Hvorfor lige de tre lande ??? Deres placeringer er da ikke noget
> særligt..

Værtslandet er født deltager, ligesom "The Big Four", Tyskland,
Storbritannien, Spanien og Frankrig, der med Europas største befolkninger
også er de største bidragsydere til Eurovisionens Melodi Grand Prix, både
seermæssigt og økonomisk - jo, landene betaler for at være med!
Reglen har eksisteret siden 1997, hvor Tyskland kom med igen efter at have
været sorteret fra i indledende runde året før (ligesom Danmark). Det
gjorde, iflg. Røgters Bureau, tyskerne så vrede, at de truede med at tage
deres gode tøj (og penge!) og gå.


>
> England - 26. plads (sidstepladsen)
> Tyskland - 12. plads
> Frankrig - 18. plads
> Spanien - 8. plads.
>
> Det må da vel være de 15 øverst placerede der går videre til
> semifinalen, uanset hvilke lande det måtte være.
>
> Desuden... Hvem gider se Melodi Grand Prix 2 dage i træk ??
>
> /Lars



Lars Bernau (27-05-2003)
Kommentar
Fra : Lars Bernau


Dato : 27-05-03 15:49

In article <3ed276ef$0$24716$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, sn67
@ping.dk says...
> >
> > Hvorfor lige de tre lande ??? Deres placeringer er da ikke noget
> > særligt..
>
> Værtslandet er født deltager, ligesom "The Big Four", Tyskland,
> Storbritannien, Spanien og Frankrig, der med Europas største befolkninger
> også er de største bidragsydere til Eurovisionens Melodi Grand Prix, både
> seermæssigt og økonomisk - jo, landene betaler for at være med!
> Reglen har eksisteret siden 1997, hvor Tyskland kom med igen efter at have
> været sorteret fra i indledende runde året før (ligesom Danmark). Det
> gjorde, iflg. Røgters Bureau, tyskerne så vrede, at de truede med at tage
> deres gode tøj (og penge!) og gå.
>


Sikke noget pis, for at sige det pænt! Så burde Tyskland, England,
Frankrig og Spanien vel også have flere stemmer and os andre.

Næ, vi burde boycotte Melodi Grand Prix, de penge Dr kaster i nakken på
ESC kan sikkert bruges på noget bedre.

/Lars


ASKF (30-05-2003)
Kommentar
Fra : ASKF


Dato : 30-05-03 15:11

sn67 ytrede sig i <3ed276ef$0$24716$edfadb0f@dread14.news.tele.dk> med
dette:

>"Lars Bernau" <bernau@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>news:MPG.193c60907f2af7a2989696@news.sunsite.dk...
>> In article <baqvea$d59$1@sunsite.dk>, nielsrune@hotmail.com says...
>> > Næste år indføres der semifinale i ESC.
>> > Det udmønter sig ved at man på basis af resultatet fra i går tager
>England,
>> > Tyskland, Frankrig og Spanien (der af en eller anden grund altid er
>fødte
>> > finaledeltagere) plus de 10 andre bedst placerede fra i går.
>>
>>
>> Hvorfor lige de tre lande ??? Deres placeringer er da ikke noget
>> særligt..
>
>Værtslandet er født deltager, ligesom "The Big Four", Tyskland,
>Storbritannien, Spanien og Frankrig, der med Europas største befolkninger
>også er de største bidragsydere til Eurovisionens Melodi Grand Prix, både
>seermæssigt og økonomisk - jo, landene betaler for at være med!
>Reglen har eksisteret siden 1997, hvor Tyskland kom med igen efter at have
>været sorteret fra i indledende runde året før (ligesom Danmark). Det
>gjorde, iflg. Røgters Bureau, tyskerne så vrede, at de truede med at tage
>deres gode tøj (og penge!) og gå.

Det temmeligt sikkert er baseret på hvor meget der betales til
Eurovision for det kan ikke afhænge direkte af befolkningstal:

Tyskland: 81,947,100
UK: 59,751,90
Frankrig: 59,107,500
Spanien: 41,153,400

Andre deltagerlande med store befolkningsgrundlag er:
Rusland: 142,881,200
Tyrkiet: 70,140,900
Italien: 58,082,500
Ukraine: 48,765,000
Polen: 38,601,700

NB. Tallene er estimater for 2002, taget fra
<http://www.internetworldstats.com/stats4.htm>

Spanien kommer altså først med som nr. 8 og er vist stadig ikke mere
økonomisk udviklet end Italien.

Svaret skal sikket findes ved at kikke på hvem der startede Eurovision
Song Contest eller måske selve Eurovision, hvilket er oplysninger jeg
ikke har tid pt. til at finde frem.

PS. Rusland har indgivet en officiel klage over deres placering:
<http://www.itv.com/news/795573.html>
Russia appeals over Eurovision
7.36AM BST, 30 May 2003

Russia has launched an official appeal after their pop duo Tatu were
beaten into third place in the Eurovision song contest.

The teenagers, who have topped the charts across Europe, received what
Russia's national broadcaster Channel One called "unlikely low points"
from countries like the UK and Ireland.

Tatu finished three points behind the Turkish winner after UK viewers
decided not to award the group any points, while an Irish jury chose to
do the same after public phone votes could not be collated in time.

In a statement, Channel One "officially declares that it discredits the
voting results of the Eurovision song contest 2003.

"Considering insignificant difference in points between the first and
third places, there are grounds to believe that the contest results
could be much different for Russia," it continued.

Turkey will now host the event in 2004 as a prize for winning.

Channel One spokesman Igor Burenkov said: "Eurovision is all about
politics.

"All those who have won in recent years are countries entering the
European Union: Estonia, Latvia and, this time, Turkey."
--
Mvh
Allan Stig Kiilerich Frederiksen

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste