On Sat, 24 May 2003 16:32:43 +0200, "Lexus" <lexus@tdcadsl.dk> wrote:
>Ups! Jeg fik ikke begrundet mit spørgsmål og undskyld. Mit behov er, at mit
>personale ca. 17 stk. får taget nogle rigtig gode situations og
>oplevelsesbilleder af mine 2 svært handicappede børn der har et stærkt
>afkortet livsforløb. En af mine hjælpere (er her ikke længere) anbefale mig
>at købe G2, dette har de alle brugt i 6 måneder med fint resultat, de har
>også ødelagt det. Derfor køber jeg så et G3. Jeg selv kan kun trykke på
>knappen. Det handler om at jeg til personalegruppen kan meddele at der er
>ikke den store forskel.
Hvis personalet i forvejen kun har anvendt kameraet i "Auto"
positionen er forskellen nok minimal. De få, der er gået videre (hvis
der nu er nogen, der har det
, bør nok lige skimme manualen.
Men stiller du kameraet i "Auto" og benytter du intet ekstra tilbehør,
er der nok kun den nye software at kigge på - især den software, der
kan gøre det muligt at fjernbetjene kameraet fra en computer - så
"ofrene" kan "fanges", uden at fotografen er synlig. USB kabler kan
forlænges op til omkring 5 meter (med en"powered hub" imellem,
længere).
I dit tilfælde ville jeg nok have valgt S45 (evt. S50) i stedet, hvis
kameraet blot skal anvendes til "sigt og skyd". Det er - stort set -
en forenklet og mindre udgave af G3, men langt mere handy (selv om G3
har en "hurtigere" linse - dvs. at der kræves mindre lys hhv.
sjældnere udløst blitz sammenlignet med S45).
Jeg vil forslå dig, at du spørger den bruger, der er mest kompetent i
omgangen med G2 kameraet. Vedkommende kan give dig flere og mere
værdifulde råd - i Jeres specielle situation - end de fleste andre
(mange, der køber G3 - eller købte G2 - gjorde det ud fra mere
tekniske overvejelser).
Venlig hilsen
Kurt Friis Hansen
---
A bribe a day keeps the tax man away.
Life has a one hundred percent mortality rate.
One picture kills more bandwidth, than a thousand words.