/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
Origenes
Fra : Live4Him


Dato : 27-03-01 15:06

Hvorfor blev Origenes lyst i band og hvordan foregik det ?

jørgen.





 
 
Rasmus Underbjerg Pi~ (27-03-2001)
Kommentar
Fra : Rasmus Underbjerg Pi~


Dato : 27-03-01 17:03

"Live4Him" <au_536@lite.dk> mælte sligt:

>Hvorfor blev Origenes lyst i band og hvordan foregik det ?

På grund af, at man, delvist på fejlagtigt grundlag, opfattede hans
skrifter som kætterske. Det skete på det femte økumeniske koncil, der
afholdtes i 553 i Konstantinopel.

Der er intet til hinder for, at man selv kan slå sådanne ting op i de
mange opslagsværker, der efterhånden ligger på nettet:

http://www.britannica.com/bcom/eb/article/8/0,5716,58808+1,00.html
http://www.newadvent.org/cathen/11306b.htm
http://www.encyclopedia.com/articlesnew/09640.html

Anatema-udtalelserne imod ham findes her:
http://www.ccel.org/fathers/NPNF2-14/5const2/anatorg.htm


--
=-=-=-= "Kæmp for alt, hvad du har kært; dø, om så det gælder =-=-=-=
* Rasmus Underbjerg Pinnerup <> }{obbes (ICQ UIN="4070320") *
* hobbes@post1.tele.dk <> http://home1.inet.tele.dk/hobbes/index.html *
=-=-=-=-=-= Da er livet ej så svært, døden ikke heller." =-=-=-=-=-=

Chris Nyborg (27-03-2001)
Kommentar
Fra : Chris Nyborg


Dato : 27-03-01 18:24


"Rasmus Underbjerg Pinnerup" <hobbes@post1.tele.dk> skrev i melding
news:30e1ct8i1urian4g08t6cqhnionk5fp289@4ax.com...
> "Live4Him" <au_536@lite.dk> mælte sligt:
>
> >Hvorfor blev Origenes lyst i band og hvordan foregik det ?
>
> På grund af, at man, delvist på fejlagtigt grundlag, opfattede hans
> skrifter som kætterske. Det skete på det femte økumeniske koncil, der
> afholdtes i 553 i Konstantinopel.

En liten korreksjon her. Origen ble ikke lyst i bann i 533 - det kan bare
gjøres mens man lever. Ekskommunikasjonen skjedde i 230. Da reiste han til
Palestina, hvor han ble ordinert til prest av skismatiske biskoper. På grunn
av dette ble han ekskommunisert av biskop Demetrius. Det var
uregelmessighetene rundt hans ordinasjon, og ikke kjetterske skrifter, som
var grunnlaget.

Det som skjedde i 553 var at hans skrifter ble erklært for å være i strid
med doktrinen. Dette er noe annet enn en ekskommunikasjon/bannlysning.

--
Chris Nyborg
Chris.Nyborg@katolsk.no



Live4Him (28-03-2001)
Kommentar
Fra : Live4Him


Dato : 28-03-01 11:53


"Chris Nyborg" <Chris.Nyborg@katolsk.no> skrev i en meddelelse
news:i24w6.152$R6.2140@news1.oke.nextra.no...
> En liten korreksjon her. Origen ble ikke lyst i bann i 533 - det kan bare
> gjøres mens man lever. Ekskommunikasjonen skjedde i 230. Da reiste han til
> Palestina, hvor han ble ordinert til prest av skismatiske biskoper. På
grunn
> av dette ble han ekskommunisert av biskop Demetrius. Det var
> uregelmessighetene rundt hans ordinasjon, og ikke kjetterske skrifter, som
> var grunnlaget.
>
> Det som skjedde i 553 var at hans skrifter ble erklært for å være i strid
> med doktrinen. Dette er noe annet enn en ekskommunikasjon/bannlysning.
~~~~~~~~~~~~~~
I bogen "Verdens kulturhistorie" af Will Durant, står der bind 9 side 285
om Origenes :"Pave Anastasius fordømte hans "gudbespottelige tanker" i året
400 og i 553 lyste konciliet i Konstantinopel ham i det store band".
Spørgsmålet er så hvad der menes med "det store band" ?

jørgen.






Chris Nyborg (28-03-2001)
Kommentar
Fra : Chris Nyborg


Dato : 28-03-01 13:06


"Live4Him" <au_536@lite.dk> skrev i melding
news:99sfs1$j33$1@news.inet.tele.dk...
>
> "Chris Nyborg" <Chris.Nyborg@katolsk.no> skrev i en meddelelse
> news:i24w6.152$R6.2140@news1.oke.nextra.no...
> > En liten korreksjon her. Origen ble ikke lyst i bann i 533 - det kan
bare
> > gjøres mens man lever. Ekskommunikasjonen skjedde i 230. Da reiste han
til
> > Palestina, hvor han ble ordinert til prest av skismatiske biskoper. På
> grunn
> > av dette ble han ekskommunisert av biskop Demetrius. Det var
> > uregelmessighetene rundt hans ordinasjon, og ikke kjetterske skrifter,
som
> > var grunnlaget.
> >
> > Det som skjedde i 553 var at hans skrifter ble erklært for å være i
strid
> > med doktrinen. Dette er noe annet enn en ekskommunikasjon/bannlysning.
> ~~~~~~~~~~~~~~
> I bogen "Verdens kulturhistorie" af Will Durant, står der bind 9 side 285
> om Origenes :"Pave Anastasius fordømte hans "gudbespottelige tanker" i
året
> 400 og i 553 lyste konciliet i Konstantinopel ham i det store band".
> Spørgsmålet er så hvad der menes med "det store band" ?

At han ble lyst i bann er ikke helt riktig, ettersom det er skriftene det
gjelder.

Det henvises nok til at det er et konsil som foretar handlingen, og ikke
bare en enkelt biskop - en erklæring om at en person, troslære eller et
skrift er anathema er en "større" erklæring enn en ekskommunikasjon foretatt
av en biskop. En normal ekskommunikasjon kan oppheves av paven, mens en
erklæring fra et konsil bare kan oppheves av et nytt konsil.


--
Chris Nyborg
Chris.Nyborg@katolsk.no



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste