Steffen Rasmussen <sniffer@xx@FJERNDETTEtrashcan.dk> skrev i en
news:3ecb163d$0$32476$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hejsa
>
> "Armand" <armand@mcSTREGchaufførerne.dk> wrote in message
> news:bae50i$281p$2@news.cybercity.dk...
>
> > En ikke solgt 99'er kan således godt være solgt til samme pris i '00,
> > hvilket vil være den årgang der fremgår af reg.attesten - Derved har den
> > været billigere end umiddelbart antaget!
>
> Ok, det er rigtigt tidligt på morgenen men jeg ... fatter .. ikke noget
> Mener du at f.eks en '99 (x'er) i år 2000 sælges til samme pris som '99
> (x'eren) blev solgt til i 1999 ? (hvilket jo umiddelbart lyder meget
> logisk),
Lige netop!
> Men er under alle omstændigheder nogle store spring der er i priserne fra
99
> og op til f.eks 2001.
Og derfor er der heller ingen grund til at opgive prisen på sin
2000'er-indregistrerede X-model som værende en Y-models!
> Hvor lang tid har suzuki kørt med det med at sænke prisen på sidste års
> model (i Sv'eren tilfælde 3.000 kr), for med de prissætninger de tidligere
> har kørt med må det have været nok at blot sælge maskinen til samme pris
som
> den havde sidste år, på trods af den nye årgangs "fortræffeligheder"
Suzuki plejer at være billige nok og SV'eren har fra starten været et scoop.
Siden er den steget støt i pris igennem årene, hvorved forgangne års
restmodeller indtil i år har "solgt sig selv"
Jeg tror at grunden til at Suzuki denne gang sætter prisen ned, skyldes at
den nye er taget hjem til den lave(?) pris som de er, og at sidste års model
p.g.a. de markante(!) forskelle ved K3'eren derved ikke længere regnes for
så attraktiv/sælgelig til den oprindelige pris :-/
Og så har man til det sidste måske også sat prisen rigeligt op på den
populære model, hvorved der vil være rigeligt profit at nedsætte af :-/
--
Armand