Thomas skriblede:
> Misforstå mig ikke. Jeg er ikke ude på at anklage Vinterberg for
> plagiat, men jeg vil bare gerne kende sammenhængen mellem filmen,
> reklamen og radioprogrammet.
Jeg ved ikke noget om samh. til reklamen, men samh. til radiopragrammet er
en "stor sag". Til at begynde med fortalte Vinterberg ikke om det, men da
nogen gjorde opmærksom på det fortalte han helt åbent om inspirationen. Da
en journalist så begyndte at grave i det blev det interessant, da den
person der medvirkede i Koplevs Krydsfelt viste sig ikke var til at
opspore. Derudover viste det sig også at der var elementer i den historie
der blev fortalt i programmet som ikke kunne passe med geografiske og
historiske forhold. Så blev nogen mistænksomme og beskyldte Vinterberg og
Co. for at have fået en skuespiller til at narre Koplev til at lave
udsendelsen som en slags "reklame" for filmen (så man kunne kalde den
"based on a true story") Koplev blev møgsur, fordi han blev beklikket på
sin professionalisme og meget støv blev blæst op. Da det faldt ned igen
blev de fleste enige om at det nok var en "lystløgner" der på egen hånd fik
narret Koplev, at Koplev ikke vil indrømme det, og at Vinterberg skrev
manus med meget stort genbrug fra udsendelsen.
Der har været store artikler i hvert fald i Weekend Avisen om affæren.
David
--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923