On Tue, 20 May 2003 16:06:48 +0200, "Anita" <anita@*slet*stofanet.dk>
wrote:
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev
>
>> nej men Anita nu har du også været til sex messe i Ålborg og forventet
>> en oplevelse af det ....
>
>Og hvad kan du lige præcis konkludere ud af det? Og hvad ved du om mine
>forventninger til den oplevelse og ikke mindst hvad har det med mit forrige
>indlæg at gøre - for slet ikke at tale om den manglende relation til dit
>oprindelige indlæg.
at opsætte en rigmelig kausalitets præmis..
>
>Jeg synes du med dine evendelige kommentarer om min personlighed er totalt
>langt ude. Det er ikke mig der er til debat her, vel?
jow for hvis man skal finde årsagen til udsagnet må man søge i kilden
>
>> jeghar på intet tidspunkt påstået den var go
>> Men som skildring af forholdet erotoman symptomt lig lutoman
>> der er den faktisk formidabel..........
>
>Det synes jeg ikke, jeg synes ligeledes skildringen var kedelig, unuanceret
>og dårlig.
sådan vil du nok også læse Kafkas : processsen -
sagen er at det er din oplevelse som du så gavmildt deler med os
andre!
>Men så er det jo nok bare mig der er snerpet og ikke har fattet
>en bjælde.
Hmmm.... Tjaaaa..... man kan jo ikke sige du intet har fatete thi det
ville udlukke forudsætningen for at du kommer frem til en slutning som
du jo er kommet frem til på skrift ...
*snerpet* må siges at være en emotionel værdi der beskirver et eksakt
stemnings leje ...
Hmm " at være eller ikke at være " den er egentligt ikke så dybsindig
som den er blevet gjort til sinde shapfere skrev den i sin tid fordi
der vil altid være noget - hvorvidt det eksisterende er meningesfuldt
og på hvilken præmis er så en anden sag ....
men jeg mener at du har ytret dig til den bedste del af din
overbevisning og har taget dine følser med i betragtningen og hvad
kanman strengt taget mere forlange ???
det er jo det der er det fede ved et debat forum at alle kommer som de
er med det de har .
>
>> >Men heldigvis har vi jo ikke alle samme smag
>>
>> jamen jeg tror smag ..... på mange måder bunder i viden og erfaring
>
>Aha? Så jo mere viden jo bedre smag?
nej sådan hænger det ikke sammen *smag* er ikke noget i sig selv det
er en vildfarelse af sanserne - man kan snarre tale om jo mere vide jo
mere eksakthed -Thi DA komponeres udkommet af konklusionen af flere
neuancer...ind fære !
> Arj, den må du sgu længere ud på landet
>med. Smag er forskellig og så er den ikke meget længere.
som jeg sagde smag er ikke noget - det er en emotionel værdi der
forstyre sagligheden af opservasionen !
>
>> og der er du jo en dejlig kontant kvinde med store firkantede
>> budksaber der bliver leveret på en dejlig neuance fri måde og med en
>> klarhed der er beundringsværdig !
>
>Hvorfor kan jeg ikke undgå at læse dette med en FED og klam ironi mellem
>linjerne?
det er fordi du agere efter smag og ikke fakta..
>
>> på samme måde som hvis man fjerner alle taler der er laver ind 1 og
>> højre ind 10 - det gør matematik som helhed langt mere håndterligt
>> og formulerbart !
>
>Ja nu er jeg jo matematiklærer, så det tror jeg slet ikke vi skal diskutere.
>Her er det vist dig der mangler nuancer.
nope - for hvis du er matematik lære må det også være logisk at hvis
man operere med et talt system der er mindre så bliver det også mere
overskueligt ...
>
>> steffen har gjort en sang om det - som jeg tror du vil kunne nikke
>> gendkenden til
>[Klip]
>
>Hvorfor tror du dog det? Og ikke mindst hva' f... har det med sagen at
>gøre??? Hvad jeg kan nikke genkendende til er vel heller ikke lagt op til
>debat i denne tråd??? Desuden ville jeg nok have meldt mig til andre
>grupper, hvis jeg var interesseret i poesi, lyrik eller sangtekster.
se der bliver du jo netop eksakt fra 0 til 10 - en karekteristika af
en personelighed kan umuligt rummes i en eksakt beskrivelse - hvorfor
jeg strander i et dialektisk dillema med det jeg har skrevet foroven .
men netop i lyrik maler kunst mm. udtryges det man ikke formår inden
for sproget ...
>
>Du er for langt ude med dine "analyser/tolkninger" på min person. Det gør at
>jeg helt klart vil overveje det, før jeg en anden gang besvarer et indlæg
>fra dit tastetur.
ja det ville jo være et tab ikke bare for mig men for gruppen som
helhed !
Mv.
Bo M Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
.........................omega november!!!!!!!!!!!!!!!!!Romeo,...bravo.
( Kliche ) en gang i beg.80 erne tror jeg !############