|
|
 | sex
Fra : Andropov |
Dato : 16-05-03 13:11 |
|
Hvis en mand søger en kvindelig kæreste og han ikke har haft kæreste før.
Så kan det være at hun siger følgende: "at hun ikke vil være læremester i sex"
Hvor mange kvinder ville sige det her i konferencen ?
Nu forestiller jeg mig selvfølgelig at hun har haft kæreste flere gange.
Jeg tænker på at sex er vel ikke noget som kræver en akademisk grad.
Desuden kan det være manden har prøvet sex f.eks. ved prostituerede.
Selv om det ikke er det samme som i et forhold.
| |
 Bente B. Riis (16-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bente B. Riis |
Dato : 16-05-03 14:48 |
|
Andropov wrote:
>
> Hvis en mand søger en kvindelig kæreste og han ikke har haft kæreste før.
> Så kan det være at hun siger følgende: "at hun ikke vil være læremester i sex"
>
> Hvor mange kvinder ville sige det her i konferencen ?
Hehe - ja det er lidt sjovt ikke? (ikke sjovt haha - sjovt underligt).
Mænd (i hvert fald en del af dem jeg har mødt) synes det er fedt hvis de
får lov til at være sammen med en jomfru - det samme gør sig åbenbart
ikke altid gældende den anden vej.
Jeg har været i situationen før, og havde ikke noget problem med at være
den første - som du selv siger kræver sex ikke en akademikergrad. Mit
største problem var faktisk at jeg var bange for at han ville have
problemer med min lidt vildere fortid. - Da jeg kom mig over det var det
fint. Det det kræver er dog at den mere erfarne part ikke har noget imod
at hjælpe den uerfarne med at "finde rundt".
> Desuden kan det være manden har prøvet sex f.eks. ved prostituerede.
> Selv om det ikke er det samme som i et forhold.
Du har ret - det ER ikke det samme (eller rettere - jeg vil tro at det
var noget helt andet - jeg har ikke - så vidt jeg ved - haft en kæreste
som havde "prøvet" en prostitueret). En prostitueret får penge for at
lade som om hun nyder det (med mindre man har betalt hende for at
undervise sig?) - en kæreste hænger nok ikke ved hvis hun blot skal lade
som om.
Mvh
Bente
--
Love doesn't just sit there like a stone; it has to be made, like
bread, remade all the time, made new.
Ursula K. LeGuin
| |
andropov@ofir.dk (16-05-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 16-05-03 15:51 |
|
>> Hvis en mand søger en kvindelig
>>kæreste og han ikke har haft kæreste før.
>> Så kan det være at hun siger
>>følgende: "at hun ikke vil være
>>læremester i sex"
>>
>> Hvor mange kvinder ville sige det her
>>i konferencen ?
>
>Hehe - ja det er lidt sjovt ikke? (ikke
>sjovt haha - sjovt underligt).
>Mænd (i hvert fald en del af dem jeg
>har mødt) synes det er fedt hvis de
>får lov til at være sammen med en
>jomfru - det samme gør sig åbenbart
>ikke altid gældende den anden vej.
Jeg tror ikke der er nogen kvinder som synes det er direkte fedt.
Ellers kunne det være sjovt at høre :)
Men det hænger jo nok sammen med at manden meget er den som sørger
for sin egen udløsning og kvindens orgasme.
Mange af stillingerne er manden den mest aktive (er hårdest for
ham), selvom kvinden også bevæger sig.
>Jeg har været i situationen før, og
>havde ikke noget problem med at være
>den første - som du selv siger kræver
>sex ikke en akademikergrad. Mit
>største problem var faktisk at jeg var
>bange for at han ville have
>problemer med min lidt vildere fortid.
Det er mænd nok ligeglad med, med mindre han går efter en jomfru
som han skal giftes med. Men det ved de fleste mænd jo nok ikke er
særlig sandsynligt :)
>- Da jeg kom mig over det var det
>fint. Det det kræver er dog at den mere
>erfarne part ikke har noget imod
>at hjælpe den uerfarne med at "finde rundt".
Ja, det er klart i starten skal man jo lige lære det.
>> Desuden kan det være manden har
>>prøvet sex f.eks. ved prostituerede.
>> Selv om det ikke er det samme som i et forhold.
>
>Du har ret - det ER ikke det samme
>(eller rettere - jeg vil tro at det
>var noget helt andet - jeg har ikke -
>så vidt jeg ved - haft en kæreste
>som havde "prøvet" en prostitueret).
Det er nok ikke noget mange mænd praler med.
En
>prostitueret får penge for at
>lade som om hun nyder det (med mindre
>man har betalt hende for at
>undervise sig?)
Der er ikke mange prostituerede som ligefrem giver undervisning.
- en kæreste hænger nok
>ikke ved hvis hun blot skal lade
>som om.
Næ, den går ikke i dagens Danmark.
Måske snarere i tidligere tider :)
| |
 Bente B. Riis (16-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bente B. Riis |
Dato : 16-05-03 20:19 |
|
andropov@ofir.dk wrote:
> Men det hænger jo nok sammen med at manden meget er den som sørger
> for sin egen udløsning og kvindens orgasme.
Det var dæleme firkantet sagt *G* - der er altså også mange mænd der har
den holdning at kvinder gerne må få orgasme - hvis de kan nå det. At
mænd skulle "sørge for" min orgasme genkender jeg ikke rigtig - det er
under alle omstændigheder (for mig) et spørgsmål om "samarbejde".
> Mange af stillingerne er manden den mest aktive (er hårdest for
> ham), selvom kvinden også bevæger sig.
Tjah - jeg har lidt svært ved at forstå hvorfor det skulle gøre det
mindre fedt for piger at undervise at manden er den aktive - hvis det
var kvinden der var aktiv (hvis hun red eller suttede ham) ville det jo
ikke kræve instruktion - og dermed være stort set det samme som med en
erfaren - eller tager jeg fejl? (Bortset naturligvis fra at en jomfru
måske ikke holder så længe før udløsning som en erfaren som måske er
lidt sværere at dupere).
> >Mit
> >største problem var faktisk at jeg var
> >bange for at han ville have
> >problemer med min lidt vildere fortid.
> Det er mænd nok ligeglad med, med mindre han går efter en jomfru
> som han skal giftes med. Men det ved de fleste mænd jo nok ikke er
> særlig sandsynligt :)
Har du aldrig hørt mænd snakke om forsuttede bolcher osv? - Det kunne
_nemt_ være et problem. Jeg har ikke været direkte promiskuøs - men ift
en helt uerfaren er mine måske 12-15 forskellige mænd et temmelig
voldsomt antal...
> >Du har ret - det ER ikke det samme
> >(eller rettere - jeg vil tro at det
> >var noget helt andet - jeg har ikke -
> >så vidt jeg ved - haft en kæreste
> >som havde "prøvet" en prostitueret).
> Det er nok ikke noget mange mænd praler med.
Nej - det ville heller ikke være mit gæt. - og som kæreste ville jeg
også langt nemmere kunne klare en mand med 30 one-night-stands end en
der benyttede sig fast af en prostitueret det samme antal gange. Det er
nok bare mig der er fordomsfuld og jeg bryder mig ikke om at indrømme
det, men det virker på mig som en lettere ynkelig handling at man er
nødt til at betale sig fra det.
> Der er ikke mange prostituerede som ligefrem giver undervisning.
jeg ville da tro at de fleste prostituerede ville være villige til at
give undervisning hvis man spurgte pænt og betalte hvad de ville have
for det? - Nå - men igen - jeg kan jo ikke vide det da jeg ikke har
nogen erfaring med det.
> - en kæreste hænger nok
> >ikke ved hvis hun blot skal lade
> >som om.
> Næ, den går ikke i dagens Danmark.
> Måske snarere i tidligere tider :)
Jeg er glad for at leve i det 21. århundrede 
Mvh
Bente
--
Love doesn't just sit there like a stone; it has to be made, like
bread, remade all the time, made new.
Ursula K. LeGuin
| |
Andropov (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 17-05-03 05:58 |
|
>> Men det hænger jo nok sammen med
>>at manden meget er den som sørger
>> for sin egen udløsning og
>>kvindens orgasme.
>Det var dæleme firkantet sagt *G* -
>der er altså også mange mænd der har
>den holdning at kvinder gerne må få
>orgasme - hvis de kan nå det.
Det skriver jeg heller ikke noget om de ikke må.
At
>mænd skulle "sørge for" min orgasme
>genkender jeg ikke rigtig - det er
>under alle omstændigheder (for mig)
>et spørgsmål om "samarbejde".
Men manden som den hårdest arbejdende som jeg skriver længere nede.
Hvis man kan kalde det arbejde :)
>> Mange af stillingerne er manden
>>den mest aktive (er hårdest for
>> ham), selvom kvinden også bevæger sig.
>
>Tjah - jeg har lidt svært ved at
>forstå hvorfor det skulle gøre det
>mindre fedt for piger at undervise
>at manden er den aktive
Men når kvinder er så afhængige af at manden arbejder hårdt for deres
orgasme ligger det måske i deres underbevidsthed at de er bange for at
få en dårlig elsker.
Blot et gæt. Jeg kan jo ikke vide hvad kvinders begrundelse er :)
- hvis det
>var kvinden der var aktiv (hvis hun
>red eller suttede ham) ville det jo
>ikke kræve instruktion - og dermed
>være stort set det samme som med en
>erfaren - eller tager jeg fejl?
Men jeg skriver at mange af stillingerne er hårdest for manden og
derfor vigtig han er en god elsker.
Kvinden vil jo nok ikke nøjes med ridestillingen......
>(Bortset naturligvis fra at en jomfru
>måske ikke holder så længe før
>udløsning
Det er nok forskelligt fra mand til mand.
som en erfaren som måske er
>lidt sværere at dupere).
Det er nok snarere hvis det er en som har problemer med for tidlig
udløsning.
>> >Mit
>> >største problem var faktisk at jeg var
>> >bange for at han ville have
>> >problemer med min lidt vildere fortid.
>> Det er mænd nok ligeglad med, med
>>mindre han går efter en jomfru
>> som han skal giftes med. Men det
>>ved de fleste mænd jo nok ikke er
>> særlig sandsynligt :)
>Har du aldrig hørt mænd snakke om
>forsuttede bolcher osv?
Jo, men sådanne bemærkninger er vi mænd jo desværre slemme til at fyre
af :(
- men ift
>en helt uerfaren er mine måske
>12-15 forskellige mænd et temmelig
>voldsomt antal...
Men sådanne bemærkninger er nok mest noget som bliver fyret af på en
mandearbejdsplads f.eks.
Når først en mand er sammen med dig spekulerer han jo sikkert ikke på
hvor mange du har været sammen med.
>Nej - det ville heller ikke være
>mit gæt. - og som kæreste ville jeg
>også langt nemmere kunne klare en
>mand med 30 one-night-stands end en
>der benyttede sig fast af en
>prostitueret det samme antal gange.
For en mand synes jeg ikke der er den store forskel.
Hvis man kun er sammen med en ved en onenightstand er der jo heller
ikke mange følelser i det.
Hvis man forestiller sig et par som er sammen med en ekstra mand kun
en enkelt gang synes jeg også det svarer lidt til at bestille en
gigolo.
Det er
>nok bare mig der er fordomsfuld og
>jeg bryder mig ikke om at indrømme
>det, men det virker på mig som en
>lettere ynkelig handling at man er
>nødt til at betale sig fra det.
Ja selvfølgelig er det en nødløsning for mænd. Men følelsesmæssigt kan
jeg ikke se den store forskel fra en onenightstand. Bortset fra at
kvinder også får noget ud af det ved en onenightstand.
Men jeg tror såmænd ikke mænd ville have noget imod at luderen fik
noget ud af det. Så kunne han samtidig holde træningen ved lige ved
den side af sagen.
>> - en kæreste hænger nok
>> >ikke ved hvis hun blot skal lade
>> >som om.
>> Næ, den går ikke i dagens Danmark.
>> Måske snarere i tidligere tider :)
>
>Jeg er glad for at leve i det 21.
>århundrede
Ja tidligere skulle kvinderne nok være hurtige til at få orgasme for
at nå det :)
Men der har nok været nogle kvinder som ikke fandt sig i at manden kun
tænkte på sig selv den gang.
| |
Bente B. Riis (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bente B. Riis |
Dato : 17-05-03 09:38 |
|
Andropov wrote:
> Det skriver jeg heller ikke noget om de ikke må.
Nej det gør du ikke - men du skriver mere eller mindre at manden sørger
for kvindens orgasme - og det giver jeg dig ikke ret i.
> Men når kvinder er så afhængige af at manden arbejder hårdt for deres
> orgasme ligger det måske i deres underbevidsthed at de er bange for at
> få en dårlig elsker.
> Blot et gæt. Jeg kan jo ikke vide hvad kvinders begrundelse er :)
Jeg er ikke "afhængig af mandens hårde arbejde" - det udsagn lugter
langt væk af "pigen kan bare sprede benene og så dovne den af" - det er
ganske simpelt ikke rigtigt - hvis jeg ser bort fra oralsex (altså på
kvinden) så ville jeg ikke være i stand til at komme udelukkende på
baggrund af "mandens hårde arbejde" - men jeg skal ikke kunne sige om
jeg er den eneste kvinde i verden der har det sådan.
> Men jeg skriver at mange af stillingerne er hårdest for manden og
> derfor vigtig han er en god elsker.
> Kvinden vil jo nok ikke nøjes med ridestillingen......
Det var ikke det der var min pointe. Min pointe var at den med at manden
laver alt (eller næsten) arbejdet ikke holder i min virkelighed - så
ville jeg i hvert fald aldrig få orgasme.
> - men ift
> >en helt uerfaren er mine måske
> >12-15 forskellige mænd et temmelig
> >voldsomt antal...
> Men sådanne bemærkninger er nok mest noget som bliver fyret af på en
> mandearbejdsplads f.eks.
Måske har jeg bare været "heldig" - men jeg har hørt den slags
bemærkninger MANGE steder - dog ikke om mig selv - for man vil jo
sjældent sige den slags direkte til personen selv - og igen - jeg er
heller ikke jordens mest erfarne, så jeg tror gerne at der ikke er nogen
der siger det om mig.
> Når først en mand er sammen med dig spekulerer han jo sikkert ikke på
> hvor mange du har været sammen med.
I beg to differ - det har rent faktisk "tit" været et spørgsmål der er
kommet op i de forhold jeg har haft (sjovt nok ikke mit nuværende). Et
par af mine kærester opførte sig ret jaloux ved tanken om at jeg havde
haft god sex med andre end dem.
> Det er
> >nok bare mig der er fordomsfuld og
> >jeg bryder mig ikke om at indrømme
> >det, men det virker på mig som en
> >lettere ynkelig handling at man er
> >nødt til at betale sig fra det.
> Ja selvfølgelig er det en nødløsning for mænd. Men følelsesmæssigt kan
> jeg ikke se den store forskel fra en onenightstand.
Det var ikke min pointe - det har intet med det følelsesmæssige fra
mandens side at gøre - det er det at der bliver udvekslet valuta der gør
det ynkeligt i mine øjne - men igen - det er nok mig der er fordomsfuld.
Mvh
Bente
--
Love doesn't just sit there like a stone; it has to be made, like
bread, remade all the time, made new.
Ursula K. LeGuin
| |
nusle (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 17-05-03 10:41 |
|
"Bente B. Riis" <bente@carben.dk> skrev i en meddelelse
news:3EC5F4FC.C49BF076@carben.dk...
Hej,
> Jeg er ikke "afhængig af mandens hårde arbejde" - det udsagn lugter
> langt væk af "pigen kan bare sprede benene og så dovne den af" - det er
> ganske simpelt ikke rigtigt - hvis jeg ser bort fra oralsex (altså på
> kvinden) så ville jeg ikke være i stand til at komme udelukkende på
> baggrund af "mandens hårde arbejde" - men jeg skal ikke kunne sige om
> jeg er den eneste kvinde i verden der har det sådan.
Det er hændt meget, meget få gange - at jeg er kommet
kun ved "mandens arbejde" (synes ikke lige det kan
karakteriseres som hårdt *S*). Så i vid udstrækning
vil jeg erklære mig enig i ovenstående.
> I beg to differ - det har rent faktisk "tit" været et spørgsmål der er
> kommet op i de forhold jeg har haft (sjovt nok ikke mit nuværende). Et
> par af mine kærester opførte sig ret jaloux ved tanken om at jeg havde
> haft god sex med andre end dem.
Emnet har også været oppe at vende i langt de fleste
"forhold" jeg har indgået i (nogle har været så korte,
at det ikke for mig er at sidestille med et forhold,
deraf "").
Jeg tror så ikke, at det kun handler om jalousi på for-
tiden. Men snarere at det handler om pludselig at blive
konfronteret med angsten for ikke at slå til skulle kvinden
foretage en indre sammenligning. Altså en slags præsta-
tionsangst - det føles sikkert som om, at der er "noget
at leve op til".
Det sammenholdt med at mange mænd har det sådan,
som det også er nævnt andetsteds i tråden, at det skulle
være specielt eftertragtelsesværdigt hvis kvinden er jomfru,
eller som minimum forholdsvist uerfaren - gør at det ikke
altid føles særligt befordrende for manden at indgå i et
forhold til en erfaren kvinde, som f.eks. har haft mange
sex-partnere.
Hvis man så som kvinde tillige er "fræk" nok til at stå ved
sin seksualitet og ikke holder sig tilbage hverken for at
tale om den eller "kræve" at den har sin naturlige plads
i forholdet - så går en del mænd helt i baglås. Det kan
f.eks. betragtes som direkte ufeminint, jeg har en formod-
ning om, at det skyldes at den kvindelige seksualitet op-
fattes som inaktiv/passiv/modtagende, mens den mandlige
seksualitet opfattes som aktiv/udfarende.
> Det var ikke min pointe - det har intet med det følelsesmæssige fra
> mandens side at gøre - det er det at der bliver udvekslet valuta der gør
> det ynkeligt i mine øjne - men igen - det er nok mig der er fordomsfuld.
Så er vi to.
Jeg har også den holdning at de som vælger prostitution i
vid udstrækning (hvis det ikke er samtlige) gør det enten
af direkte nød, eller indirekte af nød. Direkte hvis det
kræves for at overleve - indirekte hvis det er udtryk for
menneskelig (ikke økonomisk) armod, såsom skader på
sjælen.
Jeg ville ikke bryde mig om at være den der bidrog til
den prostitueredes "elendighed".
Dertil skal lægges, at for at kunne betragte sex som en
handling der er at sidestille med en hvilken som helst
anden handelsvare, må der være en bagvedliggende
adskillelse af sit følelsesliv og sit sexliv, som jeg ikke
kan relatere til.
Som minimum synes jeg, at sex dyrkes fordi der er
opstået lyst, begær og tiltrækning - ikke nødvendigvis
forelskelse/kærlighed - men intet af dette er tilstede i
prostitution.
Endelig kan jeg ikke frasige mig lidt den holdning, at
en mand der er nødsaget til at betale for at få sex, og
vel at mærke den sex han gerne vil ha'/kan lide - han
har nok ikke evnen til at sørge for at få det i forholdet
til en kvinde/sin kvinde, og eftersom jeg er et styks
kvinde, der sikkert af nogle vil blive opfatte som kræv-
ende, så kan jeg ikke se hvordan en mand, som ikke
formår dette, som udgangspunkt skulle være interessant.
mange hilsner
nusle
| |
Bente B. Riis (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bente B. Riis |
Dato : 17-05-03 10:58 |
|
nusle wrote:
Hej nusle
> Jeg tror så ikke, at det kun handler om jalousi på for-
> tiden. Men snarere at det handler om pludselig at blive
> konfronteret med angsten for ikke at slå til skulle kvinden
> foretage en indre sammenligning. Altså en slags præsta-
> tionsangst - det føles sikkert som om, at der er "noget
> at leve op til".
Ja det har du nok ret i
> Det sammenholdt med at mange mænd har det sådan,
> som det også er nævnt andetsteds i tråden, at det skulle
> være specielt eftertragtelsesværdigt hvis kvinden er jomfru,
> eller som minimum forholdsvist uerfaren - gør at det ikke
> altid føles særligt befordrende for manden at indgå i et
> forhold til en erfaren kvinde, som f.eks. har haft mange
> sex-partnere.
Desværre virker det som om jeg er den eneste der mener at det kunne være
et problem - der er i hvert fald ikke andre end mig der har givet udtryk
for det...
> Hvis man så som kvinde tillige er "fræk" nok til at stå ved
> sin seksualitet og ikke holder sig tilbage hverken for at
> tale om den eller "kræve" at den har sin naturlige plads
> i forholdet - så går en del mænd helt i baglås. Det kan
> f.eks. betragtes som direkte ufeminint, jeg har en formod-
> ning om, at det skyldes at den kvindelige seksualitet op-
> fattes som inaktiv/passiv/modtagende, mens den mandlige
> seksualitet opfattes som aktiv/udfarende.
Det er nok også rigtigt - jeg er bare ikke helt så udfarende og krævende
som du - lyder det til - så jeg har endnu ikke oplevet en mand gå helt i
baglås overfor mig
> > Det var ikke min pointe - det har intet med det følelsesmæssige fra
> > mandens side at gøre - det er det at der bliver udvekslet valuta der gør
> > det ynkeligt i mine øjne - men igen - det er nok mig der er fordomsfuld.
>
> Så er vi to.
<snip en masse gode betragtninger>
What you said *S* - jeg er enig men kunne ikke rigtig få ordene til at
sidde fast på mail'en - det blev et frygteligt rod - så jeg lavede en
kort version *G*
Mvh
Bente
--
Love doesn't just sit there like a stone; it has to be made, like
bread, remade all the time, made new.
Ursula K. LeGuin
| |
¤ (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 17-05-03 11:17 |
|
On Sat, 17 May 2003 11:41:20 +0200, "nusle" <nusle@mail.dk> wrote:
>
>"Bente B. Riis" <bente@carben.dk> skrev i en meddelelse
>news:3EC5F4FC.C49BF076@carben.dk...
>
>Hej,
>
>> Jeg er ikke "afhængig af mandens hårde arbejde" - det udsagn lugter
>> langt væk af "pigen kan bare sprede benene og så dovne den af" - det er
>> ganske simpelt ikke rigtigt - hvis jeg ser bort fra oralsex (altså på
>> kvinden) så ville jeg ikke være i stand til at komme udelukkende på
>> baggrund af "mandens hårde arbejde" - men jeg skal ikke kunne sige om
>> jeg er den eneste kvinde i verden der har det sådan.
>
>Det er hændt meget, meget få gange - at jeg er kommet
>kun ved "mandens arbejde" (synes ikke lige det kan
>karakteriseres som hårdt *S*). Så i vid udstrækning
>vil jeg erklære mig enig i ovenstående.
Jeg vil endda sige at det mest er kvindens eget ansvar. Det er nemlig
noget der foregår i hovedet. Hvis ikke kvinden kender sin egen krop,
kan bruge sin fantasi og i det hele taget kan slippe evt. blokeringer,
kan manden "knokle" alt det han vil. Det hjælper ikke.
>
>> I beg to differ - det har rent faktisk "tit" været et spørgsmål der er
>> kommet op i de forhold jeg har haft (sjovt nok ikke mit nuværende). Et
>> par af mine kærester opførte sig ret jaloux ved tanken om at jeg havde
>> haft god sex med andre end dem.
>
>Emnet har også været oppe at vende i langt de fleste
>"forhold" jeg har indgået i (nogle har været så korte,
>at det ikke for mig er at sidestille med et forhold,
>deraf "").
>
>Jeg tror så ikke, at det kun handler om jalousi på for-
>tiden. Men snarere at det handler om pludselig at blive
>konfronteret med angsten for ikke at slå til skulle kvinden
>foretage en indre sammenligning. Altså en slags præsta-
>tionsangst - det føles sikkert som om, at der er "noget
>at leve op til".
>
>Det sammenholdt med at mange mænd har det sådan,
>som det også er nævnt andetsteds i tråden, at det skulle
>være specielt eftertragtelsesværdigt hvis kvinden er jomfru,
>eller som minimum forholdsvist uerfaren - gør at det ikke
>altid føles særligt befordrende for manden at indgå i et
>forhold til en erfaren kvinde, som f.eks. har haft mange
>sex-partnere.
>
>Hvis man så som kvinde tillige er "fræk" nok til at stå ved
>sin seksualitet og ikke holder sig tilbage hverken for at
>tale om den eller "kræve" at den har sin naturlige plads
>i forholdet - så går en del mænd helt i baglås. Det kan
>f.eks. betragtes som direkte ufeminint, jeg har en formod-
>ning om, at det skyldes at den kvindelige seksualitet op-
>fattes som inaktiv/passiv/modtagende, mens den mandlige
>seksualitet opfattes som aktiv/udfarende.
Alt dette skyldes dybest set at nogle mænd har for lav selvtillid. For
dem vil det måske kunne hjælpe at tænke på, hvad jeg har skrevet
længere oppe. Jeg vil stadig fastholde at erfarne kvinder er mest
interessante.
>
>> Det var ikke min pointe - det har intet med det følelsesmæssige fra
>> mandens side at gøre - det er det at der bliver udvekslet valuta der gør
>> det ynkeligt i mine øjne - men igen - det er nok mig der er fordomsfuld.
>
>Så er vi to.
>
>Jeg har også den holdning at de som vælger prostitution i
>vid udstrækning (hvis det ikke er samtlige) gør det enten
>af direkte nød, eller indirekte af nød. Direkte hvis det
>kræves for at overleve - indirekte hvis det er udtryk for
>menneskelig (ikke økonomisk) armod, såsom skader på
>sjælen.
>
>Jeg ville ikke bryde mig om at være den der bidrog til
>den prostitueredes "elendighed".
>
>Dertil skal lægges, at for at kunne betragte sex som en
>handling der er at sidestille med en hvilken som helst
>anden handelsvare, må der være en bagvedliggende
>adskillelse af sit følelsesliv og sit sexliv, som jeg ikke
>kan relatere til.
>
>Som minimum synes jeg, at sex dyrkes fordi der er
>opstået lyst, begær og tiltrækning - ikke nødvendigvis
>forelskelse/kærlighed - men intet af dette er tilstede i
>prostitution.
>
>Endelig kan jeg ikke frasige mig lidt den holdning, at
>en mand der er nødsaget til at betale for at få sex, og
>vel at mærke den sex han gerne vil ha'/kan lide - han
>har nok ikke evnen til at sørge for at få det i forholdet
>til en kvinde/sin kvinde, og eftersom jeg er et styks
>kvinde, der sikkert af nogle vil blive opfatte som kræv-
>ende, så kan jeg ikke se hvordan en mand, som ikke
>formår dette, som udgangspunkt skulle være interessant.
>
>mange hilsner
>nusle
>
Mvh Torben
| |
Andropov (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 17-05-03 14:56 |
|
>Det er hændt meget, meget få gange - at jeg er kommet
>kun ved "mandens arbejde" (synes ikke lige det kan
>karakteriseres som hårdt *S*). Så i vid udstrækning
>vil jeg erklære mig enig i ovenstående.
>Jeg vil endda sige at det mest er kvindens eget ansvar. Det er nemlig
>noget der foregår i hovedet. Hvis ikke kvinden kender sin egen krop,
>kan bruge sin fantasi og i det hele taget kan slippe evt.
blokeringer,
>kan manden "knokle" alt det han vil. Det hjælper ikke.
Ja, det nytter selvfølgelig ikke at hun ligger og tænker på alt muligt
andet imens.
>Alt dette skyldes dybest set at nogle mænd har for lav selvtillid.
For
>dem vil det måske kunne hjælpe at tænke på, hvad jeg har skrevet
>længere oppe. Jeg vil stadig fastholde at erfarne kvinder er mest
>interessante.
Ja, ligegyldigt om de så bliver kaldt forsuttede bolcher er de mest
interessante seksuelt i hvert fald.
Men der kan jo så være nogle krav at leve op til. Det er så en anden
side af sagen.
| |
Andropov (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 17-05-03 14:49 |
|
>Det er hændt meget, meget få gange -
>at jeg er kommet
>kun ved "mandens arbejde" (synes
>ikke lige det kan
>karakteriseres som hårdt *S*).
Det kommer vel an på hvor nemt kvinden har ved at komme hvor hårdt det
er for manden.
> Et
>> par af mine kærester opførte sig
>>ret jaloux ved tanken om at jeg havde
>> haft god sex med andre end dem.
>Jeg tror så ikke, at det kun handler
>om jalousi på for-
>tiden.
>Altså en slags præsta-
>tionsangst - det føles sikkert som
>om, at der er "noget
>at leve op til".
Ja, det er nok rigtigt.
>eller som minimum forholdsvist
>uerfaren - gør at det ikke
>altid føles særligt befordrende for
>manden at indgå i et
>forhold til en erfaren kvinde, som
>f.eks. har haft mange
>sex-partnere.
Ja, det er jo altid hårdt at have et pres på sine skuldre.
>Hvis man så som kvinde tillige er
>"fræk" nok til at stå ved
>sin seksualitet og ikke holder sig
>tilbage hverken for at
>tale om den eller "kræve" at den har
>sin naturlige plads
>i forholdet - så går en del mænd
>helt i baglås.
Ja, men fra naturens side (stenaldermanden) er det jo sådan at manden
rykkede kvinden i håret og så skulle hun have sex.
Manden har jo trods alt et lem som skal rejse sig og det kan måske
give problemer hvis kvinden er alt for krævende og utålmodig.
Det er jo rarest at kunne overraske positivt istedet for at føle at
man halter bagud hele tiden.
Så en gang imellem skal i kvinder jo nok rose hans pik som Carl Mar
siger :)
>Jeg har også den holdning at de som
>vælger prostitution i
>vid udstrækning (hvis det ikke er
>samtlige) gør det enten
>af direkte nød,
Ret tvivlsomt.
>hvis det er udtryk for
>menneskelig (ikke økonomisk) armod,
>såsom skader på
>sjælen.
Den historie hører man altid fra kvindesagsforkæmpere o.s.v.
Men jeg tror kun den holder i få tilfælde.
>Dertil skal lægges, at for at kunne
>betragte sex som en
>handling der er at sidestille med en
>hvilken som helst
>anden handelsvare, må der være en
>bagvedliggende
>adskillelse af sit følelsesliv og
>sit sexliv, som jeg ikke
>kan relatere til.
Tror du også det gælder for en gigolo.....
>Som minimum synes jeg, at sex dyrkes fordi der er
>opstået lyst, begær og tiltrækning -
>ikke nødvendigvis
>forelskelse/kærlighed - men intet af
>dette er tilstede i
>prostitution.
Mændene har vel lyst og begær........
>en mand der er nødsaget til at
>betale for at få sex, og
>vel at mærke den sex han gerne vil
>ha'/kan lide - han
>har nok ikke evnen til at sørge for
>at få det i forholdet
>til en kvinde/sin kvinde,
Manden får vel blot ikke den sex han har lyst til af sin kone, derfor
går han til en prostitueret længere er den vel egentlig ikke.
| |
nusle (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 02-06-03 21:12 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0305170548.2b2151d5@posting.google.com...
Hej,
> Manden har jo trods alt et lem som skal rejse sig og det kan måske
> give problemer hvis kvinden er alt for krævende og utålmodig.
> Det er jo rarest at kunne overraske positivt istedet for at føle at
> man halter bagud hele tiden.
Hvad er det der får mænd til at tro, at deres pik skal være
stiv, for at sex'en er god?
Der er simpelthen et utal af seksuelle ting, som er vanvittigt
spændende/lækkert/liderligt, som overhovedet ikke invol-
verer pikken.
Jeg ville f.eks. synes, at en "omgang" hvor manden påtog
sig en "opdragende" rolle, hvor han så måtte se sig nød-
saget til at give mig nogle kærlige smæk for at få mig
til at gøre som der bliver sagt, efterfulgt af fastspænding
og en grundig undersøgelse af min fisse og røv - inkl.
små-niveri i mine brystvorter osv. - afsluttet med kærlige
slik på min kilder og evt. en gang fistfucking ville være
himlen *GF*
Og hans pik behøvede ikke gøre honnør en eneste gang!
> Så en gang imellem skal i kvinder jo nok rose hans pik som Carl Mar
> siger :)
Man skal ikke en skid
Jeg tror bestemt ikke, at pikken er interesseret i ros - det
er den mand der hænger for enden af pikken, der har brug
for det *GG*
Til gengæld er det skønt at få lov at have en mands pik til
sin rådighed til leg, nus og kærlig omgang - og så skal den
såmænd nok kunne mærke, at man er vild med den
> Manden får vel blot ikke den sex han har lyst til af sin kone, derfor
> går han til en prostitueret længere er den vel egentlig ikke.
Tjah, jeg synes, at det fortæller meget, at han ikke formår
at finde ud af det på hjemmefronten.
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (03-06-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 03-06-03 00:32 |
|
In article <3edbaf59$0$24665$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
nusle@mail.dk says...
>
> "Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:df29e838.0305170548.2b2151d5@posting.google.com...
> > Manden har jo trods alt et lem som skal rejse sig og det kan måske
> > give problemer hvis kvinden er alt for krævende og utålmodig.
> > Det er jo rarest at kunne overraske positivt istedet for at føle at
> > man halter bagud hele tiden.
>
> Hvad er det der får mænd til at tro, at deres pik skal være
> stiv, for at sex'en er god?
Manglende udsagn om det modsatte vel? Måske især i medierne som jeg tror
grundlægger meget af vores sex opfattelse (indtil vi evt gøre andre
personlig erfaringer)
| |
nusle (03-06-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 03-06-03 15:55 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1945fcca485100e6989b4f@news.usenetserver.com...
Hej,
> Manglende udsagn om det modsatte vel? Måske især i medierne som jeg tror
> grundlægger meget af vores sex opfattelse (indtil vi evt gøre andre
> personlig erfaringer)
Jamen, så vil jeg gerne have lov at sige det modsatte.
Pikken behøver ikke altid være stiv, den er også dejlig
og lækker, når den er slap - den er i det hele taget skøn 
mange hilsner
nusle
| |
Andropov (07-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 07-06-03 00:51 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> wrote in message news:<3edcb672$0$76164
> > Manglende udsagn om det modsatte vel? Måske især i medierne som jeg tror
> > grundlægger meget af vores sex opfattelse (indtil vi evt gøre andre
> > personlig erfaringer)
>
> Jamen, så vil jeg gerne have lov at sige det modsatte.
>
> Pikken behøver ikke altid være stiv, den er også dejlig
> og lækker, når den er slap - den er i det hele taget skøn
Men det vigtigste er at hun sluger så man flyver op til gud :)
| |
PerX ... (07-06-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 07-06-03 13:25 |
|
In article <df29e838.0306061550.426c1a8e@posting.google.com>,
andropov@ofir.dk says...
> "nusle" <nusle@mail.dk> wrote in message news:<3edcb672$0$76164
>
> > > Manglende udsagn om det modsatte vel? Måske især i medierne som jeg tror
> > > grundlægger meget af vores sex opfattelse (indtil vi evt gøre andre
> > > personlig erfaringer)
> >
> > Jamen, så vil jeg gerne have lov at sige det modsatte.
> >
> > Pikken behøver ikke altid være stiv, den er også dejlig
> > og lækker, når den er slap - den er i det hele taget skøn
>
> Men det vigtigste er at hun sluger så man flyver op til gud :)
Hm... jeg troede at det at hun evt ville sluge var en emotionel
tilfredsstillelse, ikke så meget en fysisk en?
| |
Fedt Mule (07-06-2003)
| Kommentar
Fra : Fedt Mule |
Dato : 07-06-03 15:18 |
|
On Sat, 7 Jun 2003 14:24:48 +0200, PerX ...
<hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:>
>Hm... jeg troede at det at hun evt ville sluge var en emotionel
>tilfredsstillelse, ikke så meget en fysisk en?
Personligt sluger jeg, og det giver mig en fysisk tilfredsstillelse...
Tro det eller ej
Pernille.
| |
PerX ... (07-06-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 07-06-03 18:17 |
|
In article <dss3evk68jakm9gga3l4ksam5c0gtl8t3f@4ax.com>,
Fedtmule@hotmail.com says...
> On Sat, 7 Jun 2003 14:24:48 +0200, PerX ...
> <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:>
>
> >Hm... jeg troede at det at hun evt ville sluge var en emotionel
> >tilfredsstillelse, ikke så meget en fysisk en?
>
> Personligt sluger jeg, og det giver mig en fysisk tilfredsstillelse...
> Tro det eller ej
Det tror jeg gerne, men nu mente jeg fra mandens synspunkt.
Men nogle nyelige undersøgelser postulerer der er sammehæng mellem sperm
og kvinders lykke (det skal nok få nogle rødstrømper til at flippe ud),
der var en sammenhæng mellem om partneren havde kondom på eller ej - dvs
om hun fik spermen i sig eller ej. Men mener at det skyldes komponenter i
spermen som bliver optaget gennem væggene i vaginanen og påvirker
humøret. De siger det er muligt det også gælder for oral/anal sex, men
det er ikke undersøgt endnu, og understreger dette ikke er en opfording
til at droppe kondomer (i farefulde situationener vel :)
Et lille sammenkog:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992457
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992457
| |
Henning (08-06-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 08-06-03 11:33 |
|
PerX ... wrote:
> Men nogle nyelige undersøgelser postulerer der er sammehæng mellem
> sperm og kvinders lykke (det skal nok få nogle rødstrømper til at
> flippe ud), der var en sammenhæng mellem om partneren havde kondom på
> eller ej - dvs om hun fik spermen i sig eller ej. Men mener at det
> skyldes komponenter i spermen som bliver optaget gennem væggene i
> vaginanen og påvirker humøret. De siger det er muligt det også gælder
> for oral/anal sex, men det er ikke undersøgt endnu, og understreger
> dette ikke er en opfording til at droppe kondomer (i farefulde
> situationener vel :)
Noget af det hurtigst virkende medecin indføres i anus, da det har
en næsten omgående effekt, ofte hurtigere end indsprøjtning direkt
i blodårene, hvor det er venerne der bliver brugt og stoffet derfor
først kommer til kroppens " rensningsanlæg" ( Lever, nyrer, lunger)
Gennem slimhinderne kommer et stok "urenset" rundt i hele organismen,
først, derfor vil de sting der er i sperm, gennem skedens/mundens/
tarmens slimhinder fise direkte ind dpå kvindens lystavle og forhøje
hendes nydelse, forstærke hendes orgasmer etc. etc.
( Det samme sker for manden, når han slikker fisse *G*)
Rent faktisk sker der noget posetivt, der forhøjer den seksuelle
nydelse og forstærker lysten, ved at tungekysse, der sker de første
hormonelle udvekslinger mellem parterne *GG*
MVH
Henning
| |
PerX ... (08-06-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 08-06-03 13:19 |
|
In article <3ee310b6$0$97157$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
h2m@madsen.mail.dk says...
> ( Det samme sker for manden, når han slikker fisse *G*)
Ah.. det forklarer måske hvorfor i altid fabler om det *G*
| |
Rene' Hjorth (07-06-2003)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 07-06-03 15:38 |
|
[Andropov | 6 Jun 2003 16:50:49 -0700]
>Men det vigtigste er at hun sluger så man flyver op til gud :)
At han/hun sluger er vel ikke SÅ vigtigt enddag - når blot at man får
lov til at sprøjte og "blive færdig" mens vedkommende stadig har pikken
i munden?
At sutteren så bagefter vælger at sluge det eller diskret sputter det
ud, betyder vel knap så meget for den oplevlse man lige har haft?
Men ja - JEG sluger 
René
www.rene.hjorth.com
& www.lowcarb.dk
| |
Andropov (07-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 07-06-03 17:59 |
|
Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net> wrote in message
> At han/hun sluger er vel ikke SÅ vigtigt enddag - når blot at man får
> lov til at sprøjte og "blive færdig" mens vedkommende stadig har pikken
> i munden?
Ja.
> At sutteren så bagefter vælger at sluge det eller diskret sputter det
> ud, betyder vel knap så meget for den oplevlse man lige har haft?
>
> Men ja - JEG sluger
Men det er jo så den ultimative accept om man så må sige :)
Jeg så i en pornofilm en kvinde som mundkneppede en fyr sådan nærmest
deep throat hver gang. Det må være lidt hårdt for halsen.....
Bagefter red hun ham som en vild.
Jeg har prøvet en enkelt gang en som virkelig red. Det er heftigt :)
| |
Rene' Hjorth (08-06-2003)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 08-06-03 20:15 |
|
[Andropov | 7 Jun 2003 09:58:40 -0700]
>> Men ja - JEG sluger
>Men det er jo så den ultimative accept om man så må sige :)
Ja, det er naturligvis en del af det - sjovt nok opfatter jeg det på
lidt samme måde hvis "sexvenner" sluger min sperm, men når jeg sluger
andres er det af andre grunde :)
René
www.rene.hjorth.com
& www.lowcarb.dk
| |
Andropov (13-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 13-06-03 22:26 |
|
Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net> wrote in message
> >> Men ja - JEG sluger
> >Men det er jo så den ultimative accept om man så må sige :)
>
> Ja, det er naturligvis en del af det - sjovt nok opfatter jeg det på
> lidt samme måde hvis "sexvenner" sluger min sperm,
Ligesom hvis en kvinde rider sig til orgasme på en, synes jeg det er
det ultimative begær af ens krop. Det har jeg desværre ikke prøvet.
| |
Rene' Hjorth (14-06-2003)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 14-06-03 21:41 |
|
[Andropov | 13 Jun 2003 14:25:52 -0700]
>Ligesom hvis en kvinde rider sig til orgasme på en, synes jeg det er
>det ultimative begær af ens krop. Det har jeg desværre ikke prøvet.
Hellere ikke hér, men jeg kan sagtens sætte mig ind i det og give dig
ret...
René
www.rene.hjorth.com
& www.lowcarb.dk
| |
Thomas (15-06-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas |
Dato : 15-06-03 15:08 |
|
>
> Ligesom hvis en kvinde rider sig til orgasme på en, synes jeg det er
> det ultimative begær af ens krop. Det har jeg desværre ikke prøvet.
De skulle du tage og prøve. Ridestillingen er en af de stillinger hvor
kvinder får de bedste orgasmer, og du kan selv sutte på hendes bryster
og nyde hendes liderlige ansigtsgrimmasser.
VH
Thomas
| |
Anita (15-06-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 15-06-03 23:12 |
|
"Thomas" <th63@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:a6b0eee6.0306150608.6068ed49@posting.google.com...
> >
> > Ligesom hvis en kvinde rider sig til orgasme på en, synes jeg det er
> > det ultimative begær af ens krop. Det har jeg desværre ikke prøvet.
>
>
> De skulle du tage og prøve. Ridestillingen er en af de stillinger hvor
> kvinder får de bedste orgasmer,
Ovenstående gælder i hvert fald ikke for undertegnede.
/Anita
| |
nusle (15-06-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 15-06-03 23:14 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3eecedd5$0$15304$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
Hej,
> > De skulle du tage og prøve. Ridestillingen er en af de stillinger hvor
> > kvinder får de bedste orgasmer,
>
> Ovenstående gælder i hvert fald ikke for undertegnede.
Heller ikke for mig.
mange hilsner
nusle
| |
Celestienne (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Celestienne |
Dato : 16-06-03 00:14 |
|
nusle wrote:
>
> Heller ikke for mig.
Eller mig.
Er det mon Thomas der er blevet (bevidst?) mis-informeret, eller er det noget vi andre er gået
glip af? ;)
Cel
--
If you are lucky enough to find a way of life you love, you have to find the courage to live it.
~ John Irving ~
| |
Henning (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 16-06-03 02:57 |
|
Celestienne wrote:
> nusle wrote:
>>
>> Heller ikke for mig.
>
> Eller mig.
>
> Er det mon Thomas der er blevet (bevidst?) mis-informeret, eller er
> det noget vi andre er gået glip af? ;)
>
> Cel
For ca. 35 år siden sad jeg i en nattevagt og snakkede sex med den
kvindelige kollega jeg den nat var sammen med og da jeg spurgte
om hendes yndlingsstilling nævnte hun:
"Når han halvt ligger/sidder med ryggen op mod sengegavlen og
jeg sidder og rider på hans pik, kan jeg presse mit skamben og
klitorisområde mod hans skamben og derved forstærke og styre
pirringen af min klitoris og opnå de vildeste orgasmer"
Så Anita, Nusle og Cel, er det jeres teknik, der er noget galt med?
Eller tænder den stilling ( som jo er dominant) jer ikke?
Når min kone sidder på den måde og med et vibrerende æg
mellem sit klitoris område og min mave, får hun orgasme efter
orgasme *GF* ( Det samme hvis hun sidder med ryggen mod mit
ansigt og bruger mine nosser til at gnubbe sin klitoris mod) *G*
Min kone har vel 3-4 stillinger hun igen og igen vælger og
nogle hun konsekvent vælger fra, bl. a. missionær stillingen
i de varianter af mere eller mindre sammen -bukket hed den
kan afstedkomme
MVH
Henning
| |
Celestienne (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Celestienne |
Dato : 16-06-03 09:46 |
|
Henning wrote:
>
> Så Anita, Nusle og Cel, er det jeres teknik, der er noget galt med?
> Eller tænder den stilling ( som jo er dominant) jer ikke?
Den med dominansen måtte jeg jo lige tænke over; er det mon det? Men nej, det tror jeg ikke.
Og jeg vil da heller ikke sige at stillingen ikke tænder mig; det er bare aldrig lykkedes mig at
komme på den måde.
> Når min kone sidder på den måde og med et vibrerende æg
> mellem sit klitoris område og min mave, får hun orgasme efter
> orgasme *GF* ( Det samme hvis hun sidder med ryggen mod mit
> ansigt og bruger mine nosser til at gnubbe sin klitoris mod) *G*
Hmmm... Nu har jeg jo den her fantastiske Butterfly... Måske vil det være et forsøg værd at
prøve med den på
> Min kone har vel 3-4 stillinger hun igen og igen vælger og
> nogle hun konsekvent vælger fra, bl. a. missionær stillingen
> i de varianter af mere eller mindre sammen -bukket hed den
> kan afstedkomme
Og her har vi så netop hvad jeg tror er problemet, i hvert fald for mig, nemlig at være bukket
sammen. Jeg har nemmest ved at komme når jeg spænder alle muskler i benene (og så giver det
oven i købet flotte ben i længden ) men det er jo nærmest umuligt i den stilling.
Cel
--
If you are lucky enough to find a way of life you love, you have to find the courage to live it.
~ John Irving ~
| |
Andropov (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 16-06-03 10:02 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> wrote in message news:<3eed23e0$0$97225
> > Er det mon Thomas der er blevet (bevidst?) mis-informeret, eller er
> > det noget vi andre er gået glip af? ;)
Prøv og læs hvad Sabina tidligere har skrevet:
"skal man arbejde sig frem til orgasme så er der to ( af mig kendte)
effektive stillinger.... den primære og mest effektive er når kvinden
rider
manden... men ikke med op og ned bevægelser, snarere frem og tilbage,
altså
hvor klitten bliver presset imod mandens skamben i rytmiske
bevægelser....."
Så måske der er nogle kvinder som trænger til lidt øvelse inden for
det seksuelle.....
> da jeg spurgte
> om hendes yndlingsstilling nævnte hun:
>
> "Når han halvt ligger/sidder med ryggen op mod sengegavlen og
> jeg sidder og rider på hans pik, kan jeg presse mit skamben og
> klitorisområde mod hans skamben og derved forstærke og styre
> pirringen af min klitoris og opnå de vildeste orgasmer"
Passer meget godt med hvad Sabina har skrevet tidligere.
> Så Anita, Nusle og Cel, er det jeres teknik, der er noget galt med?
Jep :).
> Eller tænder den stilling ( som jo er dominant) jer ikke?
Ja, flere kvinder har udtrykt at de kan lide at blive domineret. Det
er nok noget som stammer helt tilbage fra stenalderen :)
| |
Celestienne (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Celestienne |
Dato : 16-06-03 10:17 |
|
Andropov wrote:
>
>> Så Anita, Nusle og Cel, er det jeres teknik, der er noget galt med?
>Jep :).
Hvad enten det foregår op og ned eller frem og tilbage; det er stadig umuligt at strække benene
helt ud og spænde alle muskler ;)
Cel
--
If you are lucky enough to find a way of life you love, you have to find the courage to live it.
~ John Irving ~
| |
andropov@ofir.dk (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 16-06-03 10:31 |
|
Celestienne <celestienne@hotmail.com> skrev:
>Hvad enten det foregår op og ned eller frem og
>tilbage; det er stadig umuligt at strække benene
>helt ud og spænde alle muskler ;)
Det må vel også være nok at spænde muskelen dernede :)
| |
Celestienne (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Celestienne |
Dato : 16-06-03 10:38 |
|
andropov@ofir.dk wrote:
>
> Det må vel også være nok at spænde muskelen dernede :)
Hvis det var nok, havde jeg jo nok aldrig fundet ud af det dér med at spænde benmuskler
Cel
--
If you are lucky enough to find a way of life you love, you have to find the courage to live it.
~ John Irving ~
| |
Henning (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 16-06-03 21:32 |
|
Celestienne wrote:
> andropov@ofir.dk wrote:
>>
>> Det må vel også være nok at spænde muskelen dernede :)
>
> Hvis det var nok, havde jeg jo nok aldrig fundet ud af det dér med at
> spænde benmuskler
Næh den er god nok *G*
Når jeg kommer, skal alle mine muskler i hele kroppen
spændes, så der kan jeg følge dig
Også når jeg onanerer
Men så kan jeg til gengæld, risikere at få hovedpine af
bare anstrengelse bag efter 
MVH
Henning
| |
Celestienne (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Celestienne |
Dato : 16-06-03 23:16 |
|
Henning wrote:
>>
>> Hvis det var nok, havde jeg jo nok aldrig fundet ud af det dér med at
>> spænde benmuskler
>
> Næh den er god nok *G*
> Når jeg kommer, skal alle mine muskler i hele kroppen
> spændes, så der kan jeg følge dig
> Også når jeg onanerer
> Men så kan jeg til gengæld, risikere at få hovedpine af
> bare anstrengelse bag efter
Jeg havde samme problem en overgang og talte med min læge om det da det i en længere periode
skete efter enhver orgasme og nærmest gjorde mig bange for at komme. Han henviste mig til en
neurolog, der kunne fortælle mig at det handlede om forhøjet blodtryk ved orgasme (og ofte
rammer personer der lider eller har lidt af migræne) samt at det kan være selvudløst når først
man begynder at frygte det og derfor spænder endnu mere. Jeg fik nogle piller jeg skulle tage
før sex i en kort periode (jeg husker desværre ikke navnet), og siden har der ikke været
problemer med orgasme-hovedpiner
Du kan også se lidt om det her:
http://www.hovedpine.dk/letterbox/doctor/letters.asp?show=289&range=0
Cel
--
If you are lucky enough to find a way of life you love, you have to find the courage to live it.
~ John Irving ~
| |
nusle (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 16-06-03 11:47 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0306160101.5ca52e1a@posting.google.com...
Hej,
> Prøv og læs hvad Sabina tidligere har skrevet:
>
> "skal man arbejde sig frem til orgasme så er der to ( af mig kendte)
> effektive stillinger.... den primære og mest effektive er når kvinden
> rider
> manden... men ikke med op og ned bevægelser, snarere frem og tilbage,
> altså
> hvor klitten bliver presset imod mandens skamben i rytmiske
> bevægelser....."
>
> Så måske der er nogle kvinder som trænger til lidt øvelse inden for
> det seksuelle.....
Det handler ikke om det (ikke for mig i hvert fald) - du
kan sammenligne det med at du måske bedst kan lide
at spille pik lidt hårdt og hurtigt - hvis du så gør det
langsomt og blidt er det slet ikke sikkert, at det tænder
dig nok til at komme - du kunne sikkert med øvelse
træne dig op til også at komme ved at gøre det langsomt
og blidt - men ville du virkelig "gide" det (ret tit)?
For mig handler det faktisk om, at jeg ikke har ret meget
styr på min krop lige inden og under orgasmen, og det er
simpelthen forstyrrende at skulle koncentrere mig om at
blive siddende oprejst, og at skulle bevæge hele kroppen
fortsat - sådan "virker" jeg bare ikke. Lige inden orgasme
bliver min krop spændt i hver en muskel, og under orgasmen
bliver jeg helt slap i koderne.
Det er umuligt for mig at få den ultimative nydelse oprejst,
og det gælder alle stillinger hvor det kræves. Stående,
siddende - what ever.
> Ja, flere kvinder har udtrykt at de kan lide at blive domineret. Det
> er nok noget som stammer helt tilbage fra stenalderen :)
Så er det jo bare ærgeligt at så mange mænd er blevet så
polerede og "forskrækkede" at de ikke kan levere varen
At tage del i det huslige og elske sin kvinde - burde nu engang
ikke medføre at manden bliver "blød" og "feminin" - men det
lader det til at have gjort i mange tilfælde.
mange hilsner
nusle
| |
Andropov (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 16-06-03 15:31 |
|
nusle <nusle@mail.dk> skrev:
>- hvis du så gør det
>langsomt og blidt er det slet ikke
>sikkert, at det tænder
>dig nok til at komme - du kunne
>sikkert med øvelse
>træne dig op til også at komme ved
>at gøre det langsomt
>og blidt - men ville du virkelig
>"gide" det (ret tit)?
Men kan du ikke bare give den gas så, om jeg så må sige :)
Men måske det er lidt svært i den der lidt foroverbøjede stilling som
kvinder foretrækker når de rider....
>For mig handler det faktisk om, at
>jeg ikke har ret meget
>styr på min krop lige inden og
>under orgasmen, og det er
>simpelthen forstyrrende at skulle
>koncentrere mig om at
>blive siddende oprejst, og at
>skulle bevæge hele kroppen
>fortsat
Kan du ikke bare få manden til give nogle stød når du er ved at komme.
Det synes jeg at have læst tidligere i konferencen skulle give
succes.....
>Det er umuligt for mig at få den
>ultimative nydelse oprejst,
>og det gælder alle stillinger hvor
>det kræves. Stående,
>siddende - what ever.
Men har du prøvet hvor manden har givet nogle stød hvor du var ved at
komme....
>> Ja, flere kvinder har udtrykt at
>>de kan lide at blive domineret. Det
>> er nok noget som stammer helt
>>tilbage fra stenalderen :)
>
>Så er det jo bare ærgeligt at så
>mange mænd er blevet så
>polerede og
Men det er jo mødrene som har poleret sønnerne.
Konerne polerer jo så på en anden måde, men det er så en anden sag :)
"forskrækkede" at de
>ikke kan levere varen
>
>At tage del i det huslige og elske
>sin kvinde - burde nu engang
>ikke medføre at manden bliver
>"blød" og "feminin" - men det
>lader det til at have gjort i mange tilfælde.
Men nu vil vi jo også domineres en gang imellem.
Vi vil have ligestilling. :)
Tænk på de stakkels mandlige direktører som tager til prostituerede
for at få deres ønske opfyldt om at blive udsat for sadisme.
| |
nusle (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 16-06-03 16:46 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0306160630.434f503@posting.google.com...
Hej,
> Men kan du ikke bare give den gas så, om jeg så må sige :)
> Men måske det er lidt svært i den der lidt foroverbøjede stilling som
> kvinder foretrækker når de rider....
Det var for at give dig et billed af, hvordan det ville være,
det var ikke konkret. Desuden virker det bare ikke for
mig - jeg tror, at jeg har prøvet den stilling tilpas mange
gange til at vide det nu.
> Kan du ikke bare få manden til give nogle stød når du er ved at komme.
> Det synes jeg at have læst tidligere i konferencen skulle give
> succes.....
Det virker ikke, jeg kan være ved at komme rigtig mange
gange og gennem lang tid, før jeg rent faktisk kommer.
> Men har du prøvet hvor manden har givet nogle stød hvor du var ved at
> komme....
Ja, da.
> Men det er jo mødrene som har poleret sønnerne.
Hvor vidunderligt ansvarfrit for mændene, som åbenbart intet
har at skulle sige i opdragelsen af deres sønner.
> Konerne polerer jo så på en anden måde, men det er så en anden sag :)
Igen, hvor vidunderligt ansvarsfrit for mændene, som åbenbart
ikke ejer evnen til at sige til og fra.
> Men nu vil vi jo også domineres en gang imellem.
Ja, og?
> Vi vil have ligestilling. :)
Ja, og?
> Tænk på de stakkels mandlige direktører som tager til prostituerede
> for at få deres ønske opfyldt om at blive udsat for sadisme.
Hvis manden i hverdagene er vattet og uden ryggrad, og
man tillige i sengen skulle dominere ham, ville der ikke
være meget plads tilbage som kvinde til at føle sig "be-
skyttet" og "taget sig af". Jeg ville såmænd ikke have tillid
til hans kompetence til at være min partner, på de vilkår.
Hvis han derimod er stærk og kompetent, så ville det
faktisk være sjovt og dejligt engang imellem at få lov
at være den der styrer og bestemmer det hele og bare
"bruge" hans krop efter forgodtbefindende.
Jeg kan nu ikke se, at de mandlige direktører skulle være
stakler - de kan såmænd bare selv sørge for at få det i
deres relationer, som de reelt vil have, i stedet for at gifte
sig med kvinder, som de ikke harmonerer med seksuelt.
Man træffer valg, og dem burde man stå ved - også som
direktør - i stedet for at luske til ludere, burde de arbejde
for at bedre sexlivet i deres ægteskab - præcis som alle
andre.
mange hilsner
nusle
| |
Andropov (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 16-06-03 22:04 |
|
nusle <nusle@mail.dk> skrev:
>> Men det er jo mødrene som har
>>poleret sønnerne.
>
>Hvor vidunderligt ansvarfrit for
>mændene, som åbenbart intet
>har at skulle sige i opdragelsen af
>deres sønner.
Men mændene tror nok også at det er den rigtige måde.
>> Tænk på de stakkels mandlige
>>direktører som tager til
>>prostituerede
>> for at få deres ønske opfyldt om
>>at blive udsat for sadisme.
>Hvis manden i hverdagene er vattet
>og uden ryggrad, og
>man tillige i sengen skulle
>dominere ham, ville der ikke
>være meget plads tilbage som kvinde
>til at føle sig "be-
>skyttet"
Men en mandlig direktør er vel ikke vattet og uden rygrad....
Så var han vel ikke blevet direktør...
>Hvis han derimod er stærk og
>kompetent,
> så ville det
>faktisk være sjovt og dejligt
>engang imellem at få lov
>at være den der styrer og bestemmer
>det hele og bare
>"bruge" hans krop efter
>forgodtbefindende.
Det kan også være spændende for mænd at opleve det en gang imellem.
| |
nusle (17-06-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 17-06-03 06:07 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0306161303.4726bd32@posting.google.com...
Hej,
> Men mændene tror nok også at det er den rigtige måde.
Det var dog lige godt pokkers som du undskylder for
mænd og skyder med skarpt efter kvinder - kvinder
skal åbenbart altid være kompetente og ansvarlige,
mens det ikke kræves af mænd.
> Men en mandlig direktør er vel ikke vattet og uden rygrad....
> Så var han vel ikke blevet direktør...
*GGG*
At være direktør er såmænd ikke anderledes end så
meget andet - og bestemt ikke ensbetydende med, at
man derved automatisk udvikler "pondus".
> Det kan også være spændende for mænd at opleve det en gang imellem.
Tja, man kan ikke forvente noget, man ikke kan yde selv,
når alt kommer til alt - vel?
mange hilsner
nusle
| |
andropov@ofir.dk (17-06-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 17-06-03 09:37 |
|
nusle <nusle@mail.dk> skrev:
>> Men mændene tror nok også at det er den rigtige måde.
>Det var dog lige godt pokkers som du undskylder for
>mænd og skyder med skarpt efter kvinder - kvinder
>skal åbenbart altid være kompetente og ansvarlige,
>mens det ikke kræves af mænd.
Men tit siger konen nok kører du ikke lille Peter i skole når du
skal på arbejde og så gør manden det. Tidligere cyklede børnene i
skole i stedet for. Samfundet er også blevet nemmere end det var
før hen hvor man skulle ud og tjene som 14 årig og måske havde
tungt fysisk arbejde. Den slags er der ikke meget af tilbage.
I dag får mændene måske så lyst til også at udleve deres feminine
sider og kvinderne udlever så i højere grad også deres maskuline
sider nu hvor de er kommet ud på arbejdsmarkedet.
>> Men en mandlig direktør er vel ikke vattet og uden rygrad....
>> Så var han vel ikke blevet direktør...
>
>*GGG*
>
>At være direktør er såmænd ikke anderledes end så
>meget andet - og bestemt ikke ensbetydende med, at
>man derved automatisk udvikler "pondus".
Nej, han har vel pondus og rygrad når han bliver ansat som
direktør...
>> Det kan også være spændende for mænd at opleve det en gang
imellem.
>
>Tja, man kan ikke forvente noget, man ikke kan yde selv,
>når alt kommer til alt - vel?
Nu tænker jeg ikke på sm og den slags ting.
Jeg tænker blot på at kvinden måske gør mest for manden den ene
dag og han så gør mest for hende den næste dag.
| |
nusle (17-06-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 17-06-03 21:05 |
|
<andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:10558391400.25610524741872@dtext.news.tele.dk...
Hej,
> Nej, han har vel pondus og rygrad når han bliver ansat som
> direktør...
Ikke nødvendigvis - og han udvikler det heller ikke nødvendigvis.
mange hilsner
Søs
| |
andropov@ofir.dk (17-06-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 17-06-03 21:30 |
|
nusle <nusle@mail.dk> skrev:
>> Nej, han har vel pondus og rygrad når han bliver ansat som
>> direktør...
>
>Ikke nødvendigvis - og han udvikler det heller ikke nødvendigvis.
Er det så ikke en dårlig direktør eller hvad.....
| |
nusle (18-06-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 18-06-03 20:21 |
|
<andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:10558818710.0498558165807559@dtext.news.tele.dk...
Hej,
> >> Nej, han har vel pondus og rygrad når han bliver ansat som
> >> direktør...
> >
> >Ikke nødvendigvis - og han udvikler det heller ikke nødvendigvis.
>
> Er det så ikke en dårlig direktør eller hvad.....
Nogle er direktører pga. deres faglighed, andre pga. deres
personlighed og andre igen pga. tilfældigheder.
At man ikke har personlig "pondus" (vælger jeg at kalde
det) betyder ikke, at man er en dårlig direktør.
FUT: dk.snak.snik
mange hilsner
nusle
| |
Henning (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 16-06-03 21:42 |
|
nusle wrote:
> At tage del i det huslige og elske sin kvinde - burde nu engang
> ikke medføre at manden bliver "blød" og "feminin" - men det
> lader det til at have gjort i mange tilfælde.
Jep !! Smid damen på ryggen! Flå hendes lår fra hinande! Smæk
hendes knæhaser op på skuldrene! Hammer pikken i bund, til
sveden springer og det sortner for øjnene! Så er det sgu ligge
meget om det er på køkken/stuebordet eller sengen!
Så er der dæleme noget ved at være en mand !!!
Opvask???? Ud af vinduet med den! NU skal der fandeme
kneppes og der skal laves plads på køkkenbordet
til DET *GGG*
Vidste du, at i de bedre borgerskabs soveværelser var
indstalleret et kneppe bord i gamle dage?
MVH
Henning
| |
nusle (17-06-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 17-06-03 06:08 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3eee2ba3$0$97162$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
Hej,
> Jep !! Smid damen på ryggen! Flå hendes lår fra hinande! Smæk
> hendes knæhaser op på skuldrene! Hammer pikken i bund, til
> sveden springer og det sortner for øjnene! Så er det sgu ligge
> meget om det er på køkken/stuebordet eller sengen!
> Så er der dæleme noget ved at være en mand !!!
Og kvinde!
> Opvask???? Ud af vinduet med den! NU skal der fandeme
> kneppes og der skal laves plads på køkkenbordet
> til DET *GGG*
Selvfølgelig.
> Vidste du, at i de bedre borgerskabs soveværelser var
> indstalleret et kneppe bord i gamle dage?
De vidste åbenbart noget dengang, som er gået tabt i
mellemtiden *S*.
mange hilsner
nusle
| |
Anita (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 16-06-03 17:35 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev
> Så Anita, Nusle og Cel, er det jeres teknik, der er noget galt med?
> Eller tænder den stilling ( som jo er dominant) jer ikke?
Jeg kan skam godt lide stillingen, og kan også komme ved at anvende den. Men
det er ikke i den stilling jeg får de bedste orgasmer, som der blev påstået
at "kvinder får". Jeg tror egentlig det er af lidt de samme grunde som nusle
nævner. Der er for meget man skal koncentrere sig om, til at hengive sig
totalt til orgasmen.
Men jo, jeg kan sådan set godt lide det dominante i stillingen, der er i
hvert fald ingen tvivl om at det er mig, der styrer hvornår han "må" komme
Venligst Anita
-der nu rejser på 3 ugers ferie i Japan. Ønsker jer alle en rigtig god
sommer.
| |
Bo M Mogensen (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 16-06-03 17:53 |
|
On Mon, 16 Jun 2003 18:35:25 +0200, "Anita" <anita@*slet*stofanet.dk>
wrote:
>Men jo, jeg kan sådan set godt lide det dominante i stillingen, der er i
>hvert fald ingen tvivl om at det er mig, der styrer hvornår han "må" komme
>
jeg vil dræne min kapital pension opsparning for at ku komme ved det !
>
>Venligst Anita
>-der nu rejser på 3 ugers ferie i Japan. Ønsker jer alle en rigtig god
>sommer.
Go tur / go ferie
Mv.
Bo M Mogensen
>
>
--
"Københavns Politivedtægt:§ 10.
Det er forbudt uden fyldestgørende grund at banke på porte, døre eller
vinduer, ringe på port- eller dørklokke eller foretage lignende
handlinger, der er egnet til at forstyrre beboerne."
| |
Nette (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 16-06-03 07:01 |
|
"Celestienne" skrev i en meddelelse
news:3eecfdbe$0$83054$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Eller mig.
Heller ikke mig. Jeg synes den stilling er stærkt opreklameret.
Nette
| |
Bo M Mogensen (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 16-06-03 12:16 |
|
On Mon, 16 Jun 2003 08:00:47 +0200, "Nette"
<nettesnetpost@hotmail.com> wrote:
>
>"Celestienne" skrev i en meddelelse
>news:3eecfdbe$0$83054$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Eller mig.
>
>Heller ikke mig. Jeg synes den stilling er stærkt opreklameret.
Hmm som mand har man jo et maximalt dårligt afsæt og det er egentligt
lige så tæt på at være lige så usexet som oral sex ... der sker
simpelthænd for lidt ..indrømmet det er hyggeligt man kan se brysterne
imens og nu er det jo ikke alle skeder der lige vender ens ... men jeg
vil tro dem der er stor fan af det er fordi penis rammer de rigtige
steder af den vej - men den optimale stilling er og bliver nu BAG FRA
! MAN HAR et skide godt afsæt og der er noget at holde i - imens man
pumper til ....
* the world is a will to ....*wow* :)
også er der høflighed og hygge !!!!
Mv.
Bo M Mogensen
--
går ud i mørket######alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
KLiche ca 1980.
I love the smell of napalm in the morning …that smell of gasoline it smells like victory!!!
(Robert Duwall ;Apocalypse now 1980 , til den bedre del af min svigtene hukommelse )
| |
høstblomsten (16-06-2003)
| Kommentar
Fra : høstblomsten |
Dato : 16-06-03 10:40 |
|
"Celestienne" <celestienne@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3eecfdbe$0$83054$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> nusle wrote:
> >
> > Heller ikke for mig.
>
> Eller mig.
>
> Er det mon Thomas der er blevet (bevidst?) mis-informeret, eller er
det noget vi andre er gået
> glip af? ;)
*hrmmm........* her må jeg lige på banen!
Jeg har sørme da adskillige gange oplevet vidunderlige orgasmer ved "at
ride manden" ....jeg vidste blot ikke, at det - som én skrev - af manden
opleves som "..... det ultimative begær af ens krop. "
Go'e hilsner fra
~ høstblomsten ~
| |
Anja Bjerke (19-06-2003)
| Kommentar
Fra : Anja Bjerke |
Dato : 19-06-03 10:15 |
|
"Thomas" <th63@ofir.dk> skrev i melding
news:a6b0eee6.0306150608.6068ed49@posting.google.com...
> >
> > Ligesom hvis en kvinde rider sig til orgasme på en, synes jeg det er
> > det ultimative begær af ens krop. Det har jeg desværre ikke prøvet.
>
>
> De skulle du tage og prøve. Ridestillingen er en af de stillinger hvor
> kvinder får de bedste orgasmer, og du kan selv sutte på hendes bryster
> og nyde hendes liderlige ansigtsgrimmasser.
Min favorittstilling! (Min manns også!)
Hilsen Anja
| |
Andropov (19-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 19-06-03 17:06 |
|
"Anja Bjerke" <adresseetterfølgeranjagtb@online.no> wrote in message
> > > Ligesom hvis en kvinde rider sig til orgasme på en, synes jeg det er
> > > det ultimative begær af ens krop. Det har jeg desværre ikke prøvet.
> >
> >
> > De skulle du tage og prøve. Ridestillingen er en af de stillinger hvor
> > kvinder får de bedste orgasmer, og du kan selv sutte på hendes bryster
> > og nyde hendes liderlige ansigtsgrimmasser.
>
> Min favorittstilling! (Min manns også!)
Det er åbenbart lidt forskelligt hvad kvinder mener om den stilling.
Jeg synes ellers man har fået tudet ørerne fulde fra diverse sexologer
om at det skulle være en af kvindens yndlingsstillinger....
| |
Anja Bjerke (19-06-2003)
| Kommentar
Fra : Anja Bjerke |
Dato : 19-06-03 20:53 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i melding
news:df29e838.0306190806.2b67c2cd@posting.google.com...
> "Anja Bjerke" <adresseetterfølgeranjagtb@online.no> wrote in message
>
> > > > Ligesom hvis en kvinde rider sig til orgasme på en, synes jeg det er
> > > > det ultimative begær af ens krop. Det har jeg desværre ikke prøvet.
> > >
> > >
> > > De skulle du tage og prøve. Ridestillingen er en af de stillinger hvor
> > > kvinder får de bedste orgasmer, og du kan selv sutte på hendes bryster
> > > og nyde hendes liderlige ansigtsgrimmasser.
> >
> > Min favorittstilling! (Min manns også!)
>
> Det er åbenbart lidt forskelligt hvad kvinder mener om den stilling.
>
> Jeg synes ellers man har fået tudet ørerne fulde fra diverse sexologer
> om at det skulle være en af kvindens yndlingsstillinger....
Sexologer må mene hva de vil. Og nå for tiden mener de jo så mye også. Det
er nesten fulltidsjobb å følge med på hva som er siste mote innen sex. Det
er hva JEG liker som teller for meg!
Hilsen Anja
| |
Andropov (20-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 20-06-03 23:45 |
|
"Anja Bjerke" <adresseetterfølgeranjagtb@online.no> wrote in message
> > > > > Ligesom hvis en kvinde rider sig til orgasme på en, synes jeg det er
> > > > > det ultimative begær af ens krop. Det har jeg desværre ikke prøvet.
> > > > De skulle du tage og prøve. Ridestillingen er en af de stillinger hvor
> > > > kvinder får de bedste orgasmer, og du kan selv sutte på hendes bryster
> > > > og nyde hendes liderlige ansigtsgrimmasser.
> > >
> > > Min favorittstilling! (Min manns også!)
Jeg har tænkt på om de kvinder som har ridestillingen som
favoritstilling om de får orgasme hver gang ved samleje....
Kan man sige der er en sammenhæng der...
Man hører jo flere kvinder sige at de ikke får orgasme hver gang ved
samleje.
| |
Henning (22-06-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 22-06-03 18:33 |
|
Andropov wrote:
> "Anja Bjerke" <adresseetterfølgeranjagtb@online.no> wrote in message
>
>>>>>> Ligesom hvis en kvinde rider sig til orgasme på en, synes jeg
>>>>>> det er det ultimative begær af ens krop. Det har jeg desværre
>>>>>> ikke prøvet.
>
>>>>> De skulle du tage og prøve. Ridestillingen er en af de stillinger
>>>>> hvor kvinder får de bedste orgasmer, og du kan selv sutte på
>>>>> hendes bryster og nyde hendes liderlige ansigtsgrimmasser.
>>>>
>>>> Min favorittstilling! (Min manns også!)
>
> Jeg har tænkt på om de kvinder som har ridestillingen som
> favoritstilling om de får orgasme hver gang ved samleje....
>
> Kan man sige der er en sammenhæng der...
>
> Man hører jo flere kvinder sige at de ikke får orgasme hver gang ved
> samleje.
Det gør mændene jo heller ikke
MVH
Henning
| |
andropov@ofir.dk (22-06-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 22-06-03 19:50 |
|
Henning <h2m@madsen.mail.dk> skrev:
>> Jeg har tænkt på om de kvinder
>>som har ridestillingen som
>> favoritstilling om de får orgasme
>>hver gang ved samleje....
>>
>> Kan man sige der er en sammenhæng der...
>>
>> Man hører jo flere kvinder sige
>>at de ikke får orgasme hver gang ved
>> samleje.
>
>Det gør mændene jo heller ikke
Men der er vel flest kvinder som har problemer på det område går
jeg ud fra.
| |
Henning (22-06-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 22-06-03 20:53 |
|
andropov@ofir.dk wrote:
> Henning <h2m@madsen.mail.dk> skrev:
>> Det gør mændene jo heller ikke
>
> Men der er vel flest kvinder som har problemer på det område går
> jeg ud fra.
Jeg får udløsning i form af sædafgang hver gang, men det er
ikke det samme som orgasme, det får jeg måske højst 5-6 gange
om året hvis jeg er heldig
MVH
Henning
| |
PerX ... (23-06-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 23-06-03 12:51 |
|
In article <3ef6090e$0$97215$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
h2m@madsen.mail.dk says...
> andropov@ofir.dk wrote:
> > Henning <h2m@madsen.mail.dk> skrev:
>
> >> Det gør mændene jo heller ikke
> >
> > Men der er vel flest kvinder som har problemer på det område går
> > jeg ud fra.
>
> Jeg får udløsning i form af sædafgang hver gang, men det er
> ikke det samme som orgasme, det får jeg måske højst 5-6 gange
> om året hvis jeg er heldig
Stakkels dig :)
| |
PerX ... (07-06-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 07-06-03 18:18 |
|
In article <74u3evg75mdhtkt6758osg8cdu9rpsq99d@4ax.com>,
rhjorth@spamcop.net says...
> [Andropov | 6 Jun 2003 16:50:49 -0700]
>
> >Men det vigtigste er at hun sluger så man flyver op til gud :)
>
> At han/hun sluger er vel ikke SÅ vigtigt enddag - når blot at man får
> lov til at sprøjte og "blive færdig" mens vedkommende stadig har pikken
> i munden?
>
> At sutteren så bagefter vælger at sluge det eller diskret sputter det
Kode ordet er vel 'diskret' ? ("Yuck!" spyyyt *g*)
> ud, betyder vel knap så meget for den oplevlse man lige har haft?
Det kommer vel an på om man mener synkning er en del af oplevelsen.
> Men ja - JEG sluger
>
Til udelt glæde i det lille hjem :)
| |
Rene' Hjorth (08-06-2003)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 08-06-03 20:17 |
|
[PerX ... | Sat, 7 Jun 2003 19:18:15 +0200]
>> At sutteren så bagefter vælger at sluge det eller diskret sputter det
>Kode ordet er vel 'diskret' ? ("Yuck!" spyyyt *g*)
Jeps, helt korrekt.
>> Men ja - JEG sluger
>Til udelt glæde i det lille hjem :)
Egentlig ikke; min kæreste tænder ikke vildt meget på at få suttet pik,
og om jeg sluger er ham fuldstændigt ligegyldigt...
Ja, jeg ved det - han er forkælet :)
René
www.rene.hjorth.com
& www.lowcarb.dk
| |
Andropov (03-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 03-06-03 08:08 |
|
nusle <nusle@mail.dk> skrev:
>Jeg ville f.eks. synes, at en
>"omgang" hvor manden påtog
>sig en "opdragende" rolle, hvor han
>så måtte se sig nød-
>saget til at give mig nogle kærlige
>smæk for at få mig
>til at gøre som der bliver sagt,
>efterfulgt af fastspænding
>og en grundig undersøgelse af min
>fisse og røv - inkl.
>små-niveri i mine brystvorter osv.
Man vil nok være en smule nervøs for at gøre det for hårdt første
gang man prøver at være sadisten.
Ellers kan det da godt være man kunne synes det var spændende.
Men jeg har ikke prøvet sådan noget så svært at sige.
>- afsluttet med kærlige
>slik på min kilder og evt. en gang
>fistfucking ville være
>himlen *GF*
Ja, det er jo altid fedt at blive slikket uanset om man er kvinde
eller mand.
>Og hans pik behøvede ikke gøre
>honnør en eneste gang!
Nej, ikke lige ved den slags lege.
>Jeg tror bestemt ikke, at pikken er
>interesseret i ros - det
>er den mand der hænger for enden af
>pikken, der har brug
>for det *GG*
Ja, det er nok det :)
>Til gengæld er det skønt at få lov
>at have en mands pik til
>sin rådighed til leg, nus og kærlig
>omgang - og så skal den
>såmænd nok kunne mærke, at man er
>vild med den
Jo, det er ikke så dårligt :)
En mundgufler kan altid bruges :)
>> Manden får vel blot ikke den sex
>>han har lyst til af sin kone, derfor
>> går han til en prostitueret
>>længere er den vel egentlig ikke.
>
>Tjah, jeg synes, at det fortæller
>meget, at han ikke formår
>at finde ud af det på
>hjemmefronten.
Det kan være en mand som har en sød kone. Men seksuelt vil hun ikke
helt det samme som han eller måske alt det han har lyst til. Men han
har så ikke lyst til at bryde forholdet fordi med hensyn til
kærligheden er hun alt hvad han har drømt om.
Men personligt synes jeg at man må prøve at se om man ikke kan finde
en løsning på det seksuelle og han må så dæmpe sine krav en smule på
det område.
| |
nusle (03-06-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 03-06-03 15:52 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0306022307.11d1ddad@posting.google.com...
Hej,
> Man vil nok være en smule nervøs for at gøre det for hårdt første
> gang man prøver at være sadisten.
> Ellers kan det da godt være man kunne synes det var spændende.
> Men jeg har ikke prøvet sådan noget så svært at sige.
Man skal nok ikke gøre det, medmindre man føler for det.
Det skal, vil jeg mene, ligge i blodet
> Ja, det er jo altid fedt at blive slikket uanset om man er kvinde
> eller mand.
Enig.
> Jo, det er ikke så dårligt :)
> En mundgufler kan altid bruges :)
Og pikken behøver heller ikke være stiv til et blow-job,
den er lækker alligevel - blød og lækker.
> Det kan være en mand som har en sød kone. Men seksuelt vil hun ikke
> helt det samme som han eller måske alt det han har lyst til. Men han
> har så ikke lyst til at bryde forholdet fordi med hensyn til
> kærligheden er hun alt hvad han har drømt om.
Og her begyndte jeg allerede at finde på protester. Sådan nogle:
jamen så'er *g*.
> Men personligt synes jeg at man må prøve at se om man ikke kan finde
> en løsning på det seksuelle og han må så dæmpe sine krav en smule på
> det område.
Netop - fremfor utroskab.
Så jeg fik slet ikke brug for min protester *damn*
mange lattermilde hilsner
nusle
| |
Andropov (25-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 25-05-03 21:13 |
|
> > Jeg er ikke "afhængig af mandens hårde arbejde" - det udsagn lugter
> > langt væk af "pigen kan bare sprede benene og så dovne den af" - det er
> > ganske simpelt ikke rigtigt - hvis jeg ser bort fra oralsex (altså på
> > kvinden) så ville jeg ikke være i stand til at komme udelukkende på
> > baggrund af "mandens hårde arbejde" - men jeg skal ikke kunne sige om
> > jeg er den eneste kvinde i verden der har det sådan.
>
> Det er hændt meget, meget få gange - at jeg er kommet
> kun ved "mandens arbejde" (synes ikke lige det kan
> karakteriseres som hårdt *S*). Så i vid udstrækning
> vil jeg erklære mig enig i ovenstående.
Jeg hørte engang en kvinde sige følgende:
"der findes ikke frigide kvinder kun dovne mænd"
| |
nusle (26-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 26-05-03 17:36 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0305251212.4ef0ae9a@posting.google.com...
Hej,
> Jeg hørte engang en kvinde sige følgende:
> "der findes ikke frigide kvinder kun dovne mænd"
Det er jo ikke helt løgn
Så er det jo bare ekstra godt at kvinder nu engang
selv kan nå.
mange hilsner
nusle
| |
Henning (27-05-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 27-05-03 08:03 |
|
nusle wrote:
> "Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:df29e838.0305251212.4ef0ae9a@posting.google.com...
>
> Hej,
>
>> Jeg hørte engang en kvinde sige følgende:
>> "der findes ikke frigide kvinder kun dovne mænd"
>
> Det er jo ikke helt løgn
>
> Så er det jo bare ekstra godt at kvinder nu engang
> selv kan nå.
Der findes da et utal af motoriserede kløpinde til de,
hvis arme er for korte *GGG*
Jeg har erfaring for at en kombination af flere forskellige
modeller, brugt samtidig og iblandet en rigtig levende
pik, kan få en virkelig dame til at komme igen og igen
MVH
Henning
http://www.fukingmachines.com/updates/full0.htm
| |
PerX ... (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 17-05-03 13:15 |
|
In article <3EC5F4FC.C49BF076@carben.dk>, bente@carben.dk says...
> > [quoted text muted]
> > >nødt til at betale sig fra det.
> > Ja selvfølgelig er det en nødløsning for mænd. Men følelsesmæssigt kan
> > jeg ikke se den store forskel fra en onenightstand.
>
> Det var ikke min pointe - det har intet med det følelsesmæssige fra
> mandens side at gøre - det er det at der bliver udvekslet valuta der gør
> det ynkeligt i mine øjne - men igen - det er nok mig der er fordomsfuld.
Hm.. jeg ser selve det at være nødt til at gøre det som ynkeligt. Men så
ser jeg også onani som ynkeligt, så det er nok bare mig ;)
| |
Bente B. Riis (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bente B. Riis |
Dato : 18-05-03 14:54 |
|
"PerX ..." wrote:
> Hm.. jeg ser selve det at være nødt til at gøre det som ynkeligt. Men så
> ser jeg også onani som ynkeligt, så det er nok bare mig ;)
Onani er ikke ynkeligt
Bevares - hvis man er nødt til at onanere fordi man trænger til "rigtig
sex" og ikke kan få det - ja så er det måske ufedt.
Men onani for mig er et supplement til et ellers velfungerende sexliv -
og jeg ville ikke undvære det om min mand så bad mig om det (lige så
lidt som jeg ville kunne finde på at bede ham om at stoppe)
Mvh
Bente
--
Love doesn't just sit there like a stone; it has to be made, like
bread, remade all the time, made new.
Ursula K. LeGuin
| |
Andropov (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 18-05-03 17:34 |
|
> Onani er ikke ynkeligt
>
> Bevares - hvis man er n dt til at onanere fordi man tr nger til "rigt
> ig
> sex" og ikke kan f det - ja s er det m ske ufedt.
> Men onani for mig er et supplement til et ellers velfungerende sexliv -
> og jeg ville ikke undv re det om min mand s bad mig om det (lige s
Jeg troede egentlig ikke at kvinder onanerede i enrum hvis de havde en
partner.
> lidt som jeg ville kunne finde p at bede ham om at stoppe)
Der er vel nogle kvinder som ikke bryder sig om at manden onanerer
hvis han kigger billeder af nøgne damer imens......
Jeg synes man hører af og til at kvinder måske kun onanerer en gang
hver 14 dag eller lignende. Mænd bliver jo tyk bag ørerne hvis de
venter så lang tid :)
| |
nusle (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 18-05-03 20:24 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0305180834.3c94bad2@posting.google.com...
Hej,
> Jeg troede egentlig ikke at kvinder onanerede i enrum hvis de havde en
> partner.
Hvorfor tror du det?
At onanere er da bare dejligt, og det bliver da ikke mindre
dejligt af at have en partner. Og nogle gange er det faktisk
bare "sex med sig selv" man trænger til - partneren kan så,
hvis han vil og er der, hjælpe til
> Der er vel nogle kvinder som ikke bryder sig om at manden onanerer
> hvis han kigger billeder af nøgne damer imens......
Hmmm... hvis kvinden ikke bryder sig om at han gør det,
afskærer det så ikke også hende selv fra at gøre det?
Det vil da være surt.
> Jeg synes man hører af og til at kvinder måske kun onanerer en gang
> hver 14 dag eller lignende.
WHAT??? *G*
Jeg er altså rystet - hvis det er sådanne forestillinger mænd
møder kvinder med, så tror da pokker at det så ofte kommer
som et chok for mænd, at man som kvinde kan være lider-
lig og være det ofte
mange hilsner
nusle
| |
andropov@ofir.dk (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 18-05-03 21:22 |
|
>> Jeg troede egentlig ikke at
>>kvinder onanerede i enrum hvis de havde en
>> partner.
>
>Hvorfor tror du det?
Man hører af og til at væsentligt færre kvinder end mænd onanerer
(skriver de i bladene).
Jeg synes også man har hørt at kvinder ikke onanerer så tit og så
konkluderede jeg at kvinders onani i enrum nok stoppede når de fik
en partner.
Men den holder måske ikke den teori :)
>At onanere er da bare dejligt, og
>det bliver da ikke mindre
>dejligt af at have en partner. Og
>nogle gange er det faktisk
>bare "sex med sig selv" man trænger
>til - partneren kan så,
>hvis han vil og er der, hjælpe til
Ja,jeg kunne godt forestille mig at der er onani sammen med en
partner. Men nu tænkte jeg på det med at kvinder onanerer alene.
>> Der er vel nogle kvinder som ikke
>>bryder sig om at manden onanerer
>> hvis han kigger billeder af nøgne
>>damer imens......
>
>Hmmm... hvis kvinden ikke bryder
>sig om at han gør det,
>afskærer det så ikke også hende
>selv fra at gøre det?
Nej, fordi kvinder onanerer vel generelt ikke efter pornoblade og
pornofilm, men danner billederne selv i hovedet.....
Manden kan jo ligesom have lidt svært ved at finde ud af hvilke
mænd kvinden tænker på i sin onanifantasi så det kan ligesom ikke
gøre noget ved selv om han måske ville hvis han kunne:)
>Det vil da være surt.
Ja, surt for manden i et sådant tilfælde.
>> Jeg synes man hører af og til at
>>kvinder måske kun onanerer en gang
>> hver 14 dag eller lignende.
>
>WHAT??? *G*
Nå, det er måske ikke tilfældet :)
Men nu tænker jeg stadigvæk på kvinders onani alene.
>Jeg er altså rystet - hvis det er
>sådanne forestillinger mænd
>møder kvinder med, så tror da
>pokker at det så ofte kommer
>som et chok for mænd, at man som
>kvinde kan være lider-
>lig og være det ofte
Ja, man kan måske blive overrasket en gang imellem :)
| |
nusle (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 18-05-03 21:46 |
|
<andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:10532894300.17609748171801@dtext.news.tele.dk...
Hej,
> Man hører af og til at væsentligt færre kvinder end mænd onanerer
> (skriver de i bladene).
> Jeg synes også man har hørt at kvinder ikke onanerer så tit og så
> konkluderede jeg at kvinders onani i enrum nok stoppede når de fik
> en partner.
>
> Men den holder måske ikke den teori :)
Nej, jeg tror ikke den holder
> Ja,jeg kunne godt forestille mig at der er onani sammen med en
> partner. Men nu tænkte jeg på det med at kvinder onanerer alene.
Jamen, "mænd" kan nu engang ikke altid være lige
ved hånden - så selvfølgelig må det forekomme.
> Nej, fordi kvinder onanerer vel generelt ikke efter pornoblade og
> pornofilm, men danner billederne selv i hovedet.....
Well, måske er jeg slet ikke kvinde så.
> Ja, surt for manden i et sådant tilfælde.
Nej, for kvinden - for så mistede hun jo selv den mulighed.
> Nå, det er måske ikke tilfældet :)
> Men nu tænker jeg stadigvæk på kvinders onani alene.
Det gjorde jeg også - jeg tilføjede blot det med partneren,
fordi begge dele er dejligt.
> Ja, man kan måske blive overrasket en gang imellem :)
Ja, eller direkte blæst omkuld *G*
mange hilsner
nusle
| |
andropov@ofir.dk (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 18-05-03 22:07 |
|
>> Nej, fordi kvinder onanerer vel generelt ikke efter pornoblade
>og pornofilm, men danner billederne selv i hovedet.....
>Well, måske er jeg slet ikke kvinde så.
Der er også nogle gange jeg har en fantasi som jeg kommer i tvivl
om jeg kan have som mand fordi jeg synes det er en kvindefantasi.
>> Ja, surt for manden i et sådant tilfælde.
>Nej, for kvinden - for så mistede hun jo selv den mulighed.
Ja, hvis manden bliver sur over hun sidder og kigger på Rocco
Siffredi i et pornoblad er det heller ikke fedt.
>> Ja, man kan måske blive overrasket en gang imellem :)
>Ja, eller direkte blæst omkuld *G*
Ja, det kan man måske risikere :)
| |
Thunderbird[7100] (19-05-2003)
| Kommentar
Fra : Thunderbird[7100] |
Dato : 19-05-03 19:32 |
|
>
>> Jeg synes man hører af og til at kvinder måske kun onanerer en gang
>> hver 14 dag eller lignende.
>
>WHAT??? *G*
>
>Jeg er altså rystet - hvis det er sådanne forestillinger mænd
>møder kvinder med, så tror da pokker at det så ofte kommer
>som et chok for mænd, at man som kvinde kan være lider-
>lig og være det ofte
Måske bunder det hele i at kvinder generelt ikke er så åbne med det som
mænd er. Jeg vil da ærligt indrømme at jeg blev lidt overrasket over det
faktum, Men da jeg så havde fået det at vide var det for min skyld helt
iorden da jeg joh også gjode/gør det (Vi boede 60 km fra hinaden og sås
som sådan kun i weekenderne).
Men at hun så også gerne et par gange gjorde det mens at jeg var til
stede synes jeg da kun var lækkert og frækt. Og hun da også lov til at
se mig gøre det. Det hændte da også en par gange at hun hoppede på mig
hvis at jeg og spillede den af.
--
Mvh
Flemming Jacobsen
(Mulig mangel på mellemrum skyldes defekt tastatur)
| |
Dana & Leslie Watsha~ (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Dana & Leslie Watsha~ |
Dato : 18-05-03 20:40 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0305180834.3c94bad2@posting.google.com...
> Jeg troede egentlig ikke at kvinder onanerede i enrum hvis de havde en
> partner.
*fnis* ... tror du så heller ikke vi går på toilettet? Eller bøvser? Eller
snorker?
Selvfølgelig onanerer kvinder, også selvom de har en partner. Mange af os
gør det ovenikøbet mens han ser på! Andre gange gør man det i enrum. Kommer
simpelthen an på stemningen.
> Der er vel nogle kvinder som ikke bryder sig om at manden onanerer
> hvis han kigger billeder af nøgne damer imens......
Kommer an på om han bagefter kommer med bemærkninger om 'hvorfor man ikke
ligner dem på billederne' efter flere børn og andet dagligliv *S*. Gør han
det er der dømt dødt forhold, tror jeg. Min bruger sin indre biograf ligesom
jeg gør, så hos os er det ikke en anstødssten.
> Jeg synes man hører af og til at kvinder måske kun onanerer en gang
> hver 14 dag eller lignende. Mænd bliver jo tyk bag ørerne hvis de
> venter så lang tid :)
Det gør vi andre skam også. Vi føler bare ikke helt samme trang til at
delagtiggøre alverden i det.
Dana
| |
Andropov (19-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 19-05-03 08:20 |
|
>> Jeg troede egentlig ikke at kvinder
>>onanerede i enrum hvis de havde en
>> partner.
>*fnis* ... tror du så heller ikke vi
>går på toilettet? Eller bøvser? Eller
>snorker?
Der er vel nogle naturlige ting kvinder bliver nødt til :)
Men kvinders onani i enrum når de har en partner regnede jeg ikke med
hørte til det gængse.
Men man har jo ret til at blive klogere :)
>Selvfølgelig onanerer kvinder, også
>selvom de har en partner. Mange af os
>gør det ovenikøbet mens han ser på!
Ja, det vil jeg godt tro. Men det er mere det med at de gør det alene
når de har en partner som jeg ikke troede.
>Andre gange gør man det i enrum. Kommer
>simpelthen an på stemningen.
>
>> Der er vel nogle kvinder som ikke
>>bryder sig om at manden onanerer
>> hvis han kigger billeder af nøgne
>>damer imens......
>
>Kommer an på om han bagefter kommer
>med bemærkninger om 'hvorfor man ikke
>ligner dem på billederne' efter flere
>børn og andet dagligliv *S*.
Ja, det vil selvfølgelig ikke være så rart med sådanne bemærkninger.
Min bruger sin indre biograf ligesom
>jeg gør, så hos os er det ikke en anstødssten.
Det gør han måske også når han onanerer i enrum.....
Så er han måske en af de få mænd som har en indre biograf :)
>> Jeg synes man hører af og til at
>>kvinder måske kun onanerer en gang
>> hver 14 dag eller lignende. Mænd
>>bliver jo tyk bag ørerne hvis de
>> venter så lang tid :)
>
>Det gør vi andre skam også.
Ok. Det troede jeg så ikke :)
Men man har jo ret til at blive klogere.
Vi føler
>bare ikke helt samme trang til at
>delagtiggøre alverden i det.
Det gør mænd såmænd heller ikke.
| |
nusle (19-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 19-05-03 17:46 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0305182320.68f1e030@posting.google.com...
Hej,
> Men kvinders onani i enrum når de har en partner regnede jeg ikke med
> hørte til det gængse.
> Men man har jo ret til at blive klogere :)
> Ja, det vil jeg godt tro. Men det er mere det med at de gør det alene
> når de har en partner som jeg ikke troede.
> Ok. Det troede jeg så ikke :)
> Men man har jo ret til at blive klogere.
Jeg kom sådan til at tænke på, at dine reaktioner faktisk
er meget sigende for emner der har været oppe at vende
før - nemlig at mange mænd tilsyneladende tror, at kvinders
liderlighed er forbundet med dem - den eksisterer ikke
i kraft af sig selv (når først der er en mand inde i billedet).
Hvis mange mænd har den opfattelse, er der ikke noget
at sige til, at seksualiteten får vanskelige kår i forholdene.
mange hilsner
nusle
| |
¤ (19-05-2003)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 19-05-03 18:31 |
|
On Mon, 19 May 2003 18:46:11 +0200, "nusle" <nusle@mail.dk> wrote:
>
>"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
>news:df29e838.0305182320.68f1e030@posting.google.com...
>
>Hej,
>
>> Men kvinders onani i enrum når de har en partner regnede jeg ikke med
>> hørte til det gængse.
>> Men man har jo ret til at blive klogere :)
>
>> Ja, det vil jeg godt tro. Men det er mere det med at de gør det alene
>> når de har en partner som jeg ikke troede.
>
>> Ok. Det troede jeg så ikke :)
>> Men man har jo ret til at blive klogere.
>
>Jeg kom sådan til at tænke på, at dine reaktioner faktisk
>er meget sigende for emner der har været oppe at vende
>før - nemlig at mange mænd tilsyneladende tror, at kvinders
>liderlighed er forbundet med dem - den eksisterer ikke
>i kraft af sig selv (når først der er en mand inde i billedet).
>
>Hvis mange mænd har den opfattelse, er der ikke noget
>at sige til, at seksualiteten får vanskelige kår i forholdene.
>
>mange hilsner
>nusle
>
Rigtig mange mænd har koner som ikke vil indrømme at de onanerer.
Mange kvinder vil end ikke indrømme det i anonyme undersøgelser.
Mænd som kun har kendt den slags kvinder kan ikke tro andet end at
kvinder er mindre liderlige end mænd.
Det er dog nok noget som er ved at ændre sig, idet nutidens kvinder er
mere åbne om deres seksualitet.
Mine erfaringer siger mig at kvinder generelt har mindst lige så meget
lyst som mænd fra naturens hånd. Der kan så være flere årsager til at
nogle kvinder har sat det på vågeblus. Det kan f.eks være en forkert
partner. Ofte vil lysten kunne vækkes igen blot ved få en anden
partner. Bliver det holdt vedlige kan kvinder være nærmest umættelige.
Det kan faktisk være svært for en mand at leve op til.
Mvh Torben
| |
Anita (19-05-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 19-05-03 20:12 |
|
"¤" skrev
> Rigtig mange mænd har koner som ikke vil indrømme at de onanerer.
> Mange kvinder vil end ikke indrømme det i anonyme undersøgelser.
Æhm... hvordan ved man det? Hvis de ikke "indrømmer" det i en anonym
undersøgelse, må det jo være fordi de ikke gør det, eller? Jeg har svært ved
at se hvordan sådan en påstand kan dokumenteres, med mindre kvinderne efter
at have "nægtet" bliver "taget på fersk gerning"...
Venligst Anita
| |
¤ (19-05-2003)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 19-05-03 21:30 |
|
On Mon, 19 May 2003 21:11:45 +0200, "Anita" <anita@*slet*stofanet.dk>
wrote:
>"¤" skrev
>
>> Rigtig mange mænd har koner som ikke vil indrømme at de onanerer.
>> Mange kvinder vil end ikke indrømme det i anonyme undersøgelser.
>
>Æhm... hvordan ved man det? Hvis de ikke "indrømmer" det i en anonym
>undersøgelse, må det jo være fordi de ikke gør det, eller? Jeg har svært ved
>at se hvordan sådan en påstand kan dokumenteres, med mindre kvinderne efter
>at have "nægtet" bliver "taget på fersk gerning"...
>
>Venligst Anita
>
Det siger jeg heller ikke. Måske gør mange af dem det heller ikke. Jeg
skulle nok ikke have brugt ordet "indrømme" Jeg forklarer blot hvorfor
mænd let kan få det indtryk at kvinder er mindre liderlige. Alle de
undersøgelser jeg har set har givet det resultat at færre kvinder end
mænd onanerer, samt at de ikke gør det helt så tit. Der er bare også
mange kvinder som har stærke drifter. Jeg har heldigvis selv kendt
nogle stykker.
Mvh Torben
| |
PerX ... (23-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 23-05-03 13:11 |
|
In article <o4ficvks6u6jikn9vepukbr3f5fldp1d94@4ax.com>, ¤@image.dk
says...
> On Mon, 19 May 2003 21:11:45 +0200, "Anita" <anita@*slet*stofanet.dk>
> wrote:
>
> >"¤" skrev
> >
> >> Rigtig mange mænd har koner som ikke vil indrømme at de onanerer.
> >> Mange kvinder vil end ikke indrømme det i anonyme undersøgelser.
> >
> Det siger jeg heller ikke. Måske gør mange af dem det heller ikke. Jeg
> skulle nok ikke have brugt ordet "indrømme" Jeg forklarer blot hvorfor
> mænd let kan få det indtryk at kvinder er mindre liderlige.
Jeg har altid haft det indtryk, men jeg kan ikke forklare dig hvorfra jeg
har fået den opfattelse(medierne en gang?).
| |
Andropov (19-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 19-05-03 21:55 |
|
>Jeg kom sådan til at tænke på, at
>dine reaktioner faktisk
>er meget sigende for emner der har
>været oppe at vende
>før - nemlig at mange mænd
>tilsyneladende tror, at kvinders
>liderlighed er forbundet med dem -
>den eksisterer ikke
>i kraft af sig selv (når først der
>er en mand inde i billedet).
Nej, jeg mener ikke at kvinders liderlighed er forbundet mere med mænd
end mænds liderlighed er forbundet med kvinder.
Jeg ser blot på nedenstående facts i anførseltegn som jeg mener at
have set i diverse blade.
"Man hører af og til at væsentligt færre kvinder end mænd onanerer
(skriver de i bladene).
Jeg synes også man har hørt at kvinder ikke onanerer så tit"
Så det kunne tyde på at kvinder gennemsnitlig onanerer mindre end mænd
og så måske helt stoppede med at onanere i enrum når de har en
partner.
Men kvinder er jo forskellige så nogle onanerer måske alligevel en del
i enrum når de har partner.
Måske er der endda nogle kvinder som onanerer mere end nogle mænd.
Men mænd onanerer vel også mindre når de har partner.
| |
Thunderbird[7100] (19-05-2003)
| Kommentar
Fra : Thunderbird[7100] |
Dato : 19-05-03 19:24 |
|
>> lidt som jeg ville kunne finde p at bede ham om at stoppe)
>Der er vel nogle kvinder som ikke bryder sig om at manden onanerer
>hvis han kigger billeder af nøgne damer imens......
>
>Jeg synes man hører af og til at kvinder måske kun onanerer en gang
>hver 14 dag eller lignende. Mænd bliver jo tyk bag ørerne hvis de
>venter så lang tid :)
Tj min sidste kæreste "indrømmede" da at hun gjorde det ofte. og hun
gjorde det da også foran mig et par gange. Jeg synes personligt ikke at
bare fordi at man har en kæreste/kone at så skal/kan man ikke onanerer.
En af mine veninder er af den samme mening.
Men jeg kan godt følge folk i at de muligvis ville føle sig truffet
såfremt at deres kæreste/partner onanerede. Som andre synes jeg at det
er lidt alle lidt ekstra kryderi til forholdet.
--
Mvh
Flemming Jacobsen
(Mulig mangel på mellemrum skyldes defekt tastatur)
| |
Bente B. Riis (19-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bente B. Riis |
Dato : 19-05-03 21:08 |
|
Andropov wrote:
> Jeg troede egentlig ikke at kvinder onanerede i enrum hvis de havde en
> partner.
Som nusle siger - absolut nej - man holder da ikke op med at onanere
fordi man får en kæreste.
> Der er vel nogle kvinder som ikke bryder sig om at manden onanerer
> hvis han kigger billeder af nøgne damer imens......
Ja det har jeg indtrykket af - men sådan har jeg det ikke. Jeg VED min
mand elsker mig - det ændrer sig ikke lige meget hvilken form for porno
han skulle ønske at onanere til. - Jeg holder selv meget af at læse
erotiske noveller - det har jeg heller ikke tænkt mig at stoppe med. -
Jeg tror på det der med at samle appetit ude og spise hjemme
> Jeg synes man hører af og til at kvinder måske kun onanerer en gang
> hver 14 dag eller lignende. Mænd bliver jo tyk bag ørerne hvis de
> venter så lang tid :)
Det er for mig nok noget oftere end det - men det kommer lidt an på
humøret - nogen gange er det tit andre gange knap så ofte.
Mvh
Bente
--
Love doesn't just sit there like a stone; it has to be made, like
bread, remade all the time, made new.
Ursula K. LeGuin
| |
andropov@ofir.dk (19-05-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 19-05-03 21:52 |
|
>> Der er vel nogle kvinder som ikke
>>bryder sig om at manden onanerer
>> hvis han kigger billeder af nøgne
>>damer imens......
>Ja det har jeg indtrykket af - men
>sådan har jeg det ikke. Jeg VED min
>mand elsker mig - det ændrer sig
>ikke lige meget hvilken form for porno
>han skulle ønske at onanere til. -
Ja, det er en vigtig pointe.
Det er vel lidt ligesom helt unge piger der skriger efter et
popidol som de jo godt ved de ikke bliver gift med. Men fantasien
kører nok lidt på dem.
>Jeg holder selv meget af at læse
>erotiske noveller - det har jeg
>heller ikke tænkt mig at stoppe med. -
Men der er nok for lidt sex i sådanne noveller til at en mand kan
blive ophidset tilstrækkeligt. Hvis mænd skal blive ophidset af
læsestof skal det nok minimum være rapport eller lignende.
Men det er måske lidt kombinationen af sex og kærlighed kvinder
bliver ophidset af ved disse erotiske noveller......
I det virkelige liv er det selvfølgelig sex og kærlighed
kombineret. Men ved onani er mænd kun til rene sexhistorier.
Jeg kommer til at tænke om der er nogen kvinder som ikke synes at
erotiske noveller er stærke nok til at onanere efter og som har
det lidt mere ligesom mænd.
>> Jeg synes man hører af og til at
>>kvinder måske kun onanerer en gang
>> hver 14 dag eller lignende. Mænd
>>bliver jo tyk bag ørerne hvis de
>> venter så lang tid :)
>
>Det er for mig nok noget oftere end
>det - men det kommer lidt an på
>humøret - nogen gange er det tit
>andre gange knap så ofte.
Ja, det er klart hvis man er i dårligt humør har man ikke lyst til
det.
| |
Bente B. Riis (21-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bente B. Riis |
Dato : 21-05-03 21:09 |
|
andropov@ofir.dk wrote:
> Ja, det er en vigtig pointe.
> Det er vel lidt ligesom helt unge piger der skriger efter et
> popidol som de jo godt ved de ikke bliver gift med. Men fantasien
> kører nok lidt på dem.
Ja naturligvis *S* - igen... appetit ude... - jeg vil da også have lov
til at savle over Hugh Jackman i fred - at min mand så savler over Jeri
Ryan ( http://us.imdb.com/Name?Ryan,%20Jeri) tager jeg ganske roligt.
> Men der er nok for lidt sex i sådanne noveller til at en mand kan
> blive ophidset tilstrækkeligt. Hvis mænd skal blive ophidset af
> læsestof skal det nok minimum være rapport eller lignende.
Nu ved jeg ikke hvordan du definerer erotiske noveller - men prøv at
kigge på alt.sex.stories.moderated - og fortæl mig om det er mindre end
rapport (jeg har ikke læst rapport siden puberteten - så jeg udtaler mig
ikke så kategorisk endda - men en del af de noveller er altså ret
grafiske *S*)
> Men det er måske lidt kombinationen af sex og kærlighed kvinder
> bliver ophidset af ved disse erotiske noveller......
De noveller jeg læser har ikke ret meget med "det man læser" at gøre
> I det virkelige liv er det selvfølgelig sex og kærlighed
> kombineret. Men ved onani er mænd kun til rene sexhistorier.
As am I - men jeg tænder bare mere på ord end på billeder - jeg tror det
er den væsentligste forskel.
Mvh
Bente
--
Love doesn't just sit there like a stone; it has to be made, like
bread, remade all the time, made new.
Ursula K. LeGuin
| |
Andropov (22-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 22-05-03 07:31 |
|
>Nu ved jeg ikke hvordan du
>definerer erotiske noveller - men prøv at
>kigge på alt.sex.stories.moderated
>- og fortæl mig om det er mindre end
>rapport
Der er vist ikke meget forskel.
>> Men det er måske lidt
>>kombinationen af sex og kærlighed kvinder
>> bliver ophidset af ved disse
>>erotiske noveller......
>
>De noveller jeg læser har ikke ret
>meget med "det man læser" at gøre
Nej, det er vist ikke kun lægeromaner du læser :)
>> I det virkelige liv er det
>>selvfølgelig sex og kærlighed
>> kombineret. Men ved onani er mænd
>>kun til rene sexhistorier.
>
>As am I -
Ok.
| |
nusle (22-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 22-05-03 13:53 |
|
"Bente B. Riis" <bente@carben.dk> skrev i en meddelelse
news:3ECBDCF1.D726F927@carben.dk...
Hej,
> Ja naturligvis *S* - igen... appetit ude... - jeg vil da også have lov
> til at savle over Hugh Jackman i fred - at min mand så savler over Jeri
> Ryan ( http://us.imdb.com/Name?Ryan,%20Jeri) tager jeg ganske roligt.
Hey - hvorfor denne forskelsbehandling?
Skal vi tøser ikke se Hugh måske? *G*
mange hilsner
nusle
| |
Carsten Riis (22-05-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 22-05-03 23:12 |
|
nusle wrote:
> Hey - hvorfor denne forskelsbehandling?
>
Nok fordi Bente mener, at alle jo kender Hugh Jackman (Wolferine i xmen
eller edb-nørden i Swordfish).
Hvorimod Jeri Ryan bedst kendes af en fans af serien StarTrek Voyager.
Og dem er der vel ikke så mange af herinde.
> Skal vi tøser ikke se Hugh måske? *G*
http://us.imdb.com/Name?Jackman,%20Hugh
--
Med venlig hilsen Carsten Riis
Vær med til at redde liv ca. 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
| |
Andropov (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 28-05-03 19:16 |
|
> Nu ved jeg ikke hvordan du definerer erotiske noveller - men prøv at
> kigge på alt.sex.stories.moderated - og fortæl mig om det er mindre e
> nd
> rapport (jeg har ikke læst rapport siden puberteten
Du kan finde rapports grå sider på nedenstående:
http://www.rapport.dk/graypages/gray.asp
| |
PerX ... (23-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 23-05-03 13:16 |
|
In article <3EC939BB.8B6EE327@carben.dk>, bente@carben.dk says...
>
>
> Andropov wrote:
>
> > Jeg troede egentlig ikke at kvinder onanerede i enrum hvis de havde en
> > partner.
>
> Som nusle siger - absolut nej - man holder da ikke op med at onanere
> fordi man får en kæreste.
Hvorfor onanerer 'man' så til at begynde med?
| |
Gudrun (23-05-2003)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 23-05-03 17:09 |
|
PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> ulejligede sig med at
skrive:
Hejsa Per...
>Hvorfor onanerer 'man' så til at begynde med?
Vel fordi det er dejligt...
Mange hilsner Gudrun
__
Livet er uforudsigeligt... Spis dessert først!
| |
Henning (24-05-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 24-05-03 01:21 |
|
PerX ... wrote:
> In article <3EC939BB.8B6EE327@carben.dk>, bente@carben.dk says...
>>
>>
>> Andropov wrote:
>>
>>> Jeg troede egentlig ikke at kvinder onanerede i enrum hvis de havde
>>> en partner.
>>
>> Som nusle siger - absolut nej - man holder da ikke op med at
>> onanere fordi man får en kæreste.
>
> Hvorfor onanerer 'man' så til at begynde med?
Fordi `man` kan og det er skide skønt *GGG*
MVH
Henning
| |
PerX ... (24-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 24-05-03 15:05 |
|
In article <3ecebae0$0$83045$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, "Henning"
<h2m nospam@mail.dk> says...
> PerX ... wrote:
> > In article <3EC939BB.8B6EE327@carben.dk>, bente@carben.dk says...
> >>
> >>
> >> Andropov wrote:
> >>
> >>> Jeg troede egentlig ikke at kvinder onanerede i enrum hvis de havde
> >>> en partner.
> >>
> >> Som nusle siger - absolut nej - man holder da ikke op med at
> >> onanere fordi man får en kæreste.
> >
> > Hvorfor onanerer 'man' så til at begynde med?
>
> Fordi `man` kan og det er skide skønt *GGG*
Gad vide om der er nogen sammenhæng mellem påskønnelse af onani og
påskønnelse af sex. Dvs, hvis man ikke syntes onani er 'skide skønt'
syntes man så heller ikke sex er skide skønt.
| |
Andropov (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 17-05-03 14:43 |
|
> men du
>skriver mere eller mindre at manden sørger
>for kvindens orgasme - og det giver
>jeg dig ikke ret i.
Nej, jeg skriver blot at manden tit har det hårdeste arbejde når
kvinden skal have orgasme.
Forhåbentlig er hun også aktiv ellers er det vel lidt kedeligt.
>Jeg er ikke "afhængig af mandens
>hårde arbejde" - det udsagn lugter
>langt væk af "pigen kan bare sprede
>benene og så dovne den af"
Det er der jo så nogle kvinder som gør.
Men sikkert de færreste.
- det er
>ganske simpelt ikke rigtigt - hvis
>jeg ser bort fra oralsex (altså på
>kvinden) så ville jeg ikke være i
>stand til at komme udelukkende på
>baggrund af "mandens hårde arbejde"
>- men jeg skal ikke kunne sige om
>jeg er den eneste kvinde i verden
>der har det sådan.
Der er sikkert forskel på det kunne jeg forestille mig.
>> Men jeg skriver at mange af
>>stillingerne er hårdest for manden og
>> derfor vigtig han er en god elsker.
>> Kvinden vil jo nok ikke nøjes med
>>ridestillingen......
>
>Det var ikke det der var min
>pointe.
Næ, men det kunne måske blive resultatet hvis manden tænkte nu må hun
gøre sexarbejdet i dag :)
Jeg så en gang i fjernsynet et tysk ægtepar. De gjorde det at den ene
dag skulle manden gøre det godt for kvinden og den næste dag skulle
hun gøre det godt for ham (være mest aktiv).
Min pointe var at den med at manden
>laver alt (eller næsten) arbejdet
>ikke holder i min virkelighed - så
>ville jeg i hvert fald aldrig få orgasme.
Men selvom du bevæger dig har han vel det hårdeste arbejde i de fleste
af stillingerne......
>Måske har jeg bare været "heldig" -
>men jeg har hørt den slags
>bemærkninger MANGE steder
Men kvinder kan også finde på at sige det om andre kvinder......
Der mangler lidt af søstersolidariteten :)
Et
>par af mine kærester opførte sig
>ret jaloux ved tanken om at jeg havde
>haft god sex med andre end dem.
Hvis bare kvinden ikke har forbindelse med ex-kæresten kan jeg ikke se
at det skulle have nogen betydning.
Men
>>følelsesmæssigt kan
>> jeg ikke se den store forskel fra
>>en onenightstand.
>
>Det var ikke min pointe
Det ved jeg godt, men jeg ville lige have det indføjet som
diskutionsemne.
> men igen
>- det er nok mig der er
>fordomsfuld.
Men der er såmænd sikkert også kvinder som kunne finde på det kunne
jeg forestille mig. Men nu er kvinder ikke i helt samme situation som
mænd med hensyn til hurtigt at finde en at have sex med ude i byen.
Men jeg så et program i fjernsynet hvor kvinder bestilte en gigolo på
et tidspunkt. Programmet hed vist "verdens bedste elsker" og handlede
om en gigolo fra australien.
Så selv om kvinder har nemt ved at finde en mand ude i byen er der
nogle få som alligevel som bestiller en escort mand.
| |
Søren (16-05-2003)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 16-05-03 19:29 |
|
Hej Bente,
> Mænd (i hvert fald en del af dem jeg har mødt) synes det er fedt hvis de
> får lov til at være sammen med en jomfru
Protest !
Det ligner sg'u da fast arbejde alt for meget ;)
(Men det er måske forklaringen på den store erfaring omkring glidecreme
der synes at være fremherskende her ?)
--
Venlig hilsen,
Søren
| |
Bente B. Riis (16-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bente B. Riis |
Dato : 16-05-03 20:07 |
|
"Søren" wrote:
Hej Søren
> > Mænd (i hvert fald en del af dem jeg har mødt) synes det er fedt hvis de
> > får lov til at være sammen med en jomfru
>
> Protest !
>
> Det ligner sg'u da fast arbejde alt for meget ;)
Hmmm *G* - så må du være undtagelsen... Jeg har snakket med mange mænd
som ville synes det var fedt...
> (Men det er måske forklaringen på den store erfaring omkring glidecreme
> der synes at være fremherskende her ?)
Fordi jomfruer ikke kan blive liderlige eller hvordan? *overvejer om jeg
bare er for blond til at forstå hvad du mener*
Mvh
Bente
--
Love doesn't just sit there like a stone; it has to be made, like
bread, remade all the time, made new.
Ursula K. LeGuin
| |
¤ (16-05-2003)
| Kommentar
Fra : ¤ |
Dato : 16-05-03 21:04 |
|
On Fri, 16 May 2003 21:07:05 +0200, "Bente B. Riis" <bente@carben.dk>
wrote:
>
>
>"Søren" wrote:
>
>Hej Søren
>
>> > Mænd (i hvert fald en del af dem jeg har mødt) synes det er fedt hvis de
>> > får lov til at være sammen med en jomfru
>>
>> Protest !
>>
>> Det ligner sg'u da fast arbejde alt for meget ;)
>
>Hmmm *G* - så må du være undtagelsen... Jeg har snakket med mange mænd
>som ville synes det var fedt...
Er det muslimske mænd du her omtaler ?
Det er da meget bedre at være sammen med en erfaren kvinde end en
uerfaren jomfru. Det er jeg sikker på at næsten alle mænd fra vor
kultur synes.
Torben
>
>> (Men det er måske forklaringen på den store erfaring omkring glidecreme
>> der synes at være fremherskende her ?)
>
>Fordi jomfruer ikke kan blive liderlige eller hvordan? *overvejer om jeg
>bare er for blond til at forstå hvad du mener*
>
>Mvh
>Bente
| |
PerX ... (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 17-05-03 03:50 |
|
In article <0sgacvsgq2356fbba78qcepdi9jh53t8ds@4ax.com>, ¤@image.dk
says...
> >
> >> > Mænd (i hvert fald en del af dem jeg har mødt) synes det er fedt hvis de
> >> > får lov til at være sammen med en jomfru
> >Hmmm *G* - så må du være undtagelsen... Jeg har snakket med mange mænd
> >som ville synes det var fedt...
>
> Er det muslimske mænd du her omtaler ?
> Det er da meget bedre at være sammen med en erfaren kvinde end en
> uerfaren jomfru. Det er jeg sikker på at næsten alle mænd fra vor
> kultur synes.
Pudsigt, jeg er ikke muslim (kender ingen personligt), men har altid fået
en fornemmelse af det var noget som mænd skulle være stolte over (at være
sammen med en jomfru) noget som mænd der går op i den slags ville blære
sig med. Jeg ved ikke rigtig hvor jeg har fået den ide, medierne måske?
| |
Bente B. Riis (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bente B. Riis |
Dato : 17-05-03 09:41 |
|
"PerX ..." wrote:
>
> In article <0sgacvsgq2356fbba78qcepdi9jh53t8ds@4ax.com>, ¤@image.dk
> says...
Jeg svarer lige via PerX's indlæg - jeg kan sjovt nok ikke se dit
originale indlæg.
> > >Hmmm *G* - så må du være undtagelsen... Jeg har snakket med mange mænd
> > >som ville synes det var fedt...
> >
> > Er det muslimske mænd du her omtaler ?
> > Det er da meget bedre at være sammen med en erfaren kvinde end en
> > uerfaren jomfru. Det er jeg sikker på at næsten alle mænd fra vor
> > kultur synes.
Nope - det er ganske almindelige danske mænd, der som jeg har forstået
det sætter lighedstegn mellem jomfru og ung, fast og stram - jeg synes
selv det er nogle lidt åndssvage kriterier - måske fordi jeg ikke selv
er så ung og fast *G*
Mvh
Bente
--
Love doesn't just sit there like a stone; it has to be made, like
bread, remade all the time, made new.
Ursula K. LeGuin
| |
andropov@ofir.dk (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 17-05-03 10:33 |
|
>> > Er det muslimske mænd du her omtaler ?
>> > Det er da meget bedre at være
>> >sammen med en erfaren kvinde end en
>> > uerfaren jomfru. Det er jeg
>> >sikker på at næsten alle mænd fra vor
>> > kultur synes.
>
>Nope - det er ganske almindelige
>danske mænd, der som jeg har forstået
>det sætter lighedstegn mellem jomfru
>og ung, fast og stram - jeg synes
>selv det er nogle lidt åndssvage
>kriterier - måske fordi jeg ikke selv
>er så ung og fast *G*
Men der er jo også kvinder som vil have en mand med en stor
pik.....
| |
Bente B. Riis (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bente B. Riis |
Dato : 17-05-03 10:52 |
|
andropov@ofir.dk wrote:
> >Nope - det er ganske almindelige
> >danske mænd, der som jeg har forstået
> >det sætter lighedstegn mellem jomfru
> >og ung, fast og stram - jeg synes
> >selv det er nogle lidt åndssvage
> >kriterier - måske fordi jeg ikke selv
> >er så ung og fast *G*
> Men der er jo også kvinder som vil have en mand med en stor
> pik.....
Og? - Det ændrer sådan set ikke på det jeg siger... Der blev stillet
spørgsmål ved om de fyre jeg kendte der gerne vil have en jomfru var
muslimer - det har svjv ikke noget med pigers præference for store pikke
at gøre...
Forstå mig ret - jeg siger ikke at de mænd der vil have jomfruer er
_alle_ mænd - lige så lidt som det er _alle_ kvinder som kun går efter
størrelsen.
Personligt er jeg ret ligeglad med størrelsen - så længe den ligger
indenfor normal-området - har kendt mænd med store pikke som troede at
den hellige grav var velforvaret pga størrelsen - som om det alene
skulle kunne få mig til at komme... - så stor er ikke nødvendigvis lig
med god i sengen
Mvh
Bente
--
Love doesn't just sit there like a stone; it has to be made, like
bread, remade all the time, made new.
Ursula K. LeGuin
| |
Andropov (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 17-05-03 14:53 |
|
> >Nope - det er ganske almindelige
> >danske mænd, der som jeg har forstået
> >det sætter lighedstegn mellem jomfru
> >og ung, fast og stram - jeg synes
> >selv det er nogle lidt åndssvage
> >kriterier - måske fordi jeg ikke selv
> >er så ung og fast *G*
> Men der er jo også kvinder som vil have en mand med en stor
> pik.....
Og? - Det ændrer sådan set ikke på det jeg siger... Der blev stillet
spørgsmål ved om de fyre jeg kendte der gerne vil have en jomfru var
muslimer - det har svjv ikke noget med pigers præference for store
pikke
at gøre...
Nej, nu skrev jeg det bare i forbindelse med det der stod lige
ovenover.
Jeg tænkte på at nogle kvinder måske drømmer om en mand med en stor
pik. Men i grunden er det ikke sikkert at sex'en bliver bedre af den
grund. Men det er måske mere ophidselsen ved synet af den :)
Forstå mig ret - jeg siger ikke at de mænd der vil have jomfruer er
_alle_ mænd - lige så lidt som det er _alle_ kvinder som kun går efter
størrelsen.
Ja, enig.
Personligt er jeg ret ligeglad med størrelsen - så længe den ligger
indenfor normal-området - har kendt mænd med store pikke som troede at
den hellige grav var velforvaret pga størrelsen - som om det alene
skulle kunne få mig til at komme... - så stor er ikke nødvendigvis lig
med god i sengen
Næ, kvinders g-punkt sidder jo ikke bagerst i skeden.
| |
PerX ... (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 17-05-03 03:43 |
|
In article <3EC536D9.B3BF5853@carben.dk>, bente@carben.dk says...
>
>
> "Søren" wrote:
>
> Hej Søren
>
> > > Mænd (i hvert fald en del af dem jeg har mødt) synes det er fedt hvis de
> > > får lov til at være sammen med en jomfru
> >
> > Protest !
> >
> > Det ligner sg'u da fast arbejde alt for meget ;)
>
> Hmmm *G* - så må du være undtagelsen... Jeg har snakket med mange mænd
> som ville synes det var fedt...
Det er vel kun hende man skal giftes med? :)
| |
Bente B. Riis (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bente B. Riis |
Dato : 17-05-03 09:23 |
|
"PerX ..." wrote:
> Det er vel kun hende man skal giftes med? :)
muligvis
Mvh
Bente
--
Love doesn't just sit there like a stone; it has to be made, like
bread, remade all the time, made new.
Ursula K. LeGuin
| |
Søren (20-05-2003)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 20-05-03 00:05 |
|
Hej Bente,
> Hmmm *G* - så må du være undtagelsen... Jeg har snakket med mange mænd
> som ville synes det var fedt...
Hmmm, ikke at jeg vil påstå at du har uret, men måske det har noget at
gøre med hvilke cirkler man færdes i, i hvert fald når der er tale om mænd
de er et stykke over konfirmationsalderen (så de kulturpåduttede normer og
værdier har fået en chance for at blive slidt ned og erstattet af
fritænkning :)
> Fordi jomfruer ikke kan blive liderlige eller hvordan?
Hvorfor skulle de ikke kunne blive det ? (drifterne præcederer trods alt
erfaringen).
Jeg tænkte nu mere på, at det må være ret træls at skulle bruge skohorn ;)
> *overvejer om jeg bare er for blond til at forstå hvad du mener*
Det vil jeg, af ren høflighed, afstå fra at udtale mig om, men L'Oreal
m.fl. sælger jo AI på flaske ;)
--
Venlig hilsen,
Søren
| |
Gudrun (16-05-2003)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 16-05-03 20:31 |
|
"Søren" <Look@iNO-SPAMt.dk.invalid> ulejligede sig med at skrive:
Hej Søren...
>> Mænd (i hvert fald en del af dem jeg har mødt) synes det er fedt hvis de
>> får lov til at være sammen med en jomfru
>
>Protest !
Vil protestere med dig - med modsat fortegn altså...
Gider dælme heller ikke jomfruer - det er ikke sjåvt
>Det ligner sg'u da fast arbejde alt for meget ;)
Morsom bemærkning, men jeg gad (det er mange år siden jeg prøvede det
sidst) bare ikke, fordi de så manglede den selvsikkerhed der ligger i
at have noget erfaring.
At give efter og lade manden dominere en anelse, er nu engang en af
mine præferencer og det er der dælme ikke meget af, når manden er
jomfru...
Knus Gudrun
__
Livet er uforudsigeligt... Spis dessert først!
| |
Søren (20-05-2003)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 20-05-03 00:14 |
|
Hej Gudrun,
> At give efter og lade manden dominere en anelse, er nu engang en af
> mine præferencer og det er der dælme ikke meget af, når manden er
> jomfru...
Det er der nu nok heller ikke ret meget af hvis kvinden er jomfru... I
hvert fald bliver det en _meget_lille_ anelse ;-/
--
Venlig hilsen,
Søren
| |
Gudrun (20-05-2003)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 20-05-03 07:04 |
|
"Søren" <Look@iNO-SPAMt.dk.invalid> ulejligede sig med at skrive:
>Hej Gudrun,
>
>
>> At give efter og lade manden dominere en anelse, er nu engang en af
>> mine præferencer og det er der dælme ikke meget af, når manden er
>> jomfru...
>
>Det er der nu nok heller ikke ret meget af hvis kvinden er jomfru... I
>hvert fald bliver det en _meget_lille_ anelse ;-/
Tror jeg du har helt ret i...
Mange hilsner Gudrun
__
Livet er uforudsigeligt... Spis dessert først!
| |
PerX ... (16-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 16-05-03 15:54 |
|
In article <df29e838.0305160411.63a0cbc7@posting.google.com>,
andropov@ofir.dk says...
> Hvis en mand søger en kvindelig kæreste og han ikke har haft kæreste før.
> Så kan det være at hun siger følgende: "at hun ikke vil være læremester i sex"
Måske er det bare en undskyldning for at slippe af med ham?
Det virker som mange kvinder (bevist eller ubevist) tænker "hvis mange
andre kvinder vil have ham så må han være værd at samle på - hvis mange
ander kvinder ikke vil have ham så må han være værdiløs"
| |
Andropov (16-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 16-05-03 21:15 |
|
>> Hvis en mand søger en kvindelig
>>kæreste og han ikke har haft kæreste før.
>> Så kan det være at hun siger
>>følgende: "at hun ikke vil være
>>læremester i sex"
>
>Måske er det bare en undskyldning for
>at slippe af med ham?
Ja, det kan være. Men det kan også nemt være hun mener det.
Men det kan kvinderne jo bedst svare på.........
>Det virker som mange kvinder (bevist
>eller ubevist) tænker "hvis mange
>andre kvinder vil have ham så må han
>være værd at samle på - hvis mange
>ander kvinder ikke vil have ham så må
>han være værdiløs"
Ja, det tror jeg du har meget ret i.
| |
nusle (16-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 16-05-03 17:33 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0305160411.63a0cbc7@posting.google.com...
Hej,
> Hvis en mand søger en kvindelig kæreste og han ikke har haft kæreste før.
> Så kan det være at hun siger følgende: "at hun ikke vil være læremester i
sex"
At han ingen kæreste har haft, betyder jo ikke nødvendigvis
at han er uerfaren. Men det lyder som om, at det mener du
at han er, og så kan det vel sagtens tænkes, at hun siger,
at hun ikke vil være læremester i sex.
> Hvor mange kvinder ville sige det her i konferencen ?
Jeg ville.
> Jeg tænker på at sex er vel ikke noget som kræver en akademisk grad.
Nej, men jo længere tid man har været seksuelt aktiv, jo
større er sandsynligheden også for, at man har lysten til
at dyrke andet og mere end vanille-sex.
Og jeg har mødt en del som mente at de havde lyst til en
hel masse sjov og ballade, men som når det kom til stykket
var ret så konservative seksuelt (efter min mening).
> Desuden kan det være manden har prøvet sex f.eks. ved prostituerede.
Det synes jeg til gengæld er temmelig ufedt - bare tanken.
Jeg har vist noget fordumsfuldt eller bare en antipati liggende
der og gemme sig.
> Selv om det ikke er det samme som i et forhold.
Nej, det er det så absolut ikke - men på den anden side,
det er en-gangs-knald altså heller ikke.
mange hilsner
nusle
| |
Andropov (16-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 16-05-03 21:44 |
|
>> Hvis en mand søger en kvindelig
>>kæreste og han ikke har haft kæreste før.
>> Så kan det være at hun siger
>>følgende: "at hun ikke vil være læremester i
>sex"
>> Hvor mange kvinder ville sige det
>>her i konferencen ?
>
>Jeg ville.
Ok.
>Nej, men jo længere tid man har været
>seksuelt aktiv, jo
>større er sandsynligheden også for,
>at man har lysten til
>at dyrke andet og mere end vanille-sex.
Det kan man vel ikke sætte lighedstegn ved......
Selvfølgelig hvis det er en mand som ikke har haft sex før vil han
nok ikke 10 forskellige stillinger første gang.
>Og jeg har mødt en del som mente at
>de havde lyst til en
>hel masse sjov og ballade, men som
>når det kom til stykket
>var ret så konservative seksuelt
>(efter min mening).
Men hvis mændene har sagt at de ville det og det seksuelt så har de
vel også gjort det......
Så trækker de vel ikke i land senere (for nu at bruge et af mine egne
udtryk :)) at de foresten ikke har lyst til den stilling mere.
Der er jo meget som kan foretaget inden for det seksuelle og ikke alle
har lyst til alle stillinger.
| |
nusle (16-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 16-05-03 22:51 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0305161244.48df52e0@posting.google.com...
Hej,
> Det kan man vel ikke sætte lighedstegn ved......
Måske ikke, men det er min erfaring.
> Selvfølgelig hvis det er en mand som ikke har haft sex før vil han
> nok ikke 10 forskellige stillinger første gang.
Det handler ikke kun om stillinger
> Men hvis mændene har sagt at de ville det og det seksuelt så har de
> vel også gjort det......
Nej.
> Så trækker de vel ikke i land senere (for nu at bruge et af mine egne
> udtryk :)) at de foresten ikke har lyst til den stilling mere.
Jo.
> Der er jo meget som kan foretaget inden for det seksuelle og ikke alle
> har lyst til alle stillinger.
Næ, men hvis man er til meget forskelligt - f.eks. analsex,
fistfucking, S/M, bondage osv. Og manden melder ud at
det er han også - så er det himmelråbende kedsommeligt
at erfare, at han reelt er til missionærstillingen, lidt doggy-
style og evt. en 69'er med jævne mellemrum.
mange hilsner
nusle
| |
Andropov (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 17-05-03 06:06 |
|
> > Men hvis mændene har sagt at de ville det og det seksuelt så har de
> > vel også gjort det......
>
> Nej.
Så er de jo nogle slemme nogle :)
> Næ, men hvis man er til meget forskelligt - f.eks. analsex,
> fistfucking, S/M, bondage osv. Og manden melder ud at
> det er han også - så er det himmelråbende kedsommeligt
> at erfare, at han reelt er til missionærstillingen, lidt doggy-
> style og evt. en 69'er med jævne mellemrum.
Der er nok nogle mænd som tænker det går nok hvis jeg går med til
halvdelen af det alligevel :)
Men der er nok mange selv mænd som har levet i et parforhold i 20 år
som ikke har prøvet alle disse ting. Så vel ikke så overraskende hvis
det også er lidt vel rigeligt for en nybegynder (diskutionen startede
jo oprindeligt fra det).
| |
nusle (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 17-05-03 10:11 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0305162106.5fc193b3@posting.google.com...
Hej,
> Der er nok nogle mænd som tænker det går nok hvis jeg går med til
> halvdelen af det alligevel :)
Med garanti, og det holder så ca. 1-2-3 mdr. (den tid det
tager at erfare at han ikke matcher en alligevel - i det her
tilfælde seksuelt).
> Men der er nok mange selv mænd som har levet i et parforhold i 20 år
> som ikke har prøvet alle disse ting. Så vel ikke så overraskende hvis
> det også er lidt vel rigeligt for en nybegynder (diskutionen startede
> jo oprindeligt fra det).
Nemlig - og ud fra denne betragtning, er det vel indlysende
hvorfor jeg ikke ville være interesseret i at lære en jomfru op.
Jeg kan godt se pointen i at man kan synes det ville være fedt
- hvis man kan lide at være den styrende og evt. dominerende.
Men hvis man, som jeg, kan lide at manden (også) er styrende
og dominerende, så er der ikke megen logik i en konstellation
hvor jeg skulle være "læremester" *S*.
mange hilsner
nusle
| |
Andropov (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 17-05-03 14:46 |
|
> Der er nok nogle mænd som tænker det går nok hvis jeg går med til
> halvdelen af det alligevel :)
>Med garanti, og det holder så ca. 1-2-3 mdr. (den tid det
>tager at erfare at han ikke matcher en alligevel - i det her
>tilfælde seksuelt).
Men kan man ikke tilgive lidt hvis han ellers er en dejlig mand på
andre områder.
Selvfølgelig hvis det afviger meget fra ens seksuelle lyster er det
nok svært.
> Men der er nok mange selv mænd som har levet i et parforhold i 20 år
> som ikke har prøvet alle disse ting. Så vel ikke så overraskende hvis
> det også er lidt vel rigeligt for en nybegynder (diskutionen startede
> jo oprindeligt fra det).
>Nemlig - og ud fra denne betragtning, er det vel indlysende
>hvorfor jeg ikke ville være interesseret i at lære en jomfru op.
Så kan du jo forme ham som du vil J
Men det er selvfølgelig svært at lære en op i nogle ting som han ikke
vil læres op i.
Men jeg synes generelt at kvinder virker lidt utålmodige med at en
mand skal være sexatlet fra første dag. Mænd vil da godt være med til
at lære en kvinde op.
Jeg har sågar set en kvinde på www.scor.dk på 32 år som søgte en
kæreste som skulle være sexlæremester.
>Jeg kan godt se pointen i at man kan synes det ville være fedt
>- hvis man kan lide at være den styrende og evt. dominerende.
Men der er vel ikke så mange heteroseksuelle kvinder som vil være
styrende og dominerende seksuelt……..
Jeg tror mænd godt kunne tænke sig det indimellem.
>Men hvis man, som jeg, kan lide at manden (også) er styrende
>og dominerende,
Men manden kan jo hurtigt læres op i at være styrende og dominerende.
| |
Gudrun (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 17-05-03 15:19 |
|
andropov@ofir.dk (Andropov) ulejligede sig med at skrive:
Hejsa...
>Men kan man ikke tilgive lidt hvis han ellers er en dejlig mand på
>andre områder.
Nej... kedelig missionærstilling med slukket lys hver aften de næste
50 år ville være en udsigt som afgjort IKKE kunne opvejes af at han
ellers var en dejlig mand på andre områder...
Forudsætningen her er altså, at vi mødes nu, hvor jeg er rimelig
sikker på mine seksulle præferencer (ikke at de ikke ændrer/kan ændre
sig, men så nok ikke i retning af ovenstående...).
>Selvfølgelig hvis det afviger meget fra ens seksuelle lyster er det
>nok svært.
Det tror jeg altså... men igen er jeg for utålmodig til at gide vente
på at manden evt. kunne finde lyster som matchede mine... Derfor ville
det ikke forekomme...
>Men jeg synes generelt at kvinder virker lidt utålmodige med at en
>mand skal være sexatlet fra første dag. Mænd vil da godt være med til
>at lære en kvinde op.
Hvordan ved du det?
Tror da at der er mange mænd, som ikke gider skulle begynde med at
introducere en kvinde til alt efter missionæren...
- erfaren kvinde er god at gæste...
>Jeg har sågar set en kvinde på www.scor.dk på 32 år som søgte en
>kæreste som skulle være sexlæremester.
Jow...
>Men der er vel ikke så mange heteroseksuelle kvinder som vil være
>styrende og dominerende seksuelt……..
>Jeg tror mænd godt kunne tænke sig det indimellem.
Hmmm, tror du...
Igen, jeg tror en del mænd kunne, men min mand herhjemme ville slet
ikke kunne affinde sig med den rolle, så det... (er afprøvet...).
>Men manden kan jo hurtigt læres op i at være styrende og dominerende.
Nej... Det skal ikke være påtaget - det skal være naturligt og
troværdigt - ellers er det ligemeget...
Manden jeg kigger en ekstra gang efter har allerede de første 2
sekunder sendt mig signaler om, at han er dominant og kan lide sig
selv...
Mange hilsner Gudrun
__
Livet er uforudsigeligt... Spis dessert først!
| |
Andreas Holt (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas Holt |
Dato : 17-05-03 17:31 |
|
"Gudrun >" <great_gudrun <nospam@hotmail.com> wrote in message
news:qkgccvoempld8miqrdor0vtjibefs05n0h@4ax.com...
> andropov@ofir.dk (Andropov) ulejligede sig med at skrive:
>
>
> Hejsa...
>
> >Men kan man ikke tilgive lidt hvis han ellers er en dejlig mand på
> >andre områder.
>
> Nej... kedelig missionærstilling med slukket lys hver aften de næste
> 50 år ville være en udsigt som afgjort IKKE kunne opvejes af at han
> ellers var en dejlig mand på andre områder...
Hvem sagde, at det gjaldt 50 år frem? Alle er jo startet et sted, og alle
kan vel opbygge erfaring?
> Forudsætningen her er altså, at vi mødes nu, hvor jeg er rimelig
> sikker på mine seksulle præferencer (ikke at de ikke ændrer/kan ændre
> sig, men så nok ikke i retning af ovenstående...).
Hvad så hvis vi siger, at du var 18 igen. Ville din holdning til
udgangsspørgsmålet så være den samme?
| |
Gudrun (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 17-05-03 18:34 |
|
"Andreas Holt" <andreas.holtSLETDETTE@mail.dk> ulejligede sig med at
skrive:
Hejsa Andreas...
>> Hejsa...
>>
>> >Men kan man ikke tilgive lidt hvis han ellers er en dejlig mand på
>> >andre områder.
>>
>> Nej... kedelig missionærstilling med slukket lys hver aften de næste
>> 50 år ville være en udsigt som afgjort IKKE kunne opvejes af at han
>> ellers var en dejlig mand på andre områder...
>
>
>Hvem sagde, at det gjaldt 50 år frem? Alle er jo startet et sted, og alle
>kan vel opbygge erfaring?
Netop, men nu er jeg ikke i starten af mit seksuelle liv og har
efterhånden opbygget noget erfaring...
>
>
>> Forudsætningen her er altså, at vi mødes nu, hvor jeg er rimelig
>> sikker på mine seksulle præferencer (ikke at de ikke ændrer/kan ændre
>> sig, men så nok ikke i retning af ovenstående...).
>
>
>Hvad så hvis vi siger, at du var 18 igen. Ville din holdning til
>udgangsspørgsmålet så være den samme?
Jeps - hvis vi forudsætter, at det ikke er min allerførste kæreste, så
er svaret det samme...
Da jeg var 18, havde jeg været seksuelt aktiv i 2 år og på det
tidspunkt havde jeg også været sammen med ind til flere jomfruer,
hvilket jeg allerede dengang fandt uinteresant og ikke særligt
begærsskabende...
Mine lyster og præferencer går i retning af dominans (uden dog at være
SM og jeg er den part som giver slip og lader andre styre) og at tænde
lysten hos mig, kræver en mand med masser af karisma, mental styrke og
verbal hurtighed - sådan er det bare... Usikre eller for "søde" mænd
kan jeg smaddergodt lide, men bare ikke som partnere - sådan er jeg
skabt - men jeg er kun én kvinde - der findes masser af andre med helt
andre præferencer...
Mange hilsner Gudrun
__
Livet er uforudsigeligt... Spis dessert først!
>
| |
Andropov (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 17-05-03 18:01 |
|
>>Men kan man ikke tilgive lidt
>>hvis han ellers er en dejlig mand på
>>andre områder.
>
>Nej... kedelig missionærstilling
>med slukket lys hver aften de næste
>50 år ville være en udsigt som
>afgjort IKKE kunne opvejes af at han
>ellers var en dejlig mand på andre områder...
Nu går du også helt over i den anden grøft.
Jeg tænker på i stedet for at han skulle være med til f.eks. 10
sex-stillinger så måske gik med til 5.
Mænd vil da godt være med til
>>at lære en kvinde op.
>Tror da at der er mange mænd, som
>ikke gider skulle begynde med at
>introducere en kvinde til alt
>efter missionæren...
>- erfaren kvinde er god at gæste...
Jeg tror nu ikke at mænd forkaster hende fordi hun ikke har prøvet
andet end missionærstillingen......
>>Men manden kan jo hurtigt læres
>>op i at være styrende og
>>dominerende.
>
>Nej... Det skal ikke være påtaget
>- det skal være naturligt og
>troværdigt - ellers er det
>ligemeget...
Men jeg mener heller ikke at det er påtaget...
Hvorfor skulle det i grunden være det :)
| |
Gudrun (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 17-05-03 18:45 |
|
andropov@ofir.dk (Andropov) ulejligede sig med at skrive:
Hejsa Andropov...
>>>Men kan man ikke tilgive lidt
>>>hvis han ellers er en dejlig mand på
>>>andre områder.
>>
>>Nej... kedelig missionærstilling
>>med slukket lys hver aften de næste
>>50 år ville være en udsigt som
>>afgjort IKKE kunne opvejes af at han
>>ellers var en dejlig mand på andre områder...
>Nu går du også helt over i den anden grøft.
>Jeg tænker på i stedet for at han skulle være med til f.eks. 10
>sex-stillinger så måske gik med til 5.
Ja, jeg ved godt at det var lidt karrikeret, men sådan havde jeg lyst
til at det skulle være...
For mig handler det OVERHOVEDET ikke om stillinger, men om noget
andet, som for mig er langt vigtigere... Nemlig at jeg begærer manden.
Hvis jeg ikke begærer ham, bliver sex en pligt og *adrrrr*, siger jeg
bare...
Mine præferencer er så bare ikke den søde, stille og venlige mand -
det er altså bare ikke ham der tænder mig...
>
> Mænd vil da godt være med til
>>>at lære en kvinde op.
>>Tror da at der er mange mænd, som
>>ikke gider skulle begynde med at
>>introducere en kvinde til alt
>>efter missionæren...
>>- erfaren kvinde er god at gæste...
>Jeg tror nu ikke at mænd forkaster hende fordi hun ikke har prøvet
>andet end missionærstillingen......
Nej for pokker - det tror jeg da heller ikke...
Jeg ville da heller ikke umiddelbart forkaste en mand, som kun havde
prøvet missionærstillingen, men det er for mig fuldstændigt
urealistisk at forestille mig at det skulle ske, for de mænd jeg
falder for (og altid er faldet for) er dem som er fanden-i-voldske og
selvsikre.
Min erfaring er, at de mænd (typer) så ofte generelt er mere udfarende
og derfor også har haft en større erfaring, når det kommer til det
seksuelle. Men... det er jo blot min erfaring - ikke noget
videnskabeligt faktum...
>
>>>Men manden kan jo hurtigt læres
>>>op i at være styrende og
>>>dominerende.
>>
>>Nej... Det skal ikke være påtaget
>>- det skal være naturligt og
>>troværdigt - ellers er det
>>ligemeget...
>Men jeg mener heller ikke at det er påtaget...
>Hvorfor skulle det i grunden være det :)
Fordi det i bund og grund handler om personlighed og ikke om at påtage
sig en rolle som den dominerende i forholdet...
De mænd jeg falder for ER dominerende, stærke personligheder med
masser af karisma. Det er mænd, som kan tøjle en personlighed som min.
Jeg fylder ad helvede til og gider godt ha' en mand som kan fylde
ligeså meget - det er nu engang min præference...
Mange hilsner Gudrun
__
Livet er uforudsigeligt... Spis dessert først!
| |
Andropov (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 17-05-03 19:04 |
|
> >Men kan man ikke tilgive lidt hvis han ellers er en dejlig mand på
> >andre områder.
>
> Nej... kedelig missionærstilling med slukket lys hver aften de næste
> 50 år ville være en udsigt som afgjort IKKE kunne opvejes af at han
> ellers var en dejlig mand på andre områder...
Gad vide hvor mange ud i det ganske land som blot dyrker
missionærstillingen. Det ville ikke undre mig om der er temmelig mange
som kun dyrker sex i den stilling.....
| |
Gudrun (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 17-05-03 20:07 |
|
andropov@ofir.dk (Andropov) ulejligede sig med at skrive:
Hejsa igen, igen...
>Gad vide hvor mange ud i det ganske land som blot dyrker
>missionærstillingen. Det ville ikke undre mig om der er temmelig mange
>som kun dyrker sex i den stilling.....
Jeps, tror du har ret...
Gad vide om der er lavet undersøgelser omkring den slags...
Mange hilsner Gudrun
__
Livet er uforudsigeligt... Spis dessert først!
| |
nusle (17-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 17-05-03 16:19 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0305170546.3d356936@posting.google.com...
Hej,
Well, Gudrun har sagt det *G*
mange hilsner
nusle
| |
Andropov (27-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 27-05-03 15:17 |
|
> > Desuden kan det være manden har prøvet sex f.eks. ved prostituerede.
>
> Det synes jeg til gengæld er temmelig ufedt - bare tanken.
> Jeg har vist noget fordumsfuldt eller bare en antipati liggende
> der og gemme sig.
> mange hilsner
> nusle
Jeg så et program om handicappede og sex i går i fjernsynet.
Der var en fyr som sad i rullestol og ikke kunne onanere selv, men
godt kunne få rejsning.
Han fik hjælp af en kvindelig hjælper når han skulle ud i byen til
prostituerede som skete jævnligt.
| |
Sophie Frederikke Sc~ (27-05-2003)
| Kommentar
Fra : Sophie Frederikke Sc~ |
Dato : 27-05-03 15:36 |
|
I en meddelelse skrev Andropov blandt andet følgende:
> Jeg så et program om handicappede og sex i går i
> fjernsynet.
> Der var en fyr som sad i rullestol og ikke kunne onanere
> selv, men
> godt kunne få rejsning.
> Han fik hjælp af en kvindelig hjælper når han skulle ud i
> byen til prostituerede som skete jævnligt.
I disse situationer synes jeg at det er *rigtig flot* at der er nogen
der kan og vil hjælpe i disse situationer.
Jeg er også af den overbevisning at prostitution kan være en rigtig god
ting når det gælder om at forebygge at seksuelt hæmmede personer
f.eks. begår voldtægt, det er måske lige før man skulle overveje henvisning
fra egen læge.
Til gengæld har jeg svært ved at acceptere at personer der lever i et
velfungerende (Hvis den slags overhovedet findes ) parforhold gør det.
Jeg ville blive både ked af det, og "edder trekvart" hvis min fremtidige
mand kunne hitte på sådan noget.
Jeg har, i sagens natur, ikke selv frekventeret disse /etablissementer/
selv om en stor del af mine daværende skibsfæller har lokket.
--
Kærlig hilsen
Sophie Frederikke
| |
Andropov (27-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 27-05-03 23:01 |
|
>> Jeg så et program om handicappede
>>og sex i går i
>> fjernsynet.
>> Der var en fyr som sad i rullestol
>>og ikke kunne onanere
>> selv, men
>> godt kunne få rejsning.
>> Han fik hjælp af en kvindelig
>>hjælper når han skulle ud i
>> byen til prostituerede som skete jævnligt.
>I disse situationer synes jeg at det
>er *rigtig flot* at der er nogen
>der kan og vil hjælpe i disse situationer.
>Jeg er også af den overbevisning at
>prostitution kan være en rigtig god
>ting når det gælder om at forebygge
>at seksuelt hæmmede personer
>f.eks. begår voldtægt,
Nu får du de andre kvinder i konferencen på nakken. Det mener de
nemlig ikke :)
det er måske
>lige før man skulle overveje henvisning
>fra egen læge.
>Til gengæld har jeg svært ved at
>acceptere at personer der lever i et
>velfungerende (Hvis den slags
>overhovedet findes ) parforhold gør det.
Ja, det vil jeg give dig ret i.
>Jeg ville blive både ked af det, og
>"edder trekvart" hvis min fremtidige
>mand kunne hitte på sådan noget.
Det burde jo egentlig heller ikke være nødvendigt. Ellers skulle man
jo mene at det seksuelle ikke fungerede så godt i forholdet....
| |
Sophie Frederikke Sc~ (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : Sophie Frederikke Sc~ |
Dato : 28-05-03 00:08 |
|
I en meddelelse skrev Andropov blandt andet følgende:
> Nu får du de andre kvinder i konferencen på nakken. Det mener de
> nemlig ikke :)
Jeg vil så håbe at de læser min mesked færdig, før de går i gang med at
hakke på mig.
Men nu er de /andre/ kvinder, så vidt jeg husker fordelt på ca. 3 personer,
hvor jeg
iøvrigt ikke kender aldersfordelingen. Jeg mener nemlig at den betyder noget
når der
skal diskuteres holdninger. Det vil sige at 1/4 er for og 3/4 imod. Det er
nok *ikke*
repræsentativt fo0r samfundet i almidelighed
Jeg mener *stadig* ikke at det er legitimt at gifte mænd og mænd i faste
parforhold
besøger prostituerede.
Det er vel nok sådan, at de der vælger dette "job" generelt må indstille sig
på at leve alene,
jeg har ihvertfald svært ved at forestille mig hvordan sådan et forhold kan
fungere.
Det ændrer dog *ikke* på mit synspunkt, at jeg synes det er flot at nogen
vil
hjælpe de der har et reelt behov for at besøge sådanne "etablissementer"
eller har
et behov for deres ydelser.
> >det er måske lige før man skulle overveje henvisning fra egen læge.
> > Til gengæld har jeg svært ved at acceptere at personer der lever i et
> > velfungerende parforhold gør det. Hvis den slags overhovedet findes
> Ja, det vil jeg give dig ret i.
> > Jeg ville blive både ked af det, og "edder trekvart" hvis min fremtidige
> > mand kunne hitte på sådan noget.
> Det burde jo egentlig heller ikke være nødvendigt. Ellers skulle man
> jo mene at det seksuelle ikke fungerede så godt i forholdet....
Det kunne være en mulig årsag, men hvis jeg opdagede sådan noget, ville jeg
bakke ud *meget* hurtigt.
Iøvrigt mener jeg ikke at det "seksuelle", som du så pænt kalder det, er det
eneste der kan/skal bære et forhold oppe. Efter min opfattelse er et godt
forhold også noget med tryghed, følelser og en masse andet der varierer
fra par til par.
--
Kærlig hilsen
Sophie Frederikke
| |
andropov@ofir.dk (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 28-05-03 07:07 |
|
>Det er vel nok sådan, at de der
>vælger dette "job" generelt må
>indstille sig
>på at leve alene,
>jeg har ihvertfald svært ved at
>forestille mig hvordan sådan et forhold kan
>fungere.
Jeg tror såmænd der er mange af dem som lever i almindelig
parforhold.
>Det ændrer dog *ikke* på mit
>synspunkt, at jeg synes det er flot at nogen
>vil
>hjælpe de der har et reelt behov for
>at besøge sådanne "etablissementer"
>eller har
>et behov for deres ydelser.
Man kan sige at de prostituerede har et samfundsgavnligt og
medmenneskeligt job.
>> >det er måske lige før man skulle
>> >overveje henvisning fra egen læge.
Så er der nogle kvinder som ville komme i et dilemma hvis de var
læge :)
>Iøvrigt mener jeg ikke at det
>"seksuelle", som du så pænt kalder det, er det
>eneste der kan/skal bære et forhold
>oppe. Efter min opfattelse er et godt
>forhold også noget med tryghed,
>følelser og en masse andet der varierer
>fra par til par.
Ja det er klart.
| |
Bente B. Riis (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bente B. Riis |
Dato : 29-05-03 11:52 |
|
Andropov wrote:
> >I disse situationer synes jeg at det
> >er *rigtig flot* at der er nogen
> >der kan og vil hjælpe i disse situationer.
> >Jeg er også af den overbevisning at
> >prostitution kan være en rigtig god
> >ting når det gælder om at forebygge
> >at seksuelt hæmmede personer
> >f.eks. begår voldtægt,
>
> Nu får du de andre kvinder i konferencen på nakken. Det mener de
> nemlig ikke :)
Jeg håber ikke du mener jeg er "andre kvinder i konferencen"? - Jeg
ville nemlig være meget ked af det hvis du opfatter mine debatindlæg som
"at være på nakken" af nogen. - hvis du gør føler jeg mig trådt på -
smiley eller ej!
Jeg har hævdet at jeg føler at det er ynkeligt hvis ellers velfungerende
mænd finder det nødvendigt at gå til en prostitueret.
Der kan være andre grunde til at gå til en prostitueret. Læg mærke til
at jeg i øvrigt (mig bekendt) ikke har sagt at der er noget forkert i af
være prostitueret - de personer jeg forholdt mig til var kunderne (at
det at være prostitueret så kan give nogle gevaldige psykiske mén lader
jeg så være med at diskutere her).
Personligt er jeg ret sikker på at jeg som handicappet ville føle det så
ydmygende at måtte betale for at få sex, at jeg ikke ville være i stand
til at nyde det alligevel - helt sikker kan jeg naturligvis ikke være da
jeg ikke står i situationen.
Hilsen
Bente
--
Love doesn't just sit there like a stone; it has to be made, like
bread, remade all the time, made new.
Ursula K. LeGuin
| |
Sophie Frederikke Sc~ (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Sophie Frederikke Sc~ |
Dato : 29-05-03 12:32 |
|
I en meddelelse skrev Bente B. Riis blandt andet følgende:
> Jeg håber ikke du mener jeg er "andre kvinder i konferencen"? - Jeg
> ville nemlig være meget ked af det hvis du opfatter mine debatindlæg
> som "at være på nakken" af nogen. - hvis du gør føler jeg mig trådt
> på - smiley eller ej!
Jeg ved ikke om det er fordi du og jeg dybest set er enige, i dette
spørgsmål, men Andropov's profeti gik jo ikke i opfyldelse.
> Jeg har hævdet at jeg føler at det er ynkeligt hvis ellers
> velfungerende mænd finder det nødvendigt at gå til en prostitueret.
*Meget* enig!
--
Kærlig hilsen
Sophie Frederikke
| |
Andropov (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 29-05-03 15:08 |
|
>> Nu får du de andre kvinder i
>>konferencen på nakken. Det mener de
>> nemlig ikke :)
>
>Jeg håber ikke du mener jeg er
>"andre kvinder i konferencen"? - Jeg
>ville nemlig være meget ked af det
>hvis du opfatter mine debatindlæg som
>"at være på nakken" af nogen.
Jeg mener det ikke så hårdt når jeg skriver på nakken af nogen.
Det betyder nærmest det samme som uenig ifølge min jydeordbog.
>hvis du gør føler jeg mig trådt på -
>smiley eller ej!
Det er ikke så slemt ment se ovenstående.
>Jeg har hævdet at jeg føler at det
>er ynkeligt hvis ellers
>velfungerende
>mænd finder det nødvendigt at gå
>til en prostitueret.
Hvad mener du med velfungerende mænd......
Er det gifte mænd eller single mænd.
>Der kan være andre grunde til at gå
>til en prostitueret. Læg mærke til
>at jeg i øvrigt (mig bekendt) ikke
>har sagt at der er noget forkert i af
>være prostitueret - de personer jeg
>forholdt mig til var kunderne
Hvis der ikke er noget galt med at være prostitueret så er der vel
heller ikke noget galt i at være kunde.....
(at
>det at være prostitueret så kan
>give nogle gevaldige psykiske mén lader
>jeg så være med at diskutere her).
Men sikkert kun i få tilfælde.
>Personligt er jeg ret sikker på at
>jeg som handicappet ville føle det så
>ydmygende at måtte betale for at få
>sex, at jeg ikke ville være i stand
>til at nyde det alligevel
Men kvinder kan normalt få det sex de vil have handicappet eller ej,
hvis blot de er i stand til at have almindelig samlejesex,
så de ikke behøves at gå til en prostitueret....
Så derfor kan det være svært at bevise hvorvidt kvinder handicappet
eller ej vil gå til prostituerede hvis de ikke kunnet få dækket det
seksuelle behov på anden vis.
| |
Henning (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 30-05-03 03:41 |
|
Bente B. Riis wrote:
> Jeg har hævdet at jeg føler at det er ynkeligt hvis ellers
> velfungerende mænd finder det nødvendigt at gå til en prostitueret.
Jeg vil også hellere undvære sex end gå til en prostitueret, det
er både billiger og nemmere at onanere og så har man ikke
et kvindemenneske på minutbasis til at distrahere fantasien
Men på den anden side, kan jeg godt forstå at nogle går til
prostituerede, måske for at prøve noget de fantasere om, men
ikke har kunnet få evt. partnere med på f.eks ( ud fra nogle
interwiwes der var med kunder, for nogle år siden i radioen)
> Personligt er jeg ret sikker på at jeg som handicappet ville føle det
> så ydmygende at måtte betale for at få sex, at jeg ikke ville være i
> stand til at nyde det alligevel - helt sikker kan jeg naturligvis
> ikke være da jeg ikke står i situationen.
Jeg har jo oplevet lidt af hvert i mit arbejde, de handikappede kvinder,
havde som sådan ikke svært ved at finde sex-partnere eller kærester,
mændene havde som mænd flest har, stort besvær med at finde
sex-partnere.
På grund af situationen, hvor man gennem måneder havde ( som
personale) kontakt med disse mennesker, kunne der nemt opstå
en flirtende, erotisk tone mellem dem og personalet, hvor der
ville være grobund for også seksuelt samvær,
MVH
Henning
| |
Andropov (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 30-05-03 09:39 |
|
> Men på den anden side, kan jeg godt forstå at nogle går til
> prostituerede, måske for at prøve noget de fantasere om, men
> ikke har kunnet få evt. partnere med på f.eks ( ud fra nogle
> interwiwes der var med kunder, for nogle år siden i radioen)
Men hvad så med dem som ikke har partner de får så slet ikke prøvet
nogle fantasier overhovedet hvis ikke de går til en prostitueret.
> Jeg har jo oplevet lidt af hvert i mit arbejde, de handikappede kvinder,
> havde som sådan ikke svært ved at finde sex-partnere eller kærester,
Ja, det er som jeg tidligere har skrevet hvis en kvinde kan have
normal samlejesex skal der nok være en mand som springer på hende
handicappet eller ej.
> mændene havde som mænd flest har, stort besvær med at finde
> sex-partnere.
Men endnu sværere for en handicappet mand end en ikke handicappet
mand.
| |
Chokmah (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 30-05-03 15:42 |
|
On 30 May 2003 01:38:47 -0700, andropov@ofir.dk (Andropov) wrote:
>> Men på den anden side, kan jeg godt forstå at nogle går til
>> prostituerede, måske for at prøve noget de fantasere om, men
>> ikke har kunnet få evt. partnere med på f.eks ( ud fra nogle
>> interwiwes der var med kunder, for nogle år siden i radioen)
>
>Men hvad så med dem som ikke har partner de får så slet ikke prøvet
>nogle fantasier overhovedet hvis ikke de går til en prostitueret.
der er MÆND der lever et helt liv uden at få fisse bare fordi de ikke
tør gå til en prostitueret !!!
eller er for nærige ...
>> Jeg har jo oplevet lidt af hvert i mit arbejde, de handikappede kvinder,
>> havde som sådan ikke svært ved at finde sex-partnere eller kærester,
>
>Ja, det er som jeg tidligere har skrevet hvis en kvinde kan have
>normal samlejesex skal der nok være en mand som springer på hende
>handicappet eller ej.
det tror jeg sgu også .... man skal bare stille en kasse guld øl for
enden af sengen ....eller en lille sti fra en bodega ud til en slags
pule lazarat .... ejj den er sgu i grunden grov .... jeg kender en der
er blind det kan man godt kalde et handicap ...hun har haft kærste de
sidste 16 år...
>
>> mændene havde som mænd flest har, stort besvær med at finde
>> sex-partnere.
>Men endnu sværere for en handicappet mand end en ikke handicappet
>mand.
sikkert ...
| |
Sophie Frederikke Sc~ (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Sophie Frederikke Sc~ |
Dato : 30-05-03 16:09 |
|
I en meddelelse skrev Chokmah blandt andet følgende:
> der er MÆND der lever et helt liv uden at få fisse bare fordi de ikke
> tør gå til en prostitueret !!!
> eller er for nærige ...
Jeg tror mere på at de måske ikke tør.... Spørgsmålet er så om de
måske kan være "tikkende" bomber, der kan udløses tilfældigt
ved een eller anden lejlighed. Det kunne så være en enlig gående
kvinde en sen nattetime, eller måske et barn.
Er der nogen her i gruppen der ved lidt mere om de risici der
er desangående?
Af gode grunde kan jeg ikke rigtig selv tale med om lige det
behov de måtte have
Men det *må* være forfærdeligt.
--
Kærlig hilsen
Sophie Frederikke
| |
Bo M Mogensen (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 30-05-03 17:46 |
|
On Fri, 30 May 2003 17:08:35 +0200, "Sophie Frederikke Schröder"
<sophie@transgender.dk> wrote:
>I en meddelelse skrev Chokmah blandt andet følgende:
>
>> der er MÆND der lever et helt liv uden at få fisse bare fordi de ikke
>> tør gå til en prostitueret !!!
>> eller er for nærige ...
>
>Jeg tror mere på at de måske ikke tør....
Hmm.... det har du sgu nok ret i ...
> Spørgsmålet er så om de
>måske kan være "tikkende" bomber, der kan udløses tilfældigt
>ved een eller anden lejlighed. Det kunne så være en enlig gående
>kvinde en sen nattetime, eller måske et barn.
Ohh samenhæng ??
>
>Er der nogen her i gruppen der ved lidt mere om de risici der
>er desangående?
Øhh hvad ?
>
>Af gode grunde kan jeg ikke rigtig selv tale med om lige det
>behov de måtte have
jeg formoder det er om at have sex med prostituerede ??
>
>Men det *må* være forfærdeligt.
Øhh hvad ??
Mv.
Bo M Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
Andropov (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 30-05-03 18:47 |
|
Chokmah <chokmah@spamcop.net> skrev:
>der er MÆND der lever et helt liv
>uden at få fisse bare fordi de ikke
>tør gå til en prostitueret !!!
>eller er for nærige ...
Men skal disse mænd så undlade at gå til en prostitueret fordi
flertallet af kvinder siger at det er moralsk forkert at gøre.....
Eller skal de lide den skæbne at blive kaldt dobbeltmoralske og
hykleriske af kvinder fordi de vælger at gå til en prostitueret.
>>Ja, det er som jeg tidligere har
>>skrevet hvis en kvinde kan have
>>normal samlejesex skal der nok være
>>en mand som springer på hende
>>handicappet eller ej.
>det tror jeg sgu også ....
jeg kender en der
>er blind det kan man godt kalde et
>handicap ...hun har haft kærste de
>sidste 16 år...
Så, man kan sige at nogle mænd (som er uden handikap) kan have sværere
ved at finde en kæreste end en blind kvinde hvis man skal sige det
lidt kontant.
| |
Bo M Mogensen (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 30-05-03 19:32 |
|
On 30 May 2003 10:46:33 -0700, andropov@ofir.dk (Andropov) wrote:
>Chokmah <chokmah@spamcop.net> skrev:
>
>>der er MÆND der lever et helt liv
>>uden at få fisse bare fordi de ikke
>>tør gå til en prostitueret !!!
>>eller er for nærige ...
>
>Men skal disse mænd så undlade at gå til en prostitueret fordi
>flertallet af kvinder siger at det er moralsk forkert at gøre.....
ja hvis det er nok til at hindre dem så ...... ligger de sgu også som
de har redt !!!
jeg mener har man ikke mere slevstændighed så er den sgu gal..
>Eller skal de lide den skæbne at blive kaldt dobbeltmoralske og
>hykleriske af kvinder fordi de vælger at gå til en prostitueret.
Nå jamen det er sgu da ikke livets hårdeste erkendelse at det er
betydningsløst hvad folk der ikke har med ens liv at gøre mener om det
, ja jeg mener det er da grænsesn til det bizart underlige at tage
højde for det ??
>>>Ja, det er som jeg tidligere har
>>>skrevet hvis en kvinde kan have
>>>normal samlejesex skal der nok være
>>>en mand som springer på hende
>>>handicappet eller ej.
>
>>det tror jeg sgu også ....
>jeg kender en der
>>er blind det kan man godt kalde et
>>handicap ...hun har haft kærste de
>>sidste 16 år...
>
>Så, man kan sige at nogle mænd (som er uden handikap) kan have sværere
>ved at finde en kæreste end en blind kvinde hvis man skal sige det
>lidt kontant.
Nahhh du jeg tror sgu ikke det er nemt for NOGEN uanste hvem hvor og
hvordan de er .... grundligenen tror jeg først man skal lære at holde
sig selv ud før man kommer til det her med at ku holde en anden ud ..
Mv.
Bo M Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
Andropov (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 30-05-03 21:59 |
|
>>>der er MÆND der lever et helt liv
>>>uden at få fisse bare fordi de ikke
>>>tør gå til en prostitueret !!!
>>>eller er for nærige ...
>>Men skal disse mænd så undlade at
>>gå til en prostitueret fordi
>>flertallet af kvinder siger at det
>>er moralsk forkert at gøre.....
>
>ja hvis det er nok til at hindre
>dem så ...... ligger de sgu også som
>de har redt !!!
>jeg mener har man ikke mere
>slevstændighed så er den sgu gal..
Det kan være det er den sidste pind der skal til for at bringe dem på
selvmordets rand. Der er trods alt dobbelt så mange mænd som kvinder
der begår selvmord så man må jo erkende vi er lidt skrøbelige som køn
betragtet....
>>Eller skal de lide den skæbne at
>>blive kaldt dobbeltmoralske og
>>hykleriske af kvinder fordi de
>>vælger at gå til en prostitueret.
>Nå jamen det er sgu da ikke livets
>hårdeste erkendelse at det er
>betydningsløst hvad folk der ikke
>har med ens liv at gøre mener om det
>, ja jeg mener det er da grænsesn
>til det bizart underlige at tage
>højde for det ??
Nu hører man jo at nogle kvinder ikke vil være veninder med en
prostitueret. Så må mænd der går til prostituerede vel også skulle
undlade at fortælle andre at de går til prostituerede fordi ellers har
de måske ingen venner eller veninder.....
> grundligenen
>tror jeg først man skal lære at holde
>sig selv ud før man kommer til det
>her med at ku holde en anden ud ..
Jo, det er rigtigt, men det er nok ikke ensbetydende med succes ved
det andet køn...
| |
Bo M Mogensen (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 30-05-03 23:06 |
|
On 30 May 2003 13:59:05 -0700, andropov@ofir.dk (Andropov) wrote:
>>>Men skal disse mænd så undlade at
>>>gå til en prostitueret fordi
>>ja hvis det er nok til at hindre
>>dem så ...... ligger de sgu også som
>>de har redt !!!
>>jeg mener har man ikke mere
>>slevstændighed så er den sgu gal..
>
>Det kan være det er den sidste pind der skal til for at bringe dem på
>selvmordets rand. Der er trods alt dobbelt så mange mænd som kvinder
>der begår selvmord så man må jo erkende vi er lidt skrøbelige som køn
>betragtet....
Jaeee.... men det er jo en Hmmm sær størelse at tage højde for dem der
tager sig af dage ... det kan man jo ikke gøre så meget ved...
>
>>Nå jamen det er sgu da ikke livets
>>hårdeste erkendelse at det er
>>betydningsløst hvad folk der ikke
>>har med ens liv at gøre mener om det
>>, ja jeg mener det er da grænsesn
>>til det bizart underlige at tage
>>højde for det ??
>
>Nu hører man jo at nogle kvinder ikke vil være veninder med en
>prostitueret. Så må mænd der går til prostituerede vel også skulle
>undlade at fortælle andre at de går til prostituerede fordi ellers har
>de måske ingen venner eller veninder.....
ja der må man jo dele de info med sine nærmeste som der skønnes de kan
kapere ... er man solo og eller ikke skal stå sekulet til regnskab for
nogen andre ind en selv... så er det jo ikke at lyve ...at undlade at
fortælle om neuanceren i sit sex liv .
>> grundligenen
>>tror jeg først man skal lære at holde
>>sig selv ud før man kommer til det
>>her med at ku holde en anden ud ..
>
>Jo, det er rigtigt, men det er nok ikke ensbetydende med succes ved
>det andet køn...
nej det kommer sgu i den anden rækkefølge som jeg skrev FØRST skal man
ku holde sig selv ud ...også kan man gå vider til andre... ja dte
kommer selvføligt an på hvad man vil - om man bare vil pule nu og her
også ud af klappen igen eller det er moderen til sine børn man søger
eller en seriøs livs ledsagerske for resten af sine dag .... det er jo
2 meget forskelige ting ... og det er nok den sidste gruppe jeg stiler
imod .
hvor panik sex .... ja jeg ved det sgu ikke ...nu er jeg jo en ½ gamle
stoder og det er en del år siden , jeg gjorde det i her og nu sex ...
efter gensynet med huste på Christian havn må jeg indrømme at det er
mit indre billed af hvordan *almindelige mennesker * lever og det er
sgu nok ikke tilfældet .... der er ingen tvil om at kødmarkedet
har forandret sig siden jeg var i vælten i 80 erne , men jeg har hørt
at 80 % af alle ny startede forhold starter rent faktisk på nettet
under en eller anden form .....det kunne jeg godt forestille mig var
svært for slev med web cam osv. så mangler der noget nogen af vores
sanser kommer ikke med igenem dette fortrinelige media ( ? )
men min fornemelse er at udkommet er nogenlunde det samme.... selvom
jeg indrømmet ikke forstår det .
Mv.
Bo M Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
PerX ... (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 31-05-03 01:27 |
|
In article <r7redvs2pdvr7mn7rvddqb2o16fbfjcppl@4ax.com>,
chokmah@spamcop.net says...
> On 30 May 2003 01:38:47 -0700, andropov@ofir.dk (Andropov) wrote:
>
> >> Men på den anden side, kan jeg godt forstå at nogle går til
> >> prostituerede, måske for at prøve noget de fantasere om, men
> >> ikke har kunnet få evt. partnere med på f.eks ( ud fra nogle
> >> interwiwes der var med kunder, for nogle år siden i radioen)
> >
> >Men hvad så med dem som ikke har partner de får så slet ikke prøvet
> >nogle fantasier overhovedet hvis ikke de går til en prostitueret.
>
>
> der er MÆND der lever et helt liv uden at få fisse bare fordi de ikke
> tør gå til en prostitueret !!!
> eller er for nærige ...
Men hvis de nu også vil have nogle følelser... så leverer hun jo ikke
hele varen.. om jeg så må sige...
| |
Bo M Mogensen (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 31-05-03 03:37 |
|
On Sat, 31 May 2003 02:26:53 +0200, PerX ...
<hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>> der er MÆND der lever et helt liv uden at få fisse bare fordi de ikke
>> tør gå til en prostitueret !!!
>> eller er for nærige ...
>Men hvis de nu også vil have nogle følelser... så leverer hun jo ikke
>hele varen.. om jeg så må sige...
Hmm... ja det kan der selvføligt være noget om .... nu er det godt nok
ikke så mange danske prostituta jeg har haft fornøjelsen af i mere ind
en 20 - 30 minutters tid , borste fra jeg har en veninder der var call
girl en gang , men hende har jeg nu aldrig haft erotik eller den
*slags* følser over for.
MEN jeg vil da sige på mange af mine rejser i den 3 verden , der har
jeg da hængt ud med en luder i 1-2 dage ja nogen gangen længer -
hvordan fan var det var , det var osm regl noget med at jeg mødte dem
på en druktur afrika østen lidt sydamerika også kørte vi bare igenem
på druk sammen .... de fik da nok penge - men det var sgu egentligt
ikke så mange .... men så gik der jo til sprut og mad ...dobele
værlser - det var lidt forskeligt men jeg synes da nok at ...vi midt i
tågen havde et eller andet *kærlighed* var det ikke.
snarre team woork .... kan huske en gang hvor jeg kom til at drikke en
varm doven øl i Thailland - var der en ting der du vend vrangen på
mine indvolde den gang så var det 1.) doven øl 2.) varm øl
kombinasionen var = tnt jeg nåede lige at kaste mig ud af den her bar
også brækkede jeg mig og der stod så 2 lede tysker og var ved at dø af
grin over det patetiske syn af en freak of natur der vendte vrange ud
på sine indvolde.
jeg siger den her Thai veninde jeg havde - hun røg lige i hovedet på
dem .... den første fik en snot kladt lige i masken også begyndte hun
ellers at smide med flasker ja de tog sgu da flugten
hvor om alting er så adskilder luder sig ikke på den måde fra alle
mulige andre mennesker de er forskelige - men hvis man behandler dem
med respekt og oprigtighed , som kommer det også igen.
Mv.
Bo M Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
Bo M Mogensen (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 29-05-03 15:09 |
|
On Tue, 27 May 2003 16:36:18 +0200, "Sophie Frederikke Schröder"
<sophie@transgender.dk> wrote:
>I en meddelelse skrev Andropov blandt andet følgende:
>
>> Jeg så et program om handicappede og sex i går i
>> fjernsynet.
>> Der var en fyr som sad i rullestol og ikke kunne onanere
>> selv, men
>> godt kunne få rejsning.
>> Han fik hjælp af en kvindelig hjælper når han skulle ud i
>> byen til prostituerede som skete jævnligt.
>
>I disse situationer synes jeg at det er *rigtig flot* at der er nogen
>der kan og vil hjælpe i disse situationer.
>Jeg er også af den overbevisning at prostitution kan være en rigtig god
>ting når det gælder om at forebygge at seksuelt hæmmede personer
Det er sgu ikke bare de hæmmede - jeg siger dig det kan være såre
enkelt både praktisk og ja intet mindre ind etisk ...
eksempel : mand fylder kvinde med en masse snak og måske løgn for at
få sex med hende ( det går slevføligt demokratisk begge veje )
Nå men hr xy for ovebevist frk xx om at han vil stå fader til hendes
børn og værene om hendes fremtid elller hvad fanden hun nu gerne vil
høre hun takker pænt for dette smukke lyfte spreder lårene og det
glubske han dyr smider sin sæd og og løber fra sine løfter det er jo
set før .... !
der kommer så nogen følsesmæsige omostninger ved dette - som kunne
undgåes ved at gå til en prof - der er afregning ved kasse 1 og ikke
noget hænge parti bagefter .
2.) det kan simpelthænd også være praktisk da det nu en gang er næmmer
at betale sig fra sex ind at få det på sympatien med andre ord ...
kan man betale de i mellem 400 og 800 kr det koster så er resultatet
hjemme.
>f.eks. begår voldtægt, det er måske lige før man skulle overveje henvisning
>fra egen læge.
ja jeg har tidliger og er så mænd i al beskedenhed blevet citeret i
informasion for min fortrinelige ide at prostitusion skulle gøres til
en su beretiget uddanelse og som sådan et ordentligt erhverv.
>Til gengæld har jeg svært ved at acceptere at personer der lever i et
>velfungerende (Hvis den slags overhovedet findes ) parforhold gør det.
>Jeg ville blive både ked af det, og "edder trekvart" hvis min fremtidige
>mand kunne hitte på sådan noget.
Hmm det er jeg enig i med mindre det er med den anden parts samtygge
og der er tale om behov der ikke kan leves ud inden for det ellers
well fungerenede forhold....
>Jeg har, i sagens natur, ikke selv frekventeret disse /etablissementer/
>selv om en stor del af mine daværende skibsfæller har lokket.
>
>--?
Puuhhh det skal du nu ikke sige - med mindre du har problemer med at
blive taget af en anden kvinde med sådabn en påhængs dimmer
Mv.
Bo M Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
nusle (27-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 27-05-03 20:21 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0305270617.729e98fd@posting.google.com...
Hej,
> Jeg så et program om handicappede og sex i går i fjernsynet.
> Der var en fyr som sad i rullestol og ikke kunne onanere selv, men
> godt kunne få rejsning.
> Han fik hjælp af en kvindelig hjælper når han skulle ud i byen til
> prostituerede som skete jævnligt.
Ja, jeg ved at der er mange ting der kan fremhæves som
formålstjenstlige ved prostitution - det forandrer ikke min
antipati herimod.
Jeg vil egentlig gerne kaste et par spørgsmål ud i denne
forbindelse:
Ville I bryde jer om at være gift med en prostitueret m/k?
Hvis han/hun f.eks. havde specialiseret sig i handicappede
kunder?
Ville det gøre det acceptabelt/respektabelt?
Ville I præsentere jeres kone/mand for jeres arbejdskolle-
gaer og besvare deres spørgsmål om hvad han/hun så
laver med: Han/Hun er prostitueret med speciale i handi-
cappede kunder?
Ville I ved de der præsentationer af hvem man er og
hvad man laver i f.eks. sønnens/datterens børnehave-
klasse bryde jer om at jeres kone/mand sagde at de
var prostituerede?
Og hvad med når han/hun skal præsenteres for familien
til at begynde med, ville det være fedt?
Helt ærligt, hvis ikke man synes ovenstående er helt okay,
og kan have en følelse indeni af, at det er helt som hvis
konen/manden var buschauffør/kontorassistent/direktør
eller andet - så er man dybest set bare dobbeltmoralsk
og småhyklerisk efter min opfattelse.
Lige meget hvor megen tolerance der klaskes ovenpå,
vil det ikke forandre min holdning til det - i min "verden"
er det ikke respektabelt, og det kan ikke blive det.
mange hilsner
nusle
| |
Anita (27-05-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 27-05-03 23:39 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> skrev
Hej nusle
[Klip]
> Ville I bryde jer om at være gift med en prostitueret m/k?
> Hvis han/hun f.eks. havde specialiseret sig i handicappede
> kunder?
Nopes, det ville jeg ikke bryde mig om.
> Ville det gøre det acceptabelt/respektabelt?
>
> Ville I præsentere jeres kone/mand for jeres arbejdskolle-
> gaer og besvare deres spørgsmål om hvad han/hun så
> laver med: Han/Hun er prostitueret med speciale i handi-
> cappede kunder?
Hvis jeg nu skulle havne i den hypotetiske situation, ville jeg formentlig
acceptere at kæresten fortalte det. Hvis ellers vedkommende har valgt det
bevidst (ikke af nød) og er afklaret med det.
> Ville I ved de der præsentationer af hvem man er og
> hvad man laver i f.eks. sønnens/datterens børnehave-
> klasse bryde jer om at jeres kone/mand sagde at de
> var prostituerede?
Der ville det måske være upassende. Det kunne give børnene unødige problemer
og måske ville man få myndighederne på nakken? Folk laver også mange andre
"små" lyssky aktiviteter som vi heller ikke lige nævner ved første
introduktion. Det kunne være sort arbejde eller lign.
> Og hvad med når han/hun skal præsenteres for familien
> til at begynde med, ville det være fedt?
Ikke just, men hvis nu det rent hypotetisk var mit valg, at leve sammen med
en kæreste på trods af dette erhverv, måtte min familie også acceptere
dette.
> Helt ærligt, hvis ikke man synes ovenstående er helt okay,
> og kan have en følelse indeni af, at det er helt som hvis
> konen/manden var buschauffør/kontorassistent/direktør
> eller andet - så er man dybest set bare dobbeltmoralsk
> og småhyklerisk efter min opfattelse.
Det er der rent faktisk ufatteligt meget i denne verden der er, incl. her i
vores eget lille smørhul - men det berettiger naturligvis ikke til at
fremelske/acceptere yderligere dobbeltmoral.
> Lige meget hvor megen tolerance der klaskes ovenpå,
> vil det ikke forandre min holdning til det - i min "verden"
> er det ikke respektabelt, og det kan ikke blive det.
Respektabelt vil jeg nok heller ikke betragte det som, men dog acceptabelt,
så længe det overholder love og er et bevidst valg personen har truffet.
Venligst Anita
| |
nusle (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 28-05-03 00:39 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3ed3e803$0$29542$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
Hej Anita,
> Nopes, det ville jeg ikke bryde mig om.
Så finder du vel heller ikke acceptabelt, dybest set.
> Der ville det måske være upassende. Det kunne give børnene unødige
problemer
> og måske ville man få myndighederne på nakken? Folk laver også mange andre
> "små" lyssky aktiviteter som vi heller ikke lige nævner ved første
> introduktion. Det kunne være sort arbejde eller lign.
Igen - så sidestilles det med "lyssky aktiviteter" - ergo
er det ikke et acceptabelt erhverv.
> Det er der rent faktisk ufatteligt meget i denne verden der er, incl. her
i
> vores eget lille smørhul - men det berettiger naturligvis ikke til at
> fremelske/acceptere yderligere dobbeltmoral.
Men det lyder jo så smukt at hævde der er "lykkelige"
prostituerede, og at det er et godt erhverv der sikrer
os mod de mænd der ellers ville begå voldtægter osv.
Lige bortset fra at voldtægt osv. ikke handler om sex,
men om magt - og så er vi lige vidt *sigh*
> Respektabelt vil jeg nok heller ikke betragte det som, men dog
acceptabelt,
> så længe det overholder love og er et bevidst valg personen har truffet.
Men ikke mere acceptabelt, end at det ville være
upassende at det blev nævnt i f.eks. barnets skole.
Jeg ser lille Per for mig i skolen:
"Min far arbejder med at dyrke sex med handicappede
kvinder"
- Hvad laver man så? Når man er sådan en (spørger
sidekammeraten)
"Altså, min far slikker fisse på de her kvinder, og sutter
på deres bryster og stikker sin pik ind i deres fisser
- måske kan jeg en dag få lov at komme med min far
på arbejde, han siger det er et virkelig fint arbejde, der
hjælper mange mennesker"
Hvad kan jeg sige (Boller fra Kohberg) - get real.
mange hilsner
nusle
| |
andropov@ofir.dk (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 28-05-03 06:54 |
|
>Igen - så sidestilles det med "lyssky
>aktiviteter" - ergo
>er det ikke et acceptabelt erhverv.
Men der er respektable prostituerede som betaler skat...
>Men det lyder jo så smukt at hævde
>der er "lykkelige"
>prostituerede,
Men der er mange prostituerede som er godt tilfredse med deres 10
dobbelte professorløn som Bo Warming ville have sagt det.
>Jeg ser lille Per for mig i skolen:
>"Min far arbejder med at dyrke sex
>med handicappede
>kvinder"
Men der er jo så mange ting som man ikke fortæller børn som de
ikke kan tåle at høre på et vist alderstrin.
| |
nusle (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 28-05-03 20:03 |
|
<andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:10541013310.616963956572267@dtext.news.tele.dk...
Hej,
> Men der er respektable prostituerede som betaler skat...
Respektable nok til at du ville være gift med en af dem?
> Men der er jo så mange ting som man ikke fortæller børn som de
> ikke kan tåle at høre på et vist alderstrin.
Børn kan "tåle" at høre alt, det skal blot forklares med
afsæt i deres "verden" - og på deres "sprog".
Næ, det er de voksne der ikke kan "tåle" at få sandheden
i hovedet igen - og derfor tror at det er en løsning at fortie.
mange hilsner
nusle
| |
andropov@ofir.dk (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 28-05-03 20:15 |
|
>> Men der er respektable prostituerede som betaler skat...
>Respektable nok til at du ville være gift med en af dem?
Jo, det tror jeg såmænd godt jeg kunne være gift med en
prostitueret.
>Næ, det er de voksne der ikke kan "tåle" at få sandheden
>i hovedet igen - og derfor tror at det er en løsning at fortie.
Ja, men er jo fordi at vi er opfostret med at prostituerede er
nogle forfærdelige kvinder.
Men det er jo i grunden meget værre når en af partnerne har en
elsker ved siden af synes jeg.
Dog bryder jeg mig ikke om at mænd som er i parforhold går til
prostituerede fordi det går ud over partneren.
| |
Totten (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Totten |
Dato : 29-05-03 04:38 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3ed5079c$0$13185$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:10541013310.616963956572267@dtext.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
> > Men der er respektable prostituerede som betaler skat...
>
> Respektable nok til at du ville være gift med en af dem?
>
Alle andre end lige min mor, kone og mine døtre må være
prostituerede eller pornomodeller, min søn må ikke være
trækkerdreng, men gerne gigolo. *G*
Hvis nogen af de kvinder jeg kender, var prostituerede, ville
det nok være *det*, der var det mest interessante ved dem
umiddelbart i mine øjne ( mon ikke det dækker hvordan vi
mennesker som oftest ser på prostitution, så længe vi ikke
har en vis personlig tilknytning til en erhvervsudøvende, er
det en grå masse, der er os mere eller mindre ligegyldige,
så er det bare et begreb uden kød og blod ? )
MVH
Henning
| |
nusle (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 29-05-03 16:10 |
|
"Totten" <se@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3ed58085$0$83062$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
Hej,
> Alle andre end lige min mor, kone og mine døtre må være
> prostituerede eller pornomodeller, min søn må ikke være
> trækkerdreng, men gerne gigolo. *G*
Netop
Så er der bare ingen grund til at forsøge at presse citronen
ved at påstå at det er et acceptabelt eller respektabelt er-
hverv. Det er det nemlig ikke, og sådan forholder det sig
for stort set alle.
> Hvis nogen af de kvinder jeg kender, var prostituerede, ville
> det nok være *det*, der var det mest interessante ved dem
> umiddelbart i mine øjne ( mon ikke det dækker hvordan vi
> mennesker som oftest ser på prostitution, så længe vi ikke
> har en vis personlig tilknytning til en erhvervsudøvende, er
> det en grå masse, der er os mere eller mindre ligegyldige,
> så er det bare et begreb uden kød og blod ? )
Enig - jeg er også helt ligeglad med hvem der gør hvad, så
længe det ikke er mennesker der står mig nær. Men efter-
som jeg ved, at jeg ikke ville bryde mig om at de som står
mig nær arbejdede som prostitueret m/k, prøver jeg så
heller ikke at foregive at det alligevel skulle være et "okay"
erhverv.
mange hilsner
nusle
| |
Andropov (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 29-05-03 16:43 |
|
> Alle andre end lige min mor, kone og mine døtre må være
> prostituerede eller pornomodeller, min søn må ikke være
> trækkerdreng, men gerne gigolo. *G*
Ja i grunden pudsigt at sønner godt må være gigoloer men døtre ikke
ludere.
Så igen må man give perx ret i at det må være noget som er
indoktrineret af samfundet allerede fra fødslen af.
| |
Henning (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 30-05-03 02:58 |
|
Andropov wrote:
>> Alle andre end lige min mor, kone og mine døtre må være
>> prostituerede eller pornomodeller, min søn må ikke være
>> trækkerdreng, men gerne gigolo. *G*
>
> Ja i grunden pudsigt at sønner godt må være gigoloer men døtre ikke
> ludere.
> Så igen må man give perx ret i at det må være noget som er
> indoktrineret af samfundet allerede fra fødslen af.
Ja, kvinder opdrages til ærbarhed og drenge til at nedbryde
den, kvinden bliver så taber, når hun mister sin dyd og
manden vinder, heldigvis er der da blødt op på det helt
barokke mønster og det "tillades" kvinder at have sex med
kærester, meeen ikke alt for mange, 3-4-5 stk. kan accepteres,
men så heller ikke flere forskellige partnere, for så begynder
mændene at trække sig og bare nøjes med at blive den næste
der onanere i hullet.
MVH
Henning
| |
Andropov (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 31-05-03 15:17 |
|
> det "tillades" kvinder at have sex med
> kærester, meeen ikke alt for mange, 3-4-5 stk. kan accepteres,
> men så heller ikke flere forskellige partnere, for så begynder
> mændene at trække sig og bare nøjes med at blive den næste
> der onanere i hullet.
Men det er vel også fordi at mænd så ikke tror at det kan blive en
fast partner fordi hun hele tiden skifter partner.....
| |
Bo M Mogensen (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 31-05-03 17:21 |
|
On 31 May 2003 07:17:12 -0700, andropov@ofir.dk (Andropov) wrote:
>> det "tillades" kvinder at have sex med
>> kærester, meeen ikke alt for mange, 3-4-5 stk. kan accepteres,
>> men så heller ikke flere forskellige partnere, for så begynder
>> mændene at trække sig og bare nøjes med at blive den næste
>> der onanere i hullet.
>
>Men det er vel også fordi at mænd så ikke tror at det kan blive en
>fast partner fordi hun hele tiden skifter partner.....
nej nu tror jeg sgu vi er ude i hypoteser
kvinder er enten promiskuose eller så er de det ikke !!!
ikke der med sagt de altid er det - der kan være eksperimenterende
perioder meeeeeeeeeeen.......... eller uden for dem så !!
for lige at køre uden om indlæget :
Øhh Andropov med fare for at hmm...har du aldrig haft sex med en
kvinde ???
det står lidt hænd fo rmig i det uvisse om det er sex eller kærlighed
du er på jagt efter ???
ja begge ting kan sgu være lige bøvede ... men lige med sex ... der er
det nu en gang sådan at hvis man først har fået sex med en så kommer
der altså som tommelfinger regel flere med bageffter man skal bare
lige ha slået huld på det .... jeg har en ide om hvis man signalere en
eller anden form for despresion eller forvirng - det går der altså
lort i ..... i forhold til hvis man nu har HAFT sex ja det giver sgu
en ro - der ikke forvire så meget jeg tror sgu det er kemi af en
slags.
Det kan jeg da huske fra mine ynger dage mankunne gå i måneder uden at
fange noget men når man så lige fik den første så kom der sgu som
regel en stime på en 5-6 stk bagefter .....
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
Andropov (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 31-05-03 22:10 |
|
Bo M Mogensen <chokmah@spamcop.net> skrev:
>>> det "tillades" kvinder at have sex med
>>> kærester, meeen ikke alt for
>>>mange, 3-4-5 stk. kan accepteres,
>>> men så heller ikke flere
>>>forskellige partnere, for så begynder
>>> mændene at trække sig og bare
>>>nøjes med at blive den næste
>>> der onanere i hullet.
>>Men det er vel også fordi at mænd
>>så ikke tror at det kan blive en
>>fast partner fordi hun hele tiden
>>skifter partner.....
>nej nu tror jeg sgu vi er ude i
>hypoteser
>kvinder er enten promiskuose eller
>så er de det ikke !!!
>ikke der med sagt de altid er det
>- der kan være eksperimenterende
>perioder meeeeeeeeeeen..........
>eller uden for dem så !!
Men ved ovenstående går jeg ud fra at det er en kvinde som hele tiden
skifter partnere og hele tiden har en eksperimenterende periode hvis
man kan sige det sådan.
>for lige at køre uden om indlæget :
>
>Øhh Andropov med fare for at
>hmm...har du aldrig haft sex med en
>kvinde ???
Jo, det har jeg, men kun med prostituerede.
>det står lidt hænd fo rmig i det
>uvisse om det er sex eller kærlighed
>du er på jagt efter ???
Det er måske fordi jeg går lidt hårdt til diskussionen om prostitution
du mener at det kun er sex jeg er ude efter....
Jeg synes blot at det kunne være interessant at få alle vinkler på
prostitutionsdebattten.
Men det ville være rart at få en fast kæreste. Man vil jo også gerne
opleve kærligheden.
>ja begge ting kan sgu være lige
>bøvede ... men lige med sex ... der er
>det nu en gang sådan at hvis man
>først har fået sex med en så kommer
>der altså som tommelfinger regel
>flere med bageffter man skal bare
>lige ha slået huld på det
Jo, det er nok rigtigt hvis man har været sammen med en kæreste går
det nok lettere med de næste. Men det er jo ligesom at få prikket hul
på bylden om jeg så må sige.
.... jeg
>har en ide om hvis man signalere en
>eller anden form for despresion
>eller forvirng - det går der altså
>lort i ..... i forhold til hvis
>man nu har HAFT sex ja det giver sgu
>en ro
Men hvis man ikke har haft held med at score spekulerer man jo over
hvad som går galt.
| |
Bo M Mogensen (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 31-05-03 23:45 |
|
On 31 May 2003 14:10:14 -0700, andropov@ofir.dk (Andropov) wrote:
>Men ved ovenstående går jeg ud fra at det er en kvinde som hele tiden
>skifter partnere og hele tiden har en eksperimenterende periode hvis
>man kan sige det sådan.
>
>>for lige at køre uden om indlæget :
>>
>>Øhh Andropov med fare for at
>>hmm...har du aldrig haft sex med en
>>kvinde ???
>
>Jo, det har jeg, men kun med prostituerede.
>
>>det står lidt hænd fo rmig i det
>>uvisse om det er sex eller kærlighed
>>du er på jagt efter ???
>
>Det er måske fordi jeg går lidt hårdt til diskussionen om prostitution
>du mener at det kun er sex jeg er ude efter....
>Jeg synes blot at det kunne være interessant at få alle vinkler på
>prostitutionsdebattten.
Øhhhhhhhh ja !!! de findes jo
>
>Men det ville være rart at få en fast kæreste. Man vil jo også gerne
>opleve kærligheden.
ja det er sgu svære ...nu ved jeg ikke hvor gamle du er ?
den første ide man skal slå ud af hovedet er at det er andre
samfundest tiden eller ens egen fejl - fordi det er såre enkelt helved
svært og hvis man stirre sig blin på en eller anden fejl så er chansen
for at man kommer fra a til b = 0 .
man kan i denn som i alle andre tider finde fejl der står i mellem en
selv og lykken eller hvad man nu skal kalde det .... men et andet
histroisk fakta er nu også at folk igenem alle tider har fundet sammen
på en eller anden måde dvs. det er ikke umuligt det er heller ikke
svære nu ind på noget andet tidspunkt eller nemmer for den sags skyld.
jeg tror det handler om at finde ud af hvad der lykkedes for en i
almindelighe dog hvad man trives ved også tage den derfra...
men som udgangs punkt tror jeg nu at det er en go ting at have smagt
drifternes frugt hvis man skal ud og se på sagen er der for meget bøvl
ved det så køb en luder - man kan få prime sex for 4-500 kr og hvis
man ringer ned og siger det i forvejen så ...vil jeg tro at de finder
den rette.... og det er sgu ikke dyre ind at side og smide med drinks
og caputino på en cafe` i 1986 brugte 1551 kr pr scroing i sprut !
Så det kan aldrig svare sig !!!!
>
>>ja begge ting kan sgu være lige
>>bøvede ... men lige med sex ... der er
>>det nu en gang sådan at hvis man
>>først har fået sex med en så kommer
>>der altså som tommelfinger regel
>>flere med bageffter man skal bare
>>lige ha slået huld på det
>
>Jo, det er nok rigtigt hvis man har været sammen med en kæreste går
>det nok lettere med de næste. Men det er jo ligesom at få prikket hul
>på bylden om jeg så må sige.
man behøves jo ikke at være kærster for at have sex for helvede :)
der er en verden til forskel der er sex for sex ens skyld også er der
sex med kærster koner forlovede osv.
> .... jeg
>>har en ide om hvis man signalere en
>>eller anden form for despresion
>>eller forvirng - det går der altså
>>lort i ..... i forhold til hvis
>>man nu har HAFT sex ja det giver sgu
>>en ro
>
>Men hvis man ikke har haft held med at score spekulerer man jo over
>hvad som går galt.
ja det_skal_man ikke , det er jo en stor købmands handel hvor man
sælger og bytter frimærker -
du må jo forstå det motiver jo ikke en kvinde til samleje hvis du
sider og signalere hvad gik i grunden galt - hvad er det der går
galt.... kvinder er pragtfulde og angiveligt i det stor hele nok mere
toldmodige ind mænd .... men hvordan skal man formulere det her
diplomatisk der er nok et meget lille marked for mænd der sider og
tænker over hvorfor det går galt for dem og der er MANGE AF dem :)
men der er sgu ikke meget sex apeal i en der går rundt med *tatoveret*
i panden - der er ingen_ting der lykkedes
hvis man der i mod kan finde jeg har noget du kan bruge - så går det
altså noget bedre , det er sgu lige mege hvad det er men såre enkelt
tro og den tro tror jeg man finder ved at fokusere på de ting man som
jeg skreve trives ved og er god til også abstahere fra sin pesimisme.
jeg siger dig humor kan bringe dig langt specilt også nå ja hwa fan
hvis man ikke når fra a til b så har man det i det mindste sjovt
også for guds skyld lær at lytte - spørg når man ikke forstår.
tag den anden seriøst ....
jeg ved det sgu ikke ..det griber om sig - men et sure turn off er en
der ikke tror på sig selv !
----------------------------------------------
hmm ja det her burde jeg egentligt ikke skirve - der fandtes sådan en
amerikansk post order prædikant LaVey ..... der skabte sig en formue
på at skrive sataniske bøger mest kendt er : satans bibel det er noget
vrøvl det meste .... men han har nogen gode pointer også hvad angår
sex
og hvordan man griber den an .... teknikerene er egentligt ok ... + de
gir noget power ............. men det er sådan en lidt flad fornemelse
fordi .... det er som man for noget uden egentligt at have fortjent
det ... prøv at læs den også findes der jo masser af andet spænende
materiale om det at være menneske som du kan slå huld på bagefter
Mv.
Bo m Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
PerX ... (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 01-06-03 00:16 |
|
In article <bd14c218a3fb42d08cb744dc074a6ffc@free.teranews.com>,
chokmah@spamcop.net says...
> On 31 May 2003 07:17:12 -0700, andropov@ofir.dk (Andropov) wrote:
>
> nej nu tror jeg sgu vi er ude i hypoteser
> kvinder er enten promiskuose eller så er de det ikke !!!
> ikke der med sagt de altid er det - der kan være eksperimenterende
> perioder meeeeeeeeeeen.......... eller uden for dem så !!
Sådan rent evolutionært hævdes det jo at kvinder er prædisponeret for
monogami idet det giver størst chance for efterkommets overlevelse hvis
der er en han som passer på kvinden og børnene i de første år, hvor
mandens må er det omvendte: at besvangre så mange så mange som muligt,
idet det giver større chance for hans geners spredning. Men en ting er
hvad man kan kalde den hardware mæssige konfiguration, så kommer jo det
intellektuelle software som bliver programmeret af samfundet, og hvis man
er heldig forældrene (eller uheldig alt efter om man tæller neuroser med)
> for lige at køre uden om indlæget :
>
> Øhh Andropov med fare for at hmm...har du aldrig haft sex med en
> kvinde ???
>
> det står lidt hænd fo rmig i det uvisse om det er sex eller kærlighed
> du er på jagt efter ???
For nogle mennesker er de to ting jo det samme, eller måske nærmere så er
holdningen; ingen sex uden kærlighed (måske enda sex som udtryk for
kærlighed) andre ser det bare som en behov som bare skal tilfredsstilles
uden nødvendigvis hensyntagen til andre ting. Om det så er
realister/romantikere, dyr/mennesker eller om gruppe et endnu ikke er
desillusioneret så de er røget over i gruppe to - who knows :)
> ja begge ting kan sgu være lige bøvede ... men lige med sex ... der er
> det nu en gang sådan at hvis man først har fået sex med en så kommer
> der altså som tommelfinger regel flere med bageffter man skal bare
> lige ha slået huld på det .... jeg har en ide om hvis man signalere en
> eller anden form for despresion eller forvirng - det går der altså
> lort i ..... i forhold til hvis man nu har HAFT sex ja det giver sgu
> en ro - der ikke forvire så meget jeg tror sgu det er kemi af en
> slags.
Ja, det er der jo også nogle teorier om, men det gider jeg ikke skrive nu
*G* (Der er nok heller ingen som gider læse det
| |
Bo M Mogensen (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 01-06-03 03:41 |
|
On Sun, 1 Jun 2003 01:16:07 +0200, PerX ...
<hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>In article <bd14c218a3fb42d08cb744dc074a6ffc@free.teranews.com>,
>chokmah@spamcop.net says...
>> On 31 May 2003 07:17:12 -0700, andropov@ofir.dk (Andropov) wrote:
>
>>
>> nej nu tror jeg sgu vi er ude i hypoteser
>> kvinder er enten promiskuose eller så er de det ikke !!!
>> ikke der med sagt de altid er det - der kan være eksperimenterende
>> perioder meeeeeeeeeeen.......... eller uden for dem så !!
>
>Sådan rent evolutionært hævdes det jo at kvinder er prædisponeret for
>monogami idet det giver størst chance for efterkommets overlevelse hvis
>der er en han som passer på kvinden og børnene i de første år, hvor
>mandens må er det omvendte: at besvangre så mange så mange som muligt,
>idet det giver større chance for hans geners spredning. Men en ting er
>hvad man kan kalde den hardware mæssige konfiguration, så kommer jo det
>intellektuelle software som bliver programmeret af samfundet, og hvis man
>er heldig forældrene (eller uheldig alt efter om man tæller neuroser med)
Hm ja det er rigtigt at bilogisk set er det *unormalt* at en kvinde er
promiskuos - hvorfor vores sanser angiveligt så ofte reagere så
voldsomt i mod det - samtidigt med det for manden ikke er noget
problem at vedligeholde denne driftstrang ....
så kommer vi til det store vederlagsfri spørgsmål ... kan man med
nogen ret dømme et andet menneske på derres drift ?
hvis det ingen skade gør selvfølig kan man ikke det -
er det forkert at være en promiskuøs kvinde ?
selvfølig ikke .... det frie valg osv.
hvorfor er det så manden ikke mener at den promiskuøse kvinde er den
optimale moder til sit afkom ?
angiveligt for at gå tilbage til bilogien og sige at hendes adfærd
mønster ikke skaber et stabilt millue for afkommet ....?
jeg ved det ikke.... og den er brandfarlig i en debat - men af den
grund ikke mindre interesandt !
>
>> for lige at køre uden om indlæget :
>>
>> Øhh Andropov med fare for at hmm...har du aldrig haft sex med en
>> kvinde ???
>>
>> det står lidt hænd fo rmig i det uvisse om det er sex eller kærlighed
>> du er på jagt efter ???
>
>
>
>For nogle mennesker er de to ting jo det samme, eller måske nærmere så er
>holdningen; ingen sex uden kærlighed (måske enda sex som udtryk for
>kærlighed) andre ser det bare som en behov som bare skal tilfredsstilles
>uden nødvendigvis hensyntagen til andre ting. Om det så er
>realister/romantikere, dyr/mennesker eller om gruppe et endnu ikke er
>desillusioneret så de er røget over i gruppe to - who knows :)
well igenem et liv - lever vi mange liv og det skulle da være trist om
man skulle hænge på en periode der er udlevet - resten af sine dage..
men hvis vi skal liste normalt ind i alt det her - så er det well
normalt at man er eksperimenterende og grænsesøgende i sin ungdom
glemmer man det så skal man bare itl at hente det hele ved 40 års
krisen .......... sex er sgu ikke så svært tror jeg ...hvis bare
man lige for taget på det ...og siger målet heliiger midlet og man
ellers ikke skader for mange på den vej ned og op -
men kærligheden den er sgu svær at beherske og kommer nok først sent
ilivet - for mange - elske kan man ja .... blive forelsket men der er
en afgrunddyb forskeld på forleskelse at elske hianden og føle
kærlighed .... forskellen kan nok bedst beskirves ved at udarbejde
nogen teologiske termer vs. det fede ved at drikke gode vine
>
>> ja begge ting kan sgu være lige bøvede ... men lige med sex ... der er
>> det nu en gang sådan at hvis man først har fået sex med en så kommer
>> der altså som tommelfinger regel flere med bageffter man skal bare
>> lige ha slået huld på det .... jeg har en ide om hvis man signalere en
>> eller anden form for despresion eller forvirng - det går der altså
>> lort i ..... i forhold til hvis man nu har HAFT sex ja det giver sgu
>> en ro - der ikke forvire så meget jeg tror sgu det er kemi af en
>> slags.
>
>Ja, det er der jo også nogle teorier om, men det gider jeg ikke skrive nu
>*G* (Der er nok heller ingen som gider læse det
jeg gør da .... men nu sover mit liv mit lys mit mål og mening og
jeg vil drive efter ....når jeghar børstet tænder igen
Mv.
Bo m Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
Sophie Frederikke Sc~ (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : Sophie Frederikke Sc~ |
Dato : 01-06-03 09:02 |
|
I en meddelelse skrev PerX ... blandt andet følgende:
> Sådan rent evolutionært hævdes det jo at kvinder er prædisponeret for
> monogami idet det giver størst chance for efterkommets overlevelse
> hvis der er en han som passer på kvinden og børnene i de første år,
> hvor mandens må er det omvendte: at besvangre så mange så mange som
> muligt, idet det giver større chance for hans geners spredning.
Og det er der så en masse mænd der efterlever i praksis..... eller hvad?
--
Kærlig hilsen
Sophie Frederikke
| |
andropov@ofir.dk (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 01-06-03 09:16 |
|
Sophie Frederikke Schröder <sophie@transgender.dk> skrev:
>> hvor mandens må er det omvendte:
>>at besvangre så mange så mange som
>> muligt, idet det giver større
>>chance for hans geners spredning.
>
>Og det er der så en masse mænd der
>efterlever i praksis..... eller hvad?
Der er nok ligeså mange kvinder som efterlever det i dagens
Danmark. Dog ikke med børn som formål altid.
| |
Sophie Frederikke Sc~ (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : Sophie Frederikke Sc~ |
Dato : 01-06-03 09:19 |
|
I en meddelelse skrev andropov@ofir.dk blandt andet følgende:
> Sophie Frederikke Schröder <sophie@transgender.dk> skrev:
>
> > > hvor mandens må er det omvendte:
> > > at besvangre så mange så mange som
> > > muligt, idet det giver større
> > > chance for hans geners spredning.
> >
> > Og det er der så en masse mænd der
> > efterlever i praksis..... eller hvad?
>
> Der er nok ligeså mange kvinder som efterlever det i dagens
> Danmark. Dog ikke med børn som formål altid.
Vi kvinder skal vel næppe sprede gener for at sikre artens beståen.
I øvrigt læste jeg et sted
--
Kærlig hilsen
Sophie Frederikkeat det mandlige kromosom står for fald....
| |
Sophie Frederikke Sc~ (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : Sophie Frederikke Sc~ |
Dato : 01-06-03 09:24 |
|
I en meddelelse skrev Sophie Frederikke Schröder blandt andet følgende:
> I en meddelelse skrev andropov@ofir.dk blandt andet følgende:
>
> > Sophie Frederikke Schröder <sophie@transgender.dk> skrev:
> >
> > > > hvor mandens må er det omvendte:
> > > > at besvangre så mange så mange som
> > > > muligt, idet det giver større
> > > > chance for hans geners spredning.
> > >
> > > Og det er der så en masse mænd der
> > > efterlever i praksis..... eller hvad?
> >
> > Der er nok ligeså mange kvinder som efterlever det i dagens
> > Danmark. Dog ikke med børn som formål altid.
>
> Vi kvinder skal vel næppe sprede gener for at sikre artens beståen.
> I øvrigt læste jeg et sted
> --
> Kærlig hilsen
>
> Sophie Frederikkeat det mandlige kromosom står for fald....
Hov der skete vist et teknisk uheld..... der skulle ha' stået:¨
I øvrigt læste jeg et sted at det mandlige kromosom står for fald....
--
Kærlig hilsen
Sophie Frederikke
| |
andropov@ofir.dk (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 01-06-03 09:34 |
|
Sophie Frederikke Schröder <sophie@transgender.dk> skrev:
>I øvrigt læste jeg et sted at det
>mandlige kromosom står for fald....
Mener du dermed at kvinder ødelægger mænds sæd ved rygning under
graviditeten så halvdelen af mænds sæd går i udu ?
| |
Sophie Frederikke Sc~ (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : Sophie Frederikke Sc~ |
Dato : 01-06-03 09:42 |
|
I en meddelelse skrev andropov@ofir.dk blandt andet følgende:
> Sophie Frederikke Schröder <sophie@transgender.dk> skrev:
>
> > I øvrigt læste jeg et sted at det
> > mandlige kromosom står for fald....
>
> Mener du dermed at kvinder ødelægger mænds sæd ved rygning under
> graviditeten så halvdelen af mænds sæd går i udu ?
Næeh det har evulotionen klaret ganske udmærket......
Artiklen kan ses her: http://www.illvid.dk/200205/7627.asp
--
Kærlig hilsen
Sophie Frederikke
| |
Andropov (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 02-06-03 08:22 |
|
"Sophie Frederikke Schröder" <sophie@transgender.dk> wrote in message
> > > I øvrigt læste jeg et sted at det
> > > mandlige kromosom står for fald....
> Næeh det har evulotionen klaret ganske udmærket......
> Artiklen kan ses her: http://www.illvid.dk/200205/7627.asp
Så må i kvinder jo passe på os så vi ikke mister de sidste 3% af vores
y kromoson gener :)
Ellers bliver i nødt til at konvertere til lesbiske :)
| |
Sophie Frederikke Sc~ (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : Sophie Frederikke Sc~ |
Dato : 02-06-03 08:43 |
|
I en meddelelse skrev Andropov blandt andet følgende:
> "Sophie Frederikke Schröder" <sophie@transgender.dk> wrote in message
>
> > > > I øvrigt læste jeg et sted at det
> > > > mandlige kromosom står for fald....
> > Næeh det har evulotionen klaret ganske udmærket......
> > Artiklen kan ses her: http://www.illvid.dk/200205/7627.asp
>
> Så må i kvinder jo passe på os så vi ikke mister de sidste 3% af vores
> y kromoson gener :)
> Ellers bliver i nødt til at konvertere til lesbiske :)
Nu er jeg jo under *alle* omstændigheder uden for de
forplantningsdygtiges rækker....
Hvis ikke min situation var som den er, ville alene
alderen alligevel ha' gjort det. (Så ville jeg jo blot
ha' været en "Klimakterie-makrel") *lol*
Men mon ikke naturen finder en løsning? Nu *er*
der jo også nogle år til at det sker, ifølge den der
har skrevet artiklen. Men den er da aliigevel
lidt tankevækkende.
--
Kærlig hilsen
Sophie Frederikke
| |
andropov@ofir.dk (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 02-06-03 12:02 |
|
Sophie Frederikke Schröder <sophie@transgender.dk> skrev:
>> Så må i kvinder jo passe på os så
>>vi ikke mister de sidste 3% af vores
>> y kromoson gener :)
>> Ellers bliver i nødt til at
>>konvertere til lesbiske :)
>Nu er jeg jo under *alle*
>omstændigheder uden for de
>forplantningsdygtiges rækker....
>Hvis ikke min situation var som den
>er, ville alene
>alderen alligevel ha' gjort det.
Men kvinder dyrker vel også sex med andet formål end at blive
gravid :)
Jeg kommer til at tænke på et sted jeg var ansat. Der var en fyr
som fortalte han skulle være far. En anden fyr siger så lidt frækt
til ham: "har du nu haft den fremme igen" En kvinde som er ansat
samme sted siger så frækt: "ja, og nu skal han have den bundet op
igen" :)
>(Så ville jeg jo blot
>ha' været en "Klimakterie-makrel") *lol*
Jo, men der er jo kvinder på 59-60 år som er blevet mødre på
kunstig vis.....
| |
Ukendt (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-06-03 12:12 |
|
On 02 Jun 2003 11:01:57 GMT, andropov@ofir.dk wrote:
>Sophie Frederikke Schröder <sophie@transgender.dk> skrev:
>
>>> Så må i kvinder jo passe på os så
>>>vi ikke mister de sidste 3% af vores
>>> y kromoson gener :)
>>> Ellers bliver i nødt til at
>>>konvertere til lesbiske :)
>
>>Nu er jeg jo under *alle*
>>omstændigheder uden for de
>>forplantningsdygtiges rækker....
>>Hvis ikke min situation var som den
>>er, ville alene
>>alderen alligevel ha' gjort det.
>
>Men kvinder dyrker vel også sex med andet formål end at blive
>gravid :)
(Ironi on)
Du godeste nej da! Sådan nowed svineri!
(Ironi off)
>Jeg kommer til at tænke på et sted jeg var ansat. Der var en fyr
>som fortalte han skulle være far. En anden fyr siger så lidt frækt
>til ham: "har du nu haft den fremme igen" En kvinde som er ansat
>samme sted siger så frækt: "ja, og nu skal han have den bundet op
>igen" :)
Adrrr...
Tiden efter en fødsel kan altså også bare være så barsk, så man helt
glemmer at man engang havde lyst til sex...
Mange hilsner Gudrun
__
Livet er uforudsigeligt... Spis dessert først!
| |
Henning (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 01-06-03 06:31 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0305310617.4c0618de@posting.google.com...
> > det "tillades" kvinder at have sex med
> > kærester, meeen ikke alt for mange, 3-4-5 stk. kan accepteres,
> > men så heller ikke flere forskellige partnere, for så begynder
> > mændene at trække sig og bare nøjes med at blive den næste
> > der onanere i hullet.
>
> Men det er vel også fordi at mænd så ikke tror at det kan blive en
> fast partner fordi hun hele tiden skifter partner.....
Det finurlige er jo, går man hen og forelsker sig,
er man (jeg) jo bedøvende lige glad med hvor mange
kærester hun har haft *G*
MVH
Henning
| |
Anita (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 02-06-03 13:24 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0305310617.4c0618de@posting.google.com...
> > det "tillades" kvinder at have sex med
> > kærester, meeen ikke alt for mange, 3-4-5 stk. kan accepteres,
> > men så heller ikke flere forskellige partnere, for så begynder
> > mændene at trække sig og bare nøjes med at blive den næste
> > der onanere i hullet.
>
> Men det er vel også fordi at mænd så ikke tror at det kan blive en
> fast partner fordi hun hele tiden skifter partner.....
Det er muligt mænd tænker sådan... men antallet af partnere siger (for mig)
intet om evnen til at være i et forhold. Man kan da sagtens have haft
længerevarende forhold (3-4 år eller længere) og derimellem fornøjet sig med
_mange_ kortere fornøjelser. Så jeg ser ingen sammenhæng mellem evnen til at
indgå i et længerevarende forhold og antallet af sexpartnere.
Venligst Anita
| |
Sophie Frederikke Sc~ (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : Sophie Frederikke Sc~ |
Dato : 28-05-03 07:23 |
|
I en meddelelse skrev nusle blandt andet følgende:
> "Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:3ed3e803$0$29542$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> > Der ville det måske være upassende. Det kunne give børnene unødige
> > problemer og måske ville man få myndighederne på nakken?
Helt klart, og børnene har jo ikke selv kunnet træffe et valg, de må leve
med de forældre de *får*.
> > Folk laver også mange andre "små" lyssky aktiviteter som vi heller ikke
lige
> > nævner ved første introduktion. Det kunne være sort arbejde eller
> > lign.
Hmn..... sort arbejde er jo næsten en /Nationalsport/ men det er vel næppe
i sig selv lige så odiøst som prostitution.
> Igen - så sidestilles det med "lyssky aktiviteter" - ergo
> er det ikke et acceptabelt erhverv.
Der er vel heller ingen der postulerer at det er et acceptablet erhverv, men
et man alligevel aldrig kan komme til livs.
> > Det er der rent faktisk ufatteligt meget i denne verden der er,
> > incl. her i vores eget lille smørhul - men det berettiger
> > naturligvis ikke til at fremelske/acceptere yderligere dobbeltmoral.
Nej....
> Men det lyder jo så smukt at hævde der er "lykkelige"
> prostituerede,
Jeg tvivler også på at sådanne findes.
> og at det er et godt erhverv der sikrer os mod de mænd der ellers
> ville begå voldtægter osv.
I hvor høj grad det sikrer mod voldtægt, vil nok ikke være muligt
at finde pålidelige tal for.
> Lige bortset fra at voldtægt osv. ikke handler om sex,
> men om magt - og så er vi lige vidt *sigh*
Jeg vil godt tillade mig at være kontroversiel her, og påstå at,
voldtægts forbrydere mindst kan opdeles i 2, muligvis flere
"kategorier", Det er givet rigtigt at nogen mænd nyder at have
den /magt/ over kvinder det giver dem. Men jeg tror på den
anden side også at der findes en del sex-forstyrrede mænd
der voldtager alene fordi de ikke ellers kan "få fat" på en kvinde.
Om nogle af disse typer vil gå til en prostitueret findes der vel
heller ingen sikre beviser og tal for. Bør man ikke lade tvivlen
råde her?
> > Respektabelt vil jeg nok heller ikke betragte det som, men dog
> > acceptabelt, så længe det overholder love og er et bevidst valg
> > personen har truffet.
> Men ikke mere acceptabelt, end at det ville være
> upassende at det blev nævnt i f.eks. barnets skole.
> Jeg ser lille Per for mig i skolen:
> "Min far arbejder med at dyrke sex med handicappede
> kvinder"
> - Hvad laver man så? Når man er sådan en (spørger
> sidekammeraten)
> "Altså, min far slikker fisse på de her kvinder, og sutter
> på deres bryster og stikker sin pik ind i deres fisser
> - måske kan jeg en dag få lov at komme med min far
> på arbejde, han siger det er et virkelig fint arbejde, der
> hjælper mange mennesker"
Det er jo netop derfor at jeg i en anden *msg* har skrevet
at personer der vælger dette erhverv også bør vælge børn fra.
Om de overhovedet er egnet til at have en tradiotinel familie
tvivler jeg også på. Men valget er jo suverænt den pågældendes.
Om de så tænker så langt som til hvordan de skader evt. børn er
noget andet. Det kunne efter min meneing være en valid grund
til tvangsfjernelse af børn, der alt andet lige *må* være bedre
tjent med at få en ny familie, så tidligt som overhovedet muligt.
> Hvad kan jeg sige (Boller fra Kohberg) - get real.
>
> mange hilsner
> nusle
--
Kærlig hilsen
Sophie Frederikke
| |
Andropov (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 28-05-03 16:30 |
|
>Men jeg tror på den
>anden side også at der findes en del
>sex-forstyrrede mænd
>der voldtager alene fordi de ikke
>ellers kan "få fat" på en kvinde.
Jeps.
>Det er jo netop derfor at jeg i en
>anden *msg* har skrevet
>at personer der vælger dette erhverv
>også bør vælge børn fra.
Men hvilken kvinde ville gøre det....
Selvfølgelig er der kvinder som ikke får børn men det er en anden debat.
>Om de overhovedet er egnet til at
>have en tradiotinel familie
>tvivler jeg også på. Men valget er jo
>suverænt den pågældendes.
Jeps.
>Det kunne efter min
>meneing være en valid grund
>til tvangsfjernelse af børn, der alt
>andet lige *må* være bedre
>tjent med at få en ny familie, så
>tidligt som overhovedet muligt.
Forkert at tvangsfjerne børn fordi moderen er prostitueret efter min mening.
| |
nusle (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 28-05-03 20:11 |
|
"Sophie Frederikke Schröder" <sophie@transgender.dk> skrev i en meddelelse
news:3ed45598$0$5142$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Hej,
> Der er vel heller ingen der postulerer at det er et acceptablet erhverv,
men
> et man alligevel aldrig kan komme til livs.
Åh, jo - det hænder jævnligt at det søges fremstillet
sådan - jeg køber den nu ikke.
> Jeg vil godt tillade mig at være kontroversiel her, og påstå at,
> voldtægts forbrydere mindst kan opdeles i 2, muligvis flere
> "kategorier", Det er givet rigtigt at nogen mænd nyder at have
> den /magt/ over kvinder det giver dem. Men jeg tror på den
> anden side også at der findes en del sex-forstyrrede mænd
> der voldtager alene fordi de ikke ellers kan "få fat" på en kvinde.
Er det at "få fat på en kvinde", at dyrke sex med en
prostitueret?
Nej, vel - uanset hvilke ord vi putter på, så løser de
prostituerede ingen problemer (jeg siger så heller ikke
at de i sig selv skaber nogle).
> Om nogle af disse typer vil gå til en prostitueret findes der vel
> heller ingen sikre beviser og tal for. Bør man ikke lade tvivlen
> råde her?
Hvilken tvivl?
> Det er jo netop derfor at jeg i en anden *msg* har skrevet
> at personer der vælger dette erhverv også bør vælge børn fra.
> Om de overhovedet er egnet til at have en tradiotinel familie
> tvivler jeg også på. Men valget er jo suverænt den pågældendes.
> Om de så tænker så langt som til hvordan de skader evt. børn er
> noget andet. Det kunne efter min meneing være en valid grund
> til tvangsfjernelse af børn, der alt andet lige *må* være bedre
> tjent med at få en ny familie, så tidligt som overhovedet muligt.
Som jeg sagde, det er ikke hverken et acceptabelt eller
respektabelt erhverv. Jeg mener dog ikke ligefrem, at
deres evt. børn derfor skal tvangsfjernes - det må komme
an på en individuel vurdering.
mange hilsner
nusle
| |
Totten (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Totten |
Dato : 29-05-03 05:40 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3ed50981$0$13214$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Sophie Frederikke Schröder" <sophie@transgender.dk> skrev i en meddelelse
> news:3ed45598$0$5142$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Jeg vil godt tillade mig at være kontroversiel her, og påstå at,
> > voldtægts forbrydere mindst kan opdeles i 2, muligvis flere
> > "kategorier", Det er givet rigtigt at nogen mænd nyder at have
> > den /magt/ over kvinder det giver dem. Men jeg tror på den
> > anden side også at der findes en del sex-forstyrrede mænd
> > der voldtager alene fordi de ikke ellers kan "få fat" på en kvinde.
>
> Er det at "få fat på en kvinde", at dyrke sex med en
> prostitueret?
>
> Nej, vel - uanset hvilke ord vi putter på, så løser de
> prostituerede ingen problemer (jeg siger så heller ikke
> at de i sig selv skaber nogle).
Jeg tvivler også på, at de løser nogle problemer, men de
dækker nogle behov hos en kundekreds, der får noget ud
af den form for sex, masser af kvinder er prostituerede,
skønt de er dækket ind under en vielses-attest, så er det
et resultat af, målrettet at gå efter økonomisk attraktive
partnere til en er villig til at tage dem ind og gøre dem
respektable.
Jeg fulgte sporadisk med i en serie om 24 kvinder, der
skulle konkurrere om en mangemillionær-ungkarls gunst,
på mig virkede de som en samling luddere, der, med alle
kneb, forsøgte at score kassen og ikke ungkarlen.
Men tilbage til om luddere mindsker antallet af voldtægter
og Sofies kategorisering af voldtægts-mænd.
I en periode af mine teen-agers følte jeg mig så ensom
og havde så svært ved at komme i kontakt med piger,
at jeg overvejede muligheden af at voldtage en kvinde,
jeg var så langt ude, at jeg vandrede om på gader og
stræder på udkig efter et muligt offer, jeg fulgte efter
kvinder der gik alene hjem om natten, ledende efter en
changse til at gøre det, heldigvis havde jeg også en
stærk moralsk bremse, der gjore at det blev ved tanken
og fantasien, men jeg tør ikke afvise, at hvis jeg ikke
på et tidspunkt, netop i den periode, oplevede at en
pige forelskede sig i mig, kunne være kommen så langt
ud, at jeg en dag havde lukket øjnene, bidt tænderne
sammen og have gjort det, havde ødelagt et andet
menneskes liv, ud over mit eget.
Havde en prostitueret kunne forhindre det? Nej!
Det jeg savnede og som jeg ikke troede var muligt,
var at blive elsket, det ville en ludder ikke kunne
afhjælpe, der lå mere i det end at blive elsket og sex
var i ovennævnte situation ikke det primære, det var,
at få lov til at gen-elske, give ømhed og omsorg til
én der elskede mig, hverken en voldtægt eller en
prostitueret, ville kunne dække mine behov, så
det jeg dengang overvejede, var et grotesk, urationel
og desperat *hjælp-mig-jeg-er-så-usigelig-ensom-råb*,
hvis jeg havde gjort alvor af mine tanker.
Er der noget at sige til, at jeg tidligt kastede mig
over psykologien for at finde ud af hvorfor jeg og
andre mennesker handler som vi gør, og finde veje til
ikke at handle urationelt i forhold til andre og sig selv.
Jeg var heldigvis stærk nok til ikke at give efter
for mine "dæmoner" den gang, at jeg kender "dæmonernes"
styrke, gør at jeg nok er blevet temlig tolerant og forstående,
uden at acceptere de forfærdelige handlinger, der kan
være som følge af disse "dæmoner"
Det korte af det lange, Jeg tror ikke at prostitution forhindre
en eneste voldtægt.
Voldtægt, handler om et af to, Magt eller afmagt og slet ikke
om sex.
MVH
Henning
| |
Henning (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 29-05-03 05:50 |
|
"Totten" <se@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3ed58f08$0$83064$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
Ups, Glemte jeg sender fra min datters PC, så Totten
det er altså mig
undskyld
MVH
Henning
| |
PerX ... (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 29-05-03 14:05 |
|
In article <3ed5918c$0$83051$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>,
h2m65@hotmail.com says...
>
> "Totten" <se@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3ed58f08$0$83064$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Ups, Glemte jeg sender fra min datters PC, så Totten
> det er altså mig
> undskyld
Det er da din datter du skal undskylde overfor *G*
| |
Andropov (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 29-05-03 16:40 |
|
> masser af kvinder er prostituerede,
> skønt de er dækket ind under en vielses-attest, så er det
> et resultat af, målrettet at gå efter økonomisk attraktive
> partnere til en er villig til at tage dem ind og gøre dem
> respektable.
Ligesom en kvinde jeg så et billede af på www.scor.dk.
Hun var iført pels og søgte velbeslåede mænd som kunne invitere hende
på restaurant. Det er vel også en form for prostitution.....
Der er også prostituerede som siger at almindelige kvinder også dyrker
sex for penge. De får så ikke så meget for det.
Den kategori af almindelige kvinder tilhører kvinden i pels nok.
Ligesom jeg så en udsendelse om Mick Jaggers privatliv forleden aften
hvor unge smukke kvinder vimsede omkring ham. Det tvivler jeg på at de
ville gøre i så høj grad hvis han ikke var styrtende rig. Godt nok har
han charme. Men han er trods alt 60 år så mon han kunne score 35 årige
kvinder uden alle disse penge....
> Jeg fulgte sporadisk med i en serie om 24 kvinder, der
> skulle konkurrere om en mangemillionær-ungkarls gunst,
> på mig virkede de som en samling luddere, der, med alle
> kneb, forsøgte at score kassen og ikke ungkarlen.
Ja, ligesom Simon Spies der havde rigeligt med morgen bolle damer.
| |
Andropov (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 29-05-03 09:14 |
|
>men
>> et man alligevel aldrig kan komme til livs.
>
>Åh, jo - det hænder jævnligt at det
>søges fremstillet
>sådan - jeg køber den nu ikke.
Det er jo kvindens ældste erhverv plejer man at sige. Det vil jo nok
altid eksisere i en eller anden form.
Spørgsmålet er om man så vil have at det skal foregå i en mere lyssky
form end det foregår i dag ved at kriminalisere det.
Det minder om den gang der var illegal abort. Det var vel også
positivt at det blev legalt.....
>Er det at "få fat på en kvinde", at
>dyrke sex med en
>prostitueret?
>Nej, vel - uanset hvilke ord vi
>putter på, så løser de
>prostituerede ingen problemer
De kan selvfølgelig aldrig løse en mands behov for kærlighed.
Men løser kun behovet for sex.
| |
Sophie Frederikke Sc~ (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Sophie Frederikke Sc~ |
Dato : 29-05-03 09:49 |
|
I en meddelelse skrev Andropov blandt andet følgende:
> De kan selvfølgelig aldrig løse en mands behov for kærlighed.
> Men løser kun behovet for sex.
Der tror jeg at du rører ved noget essentielt, nemlig det faktum at
mange mænd "kun" har brug for *sex* ikke for kærlighed.
Her er de fleste af os kvinder som bekendt anderledes. Jeg vægter
ihvertfald kærlighed og ømhed højere en "bare" sex.
--
Kærlig hilsen
Sophie Frederikke
| |
andropov@ofir.dk (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 29-05-03 10:05 |
|
>> De kan selvfølgelig aldrig løse en mands behov for kærlighed.
>> Men løser kun behovet for sex.
>
>Der tror jeg at du rører ved noget essentielt, nemlig det faktum
at
>mange mænd "kun" har brug for *sex* ikke for kærlighed.
>
>Her er de fleste af os kvinder som bekendt anderledes. Jeg vægter
>ihvertfald kærlighed og ømhed højere en "bare" sex.
Sludder mænd har ligeså meget behov for kærlighed som kvinder.
| |
Sophie Frederikke Sc~ (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Sophie Frederikke Sc~ |
Dato : 29-05-03 10:20 |
|
I en meddelelse skrev andropov@ofir.dk blandt andet følgende:
> > > De kan selvfølgelig aldrig løse en mands behov for kærlighed.
> > > Men løser kun behovet for sex.
> >
> > Der tror jeg at du rører ved noget essentielt, nemlig det faktum at
> > mange mænd "kun" har brug for *sex* ikke for kærlighed.
> >
> > Her er de fleste af os kvinder som bekendt anderledes. Jeg vægter
> > ihvertfald kærlighed og ømhed højere en "bare" sex.
>
> Sludder mænd har ligeså meget behov for kærlighed som kvinder.
Andropov.... Prøv dog nu på at *læse* hvad jeg skriver:
"mange mænd "kun" har brug for *sex*", jeg postulerer jo ikke at
*alle* mænd har det sådan.
Men det faktum at nogle mænd benytter*glædespiger* bekræfter
vel til en vis grad det jeg skriver. Du kan da ikke bilde mig ind at
/det/ har ret meget med kærlighed/ømhed at gøre.
--
Kærlig hilsen
Sophie Frederikke
| |
Ukendt (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-05-03 12:44 |
|
"Sophie Frederikke Schröder" <sophie@transgender.dk> ulejligede sig
med at skrive:
>I en meddelelse skrev andropov@ofir.dk blandt andet følgende:
>
>> > > De kan selvfølgelig aldrig løse en mands behov for kærlighed.
>> > > Men løser kun behovet for sex.
>> >
>> > Der tror jeg at du rører ved noget essentielt, nemlig det faktum at
>> > mange mænd "kun" har brug for *sex* ikke for kærlighed.
>> >
>> > Her er de fleste af os kvinder som bekendt anderledes. Jeg vægter
>> > ihvertfald kærlighed og ømhed højere en "bare" sex.
>>
>> Sludder mænd har ligeså meget behov for kærlighed som kvinder.
Enig!
>
>Andropov.... Prøv dog nu på at *læse* hvad jeg skriver:
>
>"mange mænd "kun" har brug for *sex*", jeg postulerer jo ikke at
>*alle* mænd har det sådan.
Tror du virkelig selv på det?
>
>Men det faktum at nogle mænd benytter*glædespiger* bekræfter
>vel til en vis grad det jeg skriver. Du kan da ikke bilde mig ind at
>/det/ har ret meget med kærlighed/ømhed at gøre.
Nej, men hvis de nu kunne vælge... hvad tror du så de ville vælge?
Sex OG kærlighed - eller bare sex?
Jeg er ikke i tvivl...
Mange hilsner Gudrun
__
Livet er uforudsigeligt... Spis dessert først!
| |
Sophie Frederikke Sc~ (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Sophie Frederikke Sc~ |
Dato : 29-05-03 14:17 |
|
I en meddelelse skrev Gudrun blandt andet følgende:
> "Sophie Frederikke Schröder" <sophie@transgender.dk> ulejligede sig
> med at skrive:
>
> > > Sludder mænd har ligeså meget behov for kærlighed som kvinder.
>
> Enig!
> >
> > Andropov.... Prøv dog nu på at *læse* hvad jeg skriver:
> >
> > "mange mænd "kun" har brug for *sex*", jeg postulerer jo ikke at
> > *alle* mænd har det sådan.
>
> Tror du virkelig selv på det?
Ja, det gør jeg.....
Hvorfor findes der så prostituerede? Er det kærlighed de sælger?
> > Men det faktum at nogle mænd benytter*glædespiger* bekræfter
> > vel til en vis grad det jeg skriver. Du kan da ikke bilde mig ind at
> > /det/ har ret meget med kærlighed/ømhed at gøre.
>
> Nej, men hvis de nu kunne vælge... hvad tror du så de ville vælge?
Hvorfor skulle de /ellers/ gøre det?
Hvorfor vælger mon *nogle* gifte mænd at frekventere disse "damer".
Hvad *kunne* det være et tegn på?
> Sex OG kærlighed - eller bare sex?
Sex i den form disse piger tilbyder har IMHO intet med kærlighed at gøre.
Det er muligt at jeg er uhelbredelig romantiker, men det er der så
ikke rigtig noget at gøre ved.
> Jeg er ikke i tvivl...
Ikke.....Jeg *er*!
--
Kærlig hilsen
Sophie Frederikke
| |
Bente B. Riis (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bente B. Riis |
Dato : 29-05-03 11:56 |
|
andropov@ofir.dk wrote:
> Sludder mænd har ligeså meget behov for kærlighed som kvinder.
Det er jo ligesom ikke det du skriver? - ikke som jeg læser det i hvert
fald.
Du skriver jo (igen som jeg læser det) at mænd kan få løst deres
"problem" hos en prostitueret hvis de ikke kan finde en kæreste. - Alt
andet lige er det IKKE kærlighed man finder hos en luder.
Hilsen
Bente
--
Love doesn't just sit there like a stone; it has to be made, like
bread, remade all the time, made new.
Ursula K. LeGuin
| |
Sophie Frederikke Sc~ (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Sophie Frederikke Sc~ |
Dato : 29-05-03 12:35 |
|
I en meddelelse skrev Bente B. Riis blandt andet følgende:
> andropov@ofir.dk wrote:
>
> > Sludder mænd har ligeså meget behov for kærlighed som kvinder.
>
> Det er jo ligesom ikke det du skriver? - ikke som jeg læser det i
> hvert fald.
Det er nok spildt krudt, Bente.... Den gode Andropov læser vist
nogen gange som en vis "herre" læser bibelen.
> Du skriver jo (igen som jeg læser det) at mænd kan få løst deres
> "problem" hos en prostitueret hvis de ikke kan finde en kæreste. - Alt
> andet lige er det IKKE kærlighed man finder hos en luder.
Meget, meget enig!
--
Kærlig hilsen
Sophie Frederikke
| |
PerX ... (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 29-05-03 14:38 |
|
In article <3ED5E752.48036B8B@carben.dk>, bente@carben.dk says...
>
>
> andropov@ofir.dk wrote:
>
> > Sludder mænd har ligeså meget behov for kærlighed som kvinder.
>
> Det er jo ligesom ikke det du skriver? - ikke som jeg læser det i hvert
> fald.
>
> Du skriver jo (igen som jeg læser det) at mænd kan få løst deres
> "problem" hos en prostitueret hvis de ikke kan finde en kæreste. - Alt
> andet lige er det IKKE kærlighed man finder hos en luder.
Så det problem de får løst er at få sex
| |
Andropov (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 29-05-03 15:04 |
|
>> Sludder mænd har ligeså meget
>>behov for kærlighed som kvinder.
>
>Det er jo ligesom ikke det du
>skriver? - ikke som jeg læser det i hvert
>fald.
>Du skriver jo (igen som jeg læser
>det) at mænd kan få løst deres
>"problem" hos en prostitueret hvis
>de ikke kan finde en kæreste.
Gudrun skriver nedenstående som jeg er enig i:
"Nej, men hvis de nu kunne vælge... hvad tror du så de ville vælge?
Sex OG kærlighed - eller bare sex?
Jeg er ikke i tvivl..."
Det betyder at mænd ikke får løst deres problem ved at gå til en
prostitueret.
De får til dels dækket et seksuelt behov. Men sex i et parforhold er
jo at opleve at begge bliver tilfredsstillet. Men hos en prostitueret
er det jo kun manden som bliver tilfredsstillet.
Så der mangler jo noget af den seksuelle oplevelse for manden.
Men mænd har jo også behov for kærlighed. Det får de jo ikke sådan et
sted så mændene er stadig ulykkelige.
| |
Bo M Mogensen (06-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 06-06-03 18:32 |
|
On Thu, 29 May 2003 12:56:18 +0200, "Bente B. Riis" <bente@carben.dk>
wrote:
HI Bente 
>Du skriver jo (igen som jeg læser det) at mænd kan få løst deres
>"problem" hos en prostitueret hvis de ikke kan finde en kæreste. - Alt
>andet lige er det IKKE kærlighed man finder hos en luder.
ejj det er næppe en del af servicen
lidt OT og godt karmufleret tillykke med FØDSELSDAGEN I DAG DEN 6-6
HVIS MIN icq ikke lyver :)
KH
Bo
--
går ud i mørket######alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
KLiche ca 1980.
I love the smell of napalm in the morning …that smell of gasoline it smells like victory!!!
(Robert Duwall ;Apocalypse now 1980 , til den bedre del af min svigtene hukommelse )
| |
PerX ... (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 29-05-03 14:34 |
|
In article <df29e838.0305290013.9e971ae@posting.google.com>,
andropov@ofir.dk says...
> >men
> >> et man alligevel aldrig kan komme til livs.
> >
> >Åh, jo - det hænder jævnligt at det
> >søges fremstillet
> >sådan - jeg køber den nu ikke.
>
> Det er jo kvindens ældste erhverv plejer man at sige. Det vil jo nok
> altid eksisere i en eller anden form.
Og det må jo være fordi det opfylder en funktion i samfundet.
> De kan selvfølgelig aldrig løse en mands behov for kærlighed.
> Men løser kun behovet for sex.
Det virker sjov nok som mange mænd ikke har behov for kærlighed...
| |
Anita (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 28-05-03 11:42 |
|
"nusle" skrev
Hej igen :)
> > Nopes, det ville jeg ikke bryde mig om.
>
> Så finder du vel heller ikke acceptabelt, dybest set.
Jeg finder det ikke respektabelt, altså det ville ikke indgyde respekt i mig
på samme vis som en der arbejder med mennesker på anden vis. Men jeg tror
godt jeg kan acceptere (altså leve med) at nogle folk vælger det som deres
levevis.
> Igen - så sidestilles det med "lyssky aktiviteter" - ergo
> er det ikke et acceptabelt erhverv.
Som med alle "lyssky aktiviteter" må folk der vælger dette tage konsekvensen
af deres valg. Det kan man sige at de ikke ønsker, hvis det holdes
hemmeligt.
> Men det lyder jo så smukt at hævde der er "lykkelige"
> prostituerede, og at det er et godt erhverv der sikrer
> os mod de mænd der ellers ville begå voldtægter osv.
> Lige bortset fra at voldtægt osv. ikke handler om sex,
> men om magt - og så er vi lige vidt *sigh*
Jeg tror nu heller ikke så meget på den med den "lykkelige prostituerede".
Men for nogle er det måske det bedste af flere onder, og det der bliver
bedst betalt. For nogle ville alternativet måske være arbejdsløshed.
> Men ikke mere acceptabelt, end at det ville være
> upassende at det blev nævnt i f.eks. barnets skole.
Men det er jo udelukkende af hensynet til barnet, som må veje tungest i
dette henseende.
> Jeg ser lille Per for mig i skolen:
> "Min far arbejder med at dyrke sex med handicappede
> kvinder"
> - Hvad laver man så? Når man er sådan en (spørger
> sidekammeraten)
> "Altså, min far slikker fisse på de her kvinder, og sutter
> på deres bryster og stikker sin pik ind i deres fisser
> - måske kan jeg en dag få lov at komme med min far
> på arbejde, han siger det er et virkelig fint arbejde, der
> hjælper mange mennesker"
*G* Ja den er ikke så heldig...
Venligst Anita
| |
Andropov (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 28-05-03 16:22 |
|
>Jeg finder det ikke respektabelt,
>altså det ville ikke indgyde respekt i mig
>på samme vis som en der arbejder med
>mennesker på anden vis.
Men hvad så med en våbenfabrik som sælger våben til Irak f.eks. er det
respektabelt.
Der er jo så mange ting som ikke er respektabelt....
Som Perx skriver er det fordi at man er indoktrineret fra lille med at
det er negativt at være luder. Hvis man nu havde hørt at det var
positivt så ville man måske sammenligne det med en spejder som hjælper
en ældre dame over vejen.
>Som med alle "lyssky aktiviteter" må
>folk der vælger dette tage konsekvensen
>af deres valg. Det kan man sige at de
>ikke ønsker, hvis det holdes
>hemmeligt.
Tja, kvinderne må vel selv om de vil holde det hemmeligt...
>Jeg tror nu heller ikke så meget på
>den med den "lykkelige
>prostituerede".
>Men for nogle er det måske det bedste
>af flere onder, og det der bliver
>bedst betalt. For nogle ville
>alternativet måske være
>arbejdsløshed.
Eller alternativet kunne måske også være hårdt fabriksarbejde eller
underbetalt kassedame og så foretrækker kvinden at blive
prostitueret...
| |
nusle (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 28-05-03 20:30 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0305280722.eb61864@posting.google.com...
Hej,
> Men hvad så med en våbenfabrik som sælger våben til Irak f.eks. er det
> respektabelt.
Nej - men det er nu heller ikke respektabelt hvis den
sælger våben til et hvilket som helst andet land.
> Der er jo så mange ting som ikke er respektabelt....
Ja, og?
Der er så mange ting der slår ihjel - hvorfor skulle man
så søge efter helbredelse, om det så er mod kræft,
aids eller ebola - hvorfor ikke bare leve med det?
> Som Perx skriver er det fordi at man er indoktrineret fra lille med at
> det er negativt at være luder. Hvis man nu havde hørt at det var
> positivt så ville man måske sammenligne det med en spejder som hjælper
> en ældre dame over vejen.
Så synes jeg da at PerX skulle få sig et par børn, og så
præge dem til at blive prostituerede - for i hans verden
må det være positivt. Han kunne også blive det selv.
Men han mener sikkert ikke sig selv, sin evt. kæreste/
kone eller sine børn - det gælder for "alle de andre".
(Sorry, PerX - bruger dig lige som eksempel - har ikke
set at du har skrevet sådan, så det er på ingen måde
rettet specifikt mod dig)
Igen, efter min mening er det ikke et acceptabelt/res-
pektabelt erhverv.
Og jeg ville fandme ikke blive den mindste smule begej-
stret, hvis min datter skulle vælge det erhverv, tværtimod.
Ligesom jeg ville blive skilt, hvis min mand valgte det
erhverv (dersom jeg var gift *s*). Og jeg mener oprigtigt
at så længe man har det sådan, så er alle de der "flotte"
ord om at det også er positivt osv., ikke andet end ord
og de er tomme tilmed.
> Eller alternativet kunne måske også være hårdt fabriksarbejde eller
> underbetalt kassedame og så foretrækker kvinden at blive
> prostitueret...
Og?
Skulle det gøre det respektabelt?
mange hilsner
nusle
| |
PerX ... (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 29-05-03 02:20 |
|
In article <3ed50e05$0$13221$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
nusle@mail.dk says...
>
>
> Der er så mange ting der slår ihjel - hvorfor skulle man
> så søge efter helbredelse, om det så er mod kræft,
> aids eller ebola - hvorfor ikke bare leve med det?
Fordi der er penge i lortet ;)
> > Som Perx skriver er det fordi at man er indoktrineret fra lille med at
> > det er negativt at være luder. Hvis man nu havde hørt at det var
> > positivt så ville man måske sammenligne det med en spejder som hjælper
> > en ældre dame over vejen.
>
> Så synes jeg da at PerX skulle få sig et par børn,
Næppe.
> og så
> præge dem til at blive prostituerede -
Endnu mere næppe.
> ... for i hans verden må det være positivt.
At læse beskeder bibringer evt forståelse.
> Han kunne også blive det selv.
> Men han mener sikkert ikke sig selv, sin evt. kæreste/
> kone eller sine børn - det gælder for "alle de andre".
> (Sorry, PerX - bruger dig lige som eksempel - har ikke
> set at du har skrevet sådan, så det er på ingen måde
> rettet specifikt mod dig)
Jeg siger bare at jeg oplever det mere som om folks holdning på det
område er en samfundsmæssige indoktrinering på det område.
Og nej, hvis jeg endelig fandt en kæreste så ville jeg sgu have hende for
mig selv!
> Og jeg ville fandme ikke blive den mindste smule begej-
> stret, hvis min datter skulle vælge det erhverv, tværtimod.
Hvis jeg nu fik en datter så skulle hun sgu i klostr fra en ung alder *G*
| |
nusle (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 29-05-03 16:18 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.193f7ebfd757e1bb989b19@news.usenetserver.com...
Hej,
> Fordi der er penge i lortet ;)
Der er også penge i prostitution, men ikke respekt
> Jeg siger bare at jeg oplever det mere som om folks holdning på det
> område er en samfundsmæssige indoktrinering på det område.
> Og nej, hvis jeg endelig fandt en kæreste så ville jeg sgu have hende for
> mig selv!
Netop - og det er bare det jeg præciserer.
Jeg er nemlig lidt træt af den der parole om at man skal
være så skide tolerant og "forstående" at det er til at
brække sig over - det er nu engang sådan, at f.eks.
prostitution er okay, det skal bare ikke involvere de
mennesker der står os nær, for skønt vi synes dit eller
dat, så ringagtes det erhverv alligevel, og det er langt
fra respektabelt.
> Hvis jeg nu fik en datter så skulle hun sgu i klostr fra en ung alder *G*
Definer ung *G*
Min datter skulle vist have været afsted ved fødslen
mange hilsner
nusle
| |
Andropov (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 29-05-03 09:24 |
|
>> Der er jo så mange ting som ikke
>>er respektabelt....
>
>Ja, og?
Hvorfor så præcis slå ned på prostitution som noget fordækt.
Prostitution er kun fordækt fordi folk gør det til det.
Derimod at myrde mennesker kan selvfølgelig aldrig blive positivt.
>Så synes jeg da at PerX skulle få
>sig et par børn, og så
>præge dem til at blive
>prostituerede
Nej, problemet skulle løses på en anden måde.
Hvad med at eleverne lærer i skolen at prostitution er en
samfundsgavnlig ting...
- for i hans verden
>må det være positivt. Han kunne
>også blive det selv.
Men der er vist arbejdsløshed inden for gigolobranchen
Ellers kunne man måske få iværksætterydelse til at komme i gang inden
for den branche :)
>Men han mener sikkert ikke sig
>selv, sin evt. kæreste/
>kone eller sine børn - det gælder
>for "alle de andre".
Det må perx selv svare på.
>Og jeg ville fandme ikke blive den
>mindste smule begej-
>stret, hvis min datter skulle vælge
>det erhverv, tværtimod.
>Ligesom jeg ville blive skilt, hvis
>min mand valgte det
>erhverv
Jeg kommer til at tænke på det program med "verdens bedste elsker" som
jeg har nævnt nogle gange. Konen sagde oprindeligt for sjov til manden
at han var så god til sex at han kunne tage penge for det. Hans
tømrerværksted gik ikke så godt så han tog hende på ordet og startede
op som gigolo. Men til sidst blev det for meget for konen og hun
syntes han skulle stoppe inden for den branche selv om det gav gode
penge.
Men der er sikkert mange prostituerede som befinder sig godt inden for
branchen og arbejder med det i årtier.
>> Eller alternativet kunne måske
>>også være hårdt fabriksarbejde eller
>> underbetalt kassedame og så
>>foretrækker kvinden at blive
>> prostitueret...
>
>Og?
>
>Skulle det gøre det respektabelt?
Jeg ville blot med det sige at kvinden ikke behøver ligefrem at være
arbejdsløs for at vælge at blive prostitueret.
| |
nusle (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 29-05-03 16:32 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0305290023.190ff990@posting.google.com...
Hej,
> Hvorfor så præcis slå ned på prostitution som noget fordækt.
Det gør jeg heller ikke, det er blot den vej tråden på et
tidspunkt bevægede sig.
> Nej, problemet skulle løses på en anden måde.
> Hvad med at eleverne lærer i skolen at prostitution er en
> samfundsgavnlig ting...
Er prostitution da det?
> Det må perx selv svare på.
Og det gjorde han så
> Jeg ville blot med det sige at kvinden ikke behøver ligefrem at være
> arbejdsløs for at vælge at blive prostitueret.
Det ved jeg godt.
Der er f.eks. også de som tvinges.
Jeps, det hænder selv i DK. Og der findes tilmed mænd, som
synes det er "okay" at gå ind i et aflåst rum, hvor en ung pige
holdes indespærret, dyrke sex med hende og betale en mand
for denne "oplevelse", når rummet forlades.
Alle de semi-romantiske forestillinger der søges klasket
ned over dette "æld-gamle erhverv" giver jeg intet for.
Jeg har endnu ikke mødt et menneske, som oprigtigt
mente og kunne stå ved, at prostitution var respektabelt,
at de ville ernære sig derved med stolthed selv, og med
glæde ville være gift med en prostitueret eller glædes over
at deres barn blev det.
mange hilsner
nusle
| |
andropov@ofir.dk (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 29-05-03 17:57 |
|
>> Nej, problemet skulle løses på
>>en anden måde.
>> Hvad med at eleverne lærer i
>>skolen at prostitution er en
>> samfundsgavnlig ting...
>
>Er prostitution da det?
Det kunne børnene lære i folkeskolen at det er.
Læren kan så fortælle om mulige voldtægtsforsøg som kunne undgås
og om en formindskelse af mænds selvmordsforsøg.
Handicappede kunne så få tilskud til prostitutionsbesøg.
>Der er f.eks. også de som tvinges.
>Jeps, det hænder selv i DK.
Det er nok tvivlsomt.
Hvor har du det fra. I udlandet foregår det så jeg i en
tvudsendelse (det var vist england). Men der kom så en journalist
som ville befri den prostituerede, men hun vendte tilbage til
alfonsen fordi der følte hun sig mest tryg. Alternativet var vel
også at hun skulle sendes tilbage til Rusland hvor der ikke var så
gode indtjeningsmuligheder inden for branchen og det fristede så
ikke kvinden.
Og der
>findes tilmed mænd, som
>synes det er "okay" at gå ind i et
>aflåst rum, hvor en ung pige
>holdes indespærret, dyrke sex med
>hende og betale en mand
>for denne "oplevelse", når rummet forlades.
Men det er nok reelt kun i Thailand det foregår.
>Jeg har endnu ikke mødt et
>menneske, som oprigtigt
>mente og kunne stå ved, at
>prostitution var respektabelt,
>at de ville ernære sig derved med
>stolthed selv, og med
>glæde ville være gift med en
>prostitueret
Men Bo har jo levet sammen med en prostitueret og det gik vist
godt nok.
| |
nusle (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 29-05-03 19:04 |
|
<andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:10542274870.834186996882366@dtext.news.tele.dk...
Hej,
> Det kunne børnene lære i folkeskolen at det er.
At man beslutter at lære børn noget bestemt betyder ikke,
at det nødvendigvis er "sandheden" - f.eks. har mange
elever lært mangt og meget i historie, som i bedste fald
er misvisende og i værste fald direkte løgn.
> Læren kan så fortælle om mulige voldtægtsforsøg som kunne undgås
> og om en formindskelse af mænds selvmordsforsøg.
Uagtet at det (måske) er ukorrekt?
> Handicappede kunne så få tilskud til prostitutionsbesøg.
De kan vel betale det selv, det gør alle andre.
Jeg kan forstå deres tilskud til specialbiler og div. anordninger
der skal sikre at de kan komme rundt osv. Men sex er nu
engang en privatsag og bør efter min mening ikke finansieres
af skatteyderkroner. Så skulle socialt handicappede også
kunne søge, fordi de føler sig hæmmede i deres omgang med
kvinder, og i realiteten har alle det vel sådan i perioder af
deres liv - ergo alle burde få sponsoreret deres sexliv af
skatteyderkroner, såfremt det var tilknyttet prostitution.
> Det er nok tvivlsomt.
Tjaa.. vi har vel alle brug for den tryghed der ligger i ikke
at se for langt ind i mørket.
> Hvor har du det fra.
Viden. Erhvervet ved at leve, ved at omgås mennesker,
ved at kende til og færdes også blandt mennesker for
hvem dette skete.
> I udlandet foregår det så jeg i en
> tvudsendelse (det var vist england). Men der kom så en journalist
> som ville befri den prostituerede, men hun vendte tilbage til
> alfonsen fordi der følte hun sig mest tryg. Alternativet var vel
> også at hun skulle sendes tilbage til Rusland hvor der ikke var så
> gode indtjeningsmuligheder inden for branchen og det fristede så
> ikke kvinden.
Men det du ser i en tv-udsendelse fra England, det kan ikke
forekomme i DK?
(Oh, oh - we're in trouble, somethings come along and
it's burst our bubble *G*)
> Men det er nok reelt kun i Thailand det foregår.
Nej - det er det ikke.
Mennesker er mennesker, og mennesker er ikke altid
"gode", heller ikke selvom de lever i lille Dannevang.
> Men Bo har jo levet sammen med en prostitueret og det gik vist
> godt nok.
Det må Bo selv udtale sig om.
Jeg tvivler på at han ville bryde sig om at Freya blev
prostitueret - hvis det er den Bo du omtaler.
mange hilsner
nusle
| |
Andropov (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 29-05-03 21:33 |
|
>At man beslutter at lære børn noget bestemt betyder ikke,
>at det nødvendigvis er "sandheden" - f.eks. har mange
>elever lært mangt og meget i historie, som i bedste fald
>er misvisende og i værste fald direkte løgn.
Men hvis man ikke kan stole på hvad man lærer i skolen hvad skal man
så stole på.
>> Læren kan så fortælle om mulige voldtægtsforsøg som kunne undgås
>> og om en formindskelse af mænds selvmordsforsøg.
>
>Uagtet at det (måske) er ukorrekt?
Det er tit svært med direkte beviser. Men det gælder jo inden for
mange områder. Men indicier kan vel også bruges.
Det er ligesom med hvor meget miljøet bliver skadet af forurening og
menneskers forplantningsevne bliver nedsat. Sådanne ting kan også være
svære at bevise f.eks.
>> Handicappede kunne så få tilskud til prostitutionsbesøg.
>
>De kan vel betale det selv, det gør alle andre.
Tja, man ved aldrig hvad det kunne ende med af støtteordninger hvis
prostitution blev almindelig anerkendt.
Der kunne måske ansættes prostituerede af staten og på den måde
billiggøre prostitutionsbesøg.
>> I udlandet foregår det så jeg i en
>> tvudsendelse (det var vist england). Men der kom så en journalist
>> som ville befri den prostituerede, men hun vendte tilbage til
>> alfonsen fordi der følte hun sig mest tryg. Alternativet var vel
>> også at hun skulle sendes tilbage til Rusland hvor der ikke var så
>> gode indtjeningsmuligheder inden for branchen og det fristede så
>> ikke kvinden.
>
>Men det du ser i en tv-udsendelse fra England, det kan ikke
>forekomme i DK?
England er værre end DK. Folk sover i højere grad på gaden i England.
Det er der trods alt ikke mange som gør i DK.
>> Men Bo har jo levet sammen med en prostitueret og det gik vist
>> godt nok.
>
>Det må Bo selv udtale sig om.
Det har han så gjort i besked tilbage i tråden.
>Jeg tvivler på at han ville bryde sig om at Freya blev
>prostitueret - hvis det er den Bo du omtaler.
Ja, det er den Bo.
| |
PerX ... (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 30-05-03 03:17 |
|
In article <df29e838.0305291232.38b89583@posting.google.com>,
andropov@ofir.dk says...
> > [quoted text muted]
> >at det nødvendigvis er "sandheden" - f.eks. har mange
> >elever lært mangt og meget i historie, som i bedste fald
> >er misvisende og i værste fald direkte løgn.
>
> Men hvis man ikke kan stole på hvad man lærer i skolen hvad skal man
> så stole på.
Jeg vil mene at skolen i en vis grad også står for hvad man kunne kalde
social indoktrinering, uanset illusionen om ren objektivitet.
| |
Andropov (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 30-05-03 09:27 |
|
> > Men hvis man ikke kan stole på hvad man lærer i skolen hvad skal man
> > så stole på.
> Jeg vil mene at skolen i en vis grad også står for hvad man kunne kalde
> social indoktrinering, uanset illusionen om ren objektivitet.
Men så kunne man måske indoktrineres til ikke at se ned på prostituerede....
| |
PerX ... (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 30-05-03 15:17 |
|
In article <df29e838.0305300027.7a2817c1@posting.google.com>,
andropov@ofir.dk says...
> > > Men hvis man ikke kan stole på hvad man lærer i skolen hvad skal man
> > > så stole på.
>
> > Jeg vil mene at skolen i en vis grad også står for hvad man kunne kalde
> > social indoktrinering, uanset illusionen om ren objektivitet.
>
> Men så kunne man måske indoktrineres til ikke at se ned på prostituerede....
I teorien ville man nok godt ja, men i den vestlige verden vil det nok
være svært at få gennemført (sikkert fordi meget udspringer fra en
religiøs indoktrinering), I østen ville det måske være nemmere.
En side bemærkning: Den Amerikanske tv producer/Forfatter Joss Whedon(bag
bla Buffy), lavede sidste år en serie som hed 'Firefly', en science
fiction serie som foregik 300-400 år i fremtiden. I den verden var den
vestlig (og amerikanske) til en vis grad trådt under fode efter mange
krige, og en orientalsk influered verden overtaget. I den fandtes der
"Companions" , kvinder (som regl smukke) som var seriøst uddannet i
elskovens kunst (på specielle akademier, hvor de også lære om kroppens
anatomi, erogene zoner etc, samt psykologi, kropssprog etc.) og solgte
sin gunst til de højest bydende, organiseret i et Laug med regler og
love. Disse Companions var det højest respekterede i samfundet. Næsten
hvem som helst ville stige mange grader på den social rang stige ved at
blive set i selskab med en Companion, og over alt hvor de kom blev de
vist den største respekt.
Det burde vel være unødvendig at tilføje at flertallet af det nutidige
amerikanske publikum havde meget svært ved at sluge den vision. ;)
| |
Andropov (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 30-05-03 18:53 |
|
>> Men så kunne man måske indoktrineres
>>til ikke at se ned på
>>prostituerede....
>I teorien ville man nok godt ja, men i
>den vestlige verden vil det nok
>være svært at få gennemført (sikkert
>fordi meget udspringer fra en
>religiøs indoktrinering),
Men folk går jo næsten ikke i kirke længere så de er vel ikke så
påvirket af det kirkelige længere....
Man kan jo ikke sige at kristeligt folkeparti er særligt stort.....
> I den fandtes der
>"Companions" , kvinder (som regl
>smukke) som var seriøst uddannet i
>elskovens kunst (på specielle
>akademier, hvor de også lære om kroppens
>anatomi, erogene zoner etc, samt
>psykologi, kropssprog etc.) og solgte
>sin gunst til de højest bydende,
>organiseret i et Laug med regler og
>love.
Men det svarer jo næsten til når kvinderne vimser omkring Mick Jagger
og andre som er godt ved muffen.
Det forandrer ikke meget på samfundet og gør det til et bedre samfund
som du vist udtrykte det tidligere......
Disse Companions var det højest
>respekterede i samfundet. Næsten
>hvem som helst ville stige mange
>grader på den social rang stige ved at
>blive set i selskab med en Companion,
Jeg kommer til at tænke på hvad Henning skrev:
"Jannie Spies er vist et klassisk eksempel på fra lav status til
høj status og efterfølgende, ved nyt partnerskab, bevarelse af
den vundne sociale status "
| |
Bo M Mogensen (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 29-05-03 22:44 |
|
On Thu, 29 May 2003 20:04:26 +0200, "nusle" <nusle@mail.dk> wrote:
Nå for helved *Nulse* var det dig jeg fik flamet ; (sorry)
( du ved jeg falmmer kun din kærster
man kan jo ikke kalde amager for en huld uden for sdr omme selv om
der er masser af fede grill bare ....
>> Men Bo har jo levet sammen med en prostitueret og det gik vist
>> godt nok.
>
>Det må Bo selv udtale sig om.
jamen det har jeg så lige gjort
>
>Jeg tvivler på at han ville bryde sig om at Freya blev
>prostitueret - hvis det er den Bo du omtaler.
nej men det handler om række følgen altså hvis man ved det fra starten
---jamen så er det hvad det er ....
men hvis hun pludseligt blev det ....puhhh....... ja men sgu heller
det ind utro ... det er da trods lidt orginalt ... men ja ..... det
vil vi jo nok liiiige skulle_have_en snak om men min fantasi slår
ikke til ..... nu har hun jo altid haft ret mange så ....
men hypotetisk set hvis hun en dag satte sig end og fortalte mig at
hun havde haft en periode fra hun var 19 til 21 hvor hun var call
girls elller arbejde som masøse og nu ja var der jo gået de her 4 år
så nyu synes hun jeg skulle vide det ...... jeg vil blive overakset om
det ville få alting til at vælte : fanme da nej
hun er hvis vi måske lige kunne bringe hende ud af fokus og sige den
man elsker og er kræster / gift med osv. er jo hvad de er .... i kraft
af hvad de nu har oplevet .... det er jo det der er som man har
bygget op sammen osv der tæller.
Mv.
Bo M Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
PerX ... (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 30-05-03 03:03 |
|
In article <3ed64b5c$0$76087$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
nusle@mail.dk says...
>
> Jeg kan forstå deres tilskud til specialbiler og div. anordninger
> der skal sikre at de kan komme rundt osv. Men sex er nu
> engang en privatsag og bør efter min mening ikke finansieres
> af skatteyderkroner. Så skulle socialt handicappede også
> kunne søge, fordi de føler sig hæmmede i deres omgang med
> kvinder, og i realiteten har alle det vel sådan i perioder af
> deres liv - ergo alle burde få sponsoreret deres sexliv af
> skatteyderkroner, såfremt det var tilknyttet prostitution.
Det ville måske være første skridt mod en bedre verden? Der er i forvejen
så meget mærkeligt vi betaler skat til...
> > Det er nok tvivlsomt.
>
> Tjaa.. vi har vel alle brug for den tryghed der ligger i ikke
> at se for langt ind i mørket.
Oh, næsten godt citat :)
| |
Andropov (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 30-05-03 09:30 |
|
> > ergo alle burde få sponsoreret deres sexliv af
> > skatteyderkroner, såfremt det var tilknyttet prostitution.
>
> Det ville måske være første skridt mod en bedre verden? Der er i forvejen
> så meget mærkeligt vi betaler skat til...
Ja enig.
| |
nusle (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 01-06-03 13:13 |
|
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1940da34e3ffa2de989b25@news.usenetserver.com...
Hej,
> Det ville måske være første skridt mod en bedre verden? Der er i forvejen
> så meget mærkeligt vi betaler skat til...
Jeg er uenig - jeg mener, at vi betaler alt rigeligt i skat, og
at der i forvejen er (for) meget som finansieres gennem
skatter.
Handicappede har en udemærket levestandard i DK, og
får/har mulighed for at søge et væld af tilskud (også særlige
tilskud mens de er forsørgere, hvis de ellers har børn). Der
er ingen grund til i misforstået "godhed" at trække stats-
sponsoreret prostitution ind i deres forsørgelse også. Det
må dækkes af deres indkomst, på nøjagtig samme vilkår
som gør sig gældende for alle andre med en given indkomst.
mange hilsner
nusle
| |
Bo M Mogensen (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 01-06-03 14:40 |
|
On Sun, 1 Jun 2003 14:13:03 +0200, "nusle" <nusle@mail.dk> wrote:
>
>"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
>news:MPG.1940da34e3ffa2de989b25@news.usenetserver.com...
>
>Hej,
>
>> Det ville måske være første skridt mod en bedre verden? Der er i forvejen
>> så meget mærkeligt vi betaler skat til...
>
>Jeg er uenig - jeg mener, at vi betaler alt rigeligt i skat, og
>at der i forvejen er (for) meget som finansieres gennem
>skatter.
>
>Handicappede har en udemærket levestandard i DK,
ja ihvertilfæled nok til at betale for sex !
> og
>får/har mulighed for at søge et væld af tilskud (også særlige
>tilskud mens de er forsørgere, hvis de ellers har børn). Der
>er ingen grund til i misforstået "godhed" at trække stats-
>sponsoreret prostitution ind i deres forsørgelse også.
nej men på den anden side kunne man jo godt se sex som en del af den
livskavlitet - man forsøger at definere for borgerens well-befinende
?? og det er da et uomgængeloigt faktum folk der har sex trives
bedre ind dem der ikke har ....
Mv.
Bo M Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
nusle (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 01-06-03 16:29 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:689c1541be2597603753ca6d2da55693@free.teranews.com...
Hej,
> nej men på den anden side kunne man jo godt se sex som en del af den
> livskavlitet - man forsøger at definere for borgerens well-befinende
> ?? og det er da et uomgængeloigt faktum folk der har sex trives
> bedre ind dem der ikke har ....
Helt enig - men så kunne staten stille mænd og kvinder til
rådighed seksuelt, altså have statsansatte prostituerede
til alles brug uden vederlag, og ikke kun til udvalgte
dele af befolkningen - det ville være en ganske anden
sag.
mange hilsner
nusle
| |
Bo M Mogensen (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 01-06-03 16:41 |
|
On Sun, 1 Jun 2003 17:29:14 +0200, "nusle" <nusle@mail.dk> wrote:
>
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:689c1541be2597603753ca6d2da55693@free.teranews.com...
>
>Hej,
>
>> nej men på den anden side kunne man jo godt se sex som en del af den
>> livskavlitet - man forsøger at definere for borgerens well-befinende
>> ?? og det er da et uomgængeloigt faktum folk der har sex trives
>> bedre ind dem der ikke har ....
>
>Helt enig - men så kunne staten stille mænd og kvinder til
>rådighed seksuelt, altså have statsansatte prostituerede
>til alles brug uden vederlag, og ikke kun til udvalgte
>dele af befolkningen - det ville være en ganske anden
>sag.
nå ja selvfølig !
det var også det jeg mente !
Mv.
Bo M Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
Andropov (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 01-06-03 17:48 |
|
> ja ihvertilfæled nok til at betale for sex !
Er du sikker på at man har taget det med i overvejelserne da man
skulle udregne deres satser :)
> nej men på den anden side kunne man jo godt se sex som en del af den
> livskavlitet - man forsøger at definere for borgerens well-befinende
> ??
Ja, netop :)
| |
PerX ... (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 02-06-03 01:02 |
|
In article <3ed9ed81$0$32484$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>,
nusle@mail.dk says...
>
> "PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1940da34e3ffa2de989b25@news.usenetserver.com...
>
> Hej,
>
> > Det ville måske være første skridt mod en bedre verden? Der er i forvejen
> > så meget mærkeligt vi betaler skat til...
>
> Jeg er uenig - jeg mener, at vi betaler alt rigeligt i skat, og
> at der i forvejen er (for) meget som finansieres gennem
> skatter.
Det gør jeg også - selv om vi nok ikke er ening om hvad :)
| |
Bo M Mogensen (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 29-05-03 22:35 |
|
On 29 May 2003 16:56:36 GMT, andropov@ofir.dk wrote:
>>Jeg har endnu ikke mødt et
>>menneske, som oprigtigt
>>mente og kunne stå ved, at
>>prostitution var respektabelt,
>>at de ville ernære sig derved med
>>stolthed selv, og med
>>glæde ville være gift med en
>>prostitueret
Nu kan jeg ikke lige se hvem andropov kospondere med
men jeg vil tro hvis du sider en flægge uden for sdr. omm og aldrig
har læst andet ind formidags bladenen så er det nok også så brutal en
tanke at omfavne igen
>
>Men Bo har jo levet sammen med en prostitueret og det gik vist
>godt nok.
det gik sgu fint .... det ½ år det nu varede .... det der gik lort i
var - ja ointaler er jo rædsomt konservative når de kan komme til at
være det .... så vi skulle jo til Hanoie og der greb den der små
borgelighed mere og mere omrking sig også begyndte hun at gå med hat -
er de rne ting jeg fanme ikke kan fordrage så er det .. ja ... men det
var den der små borgelighed sammen med den her satans gonore hun havd
egivet mig ..... ja så gad jeg ikke mere og hun blev så opgraderet til
en englender 1½ døgn efter
men vores tid i saigon den var sgu fed nok ....
Mv.
Bo m Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
nusle (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 28-05-03 20:21 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3ed4912b$0$4369$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
Hej,
> Jeg finder det ikke respektabelt, altså det ville ikke indgyde respekt i
mig
> på samme vis som en der arbejder med mennesker på anden vis. Men jeg tror
> godt jeg kan acceptere (altså leve med) at nogle folk vælger det som deres
> levevis.
Det skal bare ikke være din livspartner, vel?
Jeg kan da også sagtens leve med at fremmede men-
nesker vælger det som deres levevej - men jeg ville
ikke bryde mig om at have en prostituerede blandt
mine nærmeste - jeg tror faktisk, at jeg ville vælge
personens selskab fra.
> Som med alle "lyssky aktiviteter" må folk der vælger dette tage
konsekvensen
> af deres valg. Det kan man sige at de ikke ønsker, hvis det holdes
> hemmeligt.
Tja, i teorien kan enhver prostitueret jo blot betale sin
skat, måske tilmed danne en fagforening og forsøge at
få overbevist befolkningen om at det skam er et ude-
mærket erhverv. Dernæst kunne de så tage skole-
elever i praktik *G*.
Igen, no matter what - det bliver aldrig efter min mening
et respektabelt (eller acceptabelt) erhverv.
> Jeg tror nu heller ikke så meget på den med den "lykkelige prostituerede".
> Men for nogle er det måske det bedste af flere onder, og det der bliver
> bedst betalt. For nogle ville alternativet måske være arbejdsløshed.
Arbejdsløshed er at foretrække - skulle man være så
uheldig.
Man bliver også bedre betalt som advokat for mafiaen
(f.eks. i visse lande) - end som advokat iøvrigt - igen,
det gør det ikke respektabelt eller blot acceptabelt
for mennesker der står mig nær.
Penge er ikke alt, og ens integritet burde ikke være til
salg.
> *G* Ja den er ikke så heldig...
*GG*
Netop - lige min pointe.
mange hilsner
nusle
| |
Andropov (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 29-05-03 09:16 |
|
>få overbevist befolkningen om at det
>skam er et ude-
>mærket erhverv. Dernæst kunne de så tage skole-
>elever i praktik *G*.
Der var nok nogle store skoledrenge som godt ville i praktik :)
>Arbejdsløshed er at foretrække -
>skulle man være så
>uheldig.
Det er der så nogle kvinder som ikke mener.
>Penge er ikke alt, og ens integritet
>burde ikke være til
>salg.
Der er jo også kvinder som medvirker i pornofilm hvor de bliver pisset
i munden. Så folk vil gøre meget for penge.
| |
Andropov (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 29-05-03 09:33 |
|
> Jeg kan da også sagtens leve med at fremmede men-
> nesker vælger det som deres levevej - men jeg ville
> ikke bryde mig om at have en prostituerede blandt
> mine nærmeste - jeg tror faktisk, at jeg ville vælge
> personens selskab fra.
Hvad nu hvis det var en kvinde som havde svært ved at finde arbejde og
så vælger den branche kunne hun så ikke være veninde....
| |
nusle (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 29-05-03 16:35 |
|
"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0305290033.382bc46f@posting.google.com...
Hej,
> Hvad nu hvis det var en kvinde som havde svært ved at finde arbejde og
> så vælger den branche kunne hun så ikke være veninde....
Nej.
Derimod ville jeg syntes hun var sej, hvis hun gik med
morgenaviser, studerede om dagen og gjorde rent
om aftenen indtil hun havde fået en uddannelse der
kunne give hende arbejde.
Sådan er vi så forskellige.
mange hilsner
nusle
| |
Anita (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 02-06-03 13:40 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> skrev
> Det skal bare ikke være din livspartner, vel?
Ikke hvis jeg kan vælge. Men normalt vælger jeg nu ikke partner ud fra
erhverv.
> Jeg kan da også sagtens leve med at fremmede men-
> nesker vælger det som deres levevej - men jeg ville
> ikke bryde mig om at have en prostituerede blandt
> mine nærmeste - jeg tror faktisk, at jeg ville vælge
> personens selskab fra.
Det er jeg ret sikker på at jeg ikke ville gøre. (vælge vedkommende fra).
Jeg vælger jo heller ikke min gode veninde fra bare fordi hun er lidt "for
løs på tråden" til min smag. Eller fordi hun træffer andre valg i sit liv,
som jeg ikke synes er de mest velvalgte. Jeg synes det er spændende og
udfordrende at kende mennesker som er meget forskellige fra mig selv
> Tja, i teorien kan enhver prostitueret jo blot betale sin
> skat, måske tilmed danne en fagforening og forsøge at
> få overbevist befolkningen om at det skam er et ude-
> mærket erhverv. Dernæst kunne de så tage skole-
> elever i praktik *G*.
>
> Igen, no matter what - det bliver aldrig efter min mening
> et respektabelt (eller acceptabelt) erhverv.
Den er vist sevet ind
> > Jeg tror nu heller ikke så meget på den med den "lykkelige
prostituerede".
> > Men for nogle er det måske det bedste af flere onder, og det der bliver
> > bedst betalt. For nogle ville alternativet måske være arbejdsløshed.
>
> Arbejdsløshed er at foretrække - skulle man være så
> uheldig.
Men det er jo ikke sikkert alle synes. Hvis man er i en situation, hvor man
er blevet afhængig af en fast indtægt, vil man måske hellere tage dén
løsning frem for at droppe den dejlige lejlighed, bilen eller andre
materielle goder. Måske har vedkommende børn, og arbejdsløshed ville betyde
at de trykke rammer for børnene ville forandres/forsvinde. Det er trist at
folk kan blive tvunget ud i sådan et valg, men ikke desto mindre tror jeg de
færreste vælger prostitution med mindre de VIRKELIG er nødt til det.
Jeg ville heller ikke selv overveje prostitution som en alternativ løsning,
men for en person der befinder sig i miljøet er det måske mere nærliggende.
> Man bliver også bedre betalt som advokat for mafiaen
> (f.eks. i visse lande) - end som advokat iøvrigt - igen,
> det gør det ikke respektabelt eller blot acceptabelt
> for mennesker der står mig nær.
>
> Penge er ikke alt, og ens integritet burde ikke være til
> salg.
Enig, men ikke alle har samme etiske/moralske "skrubler" som du og jeg.
Venligst Anita
| |
nusle (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 02-06-03 19:50 |
|
"Anita" <anita@*slet*stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3edb4449$0$15319$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
Hej,
> Det er jeg ret sikker på at jeg ikke ville gøre. (vælge vedkommende fra).
> Jeg vælger jo heller ikke min gode veninde fra bare fordi hun er lidt "for
> løs på tråden" til min smag. Eller fordi hun træffer andre valg i sit liv,
> som jeg ikke synes er de mest velvalgte. Jeg synes det er spændende og
> udfordrende at kende mennesker som er meget forskellige fra mig selv
Du fik faktisk selv skrevet årsagen til at jeg vil vælge ander-
ledes længere nede i dit indlæg
> Men det er jo ikke sikkert alle synes. Hvis man er i en situation, hvor
man
> er blevet afhængig af en fast indtægt, vil man måske hellere tage dén
> løsning frem for at droppe den dejlige lejlighed, bilen eller andre
> materielle goder. Måske har vedkommende børn, og arbejdsløshed ville
betyde
> at de trykke rammer for børnene ville forandres/forsvinde. Det er trist at
> folk kan blive tvunget ud i sådan et valg, men ikke desto mindre tror jeg
de
> færreste vælger prostitution med mindre de VIRKELIG er nødt til det.
Trygge rammer er ikke materielle. Og intet af det du nævner
er efter min mening ensbetydende med, at man er nødt til at
prostituere sig.
> Jeg ville heller ikke selv overveje prostitution som en alternativ
løsning,
> men for en person der befinder sig i miljøet er det måske mere
nærliggende.
Netop derfor vælger jeg "miljøet" fra, og miljøet formes
af de mennesker der er i det.
mange hilsner
nusle
| |
Anita (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 02-06-03 21:27 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> skrev
Hej igen
> Trygge rammer er ikke materielle. Og intet af det du nævner
> er efter min mening ensbetydende med, at man er nødt til at
> prostituere sig.
Vi er helt enige, men der er alligevel folk, der ser anderledes på det. Jeg
tror det afhænger lidt af hvilken type person man er. Nogle vil i en
"mangelsituation" fokusere meget på de ting der mangler, mens andre vil nyde
det man har. Hvis man tilhører første type vil man nok gøre, hvad som helst
for at undgå "mangelsituationen". Håber det giver mening.
> > Jeg ville heller ikke selv overveje prostitution som en alternativ
> løsning,
> > men for en person der befinder sig i miljøet er det måske mere
> nærliggende.
>
> Netop derfor vælger jeg "miljøet" fra, og miljøet formes
> af de mennesker der er i det.
Det er rigtigt, men jeg ville aldrig vælge en god veninde fra, uanset
hvilket miljø hun måtte befinde sig i. Hvis jeg kan hjælpe hende til en
bedre position i livet er det godt og kan jeg ikke, er der ikke noget at
gøre ved det. Hovedsagen er for mig, at vi begge har det godt med hinandens
selskab.
Det er egentlig ret svært for mig at forklare. Jeg tror det er fordi jeg
tænker mere generelt på folk der "kigges ned på" end bare på prostituerede.
Venligst Anita
| |
Andropov (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 28-05-03 06:44 |
|
> > Helt ærligt, hvis ikke man synes ovenstående er helt okay,
> > og kan have en følelse indeni af, at det er helt som hvis
> > konen/manden var buschauffør/kontorassistent/direktør
> > eller andet - så er man dybest set bare dobbeltmoralsk
> > og småhyklerisk efter min opfattelse.
> Det er der rent faktisk ufatteligt meget i denne verden der er, incl. her
Ja, så hvorfor skulle det være værre med lidt dobbeltmoral her....
Dybest set er det vel ikke andet end en gang snerperi ligesom når folk
ikke kan lide at andre mennesker går i campinghabit.
> Respektabelt vil jeg nok heller ikke betragte det som, men dog acceptabelt,
> så længe det overholder love og er et bevidst valg personen har truffet.
Ja og respektabelt er det vel egentlig i de tilfælde hvor den
prostituerede betaler skat.
| |
Andropov (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 28-05-03 06:32 |
|
>Jeg vil egentlig gerne kaste et par spørgsmål ud i denne
>forbindelse:
>
>Ville I bryde jer om at være gift med en prostitueret m/k?
Nej, det er jo altid naboens kone :)
>Hvis han/hun f.eks. havde specialiseret sig i handicappede
>kunder?
>
>Ville det gøre det acceptabelt/respektabelt?
Handicappede mænd har nok især svært ved at finde en partner og får
dermed ingen sex hvis ikke de tager til prostituerede.
Men for den prostituerede er det vel i og for sig ikke mere
respektabelt selv om det måske kan virke lidt mere medmenneskeligt.
En handicappet kvinde som kan dyrke sex er der nok altid en eller
anden mand som springer på for at sige det lidt direkte.
>Ville I præsentere jeres kone/mand for jeres arbejdskolle-
>gaer og besvare deres spørgsmål om hvad han/hun så
>laver med: Han/Hun er prostitueret med speciale i handi-
>cappede kunder?
>
>Ville I ved de der præsentationer af hvem man er og
>hvad man laver i f.eks. sønnens/datterens børnehave-
>klasse bryde jer om at jeres kone/mand sagde at de
>var prostituerede?
>
>Og hvad med når han/hun skal præsenteres for familien
>til at begynde med, ville det være fedt?
>
>Helt ærligt, hvis ikke man synes ovenstående er helt okay,
>og kan have en følelse indeni af, at det er helt som hvis
>konen/manden var buschauffør/kontorassistent/direktør
>eller andet - så er man dybest set bare dobbeltmoralsk
>og småhyklerisk efter min opfattelse.
Men der er vel en del dobbeltmoral. Det er jo ikke alt som er så
politisk korrekt i denne verden. Jeg tror dog ikke på at ret mange
prostituerede tager skade af jobbet og de har selv valgt jobbet. Det
er blot kvindesagskvinderne som vil have det til at fremstå som om at
de tager skade af det.
Det skal lige tilføjes at hende den kvindelige hjælper som den
handicappede fyr havde mente det var helt i orden at han kunne få
dækket sit sexbehov hos en prostitueret.
>Lige meget hvor megen tolerance der klaskes ovenpå,
>vil det ikke forandre min holdning til det - i min "verden"
>er det ikke respektabelt, og det kan ikke blive det.
Men det er jo fordi at flertallet ser ned på prostituerede.
Enhver kvinde kan jo dybest blot gå ud i byen og slæbe en mand med
hjem hvis de trænger til sex.Helt så nemt er det ikke for mænd, så
derfor sker det at nogle lige tager hen til en prostitueret.
For øvrigt tror jeg ikke en gigolo som giver kvinder sex er så flov
ved sit job som en kvindelig prostitueret er. Han føler sig blot mere
mandig i kraft af sit gigolojob.
| |
Sophie Frederikke Sc~ (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : Sophie Frederikke Sc~ |
Dato : 28-05-03 07:37 |
|
I en meddelelse skrev Andropov blandt andet følgende:
> Handicappede mænd har nok især svært ved at finde en partner og får
> dermed ingen sex hvis ikke de tager til prostituerede.
> Men for den prostituerede er det vel i og for sig ikke mere
> respektabelt selv om det måske kan virke lidt mere medmenneskeligt.
Jeg tror nu heller ikke på at den prostituerede tænker så meget på om
de hjælper handicappede eller ej. For dem er det en "nem" måde at
tjene penge på. Det skal man jo ikke glemme.... og ofte rigtig mange
harjeg hørt.
> En handicappet kvinde som kan dyrke sex er der nok altid en eller
> anden mand som springer på for at sige det lidt direkte.
Muligt, der skal man nok vær mand for at udtale sig....
> > Ville I præsentere jeres kone/mand for jeres arbejdskolle-
> > gaer og besvare deres spørgsmål om hvad han/hun så
> > laver med: Han/Hun er prostitueret med speciale i handi-
> > cappede kunder?
Jeg kan kun gentage: Personer m/k, der vælger dette "erhverv"
bør nok ikke leve i parforhold i tradiotinel forstand.
> > Ville I ved de der præsentationer af hvem man er og
> > hvad man laver i f.eks. sønnens/datterens børnehave-
> > klasse bryde jer om at jeres kone/mand sagde at de
> > var prostituerede?
Nej.
> > Og hvad med når han/hun skal præsenteres for familien
> > til at begynde med, ville det være fedt?
Nej.
> > Helt ærligt, hvis ikke man synes ovenstående er helt okay,
> > og kan have en følelse indeni af, at det er helt som hvis
> > konen/manden var buschauffør/kontorassistent/direktør
> > eller andet - så er man dybest set bare dobbeltmoralsk
> > og småhyklerisk efter min opfattelse.
Nej, det er ikke hverken dobbeltmoralsk eller hyklerisk. Jeg har
ikke fantasi til at forstille sig at man på nogen måde kan forhindre
prostitution. Det vil altid være der i een eller anden grad, men det
betyder vel ikke at man skal/bør acceptere at de samme personer
sætter børn i verden og indgår i normale familiemæssige relationer.
> Men der er vel en del dobbeltmoral. Det er jo ikke alt som er så
> politisk korrekt i denne verden. Jeg tror dog ikke på at ret mange
> prostituerede tager skade af jobbet og de har selv valgt jobbet. Det
> er blot kvindesagskvinderne som vil have det til at fremstå som om at
> de tager skade af det.
De tager måske ikke fysisk skade, hvis de passer lidt på, men jeg
er ret sikker på at de må tage skade på psyken i een eller anden grad.
> Det skal lige tilføjes at hende den kvindelige hjælper som den
> handicappede fyr havde mente det var helt i orden at han kunne få
> dækket sit sexbehov hos en prostitueret.
Det kommer igen an på så meget. Hvad ved vi konkret om
garden/typen af den hjælp hun ydede? Er det bekræftet,
eller kun et postulat?
> > Lige meget hvor megen tolerance der klaskes ovenpå,
> > vil det ikke forandre min holdning til det - i min "verden"
> > er det ikke respektabelt, og det kan ikke blive det.
Der er nok ikke ret mange heller der vil kalde det repektabelt.
> Men det er jo fordi at flertallet ser ned på prostituerede.
> Enhver kvinde kan jo dybest blot gå ud i byen og slæbe en mand med
> hjem hvis de trænger til sex. Helt så nemt er det ikke for mænd, så
> derfor sker det at nogle lige tager hen til en prostitueret.
Hvis de pågældende mænd lever i et parforhold, skulle de skamme sig!
> For øvrigt tror jeg ikke en gigolo som giver kvinder sex er så flov
> ved sit job som en kvindelig prostitueret er. Han føler sig blot mere
> mandig i kraft af sit gigolojob.
Gør han? Jeg tvivler.....
--
Kærlig hilsen
Sophie Frederikke
| |
Andropov (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 28-05-03 16:34 |
|
>> Men for den prostituerede er det
>>vel i og for sig ikke mere
>> respektabelt selv om det måske
>>kan virke lidt mere
>>medmenneskeligt.
>Jeg tror nu heller ikke på at den
>prostituerede tænker så meget på om
>de hjælper handicappede eller ej.
Nej, men effekten er medmenneskelighed selvom den sætning måske er
lidt forkert.
>Jeg kan kun gentage: Personer m/k,
>der vælger dette "erhverv"
>bør nok ikke leve i parforhold i
>tradiotinel forstand.
Men det gør de jo så nok alligevel.
>> Det skal lige tilføjes at hende
>>den kvindelige hjælper som den
>> handicappede fyr havde mente det
>>var helt i orden at han kunne få
>> dækket sit sexbehov hos en
>>prostitueret.
>
>Det kommer igen an på så meget.
>Hvad ved vi konkret om
>garden/typen af den hjælp hun
>ydede? Er det bekræftet,
>eller kun et postulat?
Det blev vist i fjernsynet som sagt. Man så hun fulgte den
handicappede mand hen til den prostituerede gadedør og vistnok hjalp
ham med rullestolen ind i huset. Den kvindelige hjælper ventede så
udenfor indtil han kom ud igen.
>> For øvrigt tror jeg ikke en
>>gigolo som giver kvinder sex er så flov
>> ved sit job som en kvindelig
>>prostitueret er. Han føler sig blot mere
>> mandig i kraft af sit gigolojob.
>
>Gør han? Jeg tvivler.....
Jeg så et program på et tidspunkt i fjernsynet som hed: "verdens
bedste elsker" som handlede om en mandlige prostitueret i Australien.
Han var selv prostitueret, men havde et bureau hvor mænd kunne blive
ansat som gigolo. Mændene som var ansat der så ikke just ud til at
skamme sig over deres arbejde. Men snarere følte de sig ekstra
mandige.
| |
PerX ... (28-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 28-05-03 15:21 |
|
In article <3ed3ba64$0$76156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
nusle@mail.dk says...
>
>
> Jeg vil egentlig gerne kaste et par spørgsmål ud i denne
> forbindelse:
>
> Ville I bryde jer om at være gift med en prostitueret m/k?
Nej.
> Hvis han/hun f.eks. havde specialiseret sig i handicappede
> kunder?
Hvad så? (nej)
> Ville det gøre det acceptabelt/respektabelt?
Nej/Ved ikke om det kan kaldes respektabelt.
> Ville I præsentere jeres kone/mand for jeres arbejdskolle-
> gaer og besvare deres spørgsmål om hvad han/hun så
> laver med: Han/Hun er prostitueret med speciale i handi-
> cappede kunder?
Da jeg er gift med en prostitueret kan jeg ikke se hvorfor jeg skulle
lyve? ;)
> Ville I ved de der præsentationer af hvem man er og
> hvad man laver i f.eks. sønnens/datterens børnehave-
> klasse bryde jer om at jeres kone/mand sagde at de
> var prostituerede?
Nej. (Men så kan jeg generelt ikke se det rager dem uanset beskæftigelsen
eller mangel på samme)
> Og hvad med når han/hun skal præsenteres for familien
> til at begynde med, ville det være fedt?
Ingen familie tilbage, men sådan rent teoretisk nej.
> Helt ærligt, hvis ikke man synes ovenstående er helt okay,
> og kan have en følelse indeni af, at det er helt som hvis
> konen/manden var buschauffør/kontorassistent/direktør
> eller andet - så er man dybest set bare dobbeltmoralsk
> og småhyklerisk efter min opfattelse.
Da mangler da vist noget i din postuleren der, hva? Så hvis en præst
siger han ikke ville bryde sig om at være gift med en prostitueret så er
en hyklerisk?
Men jeg formoder du mener at hvis man siger prostitution er ok, men
svarer nej til dine spørgsmål så er man hyklerisk.
Det mener jeg ikke kan bruges sådan. Hvis man siger prostitution er
moralsk forkert men går til en selv så er det hyklerisk.
Der er sgu da så mange andre job som jeg heller ikke ville bryde mig om
min kone havde, uden jeg af den grund mener de skal fjernes fra jordens
overflade.
> Lige meget hvor megen tolerance der klaskes ovenpå,
> vil det ikke forandre min holdning til det - i min "verden"
> er det ikke respektabelt, og det kan ikke blive det.
Jeg tror det er en tillært indoktrinering, som så meget andet. Hvis man
far barnsben havde lært at disse kvinder udførte en vigtig
samfundstjeneste og var værd vores respekt fordi de fjernede meget smerte
fra verden, så ville folk have en hel anden holdning. Nu bliver alle
programmeret med at det er nogle stakkels svin man helst skal undgå eller
spytte på, og så er holdningerne der efter.
| |
Bo M Mogensen (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 29-05-03 15:18 |
|
On Wed, 28 May 2003 16:21:12 +0200, PerX ...
<hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>In article <3ed3ba64$0$76156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
>nusle@mail.dk says...
>>
>>
>> Jeg vil egentlig gerne kaste et par spørgsmål ud i denne
>> forbindelse:
>>
>> Ville I bryde jer om at være gift med en prostitueret m/k?
>
>Nej.
Hmm jeg hopper lige ind midt i det hele - men nu har jeg jo været ikke
gift med men ---- været kærste emd en prostitueret - det er altså ikke
så alvorligt som det lyder ... sgu heller det ind en der er blevet
pullet af 500 frivilligt ( hvor fælt det end måtte lyde ) ....
men når man ved det så går DET sgu meget godt ...
så er problemet ikke så meget det at hun gør det med andre for penge
.... men som jeg så det - var nogen problemer med den livsstil det
havde medfødt en magelighed som hun jo ikke var i stand til at
sponsoerere uden at være prostitueret og det gad jeg så ikke til
sidst !
måske også set i lyset af den dræber gonore hun ga mig - HELVED :)
mV.
Bo M Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
PerX ... (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 29-05-03 15:55 |
|
In article <705452f5cdd00cc95fe9006882e115ae@TeraNews>,
chokmah@spamcop.net says...
> On Wed, 28 May 2003 16:21:12 +0200, PerX ...
> <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>
> >In article <3ed3ba64$0$76156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
> >nusle@mail.dk says...
> >>
> >>
> >> Jeg vil egentlig gerne kaste et par spørgsmål ud i denne
> >> forbindelse:
> >>
> >> Ville I bryde jer om at være gift med en prostitueret m/k?
> >
> >Nej.
>
> Hmm jeg hopper lige ind midt i det hele - men nu har jeg jo været ikke
> gift med men ---- været kærste emd en prostitueret - det er altså ikke
> så alvorligt som det lyder ... sgu heller det ind en der er blevet
> pullet af 500 frivilligt ( hvor fælt det end måtte lyde ) ....
> men når man ved det så går DET sgu meget godt ...
Havde du ingen følsesmæssige problemer med det? Fx jalousi?
| |
Bo M Mogensen (29-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 29-05-03 22:18 |
|
On Thu, 29 May 2003 16:55:16 +0200, PerX ...
<hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>In article <705452f5cdd00cc95fe9006882e115ae@TeraNews>,
>chokmah@spamcop.net says...
>> On Wed, 28 May 2003 16:21:12 +0200, PerX ...
>> <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>>
>> >In article <3ed3ba64$0$76156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
>> >nusle@mail.dk says...
>> >>
>> >>
>> >> Jeg vil egentlig gerne kaste et par spørgsmål ud i denne
>> >> forbindelse:
>> >>
>> >> Ville I bryde jer om at være gift med en prostitueret m/k?
>> >
>> >Nej.
>>
>> Hmm jeg hopper lige ind midt i det hele - men nu har jeg jo været ikke
>> gift med men ---- været kærste emd en prostitueret - det er altså ikke
>> så alvorligt som det lyder ... sgu heller det ind en der er blevet
>> pullet af 500 frivilligt ( hvor fælt det end måtte lyde ) ....
>> men når man ved det så går DET sgu meget godt ...
>
>
>Havde du ingen følsesmæssige problemer med det? Fx jalousi?
ikke det der lignede .... man kunne sige det var ligesom præmissen
.....jeg lærte hende jo sådan set at kende i Øhh at hun var i erhvevs
øjemed hwa fanden var det hun hed HOI ...ja ....hun havde
fødselsdag samme dag som pamala anderson Hmm... men ellers tror jeg
nu ikke de havde meget til fælles
nej men enhver medmenskelig konstelasion er jo unik ... man kan jo
ikke eller kun dårligt state med at harmes over noget den anden er har
været .... så er det jo som udgansgpunkt en dum ide at begynde...
men tilgendgæld ( her kommer en af de rigtigt populære bemærkninger )
så har jeg da kneppet en regimenst i antal af kvinder der så at sige
var let på tråden - om det var det eller noget andet .... men der
følte jeg ikke noget ... det var bare et hag mere i koplen på riflen
som man kunne gå ud og PRALE med .... når man mraler antal er det jo
sådan set ligegyldigt om det er Maria Hirse man har dunket eller det
kirsten 1000 pik fra den lokale
jeg ved sgu ikke hvad det er med promikuose kvinder men de har et
eller andet over sog der gør man ikke falder for dem og det er sgu da
i grunden sært fordi - jeg har sgu nakket nogen stykker der så ok ud
men der lå en eller anden opgivnhed bag de enorme mængder af sperm der
var flosset igenem derres vagina .... og dem som jeg kender stadigt
eller høre om er alle endt må sådan noge sære taber .....(?)
" man gave name to all the animals in the begining long time ago "
Bob Dyllan slow train coming
Mv.
Bo m Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
nusle (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 01-06-03 13:49 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:c802760fa37caaef72ea28497ada4267@free.teranews.com...
Hej,
> ikke det der lignede .... man kunne sige det var ligesom præmissen
> ....jeg lærte hende jo sådan set at kende i Øhh at hun var i erhvevs
> øjemed
Var jeres forhold baseret på kærlighed?
Det er vel let at undgå jalousi, hvis der ikke er de helt
store følelser involveret, skulle jeg mene.
> jeg ved sgu ikke hvad det er med promikuose kvinder men de har et
> eller andet over sog der gør man ikke falder for dem
Jeg er uenig.
Min opfattelse er, at rigtig mange mænd tiltrækkes af og
falder for promiskuøse kvinder. Det er ifm. forhold, at
det pludselig bliver odiøst.
Jeg tror så at det handler om flere forskellige ting:
At manden ikke kan føle sig "unik", som "en af de få", hun
har udvalgt til at få adgang til hendes fisse.
At han kan sammenlignes med andre, og denne sammen-
ligning kan falde ud til andres/en andens fordel, og det er
ikke rart (tænk bare på det "skrøbelige" mandlige ego *G*).
At hun gennem sit promiskuøse liv har erfaret at der findes
flere mænd i verden end ham, og derved ikke er bange
for at være/blive single igen - derved tænker han nok, at
hun ikke er så "sikker i sadlen", og kunne finde på at
afslutte forholdet i højere grad end en ikke-promiskuøs
kvinde.
At hendes promiskuøsitet har ført til en større seksuel
erfaring, som betyder at han føler sig "underlegen"
seksuelt.
At mange promiskuøse kvinder ikke er det af lyst til
sex, men snarere fordi de enten er desperate efter en
mand (en hvilken som helst mand) eller fordi de ikke
har lært at kommunikerere med andet end deres sek-
sualitet - begge dele er uhensigtsmæssigt set i lang-
tidsperspektiv.
> og det er sgu da
> i grunden sært fordi - jeg har sgu nakket nogen stykker der så ok ud
> men der lå en eller anden opgivnhed bag de enorme mængder af sperm der
> var flosset igenem derres vagina .... og dem som jeg kender stadigt
> eller høre om er alle endt må sådan noge sære taber .....(?)
Mon ikke det mere handler om din omgangskreds end
hvordan promiskuøse kvinder ellers i øvrigt bruger deres
liv.
Langt de fleste promiskuøse kvinder vælger nemlig at
"gå stille med dørene", da de har erfaret at det netop
forholder sig som ovenstående - og de gider ikke
hverken tage hensyn til mandens evt. forsmåede ego
eller skulle forsvare noget de ikke finder bør forsvares.
Ergo tier de stille - men veninderne, de ved besked .
Og så er der også de kvinder som ikke bare er pro-
miskuøse, men også mener at hvis der er mænd der
har problemer med det - så er det skam mændenes
problem - og derfor også mener sig i sin fulde ret til
at stå ved deres seksualitet. Denne gruppe kvinder
er voksende, hvis jeg skal tolke ud fra dels den yngre
del af min omgangskreds (som indbefatter en hel del
kvinder) og dels efter de ting jeg erfarer ved læsning
osv.
Nu beskriver du det så lident flatterende med sperm
der er fosset gennem deres vagina - lige så lident flatter-
ende kunne en mand der har stukket sin pik i hvad som
helst beskrives - det skulle vel ikke være nødvendigt.
mange hilsner
nusle
| |
Bo M Mogensen (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 01-06-03 15:19 |
|
On Sun, 1 Jun 2003 14:49:07 +0200, "nusle" <nusle@mail.dk> wrote:
>
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:c802760fa37caaef72ea28497ada4267@free.teranews.com...
>
>Hej,
>
>> ikke det der lignede .... man kunne sige det var ligesom præmissen
>> ....jeg lærte hende jo sådan set at kende i Øhh at hun var i erhvevs
>> øjemed
>
>Var jeres forhold baseret på kærlighed?
ja dte var det sgu faktisk i starten !!! jeg var helt skudt i hende
eller havde jeg sgu heller ikke gjort så meget ud af hende .... jeg
vil ellers sige alle omstændighederne var imod det da hun berøvede
sammen med en veninde ham jeg gik sammen med :)
men der var et_eller_andet over hende....som de færeste inden for den
brancehe har og hun er da gift i dag men en østriger...
>
>Det er vel let at undgå jalousi, hvis der ikke er de helt
>store følelser involveret, skulle jeg mene.
nej det er sgu mere noget med rene linjer og klarhed... tror jeg
>
>> jeg ved sgu ikke hvad det er med promikuose kvinder men de har et
>> eller andet over sog der gør man ikke falder for dem
>
>Jeg er uenig.
så er det sgu da en skam du ikke er en mand :)
>
>Min opfattelse er, at rigtig mange mænd tiltrækkes af og
>falder for promiskuøse kvinder. Det er ifm. forhold, at
>det pludselig bliver odiøst.
ja det er klart til at pule ... det er jo nemt !
>
>Jeg tror så at det handler om flere forskellige ting:
>
>At manden ikke kan føle sig "unik", som "en af de få", hun
>har udvalgt til at få adgang til hendes fisse.
netop !
>
>At han kan sammenlignes med andre, og denne sammen-
>ligning kan falde ud til andres/en andens fordel, og det er
>ikke rart (tænk bare på det "skrøbelige" mandlige ego *G*).
det er meget skrøbeligt det mandelige ego
men jeg tror også at man som mand føler noget over at der en eller
anden form for jomfru maria agtig renhed over den enste ene...
>
>At hun gennem sit promiskuøse liv har erfaret at der findes
>flere mænd i verden end ham, og derved ikke er bange
>for at være/blive single igen - derved tænker han nok, at
>hun ikke er så "sikker i sadlen", og kunne finde på at
>afslutte forholdet i højere grad end en ikke-promiskuøs
>kvinde.
ja jeg tror sgu du giver os mænd mere kredit ind vi er værd
jeg tror sgu ikke vi tænker så meget når det er man falder
>
>At hendes promiskuøsitet har ført til en større seksuel
>erfaring, som betyder at han føler sig "underlegen"
>seksuelt.
Nahh for en *pæn pige* har jo ingen seksuelle forestillinger
i.flg koranen hvorfor tror du der står 21 jomfruer og venter på
den slagne kriger for guds sag ??
>
>At mange promiskuøse kvinder ikke er det af lyst til
>sex, men snarere fordi de enten er desperate efter en
>mand (en hvilken som helst mand) eller fordi de ikke
>har lært at kommunikerere med andet end deres sek-
>sualitet - begge dele er uhensigtsmæssigt set i lang-
>tidsperspektiv.
men det tror jeg nu gælder for begge køn - hvis man har haft sex med
rigtigt mange så er det sgu svært at skældne hvad der er hvad når det
er...
>
>> og det er sgu da
>> i grunden sært fordi - jeg har sgu nakket nogen stykker der så ok ud
>> men der lå en eller anden opgivnhed bag de enorme mængder af sperm der
>> var flosset igenem derres vagina .... og dem som jeg kender stadigt
>> eller høre om er alle endt må sådan noge sære taber .....(?)
>
>Mon ikke det mere handler om din omgangskreds end
>hvordan promiskuøse kvinder ellers i øvrigt bruger deres
>liv.
ja jeg er jo fra Jylland og det er de fleste af mine bekendte også så
det er ikke utænkeligt ...
>
>Langt de fleste promiskuøse kvinder vælger nemlig at
>"gå stille med dørene", da de har erfaret at det netop
>forholder sig som ovenstående - og de gider ikke
>hverken tage hensyn til mandens evt. forsmåede ego
>eller skulle forsvare noget de ikke finder bør forsvares.
>Ergo tier de stille - men veninderne, de ved besked .
jow men man kan sgu mærke der er et eller andet *galt* jeg har en
veninder ja fra efterskolen - hun ga mig min føste kønssygdom da jeg
var 16 - hun har været sammen nu over 600 mænd leder og undres stadigt
over det ikke virker ..... jeg vil nu som udgangspunkt mene at hvis
hun kunne lære at styre sine tarm gasser så var hun godt hjulpet - men
det er nu ikke bare det .....
>
>Og så er der også de kvinder som ikke bare er pro-
>miskuøse, men også mener at hvis der er mænd der
>har problemer med det - så er det skam mændenes
>problem - og derfor også mener sig i sin fulde ret til
>at stå ved deres seksualitet.
jamen det har de da også ! alle kan jo gøre hvad de vil !
>Nu beskriver du det så lident flatterende med sperm
>der er fosset gennem deres vagina -
Hmm ja men det er jo det billed man ser for sig ...altså er der ikke
noget unikt i at komme oppe i hende der er ikke noget helligt i mødet
> lige så lident flatter-
>ende kunne en mand der har stukket sin pik i hvad som
>helst beskrives - det skulle vel ikke være nødvendigt.
nej men det er jo ikke demokrati , men natur og instingter - jeg har
f.eks i min helt unge dage kneppet en ko det har_jeg aldrig lagt skjul
på - det har sgu ikke skadet min sag
biologisk talt så kan man sige infernoet udspringer af : manden
vælger den enste ene ud af de mange ( hvis han er så priviligeret)
hvor kvinden holder sig til den enste ene kommer.
i bund og grund et rædselsfuldt menneskesyn som jeg ikke deler men
helt bestemt abstahere fra !!!
bedste hilsner
Bo M Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
nusle (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : nusle |
Dato : 01-06-03 17:00 |
|
"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:9abd5061bc9e806dec75feb4b86259fa@free.teranews.com...
Hej,
> ja dte var det sgu faktisk i starten !!! jeg var helt skudt i hende
> eller havde jeg sgu heller ikke gjort så meget ud af hende .... jeg
> vil ellers sige alle omstændighederne var imod det da hun berøvede
> sammen med en veninde ham jeg gik sammen med :)
> men der var et_eller_andet over hende....som de færeste inden for den
> brancehe har og hun er da gift i dag men en østriger...
Jeg synes, at det er flot, at du har elsket og levet med
en prostitueret. Du er så det eneste menneske til dato,
som oprigtigt har kunnet sige dette, og at prostitution
er et acceptabelt/respektabelt erhverv - og som jeg er
stødt på.
> nej det er sgu mere noget med rene linjer og klarhed... tror jeg
Men ikke renere end at du fik en kønssygdom med i
købet - hvad I ikke aftalt noget mht. beskyttelse?
> så er det sgu da en skam du ikke er en mand :)
Tjaaa... hvis jeg delte din opfattelse ville langt de fleste
mænd jo ikke kunne få en kæreste, da deres pik ville
have være i for mange fisser.
> ja det er klart til at pule ... det er jo nemt !
Nej, til at falde for (forelske sig i).
Så går disse mænd rundt med deres forelskelser til
disse letlevende kvinder, mens de "gifter" sig med
de "pæne" piger, som de så keder sig noget så
gudsjammerligt med, eftersom de er overbeviste om
at de ikke kan være f.eks. eksperimenterende sek-
suelt med disse "pæne" piger - uagtet at virkelig
mange af disse "pæne" piger har været promiskuøse
(eller har haft stor lyst til at være det, og derfor bruger
megen tid på at fantasere om modet til at være det),
men blot vælger at være tavse herom, og derfor
også keder sig bravt.
Til det er vist kun at sige, at de får hvad de selv beder
om
> >At manden ikke kan føle sig "unik", som "en af de få", hun
> >har udvalgt til at få adgang til hendes fisse.
>
> netop !
Come on - den fisse er blevet vasket af far og mor og
vuggestuens mange pædagoger - den er blevet begloet
af tonsvis af mennesker i svømmehaller - den har haft
"legetøj"/fingre osv. oppe i sig - og den har med virke-
lig stor sandsynlighed haft flere pikke i sig end "din".
Lige så ligegyldigt det er hvor mange sildepostejmadder
hendes mund har gumlet, når hun lidenskabeligt giver
dig en tungeslasker - er det da hvor mange pikke der
har været i hendes fisse.
Det der gør to mennesker specielle for hinanden er
efter min mening nu engang ikke deres fortid, men
den nutid og fremtid de skaber sammen. For mig er
det helt utænkeligt at lægge en relations værdi i noget
der er gået forud, og hvor jeg ikke engang var en del
af det pågældendes menneskes liv.
> det er meget skrøbeligt det mandelige ego
Enig.
De bedste mænd er de som har sat sig ud over egoets
skrøbelighed
> men jeg tror også at man som mand føler noget over at der en eller
> anden form for jomfru maria agtig renhed over den enste ene...
Ja, religiøsitet.
Jeg mener så, at det hører til i kirken og ikke i sengen.
> ja jeg tror sgu du giver os mænd mere kredit ind vi er værd
> jeg tror sgu ikke vi tænker så meget når det er man falder
Selvfølgelig gør "I" det - mange af jer snakker bare ikke
så højt om det.
> Nahh for en *pæn pige* har jo ingen seksuelle forestillinger
> i.flg koranen hvorfor tror du der står 21 jomfruer og venter på
> den slagne kriger for guds sag ??
Fordi den frygteløse kriger er lige så meget et fantasi-
foster som de 21 jomfruer.
> men det tror jeg nu gælder for begge køn - hvis man har haft sex med
> rigtigt mange så er det sgu svært at skældne hvad der er hvad når det
> er...
Nej - at skelne nutiden fra fortiden, og skelne det sex man
nyder her og nu, fra hvad man måtte have nydt tidligere
- det er aldrig svært.
> jow men man kan sgu mærke der er et eller andet *galt* jeg har en
> veninder ja fra efterskolen - hun ga mig min føste kønssygdom da jeg
> var 16 - hun har været sammen nu over 600 mænd leder og undres stadigt
> over det ikke virker ..... jeg vil nu som udgangspunkt mene at hvis
> hun kunne lære at styre sine tarm gasser så var hun godt hjulpet - men
> det er nu ikke bare det .....
Måske er hun ikke repræsentativ?
> jamen det har de da også ! alle kan jo gøre hvad de vil !
Netop.
> Hmm ja men det er jo det billed man ser for sig ...altså er der ikke
> noget unikt i at komme oppe i hende der er ikke noget helligt i mødet
Mødet mellem to kroppe - et møde der lige så vel kunne
være i en slåskamp, en henrettelse eller lignende er ikke
i sig selv helligt efter min opfattelse. Det er alene de følelser
og intentioner (og de "sjæle") der lægges i mødet der er
definerende for mig.
> nej men det er jo ikke demokrati , men natur og instingter - jeg har
> f.eks i min helt unge dage kneppet en ko det har_jeg aldrig lagt skjul
> på - det har sgu ikke skadet min sag
Man må også gå ud fra at pikken er blevet vasket siden *G*
> biologisk talt så kan man sige infernoet udspringer af : manden
> vælger den enste ene ud af de mange ( hvis han er så priviligeret)
> hvor kvinden holder sig til den enste ene kommer.
Som du kan læse i debatterne i bl.a. dette forum, så er det
sjældent at mændene følger sig så priviligerede, at de lige-
frem "vælger" - de føler, at de i langt højere grad bliver
valgt/valgt fra. Jeg vil så mene, at man vælger hinanden
_til_ begge to.
Måske er det det fantasifoster (med at mænd vælger og
kvinder bliver valgt), der trænger til at blive manet i jorden.
> i bund og grund et rædselsfuldt menneskesyn som jeg ikke deler men
> helt bestemt abstahere fra !!!
Pjat
mange hilsner
nusle
| |
Bo M Mogensen (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 01-06-03 20:31 |
|
On Sun, 1 Jun 2003 18:00:11 +0200, "nusle" <nusle@mail.dk> wrote:
>
>"Bo M Mogensen" <chokmah@spamcop.net> skrev i en meddelelse
>news:9abd5061bc9e806dec75feb4b86259fa@free.teranews.com...
>
>Hej,
>
>> ja dte var det sgu faktisk i starten !!! jeg var helt skudt i hende
>> eller havde jeg sgu heller ikke gjort så meget ud af hende .... jeg
>> vil ellers sige alle omstændighederne var imod det da hun berøvede
>> sammen med en veninde ham jeg gik sammen med :)
>> men der var et_eller_andet over hende....som de færeste inden for den
>> brancehe har og hun er da gift i dag men en østriger...
>
>Jeg synes, at det er flot, at du har elsket og levet med
>en prostitueret. Du er så det eneste menneske til dato,
Nahh det har Mic nu altså også !!!
>som oprigtigt har kunnet sige dette, og at prostitution
>er et acceptabelt/respektabelt erhverv - og som jeg er
>stødt på.
jamen det tænkte jeg sgu da ikke over når tingene først er i skred så
ruller de jo som de er ....
>
>> nej det er sgu mere noget med rene linjer og klarhed... tror jeg
>
>Men ikke renere end at du fik en kønssygdom med i
>købet - hvad I ikke aftalt noget mht. beskyttelse?
ja dte må man sige det gik der kux i det er det lede ved gonore og
flere andre køns sygdomme at kvinder bære dem men kan ikke mærke dem
så de kan ligge i årevis uden det bliver opdaget !
>
>> så er det sgu da en skam du ikke er en mand :)
>
>Tjaaa... hvis jeg delte din opfattelse ville langt de fleste
>mænd jo ikke kunne få en kæreste, da deres pik ville
>have være i for mange fisser.
jamen så er det jo heldigt du ikke er en mand !
>
>> ja det er klart til at pule ... det er jo nemt !
>
>Nej, til at falde for (forelske sig i).
ja det ku man da håbe - men det er nu sært det så sjældent sker og når
det gør så vare så kort ??
>
>Så går disse mænd rundt med deres forelskelser til
>disse letlevende kvinder, mens de "gifter" sig med
>de "pæne" piger, som de så keder sig noget så
>gudsjammerligt med, eftersom de er overbeviste om
>at de ikke kan være f.eks. eksperimenterende sek-
>suelt med disse "pæne" piger - uagtet at virkelig
>mange af disse "pæne" piger har været promiskuøse
jamen har du ikke se anelyze this ??
mænd har sgu ikke spænende sex med derres koner
som robert siger det er jo den mund hun kysser min børn Go nat med
>(eller har haft stor lyst til at være det, og derfor bruger
>megen tid på at fantasere om modet til at være det),
>men blot vælger at være tavse herom, og derfor
>også keder sig bravt.
det kommer jo an på hvor stor en del af forholdet der er drifts
rettet?
hvor meget betydning man ligger på sex .....
>
>Til det er vist kun at sige, at de får hvad de selv beder
>om
ja det er der ingen tivl om !!
>
>> >At manden ikke kan føle sig "unik", som "en af de få", hun
>> >har udvalgt til at få adgang til hendes fisse.
>>
>> netop !
>
>Come on - den fisse er blevet vasket af far og mor og
>vuggestuens mange pædagoger -
men forhåbentligt ikke pentreret !!!!
> den er blevet begloet
>af tonsvis af mennesker i svømmehaller - den har haft
>"legetøj"/fingre osv. oppe i sig - og den har med virke-
>lig stor sandsynlighed haft flere pikke i sig end "din".
så længe der bare ikke har været andre penis der oppe så er det ål i
rejer --- og renheden betsår hvorfor blow jop også var og sikket altid
vil være et hit fordi så er man ikke en rigtigt nare fisse !!!
og går fra situasione intakt so 2 speak !
>
>Lige så ligegyldigt det er hvor mange sildepostejmadder
>hendes mund har gumlet, når hun lidenskabeligt giver
>dig en tungeslasker - er det da hvor mange pikke der
>har været i hendes fisse.
Nahh men det er kun fissen der tæller den er hellig !!!
>Det der gør to mennesker specielle for hinanden er
>efter min mening nu engang ikke deres fortid, men
>den nutid og fremtid de skaber sammen. For mig er
>det helt utænkeligt at lægge en relations værdi i noget
>der er gået forud, og hvor jeg ikke engang var en del
>af det pågældendes menneskes liv.
jamen man er jo delvist et produkt at sin fortid ...
>
>> det er meget skrøbeligt det mandelige ego
>
>Enig.
>
>De bedste mænd er de som har sat sig ud over egoets
>skrøbelighed
man kunne well også sige forfængelighed helle rikke er helt
malplaceret ?
>
>> men jeg tror også at man som mand føler noget over at der en eller
>> anden form for jomfru maria agtig renhed over den enste ene...
>
>Ja, religiøsitet.
>
>Jeg mener så, at det hører til i kirken og ikke i sengen.
Næææ ser du i den sande kvinde oplever manden barnet i sig selv og
vender af den vej tilbage til sin infantile forestilling om renhed og
tryghed !!
>
>> ja jeg tror sgu du giver os mænd mere kredit ind vi er værd
>> jeg tror sgu ikke vi tænker så meget når det er man falder
>
>Selvfølgelig gør "I" det - mange af jer snakker bare ikke
>så højt om det.
er du sikker ? jeg skrev det eller for at blive populær
>
>> Nahh for en *pæn pige* har jo ingen seksuelle forestillinger
>> i.flg koranen hvorfor tror du der står 21 jomfruer og venter på
>> den slagne kriger for guds sag ??
>
>Fordi den frygteløse kriger er lige så meget et fantasi-
>foster som de 21 jomfruer.
nej nej de springer både fly maskiner og bygninger i luften bundet ind
i dynamit det e rlige fra at springe en skole bus i stykker også er
det dirkekte på til de 21 jomfruer
og den nu afgået sadam som alle fredselskene mennesker på planeten
græd da han blev sat af sendte 5000$ til de efterladte !
>
>> men det tror jeg nu gælder for begge køn - hvis man har haft sex med
>> rigtigt mange så er det sgu svært at skældne hvad der er hvad når det
>> er...
>
>Nej - at skelne nutiden fra fortiden, og skelne det sex man
>nyder her og nu, fra hvad man måtte have nydt tidligere
>- det er aldrig svært.
Nå jow men et hvert her og nu kræver jo et angement i øjeblikket det
kommer jo ikke bare sådan lige til de højeste aner af sig selv !
>
>> jow men man kan sgu mærke der er et eller andet *galt* jeg har en
>> veninder ja fra efterskolen - hun ga mig min føste kønssygdom da jeg
>> var 16 - hun har været sammen nu over 600 mænd leder og undres stadigt
>> over det ikke virker ..... jeg vil nu som udgangspunkt mene at hvis
>> hun kunne lære at styre sine tarm gasser så var hun godt hjulpet - men
>> det er nu ikke bare det .....
>
>Måske er hun ikke repræsentativ?
hvis du tænker på om hun ser ok ud ? ligner stort set alle kvinder i
midten af 30 erne hæne rødt hård og ørken støvler !
>
>> Hmm ja men det er jo det billed man ser for sig ...altså er der ikke
>> noget unikt i at komme oppe i hende der er ikke noget helligt i mødet
>
>Mødet mellem to kroppe - et møde der lige så vel kunne
>være i en slåskamp, en henrettelse eller lignende er ikke
>i sig selv helligt efter min opfattelse. Det er alene de følelser
>og intentioner (og de "sjæle") der lægges i mødet der er
>definerende for mig.
jow men nu er du jo ud ei den rene begrebsforvirng
der er sex også er der den intime del af kærlighed !
>
>> nej men det er jo ikke demokrati , men natur og instingter - jeg har
>> f.eks i min helt unge dage kneppet en ko det har_jeg aldrig lagt skjul
>> på - det har sgu ikke skadet min sag
>
>Man må også gå ud fra at pikken er blevet vasket siden *G*
jaeee men der gik nu et par dage temligt skræmene jeg kom .... det er
mere ind jeg kan sige om de fleste af de kvinder jeg efterfølgende har
været sammen med --- :8 ???
>
>Som du kan læse i debatterne i bl.a. dette forum, så er det
>sjældent at mændene følger sig så priviligerede, at de lige-
>frem "vælger" - de føler, at de i langt højere grad bliver
>valgt/valgt fra. Jeg vil så mene, at man vælger hinanden
>_til_ begge to.
ja det er for galt vi har sgu meget at lære af de kære Pærker !
>
>Måske er det det fantasifoster (med at mænd vælger og
>kvinder bliver valgt), der trænger til at blive manet i jorden.
jeg ved det sgu ikke .... det er den slags der bare sker eller ikke
sker hvordan det kommer til veje kan man så tænke over bagefter..
>
>> i bund og grund et rædselsfuldt menneskesyn som jeg ikke deler men
>> helt bestemt abstahere fra !!!
>
>Pjat
jamen jeg prøver HÅRDT !!!!! :)
mV.
Bo M Mogensen
--
går ud i mørket#############################
alt hvad jeg ser er vibrerene atomer ...¤¤¤¤¤¤¤¤
billiger internet med binaere grupper ? se :
http://www.tele2adsl.dk/tilmelding_online.asp
| |
PerX ... (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 02-06-03 01:11 |
|
In article <3eda22bc$0$13217$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>,
nusle@mail.dk says...
>
> Lige så ligegyldigt det er hvor mange sildepostejmadder
> hendes mund har gumlet, når hun lidenskabeligt giver
> dig en tungeslasker - er det da hvor mange pikke der
> har været i hendes fisse.
Så er det vel også ligegyldigt om hun er prostitueret? ;)
| |
Henning (03-06-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 03-06-03 07:55 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3eda22bc$0$13217$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Til det er vist kun at sige, at de får hvad de selv beder
> om
Ja begge parter
> > >At manden ikke kan føle sig "unik", som "en af de få", hun
> > >har udvalgt til at få adgang til hendes fisse.
> >
> > netop !
>
> Come on - den fisse er blevet vasket af far og mor og
> vuggestuens mange pædagoger - den er blevet begloet
> af tonsvis af mennesker i svømmehaller - den har haft
> "legetøj"/fingre osv. oppe i sig - og den har med virke-
> lig stor sandsynlighed haft flere pikke i sig end "din".
Skulle jeg føle mig "unik" i forhold til en partner, så
er det da fordi hun elsker MIG, ikke fordi hun har
"sparet" sig til hun mødte mig, så er hun sku nok alt
for forkrampet til at kunne være noget i sengen
> Lige så ligegyldigt det er hvor mange sildepostejmadder
> hendes mund har gumlet, når hun lidenskabeligt giver
> dig en tungeslasker - er det da hvor mange pikke der
> har været i hendes fisse.
Kaldes pikke nu for sildemadder? *GG*
Husk Nusle! Ikke gumle, kun sutte, slikke og sluge *GF*
> Det der gør to mennesker specielle for hinanden er
> efter min mening nu engang ikke deres fortid, men
> den nutid og fremtid de skaber sammen. For mig er
> det helt utænkeligt at lægge en relations værdi i noget
> der er gået forud, og hvor jeg ikke engang var en del
> af det pågældendes menneskes liv.
Men havde de ikke hver i sær en fortid, ville det nok være
besværligt ayt finde sammen om en nutid og fremtid?
Vi er jo blevet som vi er, på grund af det liv vi har levet.
> > det er meget skrøbeligt det mandelige ego
>
> Enig.
>
> De bedste mænd er de som har sat sig ud over egoets
> skrøbelighed
Kvinders ego er ikke mere robust end mænds, et forkert ord,
og fissen er klappet sammen i måneds vis *G*
> Nej - at skelne nutiden fra fortiden, og skelne det sex man
> nyder her og nu, fra hvad man måtte have nydt tidligere
> - det er aldrig svært.
Min partner var noget betænkelig ved om hun "kunne leve op
til det jeg var vant med" Jeg havde ingen betænkeligheder,
som jeg sagde til hende, at hver gang man møder en ny partner,
er det som at starte helt for fra, det er et nyt menneske jeg
skal lære at kende, hvad jeg har gjort med andre, kan jeg ikke
rigtig bruge til noget, for hun ER jo ikke nogen af de andre,
hun er sig selv, med de drømme og fantasier hun har, med de
helt specielle måder at tænde på og få noget ud af det på,
begge skal gennem en kortere eller længere lære-proces,
hvor man finder ud af at mødes på de planer, der giver "os"
en fælles nydelse, det nytter sku ikke jeg stædigt vil tænde
hende ved at slikke hende i knæhaserne, når hun rent faktisk
tænder på at jeg slikker kaffedråber af mit kaffekrus, eller
lader min tunge glide op langs hendes rygsøjle
> Måske er det det fantasifoster (med at mænd vælger og
> kvinder bliver valgt), der trænger til at blive manet i jorden.
Jeg vælger at tage kontakt, hun vælger at sige ja eller
afslå og omvendt, så enkelt er det
Begge objekter kan tage kontakt og begge objekter kan
vælge fra eller til.
MVH
Henning
| |
Andropov (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : Andropov |
Dato : 01-06-03 18:20 |
|
"nusle" <nusle@mail.dk> wrote in message news:<3ed9f5f4$0$32481
> Min opfattelse er, at rigtig mange mænd tiltrækkes af og
> falder for promiskuøse kvinder.
Kan det ikke hænge sammen med at promiskuøse kvinder i højere grad
begærer mænd.
Mænd vil jo også gerne begæres.....
Jeg ved ikke om den holder blot en tanke.
Det er ifm. forhold, at
> det pludselig bliver odiøst.
Det er nok snarere som Henning skriver at hvis man først elsker en
kvinde spiller det ingen rolle.....
> At han kan sammenlignes med andre, og denne sammen-
> ligning kan falde ud til andres/en andens fordel, og det er
> ikke rart (tænk bare på det "skrøbelige" mandlige ego *G*).
Men mænd bliver jo også nødt til at have noget ego ellers er man jo
vattet og når man har noget ego er man jo også nemmere at ynkeligøre.
> At hun gennem sit promiskuøse liv har erfaret at der findes
> flere mænd i verden end ham, og derved ikke er bange
> for at være/blive single igen - derved tænker han nok, at
> hun ikke er så "sikker i sadlen", og kunne finde på at
> afslutte forholdet i højere grad end en ikke-promiskuøs
> kvinde.
Jo, der er nok nogle mænd som ville gøre det.
Men det kommer vel til syvende og sidst an på hvor godt det går i
parforholdet.
> At hendes promiskuøsitet har ført til en større seksuel
> erfaring, som betyder at han føler sig "underlegen"
> seksuelt.
Jeg tror såmænd han er ligeglad med det hvis han ikke bliver
kritiseret. Tværtimod kan han jo drage fordel af det.
> Og så er der også de kvinder som ikke bare er pro-
> miskuøse, men også mener at hvis der er mænd der
> har problemer med det - så er det skam mændenes
> problem - og derfor også mener sig i sin fulde ret til
> at stå ved deres seksualitet.
Men det er vel også det mest rigtige at gøre.
> Nu beskriver du det så lident flatterende med sperm
> der er fosset gennem deres vagina - lige så lident flatter-
> ende kunne en mand der har stukket sin pik i hvad som
> helst beskrives - det skulle vel ikke være nødvendigt.
Ja, der er vel egentlig ikke forskel :)
| |
Gudrun (16-05-2003)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 16-05-03 20:26 |
|
andropov@ofir.dk (Andropov) ulejligede sig med at skrive:
>Hvis en mand søger en kvindelig kæreste og han ikke har haft kæreste før.
>Så kan det være at hun siger følgende: "at hun ikke vil være læremester i sex"
>
>Hvor mange kvinder ville sige det her i konferencen ?
Det ville jeg!
>Nu forestiller jeg mig selvfølgelig at hun har haft kæreste flere gange.
Jow, jeg svarer også ud fra mig nu - og ikke mig for 20 år siden...
>
>
>Jeg tænker på at sex er vel ikke noget som kræver en akademisk grad.
Næ, det er det ikke...
Jo ældre jeg er blevet, jo mere kræsen og krævende er jeg også
blevet... Jeg lader mig ikke nøje med dårlig kvalitet på nogen
fronter, hvor jeg selv har reel indflydelse...
Er en mand, som ikke har haft en kæreste før, så nødvendigvis dårlig
kvalitet? Nej, det er han vel ikke, men...
Han vil, qua sin uerfarenhed, være lidt famlende og usikker. Han vil
have en masse at lære inden han kan tage initiativ til fantasirige
lege, som jeg vil finde nye og spændende qua min erfaring.
Han vil ikke have en basis-viden om kvindekroppen, som vil gøre ham
til et spændende bekendtskab i sengen førend han har brugt tid på at
lære min krop at kende - her ville han, hvis han havde haft
sexpartnere før, kunne skyde genvej fordi han ville have en erfaring
at bygge på...
Han ville altså skulle bruge noget tid på at opbygge den selvtillid og
selvsikkerhed, som netop tænder mig ved mine sexpartnere. Det ville
jeg ikke gide, sorry, men sådan er det...
>
>Desuden kan det være manden har prøvet sex f.eks. ved prostituerede.
Ja, det kan det...
>Selv om det ikke er det samme som i et forhold.
Nej, det er det sikkert ikke - der mangler formentligt stabilitet, som
er grundlaget for at skabe den tryghed der ofte skal til at udvide
horisonten på den front for mange af os...
Knus Gudrun
__
Livet er uforudsigeligt... Spis dessert først!
| |
andropov@ofir.dk (16-05-2003)
| Kommentar
Fra : andropov@ofir.dk |
Dato : 16-05-03 21:05 |
|
>Han vil ikke have en basis-viden om
>kvindekroppen, som vil gøre ham
>til et spændende bekendtskab i sengen
>førend han har brugt tid på at
>lære min krop at kende -
Men der skal vel heller ikke en 6 års universitetsuddannelse
til....
Det er vel lidt et spørgsmål om tålmodighed.
>>Desuden kan det være manden har prøvet
>>sex f.eks. ved prostituerede.
>>Selv om det ikke er det samme som i et forhold.
>Nej, det er det sikkert ikke - der
>mangler formentligt stabilitet, som
>er grundlaget for at skabe den tryghed
>der ofte skal til at udvide
>horisonten på den front for mange af os...
Nu tænker jeg på at ved en prostitueret er det kun manden som får
noget ud af det.
| |
Thomas (19-05-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas |
Dato : 19-05-03 08:10 |
|
Nedenstående er kopieret fra et tidligere indlæg:
> Er der nogen kvinder her, der har oplevet at få opkastsfornemmelser eller
> direkte opkast, ved at blive bollet rigtigt godt?
> -Niels
Prøv at se på www.denhvideklat.dk og find filmen "Knep mig til jeg
bræker mig (ikke for Børn & sarte Sjæle)" under linket "Flm".
VH
Thomas
| |
Peter Ole Kvint (19-05-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 19-05-03 07:55 |
|
Andropov wrote:
> Hvis en mand søger en kvindelig kæreste og han ikke har haft kæreste før.
> Så kan det være at hun siger følgende: "at hun ikke vil være læremester i sex"
Hun ønsker nok at prøve om han elsker hende.
| |
|
|