Bruger selv en EX 24-70 bl .2.8 fra Sigma (35-105 digi) Det er et udmærket
objektiv til prisen. (3.800,-) Der er stort set ingen fortegning og god
farvegengivelse.
Havde kig på EX 15-30 ligeledes fra Sigma og har set testbilleder. De så
ganske fine ud. (5.200,-)
Det kan svare sig at købe Canons 17-40L (24-65) Bl. 4.0 den har en fornuftig
pris/ydelse. (6.500,-)
Canon laver et 16-35L bl. 2.8 som erstatter 17-35L bl. 2.8 da det ikke
tegnede helt skarpt nok til digi. Efter sigende skulle Canons L series lave
betydelig bedre farvegengivelse til digi-kameraet.
/Alex
"max" <ma22x@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:VUUva.58104$y3.4336849@news010.worldonline.dk...
> > Jeg overvejer at købe et Canon EOS 10D camera, men jeg er i tvivl om,
hvilet
> > objektiv jeg skal starte med. Jeg har et Pentax kamera med en Sigma
28-200mm
> > linse og den er jeg meget glad for. Hvis jeg skal have den samme
> > funktionalitet med 10D kameraet, så svarer det til en 18-125mm linse og
det
> > findes ikke. Jeg vægter vidvinklen højest og jeg har Sigma's 15-30mm
> > (3,5-4,5 EX Asp DG) eller 17-35mm (2,4-4 EX Asp) i tankerne.
> > Jeg har hørt, at man ved vidvinkel ofte får fortegninger i sit billede.
> > Hvordan forholder det sig med 10D'en og disse objektiver? Med dette
kamera
> > er vidvinklen jo ikke så ekstrem (Brændevidden skal ganges med 1,6)
> >
> > Med venlig hilsen
> >
> > Lars Christensen
>
> Prøv at kigge her:
>
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
>
> Kender ikke 15-30'ern, men det er en meget brugbar
> brændvidde, syns bare bl.3,5-4,5 er lige i underkanten.
> Bruger selv 17-35 (nikon), svarer til ca. (25-52)mm en
> god kombination til det meste. Der kommer snart nye
> optisk stabiliserede tele zoom's, hvis du har tålmodighed
> tror jeg de er værd at vente på.
> Sigmas 17-35 ser ud til at klare sig godt i test - så den
> vil jeg anbefale til at starte med. (lille minus 82mm filter)
> Sigma's tele makro'er 90mm og 105mm ser også ud til at
> være fantastiske, så det kunne være det næste køb.
> -max-
>
>
>