---

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1086857,00.asp

Hvad mener i andre?

Og hvis der er noget om snakken, er der mon også et problem med andre
benchmarks?

Mvh

Bruno

---

<iddqd@worldonline.dk> wrote in message
news:3EC38434.1000200@worldonline.dk...
> http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1086857,00.asp
>
> Hvad mener i andre?
>
> Og hvis der er noget om snakken, er der mon også et problem med andre
> benchmarks?
>
> Mvh
>
> Bruno
>
Det er altså bare så typisk Nvidia!!!
Mvh. Flemming Sørensen

---

iddqd@worldonline.dk wrote:
> http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1086857,00.asp
>
> Hvad mener i andre?

Det ligner rendyrket snyd, utroligt at de tør.

Mvh
Jakob

---

iddqd@worldonline.dk skrev :
> http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1086857,00.asp
>
> Hvad mener i andre?
>
> Og hvis der er noget om snakken, er der mon også et problem med andre
> benchmarks?
>
> Mvh
>
> Bruno

Der er blevet snydt med benchmark programmer siden det første blev skrevet.
ATI er også blevet afsløret for et par år siden. Blev exe filen omdøbt faldt
resultatet drastisk...

ASUS opbyggede deres gode bundkort ry på tests hos Uncle Tom og deres
bundkort var altid hurtigst, tilgengæld var de hardware overklokket ca 1%
fra fødslen af og var ca 1% hurtigere end andre bundkort, indtil Uncle Tom
nægtede at teste kortene og ASUS måtte levere specielle bioser, der
underklokkede 1%.

Sådan har det altid været og sådan vil det blive ved med at være.

--
Med venlig hilsen

Michael Lund Sørensen
www.milux.dk

---

<iddqd@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:3EC38434.1000200@worldonline.dk...
> http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1086857,00.asp
>
> Hvad mener i andre?

Det lugter rigtig meget af snyd.

> Og hvis der er noget om snakken, er der mon også et problem med andre
> benchmarks?

Det er jo lige dét. Hvis det er snyd (hvad meget kunne tyde på), så vil alle
benchmarkprogrammer (også dem fra spil) hvor man på forhånd ved hvor
"kameravinklen" er kunne "snydes" til at gi' et højere resultat. Dvs. at f.eks.
både Jedi Knight II og UT2003 flyby + botmatch kan "snydes".

Jeg synes det lyder meget, meget lusket. Det bliver spændende at høre
både Nvidia's og Futuremark's kommentarer.

/Lars

---

On Thu, 15 May 2003 14:12:36 +0200, "iddqd@worldonline.dk"
<iddqd@worldonline.dk> wrote:

> http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1086857,00.asp
>
> Hvad mener i andre?

Det ligner jo umiddelbart snyd, men...

Antaget, at jeg har forstået hvad det er de gør:
Jeg har svært ved at forstille mig at de i driverkoden kan
genkende/kende forskel på samtlige frames i 3dmark og så manuelt sætte
clipping planes til alle sider.
Grund til at det virker lidt urealistisk:

Det er noget bøwl at holde styr på clipping planes - også selvom man
selv sidder med kildekoden, kan det være svært at overskue - at holde
styr på hvordan der skal clippes i et andet program(hvor man ikke har
kilden) må være meget svært - ud over at genkende hver eneste
frame(skal hardcodes ned i driveren - _meget_ og dyrt arbejde), skal
clipping også hardcodes ned i driveren for _hver_ frame. Og arbejdet
for hver frame er ikke trivielt så vidt jeg kan se.

Jeg synes det lyder som en urealistisk dyr opgave.
Kommentarer til disse betragtninger? Jeg er i tvivl...

--

Rune Simonsen

---

On Thu, 22 May 2003 21:24:44 +0200, Rune Simonsen <rrs@nospam.dk>
wrote:

> Det ligner jo umiddelbart snyd, men...

Og det ser det nu ud til at det er!
http://www.futuremark.com/companyinfo/3dmark03_audit_report.pdf

Pinligt, nVidia, men det ser heller ikke ud til at ATI har hænderne
fri.

Meget pinligt.

--

Rune Simonsen