"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns937C5F010A18A.miljokemi.dk@130.133.1.4...
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev:
>
> > Mener du dermed at du også synes kendelsen var underlig taget den
> > med glarmesterne i betragtning ?
>
> Argumentationen er som jeg kan se det, det Per også nævner. At advokat
> er en beskyttet titel mens glarmester tilsyneladende ikke er det. Men
> en underlig form for argumentation er det, da eneretten handler om
> retten til hvad man kan kalde sig og altså ikke har noget at gøre med
> krænkelser af rettigheder til navne, der anvendes til eksempelvis
> domæner.
Der er andre afgørelse som er underlig / uforståelige. Nogle gange bliver
folk "dømt" til at lade deres domænenavn slette pga. beskyttede navne, andre
gange ikke selv om det er beskyttede navne. Det virker som om ankenævnet
ikke har en helt fast rød tråd i deres afgørelser.
>
>
> >> I øvrigt er alle afgørelser fra klagenævnet ugyldige eftersom
> >> vedtægterne for DIFO udelukkende gælder DIFOs egne medlemmer og
> >> ikke indehavere af DK domæner.
> >>
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=12096
> >
> > Det vil sige at man ikke er forpligtet til at lade sig domænenavn
> > overføre / slette ?
>
> Det må være det klare udgangspunkt i lyset af den dom.
Det vil sige at der skal en domstolsafgørelse til vel ?
>
> Personligt undrer jeg mig en del over, at DIFOs klagenævn fortsætter
> med klagebehandlingen, da de hvis sagen kommer for Højesteret og bliver
> stadfæstet eller de alternativt bliver afvist og ikke får lov til at
> føre sagen for Højesteret, kan få nogle problemer med ejerne af de
> domæner de måtte have slettet og/eller overført.
Ja, men det er vel så bare for sent og ærgeligt for de ramte.
--
mvh/rg. Christian
In C we had to code our own bugs. In C++ we can inherit them.
C gives you enough rope to hang yourself. C++ also gives you the tree object
to tie it to.
With C you can shoot yourself in the leg. With C++ you can reuse the bullet.