> Det dér dur ikke. Bix Beiderbecke og Sun Ra skal begge hældes i
> jazz-kategorien, men de kommer altså fra komplet forskellige planeter
> (både musikalsk og af afstamning).
>
> Det samme gælder klassisk - du kan ikke sige, at Philip Glass og
> Hildegard af Bingen er det samme.
Jeg kender ingen af ovenstående, men som sagt så er jeg godt klar over at en
sådan opdeling er poppet, overfladisk og ligegyldig. Men lidt sjov har man
vel lov at have
> > R&B, soul
>
> Inkluderer det så både TLC, Isaac Hayes og Howlin' Wolf? Begge termer
> har ændret betydning igennem årene.
>
> > Jeg har det lidt skidt med at hælde Sanne og Pantera i samme kasse...
>
> Fneh, jeg ville godt i kassen med Sanne. Well, nej, ok, men du har en
> kategori, der hedder pop - hvorfor skal Sanne ikke i den? (Jeg går ud
> fra, at det er Salomonsen, vi taler om).
Tjo, det kan du selvfølgelig have ret i. Men som hård overdommer, så fylder
rock-musik bare mere i min verden, og i min opfattelse af musikkens almene
udbredelse som sådan. Man kan argumentere for at f.eks. klassisk-genren er
mere kompleks end f.eks blues-genren, og at soul fylder mere i den generelle
befolknings bevidsthed end jazz osv., men jeg ser bare rock'en som en så
generelt stor genre, både i kompleksitet, udbredelse og generel bevidsthed,
at den bedst kan tåle at blive delt op.
> Mine plader (og apropos en anden tråd har jeg omkring 1500) er delt op i
> hovedgrupper (jazz, rock meget bredt defineret og klassisk). Disse
> grupper er så inddelt i mere specifikke kategorier; under rock (som
> udgør måske 80% af min samling; jazz 15% og klassisk 5%),
Af samme årsag ville det i din samling give mere mening at inddele
rock-musikken i 10 undergrupper og al klassisk i én, end at give rock 10
undergrupper og klassisk 10 grupper.
fx: Tidlig
> rock'n'roll - British Invasion - Folkrock - Soul/R'n'B - Vocal pop (Doo
> Wop og lign.) - Tidlig dansk rock - Amerikansk psykedelia (skal med
> tiden deles yderligere op i vest- og østkyst) - Britisk psykedelia
> (herunder også progressiv rock, indtil jeg får nok til at dele den op) -
> Punk - Metal - Power Pop (Big Star, Teenage Fanclub, fx) -
> Americana/Country - Synth-pop - Mainstream pop og rock - Alternativ rock
> - Britpop - Noise/eksperimental - Rap/hip-hop - Blues - Electronica.
>
> De tre sidste kategorier har jeg hældt under rock i mangel af bedre.
> Optagelser af standup-komikere og andre humoristiske og litterære plader
> samt filmsoundtracks står også under rock.
>
> Det er selvfølgelig en ret ekstrem og super-nørdet måde at gribe tingene
> an på (og jeg er staidg ikke helt tilfreds, fordi der er rigtig mange
> kunstnere, der passer ind flere steder).
Hvorfor får det mig til at tænke på John Cusack?
Mvh. Otto