|
| Hegnsloven - igen! Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 12-05-03 20:13 |
|
Da jeg fornemmer at lovtekst og praksis har meget lidt med hinanden at gøre,
når det kommer til visse dele af hegnsloven, vil jeg hermed bede juridisk
kompetente personer vurdere følgende:
Må man uden forudgående aftale med naboen opsætte hegn i skel (dvs. i lige
linje mellem skelpæle)?
I det konkrete tilfælde er hegnet ikke skæmmende, ikke over 1,80 m højt, og
udgifterne er afholdt 100% af den part der ønskede hegnet opsat.
Årsagen til mit spørgsmål (og et ønske om at få hegnet fjernet) skal findes
i, at det opsatte hegn spærrer for direkte adgang mellem en parcel, og et
offentligt friareal (i privat eje) - en adgang der iøvrigt har eksisteret i
årtier uden problemer. Hegnet er opsat af ejeren af friarealet. Friarealet
må ikke bebygges, eller anvendes til dyrehold. Selvom flere parceller støder
op til friarealet, er der kun opsat hegn op mod en enkelt af disse.
På forhånd tak for juridisk funderede udsagn.
Med venlig hilsen
Michael Jørgensen
| |
Henning Fuglsang Sør~ (13-05-2003)
| Kommentar Fra : Henning Fuglsang Sør~ |
Dato : 13-05-03 00:41 |
|
"Michael Jørgensen" <antispam@fjernmig.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3ebff14c$0$58862$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Må man uden forudgående aftale med naboen opsætte hegn i skel (dvs. i lige
> linje mellem skelpæle)?
>
Nej.
Hegnslovens §7 stk 1: "Enhver grundejer er med de i §8, stk. 2, og §11
fastsatte undtagelser pligtig, når naboen forlanger det, at deltage i
udgiften eller arbejdet med rejsning af fælleshegn og afgive halvdelen af
den dertil fornødne jord. Kan parterne ikke enes om hegnets beskaffenhed og
dimensioner, må rejsningen ikke påbegyndes før hegnsynets afgørelse herom
foreligger."
> I det konkrete tilfælde er hegnet ikke skæmmende, ikke over 1,80 m højt,
og
> udgifterne er afholdt 100% af den part der ønskede hegnet opsat.
>
Fordi naboen har opsat hegnet betyder det dog ikke at hegnet automatisk er
ulovligt. Hvis ellers hegnet er et forsvarligt hegn kan hegnsynet godkende
at hegnet udgør det nye fælleshegn mellem de to ejendomme. Der er ikke noget
i beskrivelsen, som indikerer at hegnet ikke kan godkendes. Der foreligger
flere afgørelser af dette spørgsmål.
> Årsagen til mit spørgsmål (og et ønske om at få hegnet fjernet) skal
findes
> i, at det opsatte hegn spærrer for direkte adgang mellem en parcel, og et
> offentligt friareal (i privat eje) - en adgang der iøvrigt har eksisteret
i
> årtier uden problemer. Hegnet er opsat af ejeren af friarealet. Friarealet
> må ikke bebygges, eller anvendes til dyrehold. Selvom flere parceller
støder
> op til friarealet, er der kun opsat hegn op mod en enkelt af disse.
>
Der er ikke problemer i at ejeren af et areal træffer aftale med hver enkelt
nabo om forskellig hegning. Mellem to matrikler er der hegnspligt hvis blot
en af naboerne ønsker det, og du kan derfor ikke modsætte dig at der rejses
hegn mellem dig og din nabo.
Det er muligt at der kan være tale om hævd, men som sagen umiddelbart er
beskrevet lyder det meget usandsynligt. Der kan også være andet, som
medfører at hegnspligten må vige. Det er i så fald typisk servitutter og
lokalplaner.
Mvh
Henning
| |
|
|