Jørgen Linde Sørensen skrev:
> Enig - men jeg synes blot at det er ved at gribe om sig med
> PDF og Flash.
Det er ikke så tit jeg ser PDF-filer hvor jeg ville have
foretrukket html-filer. Derimod er flash efter min mening lidt for
ofte brugt "forkert".
> PDF er udmærket hvis det er noget der kræver et bestemt design,
> men det er ikke så hurtigt som html.
PDF er html langt overlegen når det drejer sig om at vise sider på
papir. En manual på et par hundrede sider med forskellige
illustrationer og billeder er oplagt at lægge som PDF hvis man vil
have en pæn og effektiv printmulighed.
Til websider - enkeltsider der vises på skærmen - er PDF-formatet
håbløst sammenlignet med html.
Flash er også et glimrende værktøj til at lave animationer (med og
uden interaktivitet). Her kan almindelig html ikke følge med. Når
det drejer sig om almindelig sidenavigation og -præsentation kan
funktionaliteten normalt laves lige så godt uden flash.
> I øvrigt synes jeg det er en meget god idé når det af linket
> fremgår at man får fat i et pdf-dokument
Du skulle gerne kunne se det i din statuslinje - men det er
selvfølgelig ikke altid man kigger der inden man klikker.
Du kan også bare vælge at PDF-filer ikke skal åbnes direkte i
browseren. Hvordan det gøres har været oppe i
<news:dk.edb.internet.software.browser> et par gange for nylig - se
for eksempel her:
<news:6bsiavku7pv9e56e6fo9dlevq9o8kd3p4s@dtext.news.tele.dk>
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html