---

"Mikkel Skipper (WEBUNION)" <ms@webunionSLETDENNETEKST.dk> skrev i en
meddelelse news:3ebe30b7$0$245$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>
> "Mine servere er koblet op via 2 stk. 155 MBit forbindelser (via TDC) og 1
> stk. sort fiber, 1 GBit - der vil derfor altid være "hul igennem" til
> nettet."
>
> Det vil være mere korrekt at skrive, (i henhold til markedsføringslovens
> paragraf 2): "Jeg har valgt at outsource serverdriften til Mpraphics.dk
som
> via WebPartner A/S er koblet op via 2 stk. 155 MBit forbindelser - der vil
> derfor altid være "hul igennem" til nettet".

Du mener altså at man har pligt til at oplyse sine underleverandører?
Dette kan jeg ingenlunde tilslutte mig, ej heller finde i
markedsføringslovens §2.

Det jeg ser i markedsføringslovens §2 er at der ikke må være vildledende
eller urigtige oplysninger.
"Mine servere er koblet op via 2 stk....." mener jeg ikke kan tolkes
vildledende, uanset om det sker via eget selskabs linier eller via
underleverandør.
Hvis man alligevel vil tærske langhalm på det, kan det være værd at bemærke,
at der står "via 2 stk...," der står ikke "via udstyr til en milliardmillion
som er det bedste i verden, meget bedre end [indsæt passende konkurrent]..."

Denne diskussion er endnu engang en sag for dk.videnskab.jura, hvorfor der
X-futtes dertil.
(Dette betyder at svar på denne post ikke kan læses her, men skal læses i
dk.videnskab.jura).

--
MvH

Gregers Petersen
http://disclaimer.gpweb.dk