/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Gældsbrev ?
Fra : Brian K


Dato : 07-05-03 01:24

Hej alle

hvis en person låner 50.000 kr af mig personligt (privat) hvordan udformer
jeg et gældsbrev...så jeg har så meget hold i ham som overhovedet muligt ?
(han ejer et hus og et ApS)


mvh
brian



 
 
Thunderbird[7100] (07-05-2003)
Kommentar
Fra : Thunderbird[7100]


Dato : 07-05-03 15:18

On Wed, 7 May 2003 02:23:33 +0200, "Brian K" <brian@nospam.com> wrote:

>Hej alle
>
>hvis en person låner 50.000 kr af mig personligt (privat) hvordan udformer
>jeg et gældsbrev...så jeg har så meget hold i ham som overhovedet muligt ?
>(han ejer et hus og et ApS)

At du tager pant i noget af hans ejendom. Problemet er så bare at man
som regel skal eller bør tinglyst pant.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

Bertel Lund Hansen (07-05-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 07-05-03 21:12

"Thunderbird[7100]" <carshark[Spam Frabedes]@carshark.dk> skrev:

>At du tager pant i noget af hans ejendom. Problemet er så bare at man
>som regel skal eller bør tinglyst pant.

Hvis man ikke tinglyser gælden i hans ejendom, har man reelt
ingen sikkerhed fordi han kan belåne ejendommen til op over
skorstenen, og løs gæld viger for tinglyst.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Thunderbird[7100] (07-05-2003)
Kommentar
Fra : Thunderbird[7100]


Dato : 07-05-03 21:56

On Wed, 07 May 2003 22:11:59 +0200, Bertel Lund Hansen
<nospamfor@lundhansen.dk> wrote:

>"Thunderbird[7100]" <carshark[Spam Frabedes]@carshark.dk> skrev:
>
>>At du tager pant i noget af hans ejendom. Problemet er så bare at man
>>som regel skal eller bør tinglyst pant.
>
>Hvis man ikke tinglyser gælden i hans ejendom, har man reelt
>ingen sikkerhed fordi han kan belåne ejendommen til op over
>skorstenen, og løs gæld viger for tinglyst.

Tænkte jeg nok, så har jeg lyttet godtnok efter i timerne
--
Mvh
Flemming Jacobsen

Kristian Storgaard (08-05-2003)
Kommentar
Fra : Kristian Storgaard


Dato : 08-05-03 08:34

"Bertel Lund Hansen" skrev:

> Hvis man ikke tinglyser gælden i hans ejendom, har man reelt
> ingen sikkerhed fordi han kan belåne ejendommen til op over
> skorstenen, og løs gæld viger for tinglyst.

Kun hvis der er en konflikt mellem prioriteterne (hvis man skal være helt
korrekt).

Men ellers helt korrekt (jf. tinglysningsloven § 1)

/kristian


Karina og Christian (08-05-2003)
Kommentar
Fra : Karina og Christian


Dato : 08-05-03 08:41

"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote in
message news:BADFD4FA.1B93D%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
[klip]>
> > Hvis man ikke tinglyser gælden i hans ejendom, har man reelt
> > ingen sikkerhed fordi han kan belåne ejendommen til op over
> > skorstenen, og løs gæld viger for tinglyst.
>
> Kun hvis der er en konflikt mellem prioriteterne (hvis man skal være helt
> korrekt).

Det ligger vel implicit i den situation, Bertel skitserer, hvor såvel et
utinglyst som et tinglyst pantebrev begge ønsker bedst mulig prioritet.

Og der kan man fint sige, at det ikke tinglyste pantebrev viger for det
tinglyste, jf. tinglysningslovens § 1.

Med venlig hilsen
Karina



Kristian Storgaard (08-05-2003)
Kommentar
Fra : Kristian Storgaard


Dato : 08-05-03 13:00

"Karina og Christian" skrev:

> Det ligger vel implicit i den situation, Bertel skitserer, hvor såvel et
> utinglyst som et tinglyst pantebrev begge ønsker bedst mulig prioritet.

Ja, helt enig. Man kunne vel godt (nok mest teoretisk) forestille sig at et
senere tinglyst pantebrev angav at ville respektere det utinglyste, og så er
det jo ok.

> Og der kan man fint sige, at det ikke tinglyste pantebrev viger for det
> tinglyste, jf. tinglysningslovens § 1.

Helt sikkert. Det var heller ikke for at rette på Bertels svar, nærmere bare
præcisere den lille krølle.

/kristian


Erik G. Christensen (07-05-2003)
Kommentar
Fra : Erik G. Christensen


Dato : 07-05-03 15:34

Brian K wrote:

> hvis en person låner 50.000 kr af mig personligt (privat) hvordan udformer
> jeg et gældsbrev...så jeg har så meget hold i ham som overhovedet muligt ?
> (han ejer et hus og et ApS)

Ejerpantebrev i hus, og håndpantsætning i anparter,
men ved du hvad det indebærer, herunder vurdering af sikkerhed ?

Så lad være
når du blot antyder, at du har brug for sikkerhed udover kendskabet,
for venskab er noget flygtigt noget.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

Frederiksen (07-05-2003)
Kommentar
Fra : Frederiksen


Dato : 07-05-03 22:26

> hvis en person låner 50.000 kr af mig personligt (privat)

Lad være. Det går galt. Forær ham pengene, hvis du vil det, men glem resten.
Du kan alligevel ikke sikre dig nok. Hvis du får pantebrev i huset, og det
ryger på tvang, så ser du ikke en krone, og nogle mennesker kan sagtens
komme så langt ud i økonomisk uføre, at de er ligeglade med andres penge.

Mvh Maria



Bertel Lund Hansen (08-05-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 08-05-03 06:03

Frederiksen skrev:

>Lad være. Det går galt.

Jeg er enig. En privat har ikke samme mulighed for at tjekke en
persons økonomi som en bank. Man kan risikere at pengene er tabt
allerede i samme sekund som man overdrager dem fordi manden har
gæld til op over hårspidserne.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408891
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste