/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Købelov ift. brilleglas
Fra : David Rasmussen


Dato : 04-05-03 20:27

Hvordan er købeloven ift. brilleglas?
Jeg købte et par brilleglas efter deres opmåling for en uge siden. Jeg
er utilfreds med dem, jeg mener ikke de passer til mine øjne, og jeg
skal til øjenlæge på onsdag for at få det bekræftet.
Hvis de ikke passer, er det vel en mangel ved varen, og kan jeg så hæve
købet? Jeg er klar over at de sikkert vil tilbyde mig at foretage en ny
mnåling eller at lave et par glas efter øjenlægens foreskrifter, men jeg
vil helst skifte til en anden optiker, og derfor hæve købet.

/David


 
 
Christian (04-05-2003)
Kommentar
Fra : Christian


Dato : 04-05-03 20:44


"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:b93pia$vmm$1@news.net.uni-c.dk...
> Hvordan er købeloven ift. brilleglas?
> Jeg købte et par brilleglas efter deres opmåling for en uge siden. Jeg
> er utilfreds med dem, jeg mener ikke de passer til mine øjne, og jeg
> skal til øjenlæge på onsdag for at få det bekræftet.
> Hvis de ikke passer, er det vel en mangel ved varen, og kan jeg så hæve
> købet? Jeg er klar over at de sikkert vil tilbyde mig at foretage en ny
> mnåling eller at lave et par glas efter øjenlægens foreskrifter, men jeg
> vil helst skifte til en anden optiker, og derfor hæve købet.
>
Du skal give optikeren en frist til at rette fejlen efter at øjenlægen har kikket og målt
dine briller/øjne.



David Rasmussen (04-05-2003)
Kommentar
Fra : David Rasmussen


Dato : 04-05-03 22:15

Christian wrote:
> "David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
> news:b93pia$vmm$1@news.net.uni-c.dk...
>
>>Hvordan er købeloven ift. brilleglas?
>>Jeg købte et par brilleglas efter deres opmåling for en uge siden. Jeg
>>er utilfreds med dem, jeg mener ikke de passer til mine øjne, og jeg
>>skal til øjenlæge på onsdag for at få det bekræftet.
>>Hvis de ikke passer, er det vel en mangel ved varen, og kan jeg så hæve
>>købet? Jeg er klar over at de sikkert vil tilbyde mig at foretage en ny
>>mnåling eller at lave et par glas efter øjenlægens foreskrifter, men jeg
>>vil helst skifte til en anden optiker, og derfor hæve købet.
>>
>
> Du skal give optikeren en frist til at rette fejlen efter at øjenlægen har kikket og målt
> dine briller/øjne.
>

Hvorfor? Kan jeg ikke ifølge den nye købelov vælge at hæve købet når der
er en mangel?

/David


Bertel Lund Hansen (05-05-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 05-05-03 08:40

David Rasmussen skrev:

>Hvorfor? Kan jeg ikke ifølge den nye købelov vælge at hæve købet når der
>er en mangel?

Det skal jo på en eller anden måde fastslås at der *er* en
mangel. Teoretisk kan brillerne godt være i orden, men din egen
vurdering forkert.

Man kan ofte heller ikke aflevere f.eks. en radio og påstå at der
er en mangel. Sælger vil undersøge den først for at se om der nu
også er noget i vejen med den.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

David Rasmussen (05-05-2003)
Kommentar
Fra : David Rasmussen


Dato : 05-05-03 08:58

Bertel Lund Hansen wrote:
> David Rasmussen skrev:
>
>
>>Hvorfor? Kan jeg ikke ifølge den nye købelov vælge at hæve købet når der
>>er en mangel?
>
>
> Det skal jo på en eller anden måde fastslås at der *er* en
> mangel. Teoretisk kan brillerne godt være i orden, men din egen
> vurdering forkert.
>
> Man kan ofte heller ikke aflevere f.eks. en radio og påstå at der
> er en mangel. Sælger vil undersøge den først for at se om der nu
> også er noget i vejen med den.
>

Klart nok. Men under forudsætning af at øjenlægens måling giver mig ret,
hvad så? Kan jeg så hæve købet?

/David


Bertel Lund Hansen (05-05-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 05-05-03 09:21

David Rasmussen skrev:

>Klart nok. Men under forudsætning af at øjenlægens måling giver mig ret,
>hvad så? Kan jeg så hæve købet?

Det er med vilje jeg ikke har fremsat en mening om den sag. Men
er selv medvirkende til resultatet af udmålingen, og derfor ved
jeg ikke hvordan landet ligger.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Per Christoffersen (05-05-2003)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 05-05-03 09:34


"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> wrote in message
news:7m7cbv0n3rp10ao65j4nshe50tc0tem3qj@news.stofanet.dk...
> David Rasmussen skrev:
>
> >Klart nok. Men under forudsætning af at øjenlægens måling giver mig ret,
> >hvad så? Kan jeg så hæve købet?
>
> Det er med vilje jeg ikke har fremsat en mening om den sag. Men
> er selv medvirkende til resultatet af udmålingen, og derfor ved
> jeg ikke hvordan landet ligger.

I almindelighed vil jeg nu mene (UPS, forkert ord-..), at det er optikerens
ansvar, at målingen er korrekt.
Du har ret i, at man selv medvirker til at udføre målingen, men opbygningen
og gennemførelsen er helt og aldeles optikerens ansvar.
De kan jo gennemføre målingen på en måde så der kan checkes for fejl.

Endelig oplyses der (igen generelt) ikke noget videre om kundens ansvar for
medvirken, og kunden må derfor have en berettiget forventning om, at 'det
tager optikeren sig af'.

Som udgangspunkt vil jeg da råde til, at man som køber tager det
udgangspunkt i sin diskussion med forretningen. Ligeledes, at man henholder
sig til, at synsprøven og leveringen af briller/glas er en sammenhængende
ydelse.

/Per



Per Christoffersen (05-05-2003)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 05-05-03 09:01


"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> wrote in message
news:b93vsl$1aim$1@news.net.uni-c.dk...
> Christian wrote:
> > "David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
> > news:b93pia$vmm$1@news.net.uni-c.dk...
> >
> >>Hvordan er købeloven ift. brilleglas?
> >>Jeg købte et par brilleglas efter deres opmåling for en uge siden. Jeg
> >>er utilfreds med dem, jeg mener ikke de passer til mine øjne, og jeg
> >>skal til øjenlæge på onsdag for at få det bekræftet.
> >>Hvis de ikke passer, er det vel en mangel ved varen, og kan jeg så hæve
> >>købet? Jeg er klar over at de sikkert vil tilbyde mig at foretage en ny
> >>mnåling eller at lave et par glas efter øjenlægens foreskrifter, men jeg
> >>vil helst skifte til en anden optiker, og derfor hæve købet.
> >>
> >
> > Du skal give optikeren en frist til at rette fejlen efter at øjenlægen
har kikket og målt
> > dine briller/øjne.
> >
>
> Hvorfor? Kan jeg ikke ifølge den nye købelov vælge at hæve købet når der
> er en mangel?

Købelovens §78:
Stk. 2. Køberen kan ikke kræve omlevering eller afhjælpning, hvis
gennemførelse af den valgte beføjelse er umulig eller vil påføre sælgeren
uforholdsmæssige omkostninger. Der skal herved tages hensyn til
salgsgenstandens værdi uden mangler, mangelens betydning, og om anden
beføjelse kan gennemføres uden væsentlig ulempe for køberen.

Stk. 3. Tilbyder sælgeren afhjælpning eller omlevering, kan køberen ikke
kræve et passende afslag i købesummen eller ophævelse af købet.

Jeg vil tro din situation falder under stk. 2. Det er en uforholdsmæssig
omkostning for sælger, fordi han ikke kan sælge glasset til andre (sat i
forhold til dit ønske om at skifte til en anden optiker).
Under alle omstændigheder falder det under stk. 3.

/Per



David Rasmussen (05-05-2003)
Kommentar
Fra : David Rasmussen


Dato : 05-05-03 09:08

Per Christoffersen wrote:
> "David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> wrote in message
> news:b93vsl$1aim$1@news.net.uni-c.dk...
>
>>Christian wrote:
>>
>>>"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
>>>news:b93pia$vmm$1@news.net.uni-c.dk...
>>>
>>>
>>>>Hvordan er købeloven ift. brilleglas?
>>>>Jeg købte et par brilleglas efter deres opmåling for en uge siden. Jeg
>>>>er utilfreds med dem, jeg mener ikke de passer til mine øjne, og jeg
>>>>skal til øjenlæge på onsdag for at få det bekræftet.
>>>>Hvis de ikke passer, er det vel en mangel ved varen, og kan jeg så hæve
>>>>købet? Jeg er klar over at de sikkert vil tilbyde mig at foretage en ny
>>>>mnåling eller at lave et par glas efter øjenlægens foreskrifter, men jeg
>>>>vil helst skifte til en anden optiker, og derfor hæve købet.
>>>>
>>>
>>>Du skal give optikeren en frist til at rette fejlen efter at øjenlægen
>
> har kikket og målt
>
>>>dine briller/øjne.
>>>
>>
>>Hvorfor? Kan jeg ikke ifølge den nye købelov vælge at hæve købet når der
>>er en mangel?
>
>
> Købelovens §78:
> Stk. 2. Køberen kan ikke kræve omlevering eller afhjælpning, hvis
> gennemførelse af den valgte beføjelse er umulig eller vil påføre sælgeren
> uforholdsmæssige omkostninger. Der skal herved tages hensyn til
> salgsgenstandens værdi uden mangler, mangelens betydning, og om anden
> beføjelse kan gennemføres uden væsentlig ulempe for køberen.
>
> Stk. 3. Tilbyder sælgeren afhjælpning eller omlevering, kan køberen ikke
> kræve et passende afslag i købesummen eller ophævelse af købet.
>
> Jeg vil tro din situation falder under stk. 2. Det er en uforholdsmæssig
> omkostning for sælger, fordi han ikke kan sælge glasset til andre (sat i
> forhold til dit ønske om at skifte til en anden optiker).

Nu er jeg ret sikker på at de gerne vil tilbyde omlevering. Det manglede
da også bare. Bare fordi han ikke kan sælge glassene til andre, kan det
vel ikke betyde at jeg bare må leve med et mangelfuldt produkt.

> Under alle omstændigheder falder det under stk. 3.
>

Ja, det er desværre klar tale.

/David


David T. Metz (05-05-2003)
Kommentar
Fra : David T. Metz


Dato : 05-05-03 09:09

Per Christoffersen skriblede:
> "David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> wrote in message
> news:b93vsl$1aim$1@news.net.uni-c.dk...
>> Christian wrote:
>>> "David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
>>> news:b93pia$vmm$1@news.net.uni-c.dk...
>>>
>>>> Hvordan er købeloven ift. brilleglas?
>>>> Jeg købte et par brilleglas efter deres opmåling for en uge siden.
>>>> Jeg er utilfreds med dem, jeg mener ikke de passer til mine øjne,
>>>> og jeg skal til øjenlæge på onsdag for at få det bekræftet.
>>>> Hvis de ikke passer, er det vel en mangel ved varen, og kan jeg så
>>>> hæve købet? Jeg er klar over at de sikkert vil tilbyde mig at
>>>> foretage en ny mnåling eller at lave et par glas efter øjenlægens
>>>> foreskrifter, men jeg vil helst skifte til en anden optiker, og
>>>> derfor hæve købet.
>>>>
>>>
>>> Du skal give optikeren en frist til at rette fejlen efter at
>>> øjenlægen har kikket og målt dine briller/øjne.
>>>
>>
>> Hvorfor? Kan jeg ikke ifølge den nye købelov vælge at hæve købet når
>> der er en mangel?
>
> Købelovens §78:
> Stk. 2. Køberen kan ikke kræve omlevering eller afhjælpning, hvis
> gennemførelse af den valgte beføjelse er umulig eller vil påføre
> sælgeren uforholdsmæssige omkostninger. Der skal herved tages hensyn
> til salgsgenstandens værdi uden mangler, mangelens betydning, og om
> anden beføjelse kan gennemføres uden væsentlig ulempe for køberen.
>
> Stk. 3. Tilbyder sælgeren afhjælpning eller omlevering, kan
> køberen ikke kræve et passende afslag i købesummen eller ophævelse af
> købet.
>
> Jeg vil tro din situation falder under stk. 2. Det er en
> uforholdsmæssig omkostning for sælger, fordi han ikke kan sælge
> glasset til andre (sat i forhold til dit ønske om at skifte til en
> anden optiker).

Det er ligemeget, der står jo også: "Der skal herved tages hensyn til ...
mangelens betydning". Betydningen her er evt. at varen er ubrugelig for
kunden, dvs. den lever ikke op til det lovede.

> Under alle omstændigheder falder det under stk. 3.

Enig. Hvis optikeren ønsker det kan han levere et nyt sæt glas eller
omslibe de eksisterende (aner ikke om det sidste er praktisk muligt).

David


--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923


Per Christoffersen (05-05-2003)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 05-05-03 09:27


"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> wrote in message
news:3eb61c22$0$48900$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Det er ligemeget, der står jo også: "Der skal herved tages hensyn til ...
> mangelens betydning". Betydningen her er evt. at varen er ubrugelig for
> kunden, dvs. den lever ikke op til det lovede.

Du har ret. Jeg vrøvler.

/Per



Ove Kristensen (04-05-2003)
Kommentar
Fra : Ove Kristensen


Dato : 04-05-03 22:49


"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:b93pia$vmm$1@news.net.uni-c.dk...
> Hvordan er købeloven ift. brilleglas?
> Jeg købte et par brilleglas efter deres opmåling for en uge siden. Jeg
> er utilfreds med dem, jeg mener ikke de passer til mine øjne, og jeg
> skal til øjenlæge på onsdag for at få det bekræftet.

Hej David !
Uanset hvad du end ønsker, vil jeg give dig, og for den sags skyld også
andre et godt råd ved bestilling og køb af briller.
Hvis man vil have et par briller der virkelig passer en (specielt ved
dobbeltstyrkeglas) så gå ALTID til en øjenlæge først og få målt øjnene, samt
få en recept man kan aflevere til optikeren, så er resultatet altid godt.

Det var bare min mening.

Med venlig hilsen
fra
OveK.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408891
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste